Как разогнать процессор intel xeon
Перейти к содержимому

Как разогнать процессор intel xeon

  • автор:

Разгон CPU Xeon E5-2650 v2 и GPU Radeon RX 470

В процессе обслуживания рабочей станции на CPU Xeon E5-2650 v2 и GPU Radeon RX 470 появилось предложение о комплексном разгоне всей системы. Посмотрим какой прирост удастся получить.

Разгон CPU Xeon E5-2650 v2

Так как множитель Xeon E5-2650 v2 заблокирован, единственный способ немного поднять частоту процессора остаётся с помощью разгона базовой шины FSB. Для этого можно использовать утилиту SetFSB, которая позволяет скорректировать работу тактового генератора в диапазоне от 90 до 110 MHz. Стоит отметить, что при настройке надо точно понимать свои действия и их последствия.

devstratum - SetFSB

Для текущей материнской платы X79Z 2.4F в вкладке Diagnosis выбираем Clock Generator пункт PLL diagnosis. После нажатия Get FSB считываются байты конфигурации PLL Control Registers, где нас интересует шестой байт. По умолчанию бинарное значение 00011000 соответствует частоте шины 100 MHz. Опытным путём перебора значений по таблице в моём случае было выявлено, что материнская плата держит частоту шины 107.55 MHz (разгон на 7.5%), чему соответствует бинарное значение 00011110.

После обновления (Update) и применения (Apply) нового параметра, компьютер ожидаемо зависает. Перезагружаемся и новый параметр остаётся в силе. Частота системной шины влияет и на частоты других шин, а также памяти. Работа устройств на таких настройках индивидуальна для каждой конфигурации. Новые значения байта конфигурации частоты шины сохраняются после перезагрузки или выключения компьютера при наличии дежурного питания от сети. При полном обесточивании блока питания компьютера, настройки сбрасываются через несколько десятков секунд.

С настройками по умолчанию CPU работает на частоте около 3000 MHz при бусте всех ядер и до 3400 MHz при бусте на одно загруженное ядро. Память 1600 DDR3 работает стандартно, на реальной частоте 800 MHz с таймингами 11-11-11-28-128-1T. Настройка таймингов памяти текущей материнской платой не поддерживается.

devstratum - CPU-Z

После разгона шины, частота CPU составляет 3226 MHz при бусте всех ядер и до 3656 MHz при бусте на одно загруженное ядро. Память в BIOS была переключена в режим 1866 DDR3 (материнская плата поддерживает) и её итоговая частота, с учётом разгона шины, составила чуть более реальных 1000 MHz, что соответствует значению 2000 DDR3. Четыре модуля памяти Samsung по 8 GB DDR3 1600 на такой частоте запустились и работали стабильно. Правда, тайминги немного выросли, жаль их нельзя настроить.

devstratum - CPU-Z

Разгон GPU Radeon RX 470

Приступим к видеокарте. В моём случае процесс разгона оказался не простым из-за не удачной модели видеокарты Asus ROG Strix Radeon RX 470 4 GB. Основной недостаток экземпляра заключается в малом радиаторе охлаждения на цепях системы питания GPU, состоящей из 4 фаз. Видимо, производитель подстраховался и ограничил стандартный лимит энергопотребления (120 W в базовом дизайне) до 95 W в своей конструкции печатной платы.

devstratum - RX470

В итоге, видеокарта с заводскими настройками не достигает заявленных частот буста до 1250 MHz на GPU. Под нагрузкой частота плавает ниже 1200 MHz, чтобы вписаться в отведённые лимиты температуры и потребляемой мощности 95 W. При перегреве цепей питания VRM может происходить сброс частот GPU до 300 MHz, что негативно влияет на производительность. Это также связано и с завышенным напряжением питания GPU с заводскими настройками.

devstratum - GPU Settings Def

Частично исправить ситуацию возможно перепрошивкой BIOS видеокарты с нужными параметрами. Перед редактированием файла биоса, его нужно сначала получить. Воспользуемся утилитой ATI WinFlash, которая позволяет сохранить родной BIOS и зашить модифицированный.

Для редактирования настроек файла прошивки воспользуемся программой Polaris Bios Editor. В секции POWERLAY я увеличил диапазон Power Control Limit до значения 50% с стандартных 25%. Для разгона это не пригодилось, но для профиля с низким энергопотреблением видеокарты будет полезно. Далее, в секции FAN повысил параметр Target Temp до 75 с 60, это позволило несколько уменьшить уровень шума от вентиляторов системы охлаждения.

В секции POWERTUNE значение Max Power Limit было повышенно до 130 W с стандартных 95 W, таким образом расширяем лимит энергопотребления для более стабильного удержания частот работы GPU. И в завершении, я исправил тайминги памяти Timing Strap скопировав значение от пункта 1500 на все частоты, что идут выше. Это будет полезно для разгона памяти. Если мы повышаем частоту памяти, то по умолчанию применяются зашитые более высокие тайминги, от чего эффект разгона не особо заметен. Теперь, на более высоких частотах, будут более низкие тайминги памяти, что лучше скажется на рост производительности.

devstratum - PolarisBiosEditor

После подготовки модифицированного файла BIOS зашиваем его в видеокарту, упомянутой программой ATI WinFlash. Чтобы изменения вступили в силу, нужна перезагрузка, от неё отказываемся. Сначала надо пропатчить драйвер видеокарты AMD с помощью утилиты atikmdag patcher, иначе после перезагрузки драйвер модификацию не примет. Есть такой минус, что каждую новую версию драйвера при модифицированном биосе придётся патчить. После патча перезагружаемся.

Переходим к настройке частот и напряжений в встроенном инструменте драйвера AMD, в вкладке Производительность -» Настройка. Подбор более низких напряжений GPU рекомендуется всем. При правильной настройке мы получим: более низкое энергопотребление, меньшие температуры и более стабильные частоты буста, что благоприятно скажется на производительности.

Я остановился на максимальном бусте частоты GPU 1300 MHz при напряжении 1060 mV. Частота памяти видеокарты от производителя Hynix была поднята с 1650 до 2000 MHz без изменения стандартного значения напряжения 1000 mV. В ходе тестирования ошибок памяти не выявлено. Конечно, все настройки индивидуальны для каждого экземпляра видеокарты.

devstratum - GPU Settings OC

Прошитого лимита Max Power Limit в 130 W хватило для стабильной частоты около 1300 MHz в нагрузке. Температура GPU доходила до 70° C, уровень шума оставался относительно комфортным. По показаниям датчиков, потребляемая мощность GPU держалась в среднем около 100 W. Если я повышал параметры разгона, при мощности за 110 W происходил периодический сброс частоты GPU до 300 MHz из-за перегрева цепей питания, что визуально отражалось негативно в виде фризов и падения FPS.

Важно понимать, что все настройки и прошивки аппаратного обеспечения делаются на свой страх и риск. В случае порчи оборудования никакого гарантийного обслуживания никто не предоставит!

Тестирование

Результаты тестирования приведены для настроек оборудования по умолчанию и с разгоном всех узлов, что получилось выжать. Список программного обеспечения не большой, но разницу в производительности отследить можно. Обозначение OC на графиках у CPU подразумевает и разгон GPU в паре.

Тестовый стенд:

  • Процессор: Xeon E5-2650 v2
  • Материнская плата: X79Z 2.4F
  • Оперативная память: Samsung 4 x 8 GB DDR3 1600 ECC
  • Видеокарта: Asus ROG Strix Radeon RX 470 4 GB

ПО для тестирования:

  • Windows 7 x64
  • CPU-Z 1.94
  • Cinebench R20.060
  • Handbrake 1.3.3
  • WinRAR 5.80
  • 3DMark FireStrike 1.1.44
  • Unigine Superposition 1.1
  • Dirt Rally
  • Deus Ex Mankind Divided
  • Total War Saga: Thrones of Britannia

CPU-Z

Встроенный бенчмарк в CPU-Z. Производительность при одном потоке и при многопоточности выросла на 7%, что линейно соответствует разгону процессора.

Cinebench R20

Тест задачи рендеринга трёхмерной сцены из пакета для работы с 3D графикой Cinema 4D. Задача очень хорошо распараллеливается и нагружает все потоки CPU. В многопоточном режиме прирост составил 7%.

HandBrake

Свободное ПО для кодирования видео в различные форматы. Использовался ролик с разрешением 4K длительностью 3 минуты 11 секунд (47.5 Mbps). Он перекодировался в разрешение Full HD с опцией настройки Vimeo Youtube HQ 1080p60 кодеками H.264 и H.265. Рост производительности составил всё те же 7-8% от разгона CPU.

WinRar

Встроенный тест в архиваторе. При одном потоке производительность выросла примерно на 8%, в многопоточном режиме рост составил около 20%. Своё влияние оказала память, на повышенной частоте в четырёхканальном режиме, что характерно для этого теста.

3DMark

Далее в тестирование 3D сцен и игр включается в нагрузку и видеокарта. В 3DMark при режиме теста FireStrike общий бал Overall в разгоне системы вырос на 8%.

Unigine Superposition

Тест Superposition показал прирост по балам в режимах с средними и высокими настройками теста около 12%. Заметный результат.

Dirt Rally

В игре Dirt Rally от разгона системы видим в среднем очень хороший прирост на 20 кадров в секунду (22%) и на 13 кадров (19%) больше по минимальному количеству FPS в сравнении с системой без разгона.

Deus Ex Mankind Divided

При разгоне в Deus Ex Mankind Divided получаем более 60 заветных FPS, прирост по среднему и минимальному показателю составил около 8 кадров в секунду (12%).

Total War Saga: Thrones of Britannia

Для стратегий высокий FPS не так важен как в более динамичных играх, поэтому настройки были выставлены в режим Ultra. Количество кадров в секунду по среднему показателю при разгоне выросло на 8 кадров (15%).

Заключение

Комплексный разгон системы при условии её стабильности приносит свои результаты. В случае производительности процессора прирост получается не таким большим, как хотелось бы видеть из-за технических ограничений модели CPU, но он есть.

Что касается видеокарты, более тонкая настройка состояний частоты и напряжения GPU рекомендуется без исключений. Это приносит более низкую температуру, пониженное энергопотребление и лучшую стабильность FPS, что хорошо влияет на производительность. Видеокарта прошла все текущие тесты, но стабильность её остаётся под вопросом. В будущем возможны радикальные варианты по переработке системы охлаждения.

Разгон процессора Intel Xeon уменьшением количества ядер

Intel

При покупке процессора мы обычно сначала смотрим спецификацию. В спецификации современных процессоров Intel указывается базовая тактовая частота процессора и максимальная тактовая частота в режиме Turbo. Но это не означает, что если мы включим опцию Turbo, то частота процессора сразу станет максимальной. Максимальная частота процессора меняется в зависимости от того, сколько используется ядер. Причем следует различать нагрузки без опций AVX или SSE, с AVX 2.0 и с AVX-512, поскольку они накладывают разные требования к ядрам, но это уже тонкости.

Сегодня будем разгонять частоту процессора Intel Xeon Gold 6240R 2.4 ГГц. В названии процессора обычно указывают базовую частоту.

Тестовый стенд на сервера Supermicro имеет два процессора:

  • Процессор: Intel Xeon Gold 6240R
  • Коллекция продукции: Масштабируемый процессор Intel Xeon 2-го поколения
  • Количество ядер: 24
  • Количество потоков: 48
  • Максимальная тактовая частота в режиме Turbo: 4.00 ГГц
  • Базовая тактовая частота процессора: 2.40 ГГц
  • Типы памяти: DDR4-2933
  • Максимальная скорость памяти: 2933 МГц
  • Расширения набора команд: Intel SSE4.2, Intel AVX, Intel AVX2, Intel AVX-512
  • Количество модулей AVX-512 FMA: 2

Память установлена 2933 МГц, уделять внимание ей не будем. Расширенный набор команд AVX (Advanced Vector Extensions) не используется.

intel

Всего два процессора по 24 ядра на каждом, без гипертрейдинга. В настройках BIOS сервера уже включена опция Turbo и процессор работает на частоте выше базовой, 3.19 ГГц, это пока максимум чего удалось добиться настройками BIOS.

Если поискать в интернете более расширенную спецификацию по процессорам Intel Xeon Scalable второго поколения, поискать в ней табличку частот процессора Non-Intel AVX Turbo, то можно найти такие данные:

cpu

  • от 21 до 24 активных ядер: максимальная частота 3.2 ГГц
  • от 17 до 20 активных ядер: максимальная частота 3.4 ГГц
  • от 5 до 16 активных ядер: максимальная частота 3.7 ГГц
  • 3 и 4 активных ядра: максимальная частота 3.8 ГГц
  • 1 и 2 активных ядра: максимальная частота 4 ГГц

И здесь нужно подумать, сейчас у нас частота почти соответствует максимальной при 24 ядрах. Если мы хотим повысить частоту до 3.4 ГГц, то нужно снизить количество ядер до 20. Следующее повышение частоты будет при 16 ядрах, потом при 4, и максимальную частоту в 4 ГГц можно получить при использовании только 2 ядер.

16 ядер меня устроит, ожидаемая максимальная частота процессора в режиме Turbo — 3.7 ГГц.

intel

В настройках BIOS ограничиваю количество ядер процессора до 16 (на каждый процессор).

intel

Посмотрим что у нас получилось. Всего 32 ядра, два процессора по 16 ядер, без гипертрейдинга. Текущая частота теперь 3.67 ГГц, разогнали прилично. Возможно, можно что-то ещё затюнить в BIOS, чтобы достичь заявленных максимальных 3.7 ГГц, но текущий результат меня и так устраивает.

Всем пока, увидимся на internet-lab.ru. Высоких частот вашим процессорам.

Обзор процессора Xeon E5-1660 v3 c AliExpress: разгон по-китайски

Xeon E5-1660 v3 принципиально отличается от всех остальных Xeon для LGA2011-3 – этот процессор можно разгонять. Но может ли разгон поставить этот процессор на один уровень с современными Core i3 и Ryzen 5?

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Характеристики и особенности
    • § Xeon с разгоном: что это такое
    • § Разгон Xeon E5-1660 v3 в подробностях
    • § Описание тестовой системы и методики тестирования
    • § Производительность в комплексных бенчмарках
    • § Производительность в приложениях
    • § Игровая производительность
    • § Выводы

    Платформы на устаревших процессорах Xeon и китайских материнских платах, которые в изобилии продаются на известной всем площадке трансграничной торговли, — тема поистине необъятная. Мы затрагивали её дважды, и оба раза убедились в том, что серверные процессоры 7-8-летней давности на фоне современных CPU совсем не выглядят конкурентоспособными решениями. Однако, как оказалось, это далеко не конец истории. Окончательно и бесповоротно убедить приверженцев старых Xeon, что процессоры с микроархитектурами, отставшими на четыре-пять поколений, не способны обеспечить уровень производительности, свойственный актуальным Core и Ryzen, нам пока не удалось. Каждый раз адепты CPU из прошлого начинают апеллировать к тому, что среди многочисленных Xeon для платформы LGA2011-3 нужно выбрать какую-то иную модель, и вот она уж точно сможет встать по своему быстродействию на один уровень если не с Core i5 и Ryzen 5, то уж хотя бы с Core i3 поколения Alder Lake.

    Честно говоря, с каждым разом в это верится всё с большим трудом, поскольку мы протестировали немало разных моделей серий Xeon E5 v3 и v4. В их числе были и сравнительно высокочастотные, и многоядерные варианты, процессоры как на микроархитектуре Haswell, так и на Broadwell, и все они заметно проигрывали по производительности современным недорогим CPU. Однако до сих пор мы не пробовали разгонять серверные процессоры с AliExpress, и такая претензия со стороны любителей старых Xeon действительно выглядит обоснованной. Оставлять какую-то недосказанность в тестах нам не хотелось, поэтому мы решили ещё раз вернуться к теме китайских серверных CPU и посмотреть, может ли им как-то помочь разгон. На первый взгляд увеличение частоты старых Xeon выше номинальных значений кажется не бесполезным: невысокая тактовая частота действительно выступает одним из факторов, сдерживающих их игровую производительность.

    Но сразу же нужно оговориться, что разгон старых Xeon – вовсе не то же самое, что разгон современных оверклокерских моделей CPU. Во-первых, у большинства Xeon E5 v3 и v4 коэффициент умножения заблокирован, что логично для серверных процессоров. Поэтому для увеличения частоты выше штатного значения потребуется специальная модель Xeon. Во-вторых, большинство китайских LGA2011-3-материнских плат, которые в настоящее время доступны в продаже, разгон либо не поддерживают совсем, либо поддерживают довольно условно. Так что помимо определённых моделей процессоров нужна и специальная плата. И только при использовании комбинации правильного оборудования получится разогнать китайские Xeon.

    Таким образом, чтобы получить оверклокерскую платформу на базе Xeon, придётся потратить чуть больше сил и средств. Но мы прошли весь этот путь и готовы рассказать, стоит ли полученный результат вложенных средств и можно ли разогнанный Xeon восьмилетней давности считать «грозой современных CPU».

    ⇡#Xeon с разгоном: что это такое

    Хотя утверждение, что среди процессоров Xeon прошлых поколений существовали экземпляры с разблокированным множителем, звучит достаточно странно, это действительно так. Сейчас Intel уже не допускает подобных оплошностей, но в 2014 году, когда на рынке появились серверные процессоры семейства Haswell-EP, часть выпущенных моделей действительно оказалась способна на разгон. Произошло так, по всей видимости, потому, что Intel использовала для Xeon E5 v3, рассчитанных на применение в однопроцессорных конфигурациях, и оверклокерских Core-X одни и те же полупроводниковые заготовки. Очевидно, компания рассчитывала, что пытаться разгонять Xeon никому в голову не придёт, но в итоге это их скрытое свойство стало известно, и именно оно теперь служит источником вдохновения для некоторых поклонников систем на старых серверных CPU.

    Исходя из сказанного, нетрудно заключить, что возможностью разгона могут обладать представители серии Xeon E5 1600 v3 – они максимально похожи на модели для высокопроизводительных десктопов. Такие процессоры базируются на простом полупроводниковом кристалле LCC (Low Core Count) и не умеют работать парами (и четвёрками), поскольку лишены межпроцессорной шины QPI. И среди Xeon E5 1600 v3 действительно обнаруживается несколько моделей с разблокированным множителем: шестиядерный Xeon E5-1650 v3 и восьмиядерные Xeon E5-1660 v3 и E5-1680 v3. По сути, эти модели аналогичны хорошо знакомым энтузиастам Core i7-5930K и Core i7-5960X Extreme Edition с той лишь разницей, что они имеют несколько иное предназначение, поэтому были выпущены куда большими тиражами, из-за чего теперь и продаются на китайском вторичном рынке по сравнительно невысоким ценам.

    К примеру, шестиядерный Xeon E5-1650 v3 можно найти на AliExpress за 4-4,5 тыс. руб., восьмиядерный Xeon E5-1660 v3 продаётся за 6-7 тыс. руб., а Xeon E5-1680 v3 стоит около 11,5-13 тыс. руб. Наиболее популярным для бюджетных сборок решением в этом ряду является Xeon E5-1650 v3, однако мы для подробного исследования выбрали более дорогой Xeon E5-1660 v3 с восемью, а не с шестью полноценными ядрами – у такого процессора куда больше шансов в противостоянии с современными CPU. При этом приобретение под разгон ещё более дорогого Xeon E5-1680 v3 практического смысла лишено совсем: такой процессор отличается от E5-1660 v3 лишь более высокими номинальными частотами, которые в дальнейшем будут нивелированы оверклокингом.

    Итак, Xeon E5-1660 v3 – восьмиядерный процессор семейства Haswell-EP, выпущенный в сентябре 2014 года и ориентированный на использование в платформе LGA2011-3 с четырёхканальной DDR4-памятью. Его номинальная частота – 3 ГГц, максимальная – 3,5 ГГц, а объём L3-кеша достигает 20 Мбайт. Тепловой пакет такого процессора – 140 Вт.

    Xeon E5-1660 v3 не отличается по характеристикам от самого старшего HEDT-процессора в поколении Haswell, Core i7-5960X Extreme Edition. И что интересно, серверная модель не только без каких-либо проблем работает в потребительских LGA2011-3-материнских платах, но и не требует использования регистровой DDR4-памяти, хотя совместима в том числе и с ней. Но, как и в случае с Core i7-5960X Extreme Edition, с Xeon E5-1660 v3 вполне можно использовать и обычную четырёхканальную DDR4-2133.

    Аналогия с Core i7-5960X Extreme Edition распространяется и на разблокированные множители: Xeon E5-1660 v3 – абсолютно разгоняемый процессор, частота которого может быть легко повышена увеличением коэффициента умножения в BIOS. Причём это касается не только частоты самого CPU, но и частоты кольцевой шины и L3-кеша – в этом смысле между Core i7-5960X Extreme Edition и Xeon E5-1660 v3 можно поставить знак тождественного равенства.

    Однако подводные камни всё-таки есть. Слабое место – материнские платы. Когда мы тестировали процессоры Xeon семейств Haswell-EP и Broadwell-EP ранее, мы уже говорили, что «оригинальных» гражданских LGA2011-3-плат в доступности почти не осталось – найти их непросто и стоят они неоправданно дорого. Поэтому китайская промышленность наладила производство собственных недорогих LGA2011-3-матплат специально для работы с серверными процессорами. Но для разгона среди них подходят очень немногие.

    Общий принцип таков: поддержка оверклокерских функций возможна только в платах на базе набора системной логики X99 либо его серверной версии C612, в то время как многочисленные платы на бюджетном чипсете B85 и тому подобных для этой цели не подойдут. Более того, даже в китайских материнках на старших чипсетах опции для разгона CPU встречаются далеко не всегда, а там, где они есть, их работоспособность не гарантируется.

    Ситуация настолько запутанная, что возможность разгона нельзя гарантировать даже на флагманских платах Huananzhi X99-TF и Huananzhi X99-F8, которые считаются наиболее удачными платформами для процессоров серии Xeon E5-1600 v3 и основываются на «правильном» чипсете C612. В частности, на свежих версиях этих плат разгон из коробки работать перестал, и для того, чтобы вернуть его назад, приходится прибегать к версиям BIOS, специально сделанным энтузиастами.

    ⇡#Разгон Xeon E5-1660 v3 в подробностях

    Для экспериментов по разгону мы воспользовались материнской платой Huananzhi X99-F8 образца 2021 года с BIOS версии CX99DE29 авторства iEngineer. Эта модифицированная прошивка как раз относится к числу тех, которые возвращают плате где-то затерявшиеся оверклокерские возможности. Без неё наш экземпляр материнки разгонять Xeon E5-1660 v3 не хотел: при любой попытке изменить хоть одну настройку, затрагивающую частоту CPU, система попросту переставала запускаться.

    Набор оверклокерских функций у Huananzhi X99-F8 выглядит вполне обыденно. Несмотря на то, что речь идёт о процессоре для серверных систем, подход к разгону остаётся точно таким, как и в случае привычных процессоров серии Core. После прошивки «правильного» BIOS у платы появляется меню O.C.Feature, где можно задать и множитель, и напряжение процессора – почти как у оверклокерских плат для современных процессоров. Единственное, чего не хватает в настройках китайских плат, – механизм компенсации падения напряжения при росте тока через процессор (Load-Line Calibration).

    И тому есть веская причина. Китайские разработчики LGA2011-3-материнок не вкладывают в свои продукты никакого запаса прочности в расчёте на эксплуатацию системы за пределами номинального режима. И Huananzhi X99-F8 – не исключение. Хотя это одна из самых продвинутых китайских плат для Xeon E5 v3, в ней используется хлипкая шестиканальная подсистема питания, в основе которой лежат довольно слабые по мощности полевые транзисторы. И пусть установленная на них система охлаждения с двумя вентиляторами не создаёт у вас ложное впечатление: в реальности предел мощности этой схемы – 140-150 Вт.

    В результате разгон восьмиядерного процессора семейства Haswell-EP, выполненного по 22-нм техпроцессу, быстро упирается в возможности конвертера питания. Формально Xeon E5-1660 v3 может потреблять до 140 Вт даже в номинальном режиме, поэтому для его разгона на китайских платах стратегия с увеличением напряжения и частоты «в лоб» подходит плохо. Разгонять нужно так, чтобы не вызывать существенного увеличения энергопотребления CPU, то есть стараться ограничиться минимальным повышением напряжения питания. В противном случае потребление процессора будет выходить за допустимые рамки и при сколько-нибудь серьёзной нагрузке плата принудительно отправит процессор в троттлинг, снижая его тактовую частоту. И это ограничение – аппаратное и неотменяемое, оно связано не с действием пределов PL1/PL2, а со срабатыванием защитных механизмов в схеме питания.

    В таких условиях тестовый экземпляр Xeon E5-1660 v3 нам удалось разогнать лишь до 4 ГГц с установкой напряжения питания 1,225 В, которое превышает номинальные 1,19 В совсем незначительно. Для более серьёзного увеличения частоты необходимо было повышать напряжение дальше, но с ним уже не могла справиться схема питания – при многопоточной нагрузке частота процессора падала сразу на несколько сотен мегагерц.

    Откровенно говоря, и разгон до 4 ГГц на Huananzhi X99-F8 нельзя назвать стопроцентно стабильным. Так, при рендеринге частота снижалась до 3,9 ГГц, а в стресс-тестах вроде Prime95 она понижалась ещё сильнее – вплоть до 3,7-3,8 ГГц. Но в большинстве приложений, включая игры, Huananzhi X99-F8 всё-таки была в состоянии обеспечить устойчивую работу Xeon E5-1660 v3 при частоте 4 ГГц.

    Восемь лет назад, когда мы тестировали аналогичный восьмиядерный Core i7-5960X Extreme Edition на полноценной оверклокерской материнской плате Asus, нам удалось добиться разгона до 4,25 ГГц. И в сегодняшнем эксперименте с китайским Xeon потенциал процессора, очевидно, был далеко не исчерпан. На это, например, указывала сравнительно низкая температура разогнанного до 4 ГГц Xeon E5-1660 v3 под многопоточной нагрузкой – она не превышала 60 градусов. Но имеющиеся сейчас на рынке китайские материнские платы в полной мере раскрыть весь частотный потенциал Xeon E5-1660 v3 не дают – нужно искать либо китайские платы прошлых версий, где конвертер питания был сконструирован более ответственно, либо старые брендовые платы на чипсете X99, которые предназначались для Core i7-5960X Extreme Edition.

    Впрочем, стабильная работа Xeon E5-1660 v3 на частоте 4 ГГц – тоже неплохой результат. В номинале при полной нагрузке этот процессор работает на 3,3 ГГц, следовательно, за счёт разгона частоту удалось повысить на 21 %.

    В дополнение к повышению частоты вычислительных ядер CPU материнская плата Huananzhi X99-F8 даёт возможность увеличить и частоту кольцевой шины, связанную с частотой L3-кеша.

    В номинале она составляет 3 ГГц, но путём изменения соответствующего множителя в BIOS без потери стабильности её можно поднять на 400-500 МГц. В нашем случае Xeon E5-1660 v3 без проблем заработал при частоте кольцевой шины 3,4 ГГц.

    И последний момент – в действительности Xeon E5-1660 v3 способен работать с более высокой, чем указано в его спецификации, частотой памяти. Несмотря на то, что для большинства серверных процессоров Xeon E5 v3 предельным режимом памяти выступает DDR4-2133, вместе с Xeon E5-1660 v3 можно использовать и более скоростную DDR4-2400.

    Вместе с остальными манипуляциями по разгону это позволяет ещё немного улучшить производительность исследуемой системы.

    ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

    Мы уже исследовали производительность нескольких распространённых серверных процессоров для платформы LGA2011-3. Однако их рабочие частоты не превышали 3,4 ГГц даже при некотором разгоне с помощью турбобуста. Xeon E5-1660 v3 – другое дело. Этот процессор поддерживает настоящий разгон и способен работать на частотах, которые похожи на частоты современных процессоров куда сильнее. И это позволяет надеяться, что данный восьмиядерник родом из 2014 года окажется способен противостоять хотя бы современным бюджетным CPU.

    Все Xeon E5 v3 и v4, которые были протестированы ранее, так и не смогли стать достойными соперниками ни шестиядерным Ryzen 5, ни четырёхъядерным Core i3 актуальных поколений. А теперь мы попробуем сопоставить с современными недорогими процессорами Xeon E5-1660 v3 и посмотрим, может быть, этот китайский Xeon как-то выделится из ряда своих собратьев. Иными словами, в этом тестировании восьмиядерный Xeon E5-1660 v3 в номинале и разгоне попробует одолеть AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 5 5500, а также Core i3-12100.

    Для полноты картины в число участников тестирования были добавлены и некоторые другие современные и старые процессоры, в результате чего полный список задействованных в тестах комплектующих выглядел следующим образом.

    • Процессоры:
      • AMD Ryzen 5 5700X (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,4-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
      • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер + SMT, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
      • AMD Ryzen 5 5500 (Cezanne, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 16 Мбайт L3);
      • Intel Core i5-12600K (Alder Lake, 6P+4E-ядер + HT, 3,7-4,9 ГГц, 20 Мбайт L3);
      • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-ядер + HT, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3);
      • Intel Core i3-12100 (Alder Lake, 4P-ядра + HT, 3,3-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
      • Intel Xeon E5-2682 v4 (Broadwell-EP, 16 ядер + HT, 2,5-3,0 ГГц, 40 Мбайт L3);
      • Intel Xeon E5-2678 v3 (Haswell-EP, 12 ядер + HT, 2,5-3,3 ГГц, 30 Мбайт L3);
      • Intel Xeon E5-1660 v3 (Haswell-EP, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3).
      • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
      • ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690);
      • Huahahzhi X99-F8 Gaming (LGA2011-3, Intel C612).
      • 4 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
      • 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 38-38-38-76 (G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U4040E16GX2-TZ5RK).

      Главный герой обзора Xeon E5-1660 v3 тестировался как в номинальном состоянии, так и при описанном выше разгоне до 4 ГГц, а при тестировании Xeon E5-2678 v3 применялась «блокировка турбобуста». Все LGA2011-3-процессоры тестировались с четырёхканальной небуферизованной DDR4-2133 с таймингами 10-11-11-32-1T либо (в разгоне) с DDR4-2400 с таймингами 14-14-14-34-1T.

      Современные процессоры работали с отменёнными искусственными ограничениями по потреблению. Это значит, что пределы PPT (для платформы Socket AM4) и PL1/PL2 (для платформы LGA1700) игнорировались, вместо чего использовались предельно возможные частоты в целях получения наилучшей производительности.

      Тесты выполнялись в системе с максимально быстрой видеокартой GeForce RTX 3090 с тем, чтобы производительность графической подсистемы не ограничивала сверху быстродействие сравниваемых процессоров и результаты, полученные в игровых приложениях, максимально иллюстрировали предельные возможности CPU, а не что-то ещё.

      Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746 и с использованием следующего комплекта драйверов:

      • AMD Chipset Driver 4.06.10.651;
      • Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
      • Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
      • Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
      • NVIDIA GeForce 516.40 Driver.

      Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

      Комплексные бенчмарки:

      • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2525 — тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
      • 3DMark Professional Edition 2.22.7359 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 с одним и восемью активными потоками, а также при максимально возможной процессорной нагрузке.

      Приложения:

      • 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
      • Adobe Photoshop 2022 23.4.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
      • Adobe Photoshop Lightroom Classic 11.4 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего цветокоррекцию и редактирование набора из 130 фото.
      • Adobe Premiere Pro 2022 22.4.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Video Editing, моделирующего подготовку к публикации на YouTube ролика, составленного из 4K-фрагментов, снятых на камеру GoPro.
      • Blender 3.2.0 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark.
      • Handbrake 1.6.0 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT).
      • Mathworks Matlab R2021b (9.11.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
      • Microsoft Visual Studio 2022 (17.2.5) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha.
      • POV-Ray 3.7 — тестирование скорости рендеринга методом трассировки лучей. Измеряется производительность выполнения встроенного бенчмарка.
      • Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
      • Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12.
      • V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.

      Игры:

      • Chernobylite. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra.
      • Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
      • Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra.
      • Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA.
      • Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
      • Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality.
      • Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra.
      • Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Direct3D 11, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
      • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
      • The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
      • Total War: Warhammer III. Разрешение 1920 × 1080: Quality = Ultra.
      • Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

      Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

      ⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

      Ситуация с производительностью любых процессоров Xeon E5 v3 и v4 в комплексном тесте PCMark 10 примерно одинакова. Этот бенчмарк оценивает интегральную производительность платформ при обычной пользовательской работе в распространённых приложениях, и любой из старых серверных процессоров показывает значительно более низкий результат по сравнению с современными CPU. Дело в том, что определяющее значение здесь имеет отзывчивость (время реакции) системы на действия пользователя, которая складывается из одноядерной производительности, максимальной частоты CPU в турборежиме, латентности памяти и кеш-памяти, скорости межъядерного взаимодействия и проч. Все эти параметры в последних поколениях процессоров заметно подтянулись, и поэтому совершенно неудивительно, что даже разогнанный до 4 ГГц Xeon E5-1660 v3 на архитектуре Haswell заметно проигрывает бюджетным Core i3-12100 и Ryzen 5 5500 с архитектурами Golden Cove и Zen 3.

      Отдельно стоит упомянуть, что восьмиядерный Xeon E5-1660 v3 проигрывает четырёхъядерному Core i3-12100 не только в сценариях Productivity и Essential, но и в Digital Content Creation, нагрузки в котором распараллеливаются значительно лучше. Тем не менее факт остаётся фактом: многоядерность старых серверных CPU нельзя считать достаточным противовесом прогрессивности современных процессорных архитектур.

      Ещё интереснее выглядят результаты в 3DMark CPU Profile – тесте, который создаёт максимально распараллеливаемую нагрузку, связанную с моделированием физической среды и расчётом действий неигровых персонажей и характерную для современных крупномасштабных игровых проектов. Здесь Xeon E5-1660 v3 как в номинальном, так и в разогнанном состоянии оказывается способен на соперничество с четырёхъядерным Core i3-12100 только в случае полной многопоточности. Во всех же остальных вариантах теста Xeon E5-1660 v3 результатами не блещет. А значит, в реальных играх, которые редко создают более восьми потоков, этот процессор вряд ли сможет отличиться высокими показателями.

      ⇡#Производительность в приложениях

      Частоту Xeon E5-1660 v3 в разгоне удалось увеличить чуть больше чем на 20 %. Если судить по ресурсоёмким приложениям, это подняло его производительность в среднем на 13 %. Но это не та величина, которая может что-то изменить принципиально. Похвастать современным уровнем производительности Xeon E5-1660 v3 не может даже при разгоне: шестиядерному Core i5-12400 он проигрывает практически всегда. Правда, нельзя не заметить, что восьмиядерный серверный процессор в достаточно большом числе случаев может предложить лучшую производительность по сравнению с Core i3-12100. В счетных задачах, при рендеринге, компиляции кода и перекодировании видео восемь четырёхгигагерцевых ядер Haswell оказываются сильнее четырёх ядер Golden Cove, работающих на 4,1 ГГц. И это кажется неплохим аргументом в пользу серверного CPU, поскольку Core i3-12100F и Xeon E5-1660 v3 стоят плюс-минус одинаково.

      Впрочем, не стоит забывать, что среди китайских Xeon есть процессоры с существенно большим, чем у Xeon E5-1660 v3, количеством ядер, которые при этом стоят заметно дешевле. И с расчётом на ресурсоёмкие нагрузки любителям сэкономить лучше выбрать, например, 12-ядерные Xeon E5-2600 v3, цена на некоторые модели которых опустилась до 1-2 тыс. руб. Однако в любом случае все такие варианты по своей максимальной многопоточной производительности не быстрее актуальных CPU с шестью ядрами.

      Хорошая новость заключается в том, что Xeon E5-1660 v3, если принимать во внимание возможность его разгона, — это действительно лучший вариант среди всех китайских Xeon для сборки игровой системы. То, что его тактовую частоту можно заметно повысить, положительно сказывается на скорости обновления кадров в играх. Так, разница в FPS в системах с неразогнанным и разогнанным Xeon E5-1660 v3 составляет в среднем 11 %.

      Однако есть и плохая новость: такого прироста всё равно недостаточно, чтобы Xeon E5-1660 v3 можно было поставить в один ряд с современным процессорами для платформ Socket AM4 и LGA1700. Даже Ryzen 5 5500, к игровой производительности которого есть серьёзные претензии, оказывается на 14 % быстрее разогнанного до 4 ГГц Xeon E5-1660 v3. При этом младший вариант из лагеря Alder Lake, Core i3-12100, превосходит Xeon E5-1660 v3 с искусственно повышенной частотой в среднем на 20 %.

      Добавить к графику со средними показателями FPS особо нечего. Как и в прошлых тестах китайских серверных процессоров, Xeon E5-1660 v3 заметно проигрывает современным конкурентам в любой игре из выбранной нами дюжины. Такая картина наблюдается и в номинальном режиме, и в разгоне. Впрочем, при этом можно увидеть примеры, где разогнанный Xeon E5-1660 v3 отстаёт от самых слабых современных процессоров не слишком сильно. В Watch Dogs Legion он приближается по производительности к Core i3-12100, а в Cyberpunk 2077, Marvel’s Guardian of the Galaxy и The Riftbreaker его с определёнными допущениями можно сопоставить с Ryzen 5 5500.

      Вопросов о том, на что в сегодняшних условиях способна реанимированная китайцами старая платформа LGA2011-3, больше оставаться не должно. Ранее мы убедились, что в современном мире многоядерные Xeon E5-2600 v3 и v4 могут быть интересны лишь в очень небольшом числе случаев – при необходимости получить максимальную многопоточную производительность с минимальными финансовыми затратами. А сегодня к этому выводу можно добавить и ещё один важный штрих. Хотя среди китайских Xeon есть модели с поддержкой разгона, они тоже не могут встать в один ряд с современными процессорами серий Core i3 и Ryzen 5. Доступное серверным процессорам Haswell-EP увеличение частоты действительно повышает их производительность, но качественно это картину не меняет. Подобраться по быстродействию к Core i5-12400 и Ryzen 5 5600X им удаётся лишь в очень небольшом числе ситуаций – при выполнении хорошо распараллеливаемых задач счётного характера.

      В этом обзоре был протестирован Xeon E5-1660 v3 – восьмиядерный процессор, аналогичный Core i7-5960X Extreme Edition. Среди процессоров Xeon для LGA2011-3, способных к разгону, эта модель имеет максимальное число ядер. Поэтому по итогам сегодняшнего обзора можно утверждать, что теперь мы увидели предельные возможности китайской платформы LGA2011-3 в смысле производительности в играх. И они совершенно не впечатляют. Даже в разогнанном состоянии восемь ядер с архитектурой Haswell не могут обеспечить такую же частоту кадров, как современные платформы, даже если в них используются недорогие процессоры Core i3 и Ryzen 5 с ценой в интервале $100-150.

      В результате покупка Xeon E5-1660 v3 кажется малорентабельной затеей. Это довольно дорогой вариант китайского Xeon для платформы LGA2011-3, при этом он не даёт никаких принципиальных преимуществ. Если покупку многоядерных Xeon E5-2600 v3 и v4 ещё можно было оправдать их дешевизной и наличием двузначного числа вычислительных ядер, которые могут пригодиться при рендеринге или обработке видео, то восьмиядерный Xeon E5-1660 v3 имеет стоимость на уровне Ryzen 5 5500 и Core i3-12100F, но при этом не лучше их даже с учётом потенциального разгона.

      Причём разгон этот к тому же и не гарантируется. Представленные на рынке китайские LGA2011-3-материнские платы полны сюрпризов, и получить возможность изменять на них коэффициент умножения Xeon E5-1660 v3 даже при выполнении всех необходимых условий – целая история, которая не всегда заканчивается успехом. Иными словами, несмотря на то, что Core i7-5960X Extreme Edition в 2014 году был пределом мечтаний энтузиастов, сегодня аналогичный Xeon E5-1660 v3 совсем не вызывает позитивных эмоций, и связываться с ним нет совершенно никакого смысла.

      Как разогнать процессор intel xeon

      Категория: Инструкции Опубликовано: 09 июля 2020

      Если у Вас материнская плата с возможностью разгона процессора, а так же есть процессор с разблокированным множителем, то скорее всего Вам захочется его разогнать и получить хороший прирост производительности, в этой инструкции Вы узнаете как это сделать.

      Для разгона нам потребуется:
      — Процессор с разблокированным множителем.
      — Производительный кулер на процессор.
      — Материнская плата где биос с возможностью разгона.
      — Мощный блок питания.

      Так как в Китайских материнских платах X79 минимум возможностей настроек разгона, все действия сводятся к выставлению нужного множителя и увеличения лимита энергопотребления. Во всех Китайских моделях X79 материнок с возможностью разгона, настройки идентичны или максимально схожи.

      Как разогнать CPU на X79
      Заходим в биос в раздел управления процессором

      Advanced->CPU Configuration->CPU Power Managment Configuration

      Выставляем нужный множитель для каждого ядра в поле

      Core Ratio Limit

      Повышаем лимиты энергопотребления до 255 в полях

      Long duration power limit Long duration maintained Short duration power limit

      Сохраняем настройки и перезагружаемся, проверяем разгон стресс тестом, если система нестабильна, понижаем множитель. Это самый простой разгон без учёта нюансов и особенностей конкретной модели материнской платы.

      Как разогнать CPU на X99
      Есть детальное видео на примере топовой Huananzhi X99 + E5-1650 v3

      Дополнительная информация:

      При разгоне по множителю 42 и выше, значительно вырастает энергопотребление, будьте осторожны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *