Метод ферми для быстрой оценки чего угодно

Парадокс Ферми: что это, простыми словами

Энрико Ферми — итальянский физик, больше известный как один из создателей атомной бомбы. Считается, что именно он поставил под сомнение возможность обнаружения внеземных цивилизаций в космосе. Якобы летом 1950 года в кафетерии Лос-Аламосской лаборатории в ходе неформальной беседы с тремя своими коллегами Ферми пытался ответить на вопрос: «Одни ли мы во Вселенной?».

У нас есть технологии принятия сигналов из космоса, в относительной близости от нас существуют планеты, которые, в теории, пригодны для жизни, а видеть космос мы можем больше, чем на 13 млрд световых лет. Если учесть тот факт, что Вселенная расширяется, а галактики отдаляются, то мы можем видеть все 46 млрд световых лет во все стороны. Так где все? Именно этот вопрос и задал Энрико Ферми, однако в научном сообществе возникли некоторые недопонимания.

Парадокс Ферми часто воспринимают неверно, считая, что Энрико не верил в возможность существования инопланетян. Однако ученый не говорил о том, что внеземных цивилизаций нет, а рассуждал о том, что вероятно, у них еще нет технологий, которые бы позволили добраться до нас. Либо эти цивилизации еще не появились, либо наоборот — уже погибли.

Непосредственно о сомнении в существовании инопланетян писал астрофизик Майкл Харт в 1975 году. Поэтому, парадокс логичнее было назвать парадоксом Харта.

Футурология

8 причин, почему мы до сих пор не встретились с инопланетянами

Шкала Кардашева

К рассуждению о парадоксе Ферми можно смело добавить шкалу Кардашева. Это метод технологического развития цивилизации, разработанный советским астрофизиком Николаем Кардашевым, классифицирующий цивилизации по количеству полезной энергии, которую они могут использовать. Шкала разделяет цивилизации так:

Тип 1. Цивилизация, способная использовать всю энергию, доступную на ее планете.

Тип 2. Цивилизация, способная использовать всю энергию, излучаемую ее звездой.

Тип 3. Цивилизация, способная использовать энергию всей Галактики.

Астроном Карл Саган считал, что мы находимся где-то на 70% пути к цивилизации первого типа и сможем достичь этого уровня через один-два века. Современные вычисления предполагают, что мы сможем стать цивилизацией второй типа в течение нескольких тысяч лет, а чтобы стать цивилизацией третьего типа, понадобится от 100 тысяч до миллиона лет.

По мнению некоторых ученых, таких как Фримэн Дайсон, цивилизация второго типа будет в состоянии построить так называемую мегаструктуру (также известную, как сфера Дайсона) вокруг своей звезды для максимального сбора ее энергии / ©pcworld.com

Будучи цивилизацией второго или третьего типа, существа должны быть способны перемещаться по Галактике на скорости, близкой к световой (или быстрее, если они научатся нарушать известные законы физики).

Учитывая возраст Вселенной и Млечного Пути, а также пример развития нашей собственной цивилизации, похоже, вопросов гораздо больше, чем ответов.

Курсы и вебинары для бухгалтеров по теме «Менеджмент»

• Дaглaс У. Хaббapд (Douglas W. Hubbard), руководитель консалтингового агентства Coopers & Lybrand, эксперт в области определения стоимости информационных решений

Центр дистанционного образования Элитариум
Рубрика:
Менеджмент Версия для печати
Банковские гарантии

Парадокс SETI

SETI — это международный проект, который отвечает за поиск внеземного разума. В 1960-х годах в его основу легли идеи о том, что радиосвязь с другой цивилизацией должна строиться на волнах очень узкого диапазона. Суть парадокса в том, что мы пытаемся найти жизнь вне нашей планеты, однако сами не отправляем сигналы для того, чтобы нашли нас. И если все цивилизации только ищут, то мы никогда никого не найдем. Однако, если мы начнем отправлять сигналы и нас услышат, то нет вероятности, что инопланетяне придут с миром. Такой позиции придерживались некоторые ученые, в том числе и Стивен Хокинг.

Кроме того, проблема SETI была в том, что они не искали живые организмы, а только определенные сигналы на конкретных радиочастотах и в ограниченном радиусе. Мы не можем быть уверены, что внеземные цивилизации используют радиоволны, это вполне могут быть абсолютно иные технологии, которые мы пока не в силах себе представить. В 1993 году конгресс США отказался от финансирования SETI по причине растраты государственных средств. Однако организация свое существование не прекратила.

Где инопланетяне?

Популярная гипотеза относительно галактической колонизации заключается в том, что ее можно достичь с помощью космического корабля, который может путешествовать на близлежащие планеты, провести там пару столетий, при этом самореплицируясь, а затем отправить эти реплики в другие миры.

Поиск планет Земля | Изображение предоставлено: НАСА

При этом, даже не приблизившись к скорости света, цивилизация сможет колонизировать всю галактику менее чем за 4 миллиона лет, относительно короткое время в космическом масштабе.

Если мы предположим, что только один процент разумной жизни выживет достаточно долго, чтобы стать цивилизацией, колонизирующей галактику, их присутствие все равно будет довольно заметно. И все же мы ничего не видим, ничего не слышим, и нас никто не посещает.

Таков, по крайней мере, в сущности, парадокс Ферми. Если жизнь существует на других планетах, почему мы никогда ни от кого ничего не слышали? Чтобы понять этот парадокс, мы сначала должны узнать о чем-то, что называется шкалой Кардашева. Она объединяет разумные цивилизации в три различные категории.

Цивилизация типа I: Цивилизация типа I обладает способностью использовать всю энергию, доступную на их планете. В масштабе от 0 до 1, одна из которых является цивилизацией типа I, Земля Земля в настоящее время составляет 0,7. Мы должны быть в состоянии достичь этого уровня в следующем столетии или около того.

Цивилизация типа II: Цивилизация типа II должна использовать всю энергию своей домашней звезды.

Цивилизация типа III: Третий и последний тип цивилизации в Шкале Кардашева контролирует все в своей галактике.

Если есть какая-либо цивилизация старше нашей, которая способна выжить вплоть до типа III, то более или менее вероятно, что они освоили межгалактическое путешествие и, возможно, колонизируют другие планеты.

Как работает метод Ферми для быстрой оценки на практике

Подтверждая свой метод вычисления, Ферми всегда задавал вопрос своим студентам: «Какое возможное количество настройщиков фортепиано в Чикаго?»

Вроде сразу на него и не ответить. Но вычисление Ферми и не требует точных расчетов. Главное — разумно оценить допустимую цифру и дать ей какое-то логическое объяснение. Можно даже дать ответ в примерном диапазоне.

Метод Ферми для оценки чего угодно дает следующий подсчет на вопрос о фортепиано:

1. Определяем примерное количество людей в Чикаго — это где-то около 2.7 млн.
2. Сколько из всего населения живет в семьях? Если предположить, что семья — это 2-3 человека, тогда нужно общее количество людей разделить на 2.5. Получаем примерно 1 млн семей.
3. Сколько семей имеют фортепиано дома? Конечно, здесь без точного исследования или опроса трудно предугадать. Но предположить все же можно, опираясь на свою логику и свой опыт. В итоге можно представить, что около 5 % семей имеют фортепиано. В цифрах это примерно 50 тысяч.
4. Как часто нужно настраивать фортепиано? Условно можно предположить, что одного раза в год достаточно. А это значит, что за год нужно настроить примерно 50 тысяч фортепиано.
5. Сколько рабочих дней в году может быть у настройщика? В году 365 дней, когда отнимем субботы, воскресенья и праздники, то получим примерно 250 рабочих дней в году.
6. Сколько один настройщик может обслужить инструментов? Можно предположить, что 3-5 фортепиано в день. Поэтому получается, что в среднем в год один мастер сможет обслужить примерно 1 тысячу инструментов.
7. Так как по нашим подсчетам в Чикаго около 50 тысяч фортепиано, то для их обслуживания нужно примерно 50 мастеров настройки.

Конечно, мы получили примерное число, основанное только на наших догадках. Но проведя такое вычисление Ферми, можно сузить диапазон. К примеру, ответить по настройщикам можно — 50-100 мастеров.

Чему нас учит пример Ферми

Руководители часто говорят: «Ни о чем подобном мы не могли бы даже догадываться». Они заранее пасуют перед неопределенностью. Вместо того чтобы попытаться провести измерения, они бездействуют, обескураженные кажущейся невозможностью устранить ее. Ферми в подобном случае мог бы сказать: «Да, вы многого не знаете, но что-то же вы все-таки знаете?»

Иные менеджеры возражают: «Чтобы определить этот показатель, нужно потратить миллионы». В итоге они предпочитают не проводить и менее масштабные (с малыми затратами) исследования, потому что их погрешность обычно выше, чем у дорогих комплексных научных работ. Между тем, даже небольшое снижение неопределенности может принести миллионы в зависимости от важности решения, принятию которого оно способствует, и от частоты принятия подобных решений.

«Вопросы Ферми» показали даже далеким от науки людям, как можно проводить измерения, кажущиеся на первый взгляд настолько сложными, что не стоит и пытаться ими заниматься. Обычно вещи, считающиеся в бизнесе неизмеряемыми, можно количественно определить с помощью простейших приемов наблюдения, как только люди поймут, что неизмеримость — всего лишь иллюзия. С этой точки зрения ценность подхода Ферми состоит, прежде всего, в том, что оценка современного уровня наших знаний о предмете — необходимое условие последующих измерений.

• стратегический менеджмент
• оценка рисков
• риск-менеджмент

«Вопросы Ферми» для нового предприятия

Чак Макей из компании Wizard of Ads всячески поощряет компании использовать «вопросы Ферми» для оценки размера своего рынка в том или ином районе. Недавно один страховой агент попросил Чака дать совет, стоит ли его компании открывать офис в Уичита-Фоллз (штат Техас), где до сих пор у нее не было представительства. Будет ли на данном рынке спрос на услуги еще одного страховщика? Чтобы проверить реализуемость плана, Макей воспользовался методикой «вопросов Ферми» и начал с проблемы численности населения.

Согласно общедоступным статистическим данным, жители Уичита-Фоллз владели 62 172 автомашинами, а средняя годовая автомобильная страховая премия в штате Техас составляла 837,40 дол. Макей предположил, что почти все машины застрахованы, поскольку это обязательное требование. Поэтому общая выручка от страхования составляла ежегодно 52 062 833 дол. Агент узнал, что средняя комиссионная ставка составляет 12%, так что все годовое комиссионное вознаграждение составляло 6 247 540 долл. В городе действовали 38 страховых агентств. Если разделить все комиссионное вознаграждение на 38 агентств, то окажется, что годовые комиссионные одного из них составляют в среднем 164 409 дол.

Рынок, по всей видимости, был уже достаточно насыщен, поскольку численность населения Уичита-Фоллз сократилась со 104 197 человек в 2000 г. до 99 846 человек в 2005 г. Кроме того, на данном рынке уже работало несколько крупных фирм, поэтому доходы нового агентства были бы еще меньше — и все это без учета накладных расходов.

Вывод Макея: скорее всего, новое агентство в этом городе вряд ли будет прибыльным, поэтому от плана следует отказаться.

Уравнение Дрейка

В 1961 году астроном Фрэнк Дональд Дрейк предложил математическую формулу, с помощью которой попытался вычислить количество технологически развитых цивилизаций в Галактике. Выглядит она так:

Картинка в высоком разрешении.

Однако сегодня уравнение не имеет окончательного решения, так как ученые все еще ведут спор о большинстве его параметров. К тому же Дрейк не брал в расчет дотехнологические сообщества, а только те, с которыми мы можем вступить в непосредственный контакт.

В соотношении с парадоксом Ферми уравнение Дрейка позволяло предположить, что высокоразвитые цивилизации, скорее всего, уничтожают себя сами. Этот аргумент часто используется для указания на опасность производства оружия массового поражения.

Футурология

Япония ввела особый протокол для встречи с НЛО. Зачем?

Гипотеза Зоопарка

В 1973 году американским астрономом Джоном Боллом была выдвинута «гипотеза Зоопарка». Ее суть в том, что мы не видим следов внеземных цивилизаций, потому что нам об этом знать не нужно. Согласно гипотезе, инопланетным сообществам уже давно известно о жизни на Земле, однако они предпочитают наблюдать и не вмешиваться, а в контакт вступят тогда, когда мы достигнем определенного уровня развития. Русский ученый Константин Циолковский также высказывал схожие с «гипотезой Зоопарка» суждения относительно контактов с внеземными цивилизациями.

Социальная экономика

Космический заговор: контакты с пришельцами

Возможные решения парадокса Ферми

Решение 1. Никого другого нет и не было

Один из возможных ответов гласит: инопланетян нет и никогда не было. Такой сценарий можно легко представить во вселенной Аристотеля и Птолемея — маленьком скоплении сфер, вращающихся вокруг Земли. Но мы живем не в такой Вселенной. После многовековых поисков землеподобных планет за последние два десятилетия космологи будто разбили космическую пиньяту. С каждым годом обнаруживается все больше и больше звезд с планетными системами, примерно в каждой пятой из которых есть землеподобные планеты. Чем больше мы узнаем о Вселенной, тем более абсурдным кажется утверждение, что только на одной из таких планет может существовать жизнь. Астрофизики и астробиологи — вроде Адама Франка, занимающегося поиском и изучением биосфер у экзопланет — считают, что это наименее вероятное решение парадокса Ферми.

Решение 2. Жизнь есть, но не разумная

Некоторые предполагают, что в ближайшие 10-30 лет мы обнаружим следы простейших форм жизни на Марсе или одном из спутников газовых гигантов вроде Европы или Энцелада. Конечно, речь идет о микробах или водорослях. Такое решение меняет вопрос о том, где же все, на более сложный его вариант: что именно мешает бесконечному числу молекул собраться в форму разумной жизни?

Спутник Сатурна Европа, подо льдами которой ученые надеются найти признаки жизни, пусть и не разумной / © NASA/JPL-Caltech/SETI Institute

Тут можно поразмыслить обо всех факторах, поспособствовавших появлению человека. Сначала — искра жизни, за которой последовало образование простых клеток, после чего — сложных многоклеточных организмов, а затем — формирование органов, например мозга. Если человекоподобный разум — редкость, то один из этих шагов может быть очень сложным для преодоления. Например, известно, что на Земле есть несколько миллионов видов живых организмов, но только один из них произвел цивилизацию (по крайней мере, известную нам). Относительное молчание Вселенной предполагает наличие некого «великого фильтра», ограничивающего развитие большего числа разумных существ. Некоторые ученые также полагают, что мы не преодолели этот «великий фильтр» в далеком прошлом, а что он ожидает нас в будущем. То есть дело не в том, что разумная жизнь — редкость, а в том, что она появляется на несколько тысяч лет, прежде чем исчезнуть по неизвестным причинам.

Решение 3. Разумной жизни много, но она молчит

Эта вероятность, также известная как «гипотеза зоопарка», предлагает несколько странных объяснений. Возможно, человечество все еще настолько примитивно, что продвинутые цивилизации не считают нас достойными внимания или общения. Или, возможно, другие цивилизации выяснили, что обнаружение себя приведет к уничтожению со стороны жестоких межгалактических колонизаторов. Или же Солнечная система просто расположена в тихом и спокойном уголке Вселенной — чисто по случайности. Но, пожалуй, одно из самых экзотических объяснений заключается в том, что наша Вселенная — огромная компьютерная симуляция.

Причин для вселенского молчания множество, и нельзя сказать, что какая-либо из гипотез стопроцентно правдива. В любом случае пока что человечеству не удалось обнаружить ни одной внеземной цивилизации. И пока у нас не появится точного объяснения, парадокс Ферми не будет давать астрофизикам спать по ночам, мучая их вопросом о том, где же все.

Великий фильтр

Концепция «Великого фильтра» была впервые предложена американским экономистом Робином Хансоном в 1998 году. Он утверждал, что неспособность найти какую-либо внеземную цивилизацию до сих пор предполагает, что есть что-то фундаментально неправильное в научном предположении, что может возникнуть развитая разумная жизнь.

«Великий Фильтр» подразумевает существование некоего смехотворно труднопроходимого барьера, который мешает цивилизации стать действительно превосходящей. Он действует как фильтр, который ограничивает интеллектуальную цивилизацию от превращения в высокоразвитую.

Это также объясняет, что почти все цивилизации имеют тенденцию разрушать себя, прежде чем разрабатывать передовые технологии космических путешествий или колонизировать другие планеты.

С нашей точки зрения, «Великий фильтр» может находиться либо в нашем прошлом, либо в нашем будущем. Другими словами, мы уже могли бы пересечь барьер (если это так, то мы действительно можем быть единственным знающим видом в Млечном Пути).

Другая возможность состоит в том, что наша цивилизация недостаточно развита и находится перед Великим Фильтром. Исходя из этой гипотезы, многие полагают, что наша цивилизация в будущем самоуничтожится.

Возможно, мы недостаточно развиты, чтобы общаться с инопланетными существами и инопланетными цивилизациями.

Алгоритмы метода Ферми для быстрой оценки

Естественно, что единого алгоритма метода Ферми для быстрой оценки чего угодно нет. Потому что заданный вопрос может быть в диаметрально противоположных тематиках, где применение общих инструментов невозможно.

Однако есть определенные правила, к которым следует прислушиваться при подобных подсчетах:

1. Может так получиться, что вы как будто ничего не смыслите в тематике вопроса. По факту, это не так, ведь тут нужно всего лишь найти правильный подход, опираясь на ту информацию, которая у вас есть в голове и, хоть и косвенно, но связана с тематикой.
2. Нужно уметь задействовать все знания из разных сфер, которыми вы обладаете, а не только знаниями в тематике задачи.
3. Не бойтесь проводить необходимую оценку и предварительный подсчет.
4. Называя ответ, можете задать диапазон и дать вероятность отклонений и их причину.
5. Опирайтесь только на свои знания, свой ум и свои мышления.
6. Не нужно бояться ошибаться.

Уже уходите?

Хорошо… Но где они?

С тех пор, как Ферми задал свой знаменитый вопрос, исследователи потратили десятилетия, предлагая его решения. Они отчаянно пытались разгадать парадокс Ферми. Надеясь получить лучший ответ на вопрос, почему инопланетяне еще не нашли нас.

Некоторые исследователи, такие как астроном Фрэнк Типлер или астрофизик Майкл Харт, предположили, что решение парадокса Ферми может заключаться в том, что сложных цивилизаций в других частях Вселенной просто не существует.

Другие же считают, что развитые внеземные цивилизации обязательно где-то есть. Но винят в отсутствии контакта с ними проблемы связи. Возможно, они просто слишком далеко от нас. Или, как и мы, они еще не имеют технологий для путешествий или общения на больших расстояниях.

Есть и еще одна гипотеза. Она получила название гипотеза космического зоопарка. Она предполагает, что наши космические товарищи просто наблюдают за нами на расстоянии, как за животными в клетках. Другая гипотеза предполагает, что, возможно, мы попали в ловушку какого-то компьютерного моделирования, созданного этими сверхмощными существами.

Причудливая гипотеза, сформулированная в 2018 году, и предложенная Александром Березиным, получившая название «первый пришел, последний ушел», предполагает, что возможно «первая жизнь, которая получает технологию межзвездных путешествий, обязательно уничтожает всякую конкуренцию, чтобы обеспечить свое собственное расширение». Березин утверждает в своей статье, которая размещена на сайте arXiv.org, что эти существа, вероятно, даже не заметят последствий своих действий. «Точно так же, как строительная бригада разрушает муравейник для строительства дома. Потому что у них нет никакого стимула для его сохранения».

Другие предложили что-то еще более странное: возможно, они были здесь все время. А мы просто их не заметили.

И еще есть теория Великого фильтра. Она гласит, что жизнь обязательно должна пройти серию каких-то «фильтров», чтобы развиваться дальше. Возможно, нам повезло. И мы просто преодолели большинство этих великих фильтров. А вот другие цивилизации – нет. Или, может быть, последний фильтр еще только впереди?

Советуем почитать Лунный заговор: но как быть с радио?

Эта статья впервые появилась на сайте Живой Космос. Подписывайтесь на наши каналы!

«Существуют две возможности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны».
Артур Кларк

Древняя жизнь на Марсе? Есть шанс!

Кем построена наша Луна?

НЛО на Марсе. Они снова попались!

Человек, который ищет пришельцев

Кто придумал миф о «Черном рыцаре»?

«Великий фильтр» и будущее человечества

Почему природные константы именно такие?

Инопланетяне и земные радиосигналы

Почему мы ищем жизнь, похожую на нашу?

Может ли возникнуть жизнь на Титане?

А если бы люди видели радиоволны?

Была ли Вселенная создана для нас?

• Инопланетяне
• Странные вещи
  • Поиски инопланетной жизни
    • Космобиология
    • Авторские заметки
    • Антарктида
    • Биоинженерия
    • Далекие экзопланеты
    • Жизнь на Марсе
    • Интересные факты
    • Космобиология
    • Материалы Интернета
    • Наша планета – Земля
    • Новости астрономии и космонавтики
    • Новости космоса
    • Обзоры
    • Планеты
    • Роботы
    • Современная физика
    • Спутники планет
    • Статьи и мысли единомышленников
    • О масштабах Вселенной и нашем месте в ней 12.12.2022
    • Барнард 68. Черное облако Вселенной 11.12.2022
    • Тайна бариевых звёзд 10.12.2022
    • Семь странных явлений Вселенной 09.12.2022
    • Кто открыл галактику Млечный Путь? 08.12.2022
    • Астрономия
    • Солнечная система
    • Астрофизика
    • Интересные факты
    • Жизнь на Земле
    • Исследования космоса
    • Поиски инопланетной жизни
    • Прикладная космонавтика
    • Инопланетяне
    • Древние цивилизации
    • Исследования Марса
    • Луна
    • НЛО
    • Ракеты
    • Странные вещи
    • Технологии
    • Эволюция
    • https://Trends.RBC.ru/trends/futurology/61f7fc769a794712fb90557f
    • https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-takoe-paradoks-fermi-i
    • https://www.klerk.ru/boss/articles/355449/
    • https://new-science.ru/chto-takoe-paradoks-fermi-i-gde-inoplanetyane/
    • https://CoderNet.ru/articles/drugoe/metod_fermi_dlya_byistroj_oczenki_chego_ugodno_i_opredeleniya_neizvestnogo/
    • https://alivespace.ru/gde-vse-ili-chto-takoe-paradoks-fermi/

    Похожие записи:

    1. Джеймс Харрис Саймонс (James Harris Simons) — биография, книги, цитаты, фото
    2. Лучшие программы магистратуры во Франции 2023
    3. Психологическая зависимость от человека: как избавиться
    4. Эрнест Хемингуэй: биография, личная жизнь, причина смерти писателя, фото и интересные факты

    как определить неизвестное: метод Ферми для быстрой оценки чего угодно. а какими экспресс-методами пользуетесь вы?

    лично у меня есть такой метод. даже быстрее, чем у Ферми.

    например, Ферми вычисляет количество настройщиков пианино в Чикаго. и делает это через численность населения, количество пользующихся услугами настройщиков и тд. получается много показателей. но число взятых наобум показателей часто только увеличивает неопределённость результата. у него получилось 50 настройщиков.

    я же делаю так..
    беру десятичную шкалу: 1 — 10 — 100 — 1000 и тд. это основная шкала. и на чувстве соизмеримости пытаюсь представить нереально малую величину и нереально большую. то есть грубо это на мой взгляд не может быть 1 и не может быть 10000. тогда я перемножаю эти крайние величины и извлекаю квадратный корень. (в этом расчёте квадратный корень имеет смысл веса в смысле энергетическом. то есть на сколько это влияет на остальных). получилось = 100.
    теперь берём дополнительную шкалу. для этого в основную шкалу подставляем тройки. получаем: 1 — 3 — 10 — 30 — 100 — 300 и тд. и думаем какое число больше нравится из дополнительной шкалы. мне больше нравится число 30.
    теперь надо 100 умножить на степень доверия = 2 (по основной шкале более определённой). а 30 умножить на степень доверия 1 (по дополнительной шкале, ибо попытка повышения точности за счёт дополнительных взятых наобум показателей только увеличивает неопределённость). затем сложить и разделить на 3 части. получаем средневзвешенное = 230:3 = 77. и я думаю, что это очень высокая степень точности.
    кроме того, можно использовать какое-то известное конкретное число. в данном случае это 50 как определил Ферми. тогда средневзвешенное число будет = (50х1 + 30х2 +100х4):7 = 73.
    здесь множители — это степени доверия.

    Лучший ответ
    MiFИскусственный Интеллект (155755) 4 года назад
    MiFИскусственный Интеллект (155755) 4 года назад
    MiFИскусственный Интеллект (155755) 4 года назад

    мой метод можно успешно применять для оценки стоимости любых самых экзотических товаров и услуг. и например, для того чтобы определить какую первоначально сделать закупку, чтобы начать торговать новым товаром. и даже какую установить цену — с последующим уточнением бухгалтерским расчётом. но получается уже заранее очень точно.
    полученные параметры для торговли оказываются весьма ожидаемыми и соизмеримыми. не вызывающими удивления. а уж потом можно торговлю оптимизировать. в зависимости от реального спроса.

    Метод ферми для быстрой оценки чего угодно

    Бесплатно для Членов Клуба, для VIP-членов Клуба.

    Как определить неизвестное: метод Ферми для быстрой оценки чего угодно

    Автор: Дaглaс У. Хaббapд (Douglas W. Hubbard)

    Развить в себе умение измерять неизвестное — совсем не простое дело. К счастью, история знала немало личностей, продемонстрировавших такое поразительное умение. Один из них — лауреат Нобелевской премии по физике, который учил своих студентов измерять на примере оценки числа настройщиков пианино в Чикаго.

    1. Как определить неизвестное

    У физика Энрико Ферми (1901-1954), получившего в 1938 г. Нобелевскую премию, был настоящий талант к интуитивным измерениям, иногда казавшимся даже случайными. Как-то он продемонстрировал его при испытании атомной бомбы на полигоне Тринити 16 июля 1945 г., где вместе с другими учеными-атомщиками наблюдал за взрывной волной из базового лагеря.

    Пока другие окончательно настраивали приборы для измерения мощности взрыва, Ферми разорвал на мелкие кусочки страничку из своего блокнота. Когда после взрыва подул сильный ветер, он подбросил эти кусочки в воздух и заметил, куда они упали (обрывки, улетевшие дальше всех, должны были показать пик давления волны). Ферми пришел к выводу, что мощность взрывной волны превысила 10 килотонн.

    Эта информация оказалась очень важной, так как другим наблюдателям нижний предел данного параметра был неизвестен. После длительного анализа показаний приборов мощность взрывной волны была в конце концов оценена в 18,6 килотонн. Ферми сумел определить требуемый показатель, проведя одно простое наблюдение — за рассеиванием обрывков бумаги по ветру. Ферми славился тем, что учил студентов навыкам приблизительных расчетов самых фантастических величин, о которых те не могли иметь никакого представления. Самым известным примером такого «вопроса Ферми» является определение числа настройщиков пианино в Чикаго.

    Студенты (будущие ученые и инженеры) начали с того, что у них нет для этого расчета никаких данных. Конечно, можно было просто пересчитать всех настройщиков, прочитав объявления, справившись в каком-нибудь агентстве, выдающем лицензии на такие услуги, и т. д. Но Ферми пытался научить своих студентов решать задачи и тогда, когда проверить результат будет не так просто. Ему хотелось, чтобы они поняли, что все-таки знают что-то об искомой величине.

    ВНИМАНИЕ!
    Полностью статья изложена в PDF-файле, который доступен бесплатно для членов и ВИП-членов Клуба Знаний Мебельного Бизнеса.
    Если Вы ещё не зарегистрированы у нас на площадке, сделайте это сейчас здесь — займет всего 1 мин.
    Вам также станут бесплатно доступны более 2000 материалов по маркетингу, мерчандайзингу, управлению, продажам, должностные инструкции, фото, видео.

    Метод ферми для быстрой оценки чего угодно

    (цитата) Советская фантастика не только и не столько развлекала, сколько ставила философские вопросы: для чего живет человек, что его ждет в будущем, нужен ли технический прогресс? В советской…

    11 Jun 2023, 21:07

    я пытался найти что-то про обогрев носовой части при колке льда, ничего увы не нашел. Атомно-ледокольная ниша узкая. По крайней мере до недавних пор была. Сомневаюсь, что заморачивались.

    11 Jun 2023, 21:02

    На современных атомных ледоколах есть пневмообмыв корпуса. Правда не знаю тратится ли для этого тепловая или электрическая энергия реактора.

    11 Jun 2023, 20:28

    Совсем не обязательно греть весь и сразу. Там пока движение мягко говоря не интенсивное.

    . ну и да, чтобы два раза не вставать: увы у современных ледоколов система охлаждения реактора не…

    Похожие публикации:

    1. Waiting for debugger как убрать
    2. Как вернуть два значения из функции c
    3. Как комментировать в c
    4. Какую технологию называют погружением в предмет это