«Залететь на 7 км украинская ракета не могла». Аналитики об ответственности за падение ракет в Польше
Польский МИД официально заявил, что 15 ноября на территорию Польши неподалеку от границы с Украиной упали ракеты российского производства. Их падение привело к взрыву, в результате погибли двое человек. Впрочем, президент Польши Анджей Дуда чуть позже заявил, что пока нет конкретных доказательств того, кто именно запустил ракету.
Президент США Джо Байден, в свою очередь, назвал «маловероятным» запуск ракет из России. И пообещал «все сделать для того, чтобы мы точно выяснили, что произошло».
Минобороны РФ считает сообщения о падении российской ракеты на территории Польши «намеренной провокацией в целях эскалации обстановки». В ведомстве заявили, что во время массированного обстрела Украины 15 ноября не стреляли «ближе 35 километров от польской границы».
Кто понесет ответственность за падение ракет на территории Польши и как это повлияет на ход войны в Украине, в эфире Настоящего Времени рассказала аналитик фонда «Демократические инициативы» Мария Золкина.
– Меняют ли упавшие на Польшу ракеты как-то ход войны?
– Если в ходе расследования, которое проводится сейчас, будет установлено, что это была российская ракета, которая непосредственно выпущена самой Россией, то это будет требовать более жесткой реакции. Если подтвердится версия, по поводу которой сейчас высказываются определенные предположения, что это были обломки или сама ракета украинской ПВО, то это, естественно, вызовет другую реакцию.
Однако в любом случае этот инцидент однозначно поменяет отношение к ответу на российскую агрессию. Потому что считать случайным падение подобного летающего объекта на территории страны – члена НАТО – то ли это была российская ракета, то ли, если подтвердится версия, ракета ПВО – нельзя. Это прямое следствие российской агрессии против Украины, массовых обстрелов всей территории Украины, потому что Россия нагло обманывает, как обычно, когда говорит, что никакие приграничные районы с Польшей она не обстреливает. Вчера это было четко зафиксировано и в Волынской области, и в Львовской области. И это фиксируется каждый раз.
Этот инцидент однозначно поменяет отношение к ответу на российскую агрессию
Сейчас [отследить] движение ракет, особенно тех, которые являются баллистическими, которые запускаются с дальнего расстояния, не составляет ни малейшего труда. Именно поэтому украинское ПВО готовится к прилету ракет, потому что траектории этих ракет от момента запуска до момента падения известны, это отслеживается в режиме реального времени. И это опасность. И рано или поздно что-то на границе Украины с Польшей должно было произойти вследствие российской агрессии.
– Заявление европейцев и американцев сейчас очень аккуратные. Особенно заявление польского МИДа о том, что на территории Польши упала ракета российского производства, но они не уточняют, кем она была выпущена. Почему делают такие аккуратные заявления? Чтобы просто потом не приходилось извиняться?
– Потому что есть два главных вопроса, на которые нужно ответить, прежде чем принимать решение, как конкретно реагировать.
Во-первых, что это за ракета? Сейчас мы уже понимаем – вчера была информация в коммюнике от польского правительства, – что это ракета российского производства.
Байден назвал маловероятным запуск из России упавшей в Польше ракеты. Лидеры на саммите G20 провели экстренное совещание
Второй вопрос – откуда она была запущена? Потому что если эта ракета запущена непосредственно с территории Российской Федерации или с любой другой территории, например с оккупированной украинской территории в Крыму или еще где-то – мы не знаем, у нас нет детальной информации по этому поводу, – если эта история, значит, начинается не просто консультация согласно статье 4 Вашингтонского договора, когда одна из стран НАТО запрашивает эти консультации, чувствуя угрозу своей территориальной целостности, политической независимости, суверенитету и так далее.
Это уже начинаются обсуждения другого порядка, потому что это может считаться агрессией против страны – члена НАТО. И, соответственно, даже если не включается статья номер 5, когда коллективный ответ НАТО идет на это, то другие меры, какими бы они ни были – военная поддержка Украине, усиление контингента НАТО в Польше, вообще на восточном фланге НАТО, – все эти меры однозначно будут более жесткими, потому что это будет восприниматься как акт конкретной прямой агрессии.
Эта осторожность не связана с какими-то подковерными играми против общепринятой позиции между Киевом и Варшавой
Однако если расследование установит, что это был другой вариант, что это были либо обломки, либо это была сама ракета украинского ПВО, то, естественно, реакция будет мягче. И поскольку такие решения могут привести к непосредственному прямому либо столкновению, либо созданию условий для столкновения между армией какой-то из стран – членов НАТО и Российской Федерацией, естественно, формулировки будут до завершения этого официального расследования, обсуждения, которое сегодня будет происходить в Брюсселе, будут осторожными. И я не вижу в этом никакой проблемы.
Более того, Польша является одним из самых близких и самых надежных партнеров Украины, поэтому у Украины нет абсолютно никаких сомнений, что эта осторожность не связана с какими-то подковерными играми против общепринятой позиции между Киевом и Варшавой.
В Минобороны РФ после обстрела Украины заявили, что не наносили удары по домам в Киеве и не стреляли «ближе 35 км от польской границы»
– Если углубляться в юридические последствия, если все-таки, как это пишет Associated Press, ссылаясь на трех американских чиновников, были ракеты, выпущенные украинской системой ПВО, чтобы сбить российскую, с юридической точки зрения на кого здесь может быть возложена ответственность? Кого обвиняют в таких инцидентах?
– На самом деле это будет политическое решение, а никакие не юридические тонкости и разбирательства, потому что даже в случае прямой агрессии против страны – члена НАТО, в любом случае статья 5 запускается политическим решением. Поэтому если будет признано, что это была ракета украинской противовоздушной обороны, то, естественно, решение будет приниматься исходя из политических вопросов. И следствия, соответственно, тоже будут такими.
На сегодняшний день если это будет подтверждено, я не вижу оснований для Украины отрицать это, если это будет обсуждено с Киевом и будут предоставлены доказательства. Собственно, я абсолютно уверена, что Киев полностью открыт к переговорам с Варшавой, потому что отношения являются максимально партнерскими. Польша является одной из тех двух стран наряду с Эстонией, которые на сто процентов выполняют все свои обещания по поводу военной поддержки Украины. Естественно, Киев очень ценит эти отношения.
Поэтому если эта версия будет действительно подтверждена, то, во-первых, России не нужно ожидать, что это ухудшит отношения между Украиной и Польшей. А ожидать того, что будет отдельное требование по усилению украинской ПВО, по ее оснащению более модерными средствами защиты, специальными установками, – я думаю, как раз диалог пойдет в этом направлении. Естественно, если это будет доказано, то с извинениями и соответствующими отдельными шагами с украинской стороны.
Президент Польши назвал падение ракет в селе Пшеводув «несчастным случаем», а не «намеренной атакой» – Associated Press
– Там уже на G20 звучат заявления, что даже если это украинская ракета, то ответственность все равно лежит на России. По-вашему, это наиболее вероятный сценарий, что претензии в данном случае больше предъявят именно России за все произошедшее?
– Поэтому я и говорю, что между Киевом и Варшавой вопрос будет в политическом поле. А юридически это будет вписано в историю российской агрессии против Украины. Именно с этого мы с вами начали диалог – что случайным это нельзя будет назвать при любом раскладе. То ли это ПВО, то ли это непосредственно и целенаправленно запущена российская ракета, то ли это «заблудившаяся» российская ракета, выпущенная с территории России, – это следствие, это часть российской ракетной войны против Украины. И если эта ракета приземлилась или в попытке сбить эту ракету ракета ПВО приземлилась на границе Украины и Польши, то это не снимает общего налета с этой истории, что это следствие и часть российской агрессии против Украины. Поэтому между Киевом и Варшавой вопрос будет в любом случае решаться политически. А юридически это будет вписано в ответственность Российской Федерации, естественно.
Это следствие, это часть российской ракетной войны против Украины
– Если говорить про будущее, как НАТО и Евросоюз могут ответить за гибель людей в Польше? Это будет увеличение поставок оружия Украине или еще какие-то варианты?
– Во-первых, я думаю, следует ожидать изменение позиций и усиление поддержки по двум направлениям. Первое – это усиление оборонной способности граничащих с Россией или с Украиной государств, в частности стран – членов НАТО и Европейского союза. И будет идти речь о еще большем усилении возможности уже расквартированных контингентов в Балтии и Польше.
Второй момент – это то, что касается конкретно Украины. Я вчера очень внимательно следила и много комментировала для западных СМИ. И в некоторых регионах мира, с которыми я работаю, где я могу слышать еще и российский голос, потому что они приглашают российских экспертов. Вчера был очень четкий нарратив: Россия надеется, что этот инцидент повлияет на Запад и Запад начнет давить на Украину, чтобы Украина прекратила боевые действия и начала переговоры.
Россия надеется, что этот инцидент повлияет на Запад и Запад начнет давить на Украину
Однако по пониманию внутренней кухни в самом европейском или западном альянсе Украины это скорее приведет к обратному эффекту. К тому, что Украина наконец-то получит дальнобойные ракеты к HIMARS, мы наконец сможем получить достаточное количество противовоздушной и противоракетной обороны натовского образца, потому что действительно у нас много установок ПВО являются до сих пор установками советского типа – и они, естественно, менее эффективны.
И третий вопрос – то, что было до сегодняшнего дня почти табу, может сдвинуться с мертвой точки, во всяком случае в переговорах за закрытыми дверями. Это вопрос поставок Украине самолетов.
– А сейчас это табу?
– На сегодняшний день это не обсуждается – так же как и возможность поставки, например, танков натовского образца Украине. То есть Украина просит, партнеры Украины, в том числе Польша, выступают за.
Однако мы видим, что есть пока еще определенный стеклянный потолок в этом вопросе. И на реальные действия в этом направлении не согласна часть из членов НАТО, во всяком случае существует именно определенная настроенность использовать те военные ресурсы, которые сейчас Украине дают, – дальнобойную тяжелую артиллерию, однако тоже без ракет той дальности, о которых Украина просит, например 300 километров.
Но параллельно с этим, например, мы знаем, что подвижки в вопросах самолетов есть, поскольку уже запланировано обучение украинских пилотов работать на натовских авиамашинах. А вопрос конкретных поставок просто сейчас будет активнее обсуждаться и, возможно, ускорится.
В моей стране заблокировали
Настоящее Время
Координатор группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко рассказал Настоящему Времени, какого типа ракеты могли упасть на территорию Польши.
– К какой версии склоняетесь вы? На Польшу упала российская ракета, которая была выпущена по Украине? Или украинская ракета, которая должна была сбить российскую, выпущенную по Украине?
– Я хотел бы в первую очередь отметить, что тот населенный пункт – городок Пшеводув, в районе которого произошел данный инцидент, – находится примерно в семи километрах от границы с Украиной. И это очень важный показатель. Он говорит о том, что если бы это была украинская ракета, например ЗУР от С-300, то когда эти ракеты меняют свой курс, например, летят в сторону соседнего государства, могут пересечь границу этого государства, то у них есть возможность самоуничтожения. Оператор приводит в исполнение механизм самоуничтожения ракеты. Поэтому залететь на семь километров вглубь воздушного пространства Польши она попросту не могла, поскольку, направляясь непосредственно к этому воздушному пространству, она бы уже самоликвидировалась на подлете – именно в воздушном пространстве Украины.
Украинская ракета залететь на семь километров вглубь воздушного пространства Польши попросту не могла
К тому же С-300 в большинстве случаев используется именно в формате перехвата, а не преследования. Если речь идет о перехвате крылатой ракеты. По количеству останков ракет, которые обнаружены сейчас на территории Польши, можно сделать вывод, что это была действительно крылатая ракета – ЗУР от С-300. Не исключено, что это была либо Х-101 – вариация Х-55, – либо крылатая ракета «Калибр». Более детальное изучение будет впоследствии.
Но дело в том, что практически все современные крылатые ракеты Российской Федерации являются модифицированным, модернизированным наследием Советского Союза. То есть советские типы ракет, несколько видоизмененные. В принципе, их архитектура и структура очень схожа. Поэтому сразу сказать – была это Х-101 или «Калибр» – без детального расследования нельзя. Но то, что это могла быть одна из этих разновидностей, в рамках расследования будет достаточно просто уточнить.
И сам факт, что их было две, говорит о том, что все же это на самом деле был целенаправленный прорыв воздушного пространства Польши. Две одинаковые ракеты, которые попадают в одну и ту же локацию, – это не сбой программы. Например, сбилась она с ориентира, изменила свой маршрут и так далее. А это, опять-таки, координаты были заложены оператором, эти ракеты были направлены именно в эту локацию. Поэтому я склоняюсь именно к версии, что это были боевые российские ракеты авиационного либо морского базирования.
Радар над всей Украиной. Как приложение для смартфонов помогает ВСУ сбивать российские ракеты и иранские дроны
– Если это противоракетный комплекс С-300, можно из него выпустить по одной цели для сбивания одной ракеты сразу две ракеты?
– Можно. Если первая ракета не достигает своей цели, не удается перехват. А как происходит вообще сам перехват? Есть вражеский объект – это может быть истребитель, это может быть ракета, это может быть беспилотник. Но в основном С-300 используется по крупным объектам – таким как истребители, бомбардировщики, крылатые ракеты. И если первый отстрел неудачный, то при неудачном перехвате сама эта ракета самоликвидируется в воздушном пространстве и идет отстрел следующей ракеты.
Вот такая последовательность того, что одновременно выпускаются две ракеты для того, чтобы перехватить одну цель, – это очень большая редкость, это происходит в каких-то уникальных случаях. Не в случаях с крылатыми ракетами, потому что алгоритм перехвата крылатых ракет, таких как Х-101 и «Калибр», у наших ПВО эффективно отлажен. Их перехват не является какой-то серьезной задачей, с которой невозможно справиться. Например, если бы это шла речь про Х-47М2 «Кинжал», которая для перехвата действительно очень сложная. И может одновременно выпускаться несколько типов ракет, для того чтобы максимально повысить вероятность перехвата. С крылатыми ракетами это абсолютно не та ситуация.
«Противник планирует погрузить Украину во тьму». Представитель Воздушных сил Украины – о целях массированной ракетной атаки России
– Я хотел бы вместе с вами рассмотреть фотографию, которую публикуют очень активно в том числе российские СМИ. Фотографию в твиттере опубликовал польский журналист Матеуш Лаховский. Давайте посмотрим на этот снимок еще раз – это снимок обломка ракеты. То, что есть на этих кадрах, похоже на С-300 или на Х-101?
– По этому снимку, в принципе, да. Эти отверстия, там еще есть один такой интересный момент – именно классический советский закрученный болт. Мы понимаем, что без предварительных следственных действий говорить преждевременно, но эта компоновка зачастую, такие лекала больше свойственны стыкам корпусов Х-101 и крылатых ракет «Калибр». Они состоят из нескольких секций: боевая часть, секция силовой установки и так далее. И все эти секции имеют именно такую компоновку.
Это может быть одна из российских ракет авиационного либо морского базирования
Если мы говорим об С-300, с которой пытаются всячески проводить аналогии по этим отверстиям: мол, это украинская С-300. Так вот именно как раз такая компоновка относится к разгонному блоку, который зачастую мы можем видеть неповрежденным. Потому что разгонный блок – это часть, которая разгоняет боевую часть. И в случае таких обвинений Украины, что это может быть С-300, – это уже само по себе манипуляция, достаточно раскрываемая. И дальнейшее изучение этих деталей просто подтвердит, что это может быть одна из российских ракет авиационного либо морского базирования.
– Польское правительство говорит, что это ракета российского производства. Собственно, тут нет никакого диссонанса, потому что комплексы С-300 и ракеты к ним, которые есть на вооружении даже украинской армии, делались в России. Но у меня к вам тогда вопрос. Польское правительство уже говорит, что это ракета российского производства. Почему тогда они, зная, что это российская ракета, сейчас не называют тип?
– Вы удивитесь, но это довольно-таки проблематично: без детального изучения назвать сразу тип. Это все равно что взять российский танковый парк и попытаться разобраться человеку, который видит это все впервые, – чем отличается Т-72А от Т-72Б3, Т-72Б3 образца 2016 года и так далее. А потом еще отличить от Т-80БВМ. Вот в том-то и все дело. Фактически вся номенклатура российского вооружения, о чем я говорил в самом начале, – это наследие Советского Союза, несколько модернизированное и модифицированное. Скажем, перекрашенный танк, который еще катался в 1980 году.
«Ресурсов у России не так много, как им хотелось бы». Эксперт Центра оборонных стратегий об остреле Россией Киева
И это аналогичная ситуация относительно ракетного вооружения. Практически все современное ракетное вооружение Российской Федерации – это наследие Советского Союза. Однотипная концепция, архитектура, структура – отличия незначительные. Отличие может быть, например, в массе боевой части, в функционале – авиационное или морское базирование – и так далее.
Когда разрывается ракета, очень много схожих запчастей, в том числе и частей корпуса, которые есть как у одного типа ракет, так и у другого типа ракет. Поэтому действительно нужно более детальное расследование, чтобы сказать однозначно, что это было: Х-101, или крылатая ракета «Калибр», или Х-55, а есть еще и Х-555.
– А вы понимаете, когда мы увидим результаты этих экспертиз? Как много времени они займут?
– Это в зависимости от того, насколько сохранились уникальные элементы, чтобы можно было максимально быстро определить принадлежность ракеты к тому или иному типу. Например, определенные элементы силовой установки, разгонной части и так далее. Я так понимаю, что это может занять от нескольких дней до, возможно, даже месяцев.
«Армия КНДР использует вооружения Советского Союза». Может ли Россия купить у Северной Кореи снаряды и чем за них заплатит?
– Но при этом точно известно, что это ракета не советского производства, но российского?
– Если это Х-101, не исключено, что это могла быть советская ракета, снятая с хранения, потому что на консервации у России остается большое количество крылатых ракет советского производства.
– В формулировках польского МИД звучит, что ракета именно российского производства.
– Российские оккупационные войска по Украине используют ракеты Х-22, которые не производятся уже достаточно давно – это советские ракеты. Поэтому это российская ракета, хотя и была произведена в Советском Союзе.
Читай нас в Телеграме
Можно ли сбить гиперзвуковой «Кинжал»?
Американцы и украинцы торжествуют. По их заявлениям, ракета ЗРК «Патриот» сбила гиперзвуковой «Кинжал». Даже какие-то обломки показывают. Наши военные, естественно, это опровергают. Так сбили или нет? И какие обломки демонстрировал Кличко? Что по этому поводу говорят люди, имевшие непосредственное отношение к созданию «Кинжала»?
Основными носителями гиперзвуковых ракет «Кинжал» являются истребители-перехватчики МиГ-31. / Александр Корольков / РГ
По их словам, абсолютно неуязвимого оружия нет. Любая атакующая система может быть поражена. Это, во-первых, а во-вторых, у любой самой совершенной ракеты возможен сбой системы управления, и она упадет, не долетев до цели.
Однако, тщательно рассмотрев фотографии тех фрагментов, которые предъявила в качестве доказательства украинская сторона, наши технические специалисты не увидели в них ничего общего с обломками гиперзвуковой ракеты Х-47М2 комплекса «Кинжал».
Можно было бы предположить, что люди Кличко, желая угодить своему шефу, насобирали где-то осколки ракет сухопутного комплекса «Искандер» и убедили недалекого мэра Киева, что это и есть «Кинжал». Действительно, сухопутная ракета «Искандера» стала основой для «Кинжала» воздушного базирования. И конфигурации их схожи. Так что теоретически одну ракету за другую выдать возможно. Но тот «чугуний», на фоне которого пафосно снялся Кличко, ни коим образом на головные части упомянутых ракет не похож. Это ясно даже не очень сведущим специалистам.
Так что можно с уверенностью сказать: не сбивал враг наш «Кинжал». И точка!
Стоит добавить один существенный момент, и напомнить характеристики комплекса «Кинжал».
Чтобы отследить полет малой по размерам ракеты Х-47М2, летящей с гиперзвуковой скоростью — около 10000 км/час, радары комплекса «Патриот» должны работать на полную мощность в течение довольно длительного времени. А это противоречит той тактике, которую используют зенитчики ВСУ. Радары включаются на очень короткое время для окончательной подсветки цели и корректировки полета зенитной ракеты. В противном случае позиции ЗРК будут определены, и по ним отработают противорадарные ракеты.
Вряд ли американские советники, которые, наверняка, находятся при каждом «Патриоте», пойдут на риск быть обнаруженными и уничтоженными ради очень сомнительной возможности сбить «Кинжал». И добро на длительное включение радаров этого комплекса не дадут.
Чем примечателен комплекс «Кинжал»?
В открытой печати сообщалось, что гиперзвуковую ракету, которая носит маркировку Х-47М2, можно пускать по цели с дальности в 500 км. И, пролетев полтысячи километров, ракета отклонится от обозначенной цели менее чем на метр.
Цели могут быть неподвижными — заглубленные и хорошо защищенные бункеры неких командных пунктов или арсеналы. А могут быть и подвижными — авианосцы, например.
Ракеты летят со скоростью, превышающей звуковую в 10-12 раз. И обладают едва ли не лучшей в мире системой самонаведения, разработанной российскими специалистами и собранной только из отечественных комплектующих.
Так что «Кинжал» найдет и точно поразит самую защищенную цель, а вот удар ракеты Х-47М2 этого комплекса действительно неотразим. Обнаружить и сбить ее существующими средствами ПВО и ПРО практически невозможно.
Украина заявила о перехвате якобы несбиваемой российской гиперзвуковой ракеты «Кинжал». Как это получилось?
Украинским военным при помощи ЗРК Patriot удалось сбить над Киевом российскую гиперзвуковую ракету «Кинжал». Раньше комплексы Patriot применялись против обычных баллистических ракет, а возможность сбивать гиперзвуковые была чисто теоретической.
В понедельник спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат объяснил, почему изначально Украина отрицала, что сбила над Киевом российский «Кинжал».
«Не планировали мы сразу сообщать и обществу, и врагу о том, что сбит «Кинжал». Пусть думают, пусть ищут, куда девался их «Кинжал». Такое решение было принято высшим руководством», — заявил Игнат. По его словам, подтвердить новость решили только после того, как она появилась в других источниках.
Военный эксперт Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Густав Грессель написал в своем твиттере, что 4 мая ВСУ с помощью американского ЗРК Patriot перехватили над Киевом российскую гиперзвуковую ракету «Кинжал», которая считается несбиваемой. Такую же информацию опубликовало украинское издание Defense Express вместе с фотографиями обломков ракеты, упавшей на одном из киевских стадионов, полученных из неких источников.
После этого информацию подтвердил командующий воздушными силами ВСУ генерал-лейтенант Николай Олещук.
«Поздравляю украинский народ с историческим событием! Да, мы сбили «не имеющий аналогов» «Кинжал»! Это произошло во время ночной атаки 4 мая в небе Киевщины. Ракету Х-47 выпустил МиГ-31К с территории России», — написал он.
По словам генерала, уничтожить ракету удалось при помощи американской системы ПВО Patriot.
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Реклама подкастов
Могла ли украинская ПВО сбить российский «Кинжал»? Объясняет военный корреспондент Би-би-си Павел Аксенов:
«В то, что украинская ПВО смогла сбить российскую гиперзвуковую ракету «Кинжал», сложно поверить.
Еще несколько недель назад украинские военные говорили, что они бессильны против баллистических ракет, а теперь безо всякого перехода они заявили об уничтожении цели, которую специалисты во всем мире считали вообще неуязвимой.
Тем не менее, это заявление подтверждают анонимные официальные источники New York Times в США, причем один из них сказал, что информация была подтверждена техническими средствами.
Другое косвенное подтверждение этого факта — отсутствие реакции со стороны России. Как утверждает Министерство обороны Украины, российская гиперзвуковая ракета была сбита 4 мая в 2:30 над Киевской областью с помощью ЗРК Patriot.
Россия обычно сообщает о применении таких ракет сразу. Пуски такого современного высокотехнологического оружия активно использует российская пропаганда, которая объявляет о его превосходстве и неуязвимости над оружием других стран.
Однако на этот раз российское военное ведомство не выпустило ни одного заявления — ни с подтверждением факта пуска, ни с опровержением того, что ракета была сбита.
Наконец, в подтверждение заявления об уничтожении «Кинжала» украинское издание Defense Express опубликовало снимки обломков, которые, по словам журналистов, похожи на части российской гиперзвуковой ракеты.
Тем не менее в то, что украинская ПВО смогла сбить «Кинжал», правда сложно поверить — заявленные тактико-технические характеристики этого оружия, кажется, оставляют очень мало шансов для зенитных систем.
«Кинжал» — аэробаллистическая ракета, которая способна разгоняться до скорости в 10 махов. Этот показатель трудно перевести в километры в час, поскольку число маха — величина условная, она показывает скорость объекта относительно скорости звука в определенной среде, и поэтому будет разным на разной высоте. Очень приблизительно можно сказать, что эта ракета может лететь со скоростью выше 14000 километров в час.
Это оставляет очень мало времени для реакции расчетов ПВО. Предельная дальность полета «Кинжала», как считается, составляет две тысячи километров. Даже с учетом того, что ракета будет на каком-то этапе набирать скорость, а где-то терять ее за счет сопротивления воздуха, то все равно полет на такое расстояние на скорости 14 тысяч километров в час составит не более 10 минут. Если же ее запускать на более близкой дистанции, то и того меньше.
Правда, время на подготовку ЗРК можно уменьшить, если заранее знать, откуда и куда полетит такая ракета.
«Кинжал» обычно запускается со специального самолета — МиГ-31К. Это высотный перехватчик, созданный еще во времена СССР, который был специально модернизирован для того, чтобы нести такое, в первую очередь, тяжелое оружие.
Этот самолет выступает как первая ступень ракеты — он поднимается на высоту до 15 километров и разгоняется до сверхзвуковой скорости, после чего запускает ракету, которая затем поднимается еще выше — до 20 километров, разгоняясь уже до гиперзвука.
Такой высотный пуск позволяет избежать потерь в скорости ракеты за счет преодоления плотных слоев атмосферы на начальном этапе при пуске с земли, дает прибавку к высоте полета, а также добавляет скорости на старте ракеты за счет скорости самолета-носителя.
«Кинжал» считается «аэробаллистической» ракетой. Она летит по горизонтальной траектории за счет очень высокой скорости. Она немного снижается на заключительном этапе полета.
Считается, что «Кинжал» способен маневрировать на гиперзвуковой скорости. Такие маневры призваны усложнить перехват, поскольку зенитная противоракета должна маневрировать с гораздо большими перегрузками, чем ее цель, а в случае с гиперзвуковым объектом перехвата это почти невозможно.
Но как же ее тогда смогли перехватить? Министерство обороны Украины заявило, что использовало для этого ЗРК Patriot американского производства, ранее поставленный ВСУ. В настоящее время такие комплексы используют два типа ракет — PAC 2 и PAC 3.
PAC 2 — более дальняя ракета, которая может перехватывать воздушные цели на высоте до 25 километров и на удалении до 160. PAC 3 менее дальняя — радиус составляет всего 40 километров, а высота — 20. Однако более современная PAC 3 приспособлена для борьбы с баллистическими ракетами.
Она уничтожает их прямым столкновением — в отличие от PAC 2, которая поражает цель шрапнелью. При этом и противоракета PAC 3 при перехвате достигает скорости в четыре маха, что увеличивает кинетическую энергию, которая выделяется при столкновении с объектом поражения.
Какие именно ракеты были поставлены Украине, официально не сообщалось. New York Times со ссылкой на документы из недавней утечки, сообщает, что Киев получил именно последнюю версию ракет — PAC 3.
В случае, если это действительно так, то ВСУ получило инструмент, который дает им возможность бороться с баллистическими ракетами. Но как быть с гиперзвуковыми?
На самом деле современные баллистические ракеты, такие как 9М723 комплекса «Искандер», (на базе которой, как считается, был разработан «Кинжал») также летят на скорости, достигающей на верхнем участке траектории шести махов.
Если PAC 3 способен бороться с баллистическими целями, летящими на гиперзвуковой скорости, то теоретически он мог бы поразить и «Кинжал». Ведь на последней части траектории полета он также снижается по направлению к цели.
Еще одним обстоятельством, которое упростило бы перехват такой цели, была бы информация о подготовке пуска, выходе самолета на рубеж атаки и самом пуске ракеты. В этом случае у расчета Patriot было бы больше времени на подготовку к перехвату, и он мог бы примерно предположить траекторию ее полета.
Однако пока нет никакой информации о том, знали ли в ВСУ, что российский МиГ собирается запустить «Кинжал», выполняла ли эта ракета после запуска какие-либо маневры, что сильно осложнило бы ее перехват.
Наконец, обломки, которые продемонстрировали украинские журналисты, выглядят довольно целыми для столкновения двух объектов, один из которых летел на скорости более пяти махов, а другой — около четырех.
Тем не менее, пока что заявление Минобороны Украины никто не опроверг, и если им действительно удалось сбить «Кинжал», который до сих пор считался «несбиваемым», то это станет еще и важной победой с политической точки зрения. Украине необходимо продемонстрировать западным партнерам, что поставки вооружений приводят к конкретным положительным результатам на поле боя. А такая убедительная победа вполне может оправдать поставку Patriot ВСУ. Как минимум, это очень сильно подняло репутацию самого комплекса, который теперь станет еще более востребованным на рынке».
Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:
Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: она поможет вам разобраться в событиях.
Разработчик ракеты «Сармат» отметил невозможность ее перехвата средствами противника
Москва. 22 мая. INTERFAX.RU — Новая российская межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) «Сармат» не поддаётся перехвату имеющимися у потенциального противника средствами, сообщил генеральный директор, генеральный конструктор АО «ГРЦ Макеева» (разработчик «Сармата») Владимир Дегтярь.
«Её невозможно перехватить. Потому что средства преодоления противоракетные, КСП — комплекс средств преодоления — невероятно сложный, который позволяет преодолеть любую многоэшелонированную противоракетную оборону», — сказал Дегтярь в эфире программы «Военная приёмка» на телеканале «Звезда» в воскресенье.
Траектории МБР «Сармат» могут проходить и в космическом пространстве, в том числе через Южный полюс, добавил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) России Сергей Каракаев.
«За счёт энерговооружённости нового ракетного комплекса траектория имеет возможность меняться — от нашей пресловутой траектории через Северный полюс, при необходимости можно закладывать траекторию через Южный полюс, которая в принципе сегодня не защищена. А также имеются возможности и других траекторий — с точки зрения вывода в космическое пространство», — сказал Каракаев.
Дегтярь также отметил, что это «самая большая боевая ракета в истории человечества, созданная российской кооперацией». Он сообщил, что «диаметр ракеты «Сармат» три метра, длина её с 14-этажный дом, масса ракеты — более 200 тонн».
Накануне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил о планах поставки «Сармата» на боевое дежурство в конце осени этого года.
МБР РС-28 «Сармат»
Придёт на смену самой мощной в мире стратегической ракете шахтного базирования РС-20В «Воевода» (по классификации НАТО — SS-18 «Сатана») в Ужурской (Красноярский край) и Домбаровской (Оренбургская область) дивизиях РВСН.
Ракеты «Сармат» в перспективе станут носителями гиперзвуковых планирующих крылатых боевых блоков «Авангард», развивающих скорость около 27 Махов (Мах — скорость звука). В настоящее время боевые блоки «Авангард» устанавливаются на межконтинентальных баллистических ракетах УР-100Н УТТХ.