3D-печать и право интеллектуальной собственности ?
Хотя трехмерная печать открывает сказочный потенциал во многих областях, она также может позволить совершать акты нарушения прав интеллектуальной собственности, другими словами, контрафакт.
Он вызвал множество комментариев со стороны выдающихся экспертов в области права. В недавнем отчете Высшего совета по литературной и художественной собственности, который консультирует министра культуры, отмечается, что хотя «демократизация 3D-печати на сегодняшний день, похоже, не привела к возникновению массовой проблемы нарушения авторских прав», «риск контрафакции» существует. Далее он говорит, что контрафакт, который будет доказан, может быть наказан благодаря существующим правовым положениям. Он выступает за интеграцию технических мер защиты в 3D-принтеры (которые, например, будут контролировать количество цифровых копий и подлинность файлов), юридическое предложение 3D-файлов и подотчетность посредников, таких как платформы обмена файлами.
Если судебное преследование возможно на данном этапе, то кто может быть привлечен к ответственности? Создатель цифрового файла CAD, пользователь, размещающий файл или ссылку для его получения, хост файла, издатель веб-сайта файла CAD, разработчик пирингового программного обеспечения, поисковая система, индексирующая ссылку на файл CAD, пользователь, загружающий файл, пользователь, печатающий работу, производитель и продавец 3D-принтера?
1. В случае файла и/или произведения, защищенного авторским правом
Если объект подлежит защите авторским правом, его владелец обладает монополией. Ему принадлежит право представлять или воспроизводить свои работы. С одной стороны, цифровая копия файла, защищенного авторским правом как таковая, на компьютере является актом воспроизведения. С другой стороны, 3D-оцифровка подразумевает воспроизведение первоначального творения для создания файла. Кроме того, печать — это воспроизведение. Из этого следует, что каждое из этих действий обязательно должно быть предварительно и прямо разрешено правообладателем.
К ответственности могут быть привлечены следующие лица
— создатель CAD-файла, в том числе если он использует 3D-сканер, который воспроизводит охраняемый объект в контексте, выходящем за рамки строгого частного использования, без разрешения автора
— пользователь Интернета, который размещает или скачивает файл CAD (если источник копии является незаконным) без разрешения автора,
— поставщик услуг 3D-печати, независимо от того, позволяет ли он пользователю Интернета удаленно заказать печать охраняемого объекта без разрешения автора или предоставляет материал пользователю, предоставившему свой CAD-файл;
— пользователь, который делает 3D-печать охраняемого объекта без разрешения автора
— автор гипертекстовой ссылки, указывающей на незаконный контент, если ему известно о нарушении, как соучастник нарушения, путем предоставления средств.
— Дискуссия остается открытой в отношении компаний, размещающих или публикующих платформы для загрузки файлов CAD, нарушающих авторские права. В то время как ответственность принимающей стороны снижается, это не относится к издателю.
— Что касается производителей и продавцов сканеров и 3D-принтеров, то им не стоит беспокоиться; теперь для сохранения соучастия Кассационный суд требует готовности участвовать в нарушении.
Кроме того, владелец авторского права гарантирует, что его произведение будет соблюдаться, что оно не будет искажено, изменено или деформировано. Воспроизведение, даже если оно разрешено, низкого качества в результате печати или изменения формата, материала или цвета произведения приведет к его денатурации и, следовательно, нарушит его моральные права.
На многие продукты, защищенные авторским правом, распространяются стандарты безопасности или качества, соблюдение которых в настоящее время не может быть полностью гарантировано с помощью 3D-печати. И в этом случае, если не соблюдается ценная бумага, прилагаемая к произведению, правообладатели могут посчитать, что имеет место нарушение моральных прав.
Только автор может решить, раскрывать или нет свое произведение для общественности. Автор, передающий свой оригинальный CAD-файл поставщику онлайновых услуг, который его печатает, не проявляет воли к распространению произведения среди общественности. Поэтому любой, кто делает защищенный авторским правом файл доступным третьим лицам (например, на платформе) без разрешения автора и до первого выпуска или издания, будет нарушать моральное право автора на раскрытие информации.
Любой автор может потребовать, чтобы его имя и статус были указаны на его работе, а значит, на файле CAD или на печатной работе.
Наконец, Кодекс интеллектуальной собственности предусматривает наказание за публикацию, предоставление публике или сообщение публике, сознательно и в любой форме, программного обеспечения, явно предназначенного для несанкционированного предоставления публике охраняемых произведений или объектов.
Как избежать этой ответственности?
Предусмотренное статьей L.122-5, 2° Кодекса интеллектуальной собственности, исключение для частного экземпляра представляет собой исключение из монополии владельца авторского права, но применяется только в том случае, если источник копии является законным и если произведение уже было доведено до всеобщего сведения. Автор не может запретить воспроизведение произведения для личного пользования «копировальщика». Частное лицо должно иметь возможность обычного, частного и ограниченного использования объекта, охраняемого авторским правом, при этом право авторов на вознаграждение не должно быть нарушено. Но при этом необходимо, чтобы копировщик, который физически делает копию, также являлся бенефициаром.
Данное исключение не распространяется на следующих лиц
— любой, кто использует незаконный источник, файл CAD, полученный незаконно, например, файл, полученный через одноранговый сайт, без разрешения автора,
— любой, кто копирует файл с доступного для всех сайта в Интернете,
— любое лицо, заказывающее распечатку у третьей стороны,
— лицо, которое предоставляет своим клиентам оборудование, необходимое для изготовления копий, например, лаборатория fab; текст направлен на защиту только «копировщика»,
2. В случае изобретения, защищенного патентом
Изготовление, предложение на продажу или маркетинг объекта, который включает в себя учение, содержащееся в формуле патента, посредством 3D-печати является нарушением. Достаточно, чтобы были воспроизведены существенные элементы формулы, чтобы он выполнял ту же функцию для достижения идентичного технического результата (изменение цвета, материала или формы может быть несущественным). То же самое относится к лицу, которое поставляет (или предлагает поставить) средства осуществления запатентованного изобретения, если очевидно, что эти средства пригодны и предназначены для нарушения.
Ответственность могут нести следующие лица
— Пользователи Интернета, размещающие в сети файлы CAD, созданные для воспроизведения охраняемого объекта,
— Пользователи Интернета или компании, предлагающие эти объекты на продажу, если им известно о нарушении;
— субподрядчик, изготавливающий запатентованный объект по заказу компании, которая предоставила ему для этой цели модель, даже если субподрядчик просто выполняет инструкции, содержащиеся в заказе;
— поставщики материалов, необходимых для 3D-печати.
С другой стороны, производитель и продавец принтеров, а также поставщик услуг, предоставляющий принтер, не должны быть обеспокоены на этом основании, поскольку принтер является товаром, который обычно доступен на рынке, что является исключением, предусмотренным законом. Если только они не подстрекают покупателя к совершению предосудительных действий.
Как избежать этой ответственности?
- Права, предоставляемые патентом, не распространяются на действия, совершаемые в частной обстановке и в некоммерческих целях.
Потребителю разрешается бесплатно скачивать файлы CAD и распечатывать запатентованные объекты. Поэтому потребителю разрешается сканировать и печатать в некоммерческих целях с помощью принтера, используемого в частной обстановке, независимо от легальности источника. - . ни к действиям, выполняемым на экспериментальной основе, которые относятся к объекту запатентованного изобретения.
Этот акт может носить профессиональный характер, чтобы конкуренты обладателей патента могли распечатать запатентованный объект, чтобы поэкспериментировать с ним. Это позволит изучить его с целью улучшения.
3. В случае товара, внешний вид которого защищен промышленным образцом
Несанкционированная 3D-печать изделий, защищенных правом на промышленный образец, представляет собой нарушающее производство.
Как избежать этой ответственности?
Действия, совершенные в частном порядке и в некоммерческих целях, независимо от того, является ли источник законным или нет, действия, совершенные в экспериментальных целях, и действия по воспроизведению в иллюстративных или образовательных целях, в которых упоминается регистрация и имя правообладателя, освобождают от обвинения в нарушении.
4. Как избежать судебных разбирательств по нарушению авторских прав?
Всем поставщикам услуг рекомендуется разработать соответствующие общие условия продажи, которые ограничивают или даже освобождают от ответственности. Руководителям совместных проектов, предоставляющим принтеры, рекомендуется обеспечить доступ к этому оборудованию при условии обязательства и гарантии пользователя печатать из легальных файлов CAD, которые являются результатом его собственного создания, свободны от прав или были предметом передачи прав на них.
Важно, чтобы владелец авторских прав на охраняемый объект или файл оформлял контракты, в которых он разрешает или не разрешает 3D-оцифровку своей работы, модификацию CAD-файла и определяет разрешенные методы печати (материал, качество, формат и т.д.) Без такой точности передача или лицензия авторских прав не позволит покупателю объекта воспроизвести его с помощью 3D-печати.
Этот анализ проводится в свете действующего законодательства. На сегодняшний день нарушение авторских прав путем воспроизведения посредством 3D-печати, похоже, не рассматривалось в судах Франции. На практике владельцы прав собственности будут сталкиваться с множеством частных лиц, совершающих некоммерческие акты нарушения. Борьба с частными нарушениями прав, несомненно, будет длительной, о чем свидетельствуют судебные процессы, касающиеся незаконного скачивания музыкальных, аудиовизуальных и программных произведений.
Источник: Коралин Фаврель, юрист и преподаватель в области интеллектуальной собственности, favrel-avocat.com
Страница переведена при помощи машинного перевода. Предложить лучший вариант перевода
Интеллектуальные права в сфере аддитивных технологий
Аддитивные технологии и появление новых решений в этой сфере влияет не только на промышленные процессы и производство. Развитие 3D-печати также затрагивает область интеллектуальной собственности: это касается стратегии защиты прав компаний, их продукции и связанной с этим правовой практики.
Возможности аддитивных технологий
С помощью 3D-принтинга или же технологии послойной печати можно воссоздать из цифровой трехмерной модели реально существующий материальный предмет. Устройство для 3D-печати изготавливает объекты путем сплавки материалов послойно и воздействует на них температурой, химическими веществами или светом.
Для печати используются самые разнообразные материалы: пластик, металлы, пищевые продукты и даже клеточная ткань. С помощью 3D-принтера производство упрощается, становится более быстрым и экономическим выгодным, поскольку аддитивные технологии помогают производить изделия, не используя целый технический комплекс.
Совершенствование процессов трехмерной печати в последние годы выходит на новый уровень, поскольку еще в 2014 году перестали действовать патенты на некоторые методы объемной печати (например, на выборочное лазерное спекание). Это способствует широкому распространению 3D-технологий и делает устройства для печати более доступными.
При этом 3D-технологии относятся не только к производственным, но и к диджитал-направлениям: таким образом, несанкционированно копировать какие-либо объекты и распространять их точные модели стало намного проще. Для этих целей используются 3D-сканеры, с помощью которых любой человек может считывать формы готовых продуктов, создавать 3D-макеты и распространять их. Все это несет определенные неудобства, связанные с защитой прав на интеллектуальную собственность.
Риски для интеллектуальной собственности
Главным плюсом использования 3D-печати считается возможность изготовить почти любой предмет с минимальными затратами по времени и даже стоимости. Это, в свою очередь, открывает перед людьми возможность не покупать определенные товары, а производить их в домашних условиях. К сожалению, если предмет изготавливается не в коммерческих целях, защитить права на идею и технологию очень сложно.
Запретить печатать изделия для себя или потребовать штраф за такие действия почти нереально. Намного проще бороться с нарушением патентов и авторских прав, если 3D-модель используется в коммерческих целях. Например, производятся копии определенного продукта для тиражирования и продажи. В группу риска входят промышленные образцы, дизайн которых можно отсканировать и использовать в дальнейшем.
Уязвимость патентов на 3D-модели изделий
Дизайны изделий можно защитить патентами, но этот способ далеко не идеален. Такой документ можно попытаться «обмануть», дополнив модель несколькими мелкими деталями и не меняя ее функционала. Риски неправомерного копирования с использованием 3D-устройств при этом неодинаковы для разных видов продуктов.
Например, для авиации или фармацевтики, где изготовление продуктов довольно сложное и дорогостоящее, он не очень высок. А вот автомобилестроение и связанное с ним производство несложных запчастей, пользующихся массовым спросом, находится в зоне большого риска.
Вопросы патентования в 3D-принтинге так же связаны с моделированием новых изделий и защитой прав интеллектуальной собственности на инновационные разработки. При создании 3D-моделей новых объектов необходимо проверять, не защищен ли подобный продукт авторским правом, производить тщательный патентный поиск.
Как защищается авторское право в 3D-печати
3D-модели предметов, в частности такие, которые изготавливаются с помощью объемной печати, могут быть защищены как объекты:
- авторского права;
- патентного права.
Объектами патентного права выступают изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Патентное право защищает технические решения и дизайн изделия от незаконного воссоздания, но не запрещает распространять информацию о таких решениях. В этом случае изготавливать определенные объекты с помощью 3D-печати оно запрещает, а вот распространению их 3D-моделей в Интернете не препятствует.
Трехмерные модели для 3D-печати – не техническое решение и объектом патентного права быть не могут, в этом случае используется авторско-правовой режим охраны интеллектуальных прав. Авторское право в РФ защищает научные, литературные и художественные произведения. Согласно Гражданскому кодексу, объектами авторского права не могут выступать концепции, идеи, открытия, способы решения проблем.
Но в этом варианте есть один существенный недостаток: срок действия авторского права значительно дольше аналогичного термина у патентного права, и это может стать проблемой для отрасли аддитивных технологий. Слишком длинные сроки охраны авторского права на объекты 3D-печати могут тормозить развитие экономики в целом и сферы аддитивных технологий в частности.
Для 3D-моделей необходим свой инструмент правовой охраны, который будет запрещать распространение информации в Интернете и сможет действовать в диапазоне сроков, характерных для патентной защиты.
Изменения правовой сферы
под влиянием 3D-печати
Стремительное развитие аддитивных технологий затронет область интеллектуального права и поставит новые задачи, в частности по формированию норм использования интеллектуальной собственности при трехмерной печати. Кроме того, 3D-технологии могут повлечь и другие сдвиги в этой сфере.
Компании станут формировать более четкие правила по защите производства, охране технологий от несанкционированного копирования с помощью аддитивных технологий.
Будет появляться больше разработок, которые помогают быстро оцифровывать изображения и создавать их трехмерные модели. Это вызовет необходимость изменить регулирование авторского права на 3D-файлы.
Станет еще более актуальным вопрос о защите прав потребителей и юридической ответственности за некачественный товар. Так, при нанесении вреда человеку необходимо будет определить виновного – либо это производитель товара, либо поставщик 3D-устройства, либо изготовитель материалов печати, либо автор трехмерной модели объекта.
Итоги
Современная правовая сфера зачастую не успевает изменяться так быстро, как того требует развитие новых технологий – Интернета вещей, передачи данных, 3D-печати и многих других. Для максимальной защиты интеллектуальных прав в сфере аддитивных технологий Гражданскому кодексу РФ необходим ряд нововведений, которые помогут пресекать незаконное распространение трехмерных моделей в Интернете. Кроме того, нужно рассмотреть вариант приравнивания 3D-моделей к объектам авторского права.
Оцените, пожалуйста новость:
В 3D-принтеры внедрят защиту от копирования
Американская компания Intellectual Ventures получила патент на метод защиты цифровых 3D-моделей объектов от нелегального копирования, сообщает Technolody Review. Разработка может быть использована в 3D-принтерах — устройствах для создания физических объектов по 3D-модели.
Патент, озаглавленный «Система контроля производства», был выдан Патентным ведомством США во вторник, 9 октября. Заявка на получение патента была подана в 2008 году.
Описанная в патенте система работает следующим образом: когда 3D-принтер получает задание напечатать тот или иной объект, он сверяется с базой данных и выясняет, есть ли у пользователя права на эту цифровую модель. Если проверка дала отрицательный результат, печать не производится.
Патент не ограничивает сферу применения защиты только послойной 3D-печатью. Проверка цифровой модели по базе может производиться и при получении объектов методом штамповки, литья, а также при нанесении татуировок. При проверке может учитываться также материал, из которого изготавливается объект.
Компанию Intellectual Ventures, на чье имя оформлен патент, возглавляет бывший директор Microsoft по технологиям Натан Мирволд (Nathan Myhrvold). Компания располагает крупным патентным портфолио и зарабатывает продажей лицензий на описанные в патентах разработки.
В последние годы цены на 3D-принтеры резко сократились: если раньше подобные устройства стоили несколько десятков и даже сотен тысяч долларов, то сейчас принтер MakerBot можно приобрести за 1749, а принтер Solidoodle — за 499 долларов. Из-за удешевления в будущем 3D-принтеры могут перейти в категорию устройств для домашнего использования.
В январе 2012 года раздел с цифровыми моделями объектов для 3D-принтеров открыл торрент-портал The Pirate Bay. Сейчас в нем содержатся более пятидесяти моделей, в их числе — пиратский корабль, стилус для смартфона, танк и «голова Цукерберга».
Защита моделей от копирования!
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
Сообщения
Автор: SAPRonOff · Опубликовано: 3 часа назад
ну тут речь про стратегические возможности САПР-системы, рядовому инженеру это будет заметно при выполнение каких-нибудь нетиповых «хитрых» построений, хотя даже при выполнении типовых, тоже можно почувствовать «нюансы» в некоторых САПР:). Например(обычно) считается, что сила CATIA(ядро CGM) в построение хитрых поверхностей, а NX(ядро Parasolid) в твёрдотельном моделировании: если брать, так называемые «тяжёлые» САПР-системы — обе системы ограничены возможностями своих ядер. Т.о., говоря про своё ядро — мы говорим, что наши отечественные математики могут дорабатывать любые эвристические потребности заказчика по запросу, могут иметь преимущества в архитектуре и быстродействии при построениях — в сравнении с конкурентами(в том числе импортными). Очевидно, переход с одного ядра на другое должен быть аккуратным/постепенным и обдуманным, Parasolid остаётся по прежнему самым оттестируемым и лучшим ядром по полярности в мире(SW, NX, SE и т.д.). Ну и конкурирование мат. ядер на рынке это всегда для конечного пользователя — хорошо, все должны стараться угодить заказчику, имея свои плюсы:)