SIP против PRI – сравнение и преимущества
Корпоративные системы телефонии давно отошли от использования обычных аналоговых линий в пользу АТС (автоматическая телефонная станция) в паре с подключением к ISDN по стандарту PRI. Но, не так давно, появился современный, более дешевый и гибкий вариант подключения офисных АТС, который называется «SIP – транкинг». В этой статье мы сравним подключение по PRI с подключение по SIP, отметим преимущества и недостатки.
PRI (Primary Rate Interface) — стандартный интерфейс сети ISDN. В рамках данного интерфейса функционируют такие стандарты как E1 и T1
Цифровая телефония
Важно понимать, что мы ведем разговор исключительно о цифровой передаче сигнала, не аналоговой. Оба стандарта PRI и SIP используют цифровую модель сигнала, с единственной разницей в том, что стандарт ISDN PRI это формат с коммутацией каналов, а SIP это коммутация пакетов.
Функциональность
С точки зрения функциональности, при условии правильной настройки, обе системы демонстрируют высокие показатели. Почти все IP – АТС на рынке поддерживают стандарты PRI и SIP. Основная идея интерфейса PRI (потоки E1 или T1) в том, что в рамках одной цифровой линии может передаваться 32 или 24 канала, по которым передаются как голосовые сообщения, так и информация о сигнализации и синхронизации. Интерфейс T1 состоит из 23 голосовых каналов и 1 канала для синхронизации. В свою очередь Е1 поддерживает 30 голосовых каналов и 2 канала выделяется для сигнализации.
Масштабируемость PRI
Если вам требуется расширить число каналов, то есть сделать их больше 30, то необходимо добавить еще одну PRI линию. Ситуация, в которой у компании на АТС используется от 1 до 4 PRI линий (потоков Е1) является достаточно распространенной.
SIP в корпоративной сети Применение протокола SIP в корпоративных сетях расширяет инструментарий администратора. SIP — транк позволяет объединить два удаленных офиса так, будто их соединяет физическая линия. Одним из важнейших преимуществ SIP – транков является возможность сосуществования трафика сети передачи данных и трафика от телефонии (VoIP) в одной сетевой среде передачи – такая сеть называется конвергентной.
Почему SIP?
«SIP транкиг», как видно из названия, оперирует на базе протокола SIP (Session Initiation Protocol). По правилам протокола, телефонная сигнализация и голосовые сообщения формируются в пакеты и передаются в одной сети передачи данных. Использование протокола SIP предлагает более широкий по сравнению с ISDN PRI спектр возможностей, а так же, позволяет расширить параметры отказоустойчивости к падению каналов передачи. Важно отметить, что выбор провайдера SIP телефонии является ответственной задачей, так как уровень обслуживания варьируется от ISP к ISP.
ISP — Internet Service Provider
Внешние вызовы PRI
При высоких сетевых нагрузках имеет смысл подключать две отдельные линии для телефонии и передачи данных. Это уменьшает риск и позволяет использовать дешевые высокоскоростные каналы (без гарантии определенного уровня задержек и прочих параметров канала) вместе с использованием канала с максимально высоким качеством обслуживания. При этом все равно остается возможность совместить корпоративную сеть и дать АТС право маршрутизировать звонки, в том числе и внешние вызовы через PRI транк.
Но к чему использовать E1 PRI для подключения IP- телефона вместо использования на 100% возможностей VoIP? Самым простым объяснением является то, что в мире далеко не все используют VoIP или даже оператора интернет услуг (провайдера) ISP. На текущий момент, единственной, по-настоящему универсальной системой является ТфОП, через которую можно дозвониться до любого телефона в мире. Корпоративная VoIP АТС может дать хорошую экономию на внутренних звонках внутри вашей сети, более того, можно купить SIP — транк для подключения к телефонному оператору связи через интернет.
Но, что происходит при наборе внешнего номера через PRI? Правильно, вызов пойдет через ISDN PRI линии, которые подключены к публичной телефонной сети.
Внешние вызовы SIP
Вместо использования PRI интерфейса, можно использовать SIP – транк. В зависимости от кодеков, полосы пропускания и схемы подключения, в рамках подключения по SIP предоставляется возможность использовать намного больше каналов, чем в E1 (PRI), то есть больше тридцати. Вы можете подключить десятки телефонных аппаратов к своей АТС в зависимости от полосы пропускания канала к провайдеру.
Качество обслуживания
Отметим, что в телефонной сети общего пользования, под телефонный вызов резервируется вся полоса пропускания канала передачи. В отличие от PRI, VoIP пакеты могут быть обслуживаться наравне с трафиком от других приложений. В данном случае, голосовые пакеты буду чувствительны к таким параметрам как задержка, потеря пакетов или джиттер. При ненадлежащем качестве обслуживания трафика VoIP, эффект может быть аналогичным ситуации, в которой наш мобильный имеет низкий уровень сигнала сотовой сети.
Защищенность
Сама по себе концепция ISDN PRI предоставляет изолированный канал передачи данных от точки до точки. Конечно, SIP можно передавать по защищенным VPN сетям, но в базовой архитектуре, пакеты SIP передаются по открытой сети Интернет.
Безусловно, выбор всегда формируется под воздействием множества факторов, таких как требования к безопасности, количеству каналов, масштабируемости, бюджету и качеству обслуживания. Протокол SIP – это современный и очень гибкий стандарт, обладающий большим количеством функций, в то время как ISDN PRI доказал свою надежность на протяжении 20 лет использования. Выбор за вами!
Какая разница между e1 и sip
предлагаю обсудить кто и какую из технологий использует, а также плюсы и минусы обоих решений.
Насколько мне удаётся наблюдать за тенденциями, то видно, что SIP занимает место под солнцем, а E1 потихоньку сдаёт позиции.
Ваше мнение и опыт? Какую бы вы технологию предпочли в настоящее время?
31.05.2013, 17:10
31.05.2013, 17:40
31.05.2013, 17:43
Если между объектами лежит своя оптика, то E1.
Если через провайдера то IP.
31.05.2013, 18:19
Нужна голосовалка, включив:
1. ISDN
2. SIP
3. IAX2
4. H.323
5. Analog
6. .
С возможностью выбора нескольких вариантов
5. и т.д.
31.05.2013, 21:29
Если между объектами лежит своя оптика, то E1.
Если через провайдера то IP.
если лежит своя оптика, то я бы никогда не использовал Е1?
sip намного дешевле, проще и более гибко настраивать, проще и дешевле расширять.
Это мое мнение.
Голосовалку бы неплохо.
OLD_Operator
31.05.2013, 22:10
Согласно последнему опросу, проведенному среди взрослого населения США,
представители коммерческих структур в большей степени понимают, в чем
заключается суть IP-телефонии и готовы использовать эту технологию, нежели
обычные домашние пользователи. 87% представителей бизнеса и 36% обычных
пользователей считают, что достаточно хорошо разбираются в том, что из себя
представляет VoIP-обслуживание.
Опрос проводился компанией Harris Interactive среди полутора тысяч обычных
пользователей и трех сотен бизнесменов, пишет TMCnet. Из тех, кто понимает
суть вопроса, 12% представителей бизнеса и 3% обычных пользователей активно
пользуются VoIP-услугами.
Среди причин препятствующих активному освоению новой технологии голосовой
связи, опрошенные назвали недостаточное количество информации (47%),
недостаточно убедительные объяснения представителей операторов,
предоставляющих услугу (36%), ожидание более широкого распространения
IP-телефонии (34%), незначительную экономию средств, не стоящую того, чтобы
всем этим заниматься всерьез (25%), чрезмерную сложность оборудования и ПО
(22%), недостаточную освоенность технологии производителями оборудования и
сервис-провайдерами (22%).
Среди тех, кто разбирается в технологии, 62% не хотят использовать VoIP
из-за потенциальной проблемы с вызовом служб спасения, 60% отпугивает
недостаточная защищенность IP-телефонии, 58% не хотят остаться без связи в
случае отключения электричества, а 52% считают, что потеряют в качестве
обслуживания по сравнению с обычным телефоном.
Вместе с тем, из тех, кто использует возможности передачи голосового
трафика, 40% полностью удовлетворены VoIP-обслуживанием, а 44% считают
обслуживание вполне соответствующим. Среди представителей бизнеса,
планирующих развертывания IP-телефонии в течении ближайшего года, 72%
планируют сэкономить до 40% средств на голосовую связь.
01.06.2013, 07:30
нельзя брать и абстрактно сравнивать 2 технологии. все ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретных моментов. Это как задать вопрос — что лучше — острое или сладкое? вот именно так — без уточнения к чему конкретно мы применяем.
Например если у меня развернута PDH/SDH сеть, есть свободные потоки Е1, есть порты на АТС — то я почти наверное ( есть такое понятие в тервере 🙂 ) буду соединять станции по Е1.
SIP — тоже хорошо. если есть нормальная IP сеть, с приоретизацией, с хорошей пропускной способностью. а иначе получается эдакое непотребство, которое то и связью обозвать только в припадке доброты можно.
но еще один момент — если у меня АТС чисто TDM — ну вот харрис 20-20 был, кучка DX-500 есть — то вот к ним сип прикручивать можно только из любви к искусству ибо денег это стоит немеряно, сделано через *опу, а все потому что если поглубже копнуть — это получается тупо VoIP шлюз с Е1 на выходе 🙂
С другой стороны SI-3000 — станция с ядром чисто на IP. к ней по IP стыковаться — милое дело. все под это заточено.
P.S.
Нужна голосовалка, включив:
1. ISDN
2. SIP
3. IAX2
4. H.323
5. Analog
6. .
С возможностью выбора нескольких вариантов
5. и т.д.
Да фигня это все, давайте смотреть правде в глаза — SIP, IAX2, H.323 — это по сути одно и тоже — IP, пакетная связь, поскольку Е1 — это TDM, а протоколов на нем может быть поднято много разных — и EDSS и R1,5 и ОКС-7. не будем же мы тут холивары по такому поводу развивать. выбор конкретного протокола — это только от существующих железок/программ/лицензий и знаний реализующего зависит.
01.06.2013, 08:32
. нельзя брать и абстрактно сравнивать 2 технологии. все ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретных моментов. Это как задать вопрос — что лучше — острое или сладкое? вот именно так — без уточнения к чему конкретно мы применяем.
.
+100
Абсолютно верная оценка ситуации.
Все осталное (споры и доказательства) исключительно развлекуха чтобы «тема не потухла».
01.06.2013, 11:15
+100
Все осталное (споры и доказательства) исключительно развлекуха чтобы «тема не потухла».
Гы. 2013 год на дворе. 😉
Уже сегодня практически все задачи связи/телекоммуникаций успешно и эффективно решаются в рамках единой IP пакетной сети связи. Дальше, в ближайшие лет 5, доминирование IP в связи станет вообще подавляющим.
Сегодняшним днем да, если можно на халяву (не вкладывая добавочную денюжку) занять имеющееся волокно тупым E1 — занимайте. Но будьте готовы, что Вас в любой момент выкинут, чтобы занять волокно под 1/10/40 Gbit вместо ваших (наших) убогих связистских/телефонных 2/8/32 и т.д. Mbit. Замена активного оборудования и лечение связанных с заменой глюков будет за Ваш (т.е. наш телефонистский:)) счет.
В общем, вперед старайтесь смотреть.
Немного в сторону. Знали бы Вы как нас достал директор корпоративного телевидения своими потугами выпросить на каждое направление точка-точка аж по 4 😡 волокна (что-то типа . основное. резервное. обратное — из замшелого проприетарного ТВ стандарта). А в передачу ТВ сигнала по Ethernet он не верит. Конечно, откуда ему QoS`ы знать, бывший телеоператор, блин.
01.06.2013, 13:26
Гы. 2013 год на дворе. 😉
Уже сегодня практически все задачи связи/телекоммуникаций успешно и эффективно решаются в рамках единой IP пакетной сети связи. .
Далеко не все.
У обоих систем есть свои + и -. Как было указано ранее — у этих систем разное применение.
. чтобы занять волокно под 1/10/40 Gbit вместо ваших (наших) убогих связистских/телефонных 2/8/32 и т.д. Mbit.
А можно и 64 Е1 по паре волокон. и совсем это не убого.
А стоимость обновления железа до «1/10/40 Gbit » на сегодняшний день вы учитываете?
. В общем, вперед старайтесь смотреть.
.
Смотрим. смотрим. однако, сыровата еще IP связ на сегодня. ИМХО
И практика показывает, что не везде она применима, по техническим(железячным) причинам.
Например. Для оффиса на 5-16 абонентов с длиной линий 15-20м. — IP шлюз — милое дело.
А на производстве с длиной шлейфа 100-200м. И нагруженными эл. сетями, такая штука живет у меня не более 6-8 месяцев (сторона FXS).
Вот так.
P.S.
И как я написал ранее — этот спор может продолжаться до усрачки, но все останутся при своем мнении. Или да?
P.P.S
Вот почитайте веточку http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.php?t=59439
тут аналогичный вопрос решить не могут 🙂
01.06.2013, 15:57
И как я написал ранее — этот спор может продолжаться до усрачки, но все останутся при своем мнении. Или да?
Когда Вы в ситуации что Интернет всяко делать надо — телефония достается даром, под нее ничего ОТДЕЛЬНО СТРОИТЬ не надо. Связь УЖЕ ЕСТЬ. В общем связист, освоивший IP — это как тигр, попробывавший человечинку: уже не откажется от легкой и вкусной добычи.
01.06.2013, 18:41
В общем связист, освоивший IP — это как тигр, попробывавший человечинку: уже не откажется от легкой и вкусной добычи.
+1
02.06.2013, 10:23
Когда Вы в ситуации что Интернет всяко делать надо — телефония достается даром, под нее ничего ОТДЕЛЬНО СТРОИТЬ не надо. Связь УЖЕ ЕСТЬ. В общем связист, освоивший IP — это как тигр, попробывавший человечинку: уже не откажется от легкой и вкусной добычи.
Вроде бы и суровы челябинские парни, но сказал очень красиво!:)
02.06.2013, 17:04
Умрут все. Умрёт Е1, умрёт SIP.. Не будет ничего! Ни айпи, ни джиэсэм, на тэдээм!! Будет только телепатия! Кругом сплошная телепатия. и телекинез.. 😀
Contact US
*Tek-Tips’s functionality depends on members receiving e-mail. By joining you are opting in to receive e-mail.
Posting Guidelines
Promoting, selling, recruiting, coursework and thesis posting is forbidden.
What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
25 Nov 14 08:11
Nowadays, ISPs/Telco are now offering SIP Trunks as an alternative to E1 ISDN PRI for VoIP Phone System deployment. Do you have any experience using SIP Trunks from the ISP/Telco? Is it easier to manage than E1 ISDN PRI? Is it cheaper? Would you recommend it?
«It is an equal failing to trust everybody, and to trust nobody.»
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
allworxguy (Vendor) 25 Nov 14 18:51
SIP voice paths are substantially cheaper, but PRI is 1000 times more reliable.
www.telemarv.ca
Sales, Installation & Service for Norstar, BCM, Samsung & Allworx Serving Ottawa and Eastern Ontario since 1990
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
montyzummer (IS/IT—Management) 26 Nov 14 08:51
I disagree with the reliability, as long as you take into account that you should have a separate circuit for your sip traffic , appropriate bandwith for the usage of the circuits , security)(firewall, SBC) sip is reliable as PRI , it is certainly much more flexible with different geographic number presentation , DR scenarios , end user interface (most providers)
At the end of the day it is how you design the solution , i have only come across unreliable SIP issues when somebody is trying to use the same circuit for data and voice , or not listened to implementation recommendations.
APSS (SME)
ACSS (SME)
ACIS (UC)
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
hawks (IS/IT—Management) 26 Nov 14 14:07
If your talking just voice then PRI is better quality if you’re talking price and features then go with SIP. Remember at this time for voice anyway:
•PRI has a guaranteed Quality of Service (QoS)
•SIP Trunking is typically Best Effort
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
montyzummer (IS/IT—Management) 27 Nov 14 06:32
But g711 provides 64k call quality, so again it depends on who your provider is and what your circuit type.
APSS (SME)
ACSS (SME)
ACIS (UC)
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
hairlessupportmonkey (IS/IT—Management) 27 Nov 14 06:32
We run 30+ channel SIP trunks on call centres doing 5K calls / day on 10Meg leased lines, and you wouldn’t know what difference between that and an ISDN call.
ACSS — SME
General Geek
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
jamie77 (Programmer) 27 Nov 14 16:24
SIP can run G.711 which is what an ISDN uses. So quality is, or can be, the same.
SIP does support QoS and providers can supply guaranteed dedicated circuits.
Problem is, people expect SIP to be cheaper so won’t pay for what is needed to do it right.
The bigger the requirement, the more likely you are to get what is needed. A small site going for a SIP will want to share the traffic on their data ADSL, and then complain like help when it sounds like crap when they send an email. Big sites will get a proper link or a QoS capable link.
Look at every implementation on its own merits.
Avaya Registered Specialist Engineer
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
Gunnaro (Vendor) 28 Nov 14 08:47
I’d say the issues with SIP Trunks are mainly related to poor maintainer and provider skills/setup.
The SIP Trunk is easier to relocate and usually there’s no fee involved.
You’ll may also get better fall back options, either to a different location or have a router with dual WAN.
In my experience downtime is more or less the same for PRI/SIP, usually it involves an excavator or really bad weather.
Use providers that has a SBC on their end and pick one that has been in the game for a while.
Some has even made PB specific manuals for setting up the trunk, making the job a walk in the park.
Gunnar
______________________________________
Mille viae ducunt homines per saecula Romam
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
Westi (Programmer) 29 Nov 14 14:50
I agree with Gunnar.
SIP has the advantage that you can use the data Internet as backup if you separate voice and data Internet connection while PRI is a single connection without real failover if we take the analog failover line out of the equation which is just a silly excuse and not a real failover.
FHandw, ACSS (SME), ACIS (SME)
“This is the end of the world, make sure to buy your T-shirt before it is too late»
Original expression of my daughter
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
mattKnight (Programmer) 30 Nov 14 06:27
The primary advantage of SIP,as has been mentioned is that it allows for whoe numbering ranges to be moved from location to location very easily. This is simply not possible with PRI.
Diverse network paths also protect against man-with-digger attacks. Again, not possible with ISDN.
However as SIP is packet based, the transport medium is crucial. Contention, Bandwidthm, Latency and packet loss are all enemies of good quality SIP (and VoIP in general) so a cr*p dsl internet connection shared with data, with a cheapo router will leave you with issues. Proper dedicated, diverse circuits to teh provider cloud, with traffic prioritisation with a proper SBC and firewall will give a good quality service. (Extreme examples, I accept)
The problem is that SIP done properly costs money and this means that it doesn’t scale down well. People doing SIP on the cheap usually lead to poor results
Matt
I have always wished that my computer would be as easy to use as my telephone.
My wish has come true. I no longer know how to use my telephone.
RE: What is better, SIP Trunk or E1 ISDN PRI?
Sympology (MIS) 5 Dec 14 14:27
Just to add to this, one MASSIVE advantage of SIP is it’s not locations specific, you can have a single number and (dependant on carrier) have it not just it in country, but throughout the world. We have multiple different UK numbers that terminate in another parts of Europe, and on the same circuits, we have French, Dutch and Spanish circuits terminating in the UK.
But of course, we pay for it, but a hell of a lot less than it would cost to forward 20,000 calls a day around Europe.
Robert Wilensky:
We’ve all heard that a million monkeys banging on a million typewriters will eventually reproduce the entire works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true.
http://alvechurchlounge.org.uk
Red Flag Submitted
Thank you for helping keep Tek-Tips Forums free from inappropriate posts.
The Tek-Tips staff will check this out and take appropriate action.
Reply To This Thread
Posting in the Tek-Tips forums is a member-only feature.
Click Here to join Tek-Tips and talk with other members! Already a Member? Login
Copyright © 1998-2023 engineering.com, Inc. All rights reserved.
Unauthorized reproduction or linking forbidden without expressed written permission. Registration on or use of this site constitutes acceptance of our Privacy Policy and Terms
sigtran vs sip — Sigtran Uses E1/T1 and SIP uses RTP for media
In this post we will explain sigtran vs sip. Sigtran also uses IP network for message exchange and SIP too uses IP network. But there is are major differences. The Sigtran is ss7 messages over IP network while SIP is a completely different protocol uses in VoIP. Any roaming or message application which is written on top of ss7 stack is same either the network is ss7 or sigtran. While a SIP application is totally different.
In sigtran media or voice still uses E1/T1 channels for transmission. While in SIP, the voice or media uses IP based protocols e.g RTP.
Sigtran have ss7 adaptation layers while SIP don’t have any adaptation layer.