Яндекс контест как пользоваться

Инструкция по работе в системе яндекс-контест при проведении муниципального этапа вош по информатике 2017-2018 уч. года

Для проведения муниципального этапа 2017-18 учебного года в Нижегородской области впервые используется тестирующая система Яндекс.Контест, которая уже несколько лет применяется в ряде регионов для проведения регионального этапа олимпиады.

Для использования этой системы всем учебным заведениям, где проводится муниципальный этап, необходимо обеспечить доступ к сети Интернет с компьютеров участников на время проведения олимпиады.

.Для ознакомления с интерфейсом системы Яндекс.Контест участникам настоятельно рекомендуется пройти специально созданный пробный контест, который расположен по адресу: https://official.contest.yandex.ru/contest/6503/. Пройти его нужно заблаговременно, он доступен до момента начала основной олимпиады.

При наборе данного адреса участник получит сообщение о необходимости авторизации:

После щелчка по ссылке «авторизоваться» появится форма ввода логина и пароля. Логин и пароль каждый участник должен получить у организаторов олимпиады по месту ее проведения. Организаторы олимпиады также должны обеспечить, чтобы участник во время проведения олимпиады не использовал никакие другие интернет-ресурсы, кроме Яндекс.Контест.

Участник олимпиады может использовать только выданный ему логин и пароль для входа в проверяющую систему. Попытка использования чужого логина и пароля недопустима, поэтому вход участников в систему контролируется организаторами олимпиады, которые должны убедиться, что после входа в заголовке страницы отображается корректное имя участника:

После авторизации на пробном контесте участник увидит сообщение:

Нужно выбрать пункт «Задачи», после чего автоматически попадаете в описание первой задачи, которое выглядит следующим образом:

На странице каждой задачи присутствует её текст, примеры входных и выходных данных и небольшая форма для отправки своих решений. Решением каждой задачи является программа на одном из языков программирования высокого уровня. Программа разрабатывается и отлаживается участником на его локальном компьютере. При отладке программы необходимо использовать как тесты из условия задачи, так и собственные тесты, разработанные самим участником. Если программа не проходит тесты из условия, она не принимается на окончательное тестирование и баллы за нее не начисляются.

Список компиляторов, используемых на олимпиаде, следующий:

• Free Basic 1.04
• Mono C# 5.2.0
• GNU c++ 4.9
• GNU c++ 11 4.9
• Oracle Java 7
• Oracle Java 7 x32
• Free Pascal 2.6.2
• PascalABC 3.1
• Python 2.7
• Python 3.6

С настройками компиляторов можно ознакомиться на странице пробного контеста (верхнее меню «Компиляторы»).

Для отправки своего решения, во-первых, нужно выбрать язык, на котором решение написано. Это очень важный шаг, т.к. многие про него забывают и отправляют, например, решение на Си как решение на Бейсике. В результате теряется попытка. Во-вторых, сам текст можно послать двумя способами:

• Набрать (или скопировать) в окошко формы (см. рисунок ниже) и нажать «Отправить».

• Отправить как файл, который размещён на компьютере участника. Для этого нужно щёлкнуть по кнопке «Отправить файл», форма отправки изменится (см. рисунок ниже). Выбрать нужный файл для отправки можно, нажав «Выбрать». Файл будет отослан только после нажатия на кнопку «Отправить».

Например, решением первой задачи пробного контеста может быть такая программа на языке Паскаль:

После нажатия на кнопку «Отправить» вы увидите результат тестирования Вашей программы (не забывайте нажимать клавишу F5 для обновления страницы):

Дополнительно Яндекс.Контест имеет интерфейс для отсылки решения по любой задаче (избегая переключений между задачами). Этот интерфейс можно отобразить, щёлкнув по ссылке «Посылки» в верхней части экрана. Там же можно посмотреть все посылки решений по всем задачам.

В случае удачной отправки решения внизу страницы задачи (или на странице «Посылки») будут отображены результаты проверки. Иногда проверка занимает длительное время, поэтому нужно подождать, а не пытаться повторять отсылку решения. Время ожидания рекомендуется потратить на изучение условий еще не решенных задач или на другую полезную работу.

После тестирования программы участник может получить один из вердиктов тестирования, который закодирован двухбуквенным обозначением. Узнать значение и описание всех возможных вердиктов можно, щёлкнув по ссылке «Значения ошибок» в верхней части сайта.

Общее число отправок на тестирование решений задачи за время олимпиады ограничено, количество оставшихся попыток отображается в нижней части сайта тестирующей системы (на рисунках выше «осталось 100 попыток»).

При нескольких результативных отправках на тестирование одной и той же программы окончательное количество баллов по каждой задаче определяется как максимальное количество баллов из всех посылок данной задачи. Общий результат каждого участника равен сумме окончательных баллов за каждую сданную им задачу.

По окончании времени проведения олимпиады прием задач на тестирование прекращается, однако все задачи, посланные на тестирование до истечения времени, будут проверены тестирующей системой, и участники смогут увидеть свои результаты.

При разработке и отладке программ на компьютерах участников могут быть использованы любые интегрированные среды, но необходимо помнить, что окончательная оценка работы программы производится после ее компиляции в проверяющей системе с использованием одного из доступных компиляторов.Участникам необходимо как можно ближе придерживаться стандартов используемого языка программирования, избегая нововведений и расширений, присутствующих в любой интегрированной среде.

Например, программирующим на С++ в среде MSVisualStudio запрещается использовать нестандартные заголовочные файлы типа STDAFX.H. Аналогично участникам, использующим среду разработки Pascal.ABC, нельзя использовать все современные средства, включенные в этот язык, ограничиваясь стандартными конструкциями языка Паскаль. Участникам гарантируется возможность получения полного решения всех задач с использованием только стандартных средств используемых языков программирования.

При выборе языка программирования необходимо учитывать, что языки Java и C# не компилируются в исполняемый процессором код, поэтому эффективность написанных на них программ в ряде случаев ниже, чем на других языках программирования.

После прохождения пробного контеста (рекомендуется пройти его до начала олимпиады) можно приступить к выполнению основных заданий. Основной контест стартует в сроки, определенные Министерством образования Нижегородской области.

Для участников муниципального этапа подготовлено 2 варианта заданий– для младшей возрастной группы (7-8 класс) и для старшей возрастной группы (9-11 класс). Вход в каждый из этих вариантов осуществляется по следующим адресам:

• https://official.contest.yandex.ru/contest/5928/enter/ — 7-8 класс;
• https://official.contest.yandex.ru/contest/5930/enter/ — 9-11 класс.

При успешной авторизации участник попадает в основной интерфейс проведения олимпиады, но если олимпиада ещё не началась, будет показан обратный отсчет времени до начала олимпиады. Если олимпиада уже началась или когда обратный отсчет времени закончится, участнику будут доступны условия задач. Если условий задач не видно, нужно щёлкнуть по надписи «Задачи» в верхней части интерфейса (обведено красным на рисунке ниже). Для переключения между задачами служат ссылки в правой части экрана (обведены зелёным на рисунке ниже). Решать задачи можно в любом порядке.

Далее процесс решения, отладки и отправки задач на тестирование идет также, как на пробном контесте.

По окончании олимпиады жюри олимпиады достаточно собрать у каждого участника оценки (в баллах) за каждую решенную им задачу и заполнить протоколы тестирования, как это делается при обычной проверке задач. Исходные тексты задач (решения участников) также собираются и отправляются в Министерство образования установленным порядком.

Олимпиада по информатике

Похожие статьи.

• Инструкция по выполнению работы
• Самостоятельная работа в системе текущего и итогового контроля
• Принципы работы систем анализа защищенности
• Алгоритм работы системы управления

Помогите понять на каком тесте у меня неправильно, руками всевозможные варианты перебираю-всё работает как должно

Яндекс контест https://contest.yandex.ru/yacup/contest/19036/problems/D/ D. Поиск ломающего коммита P.S. Опять же криво вставляется, вставлю картинкой, для данной задачи это полагаю не важно, копипастить с условий нечего Вот мой код

using System; namespace Yandex2020_D < class Program < static void Main(string[] args) < int upN = int.Parse(Console.ReadLine()); if(upN==1) < Console.WriteLine($"! 1"); return; >int n= upN / 2 ; int downN = 0; Console.WriteLine(n); Console.Out.Flush(); while (true) < if (Console.ReadLine() == "1") downN = n; else upN = n; n = (downN + upN) / 2; if (upN - downN < 2) < Console.WriteLine($"! "); return; > Console.WriteLine(n); Console.Out.Flush(); > > > > 

Собственно WA на первом тесте, не могу понять почему, где не так работает
Отслеживать
задан 25 сен 2020 в 12:16
Петр Иванов Петр Иванов
132 10 10 бронзовых знаков
Вы так все соревнование решить хотите? Это же не спортивно 🙂
25 сен 2020 в 12:38

@tym32167 Ну я же сам его решаю, потом когда не получается вопросы задаю ) Я реально просто не понимаю где проблема, раз 100 на разные варианты прогонял) P.S. Еще насчёт одной задачи с создателями тестов воюю, у них написано при отправке проверяющая система .Net core 3.1 , та-же, что и у меня, но вот библиотеку using system.text.json у них она не знает, хотя в документации Майкрософт однозначно говорится что она там есть, я уже без неё написал, с помощью Replace , дак он и на него ругается у них, якобы только char принимает)

25 сен 2020 в 12:47
У них возможно не .NET Core 3.1, а .NET Standard 2.1, там отсутствует System.Text.Json .
25 сен 2020 в 12:58

@aepot скорее всего так и есть, просто написано то у них другое. Вообще шарпы не уважают, для python, c++, java, go расписали какими библиотеки можно пользоваться, для шарпа нет)

25 сен 2020 в 13:04

Задача кстати — типичная игра угадайка. Только в школе мы писали загадывающий алгоритм, а здесь отгадывающий. Выглядит вроде нормально.

Тест Яндекса с прокторингом – те же яйца, только в профиль?

Вчера в социальных сетях я выложил сообщение, в котором написал о возможности приобретения ответов на тесты Яндекса. Часть людей открыто выразило свое недовольство в связи с тем, что такими действиями я «занимаюсь увеличением числа неквалифицированных специалистов». Другие, напротив, стали интересоваться, сколько стоит, как пройти и т.д.

В этом сообщении я постараюсь максимально подробно донести свою точку зрения и показать, что абсолютно любой человек может «взломать тест» и пройти по ответам, как и раньше, а сами тесты Яндекса (да и в принципе все тесты, не только с прокторингом) направлены на буквоедство, заучивание справки, а не умение принимать решения и находить подходы.

Итак, поехали. Все началось в 2017 году, когда мне в агентстве также, как и всем дали задание пройти экзамены Яндекса и Google. 6 экзаменов по Google по 1,5 часа, 2 экзамена от Яндекса по 60 минут. Итого — 11 часов чистого времени «для галочки» и руководителя + подготовка. Что в этом случае делает человек, который ценит свое время? Верно, начинает искать оптимальное решение. И оно оказалось простым — загуглить ответы в сети. Почему? Потому что собственного желания проходить экзамены у меня не было. Оно было навеяно искусственно, извне, руководителем. А это совершенно разные вещи, разная мотивация и степень ответственности. На первый план вступает вопрос ценности. Тратить 11 часов (да еще и в выходные!) ради «потешить свое эго» я не был готов.

К сожалению, на тот момент в интернете в открытом доступе висели ответы очень плохого качества, и экзамены сдавались через раз. В 2017 году я уже вел свой блог, поэтому для привлечения людей по органическому поиску я решил собрать все вопросы и выложить их в своем блоге. Сразу понял, что это актуальная тема и так я смогу продвинуть свой блог вверх по этим запросам. В своих публикациях «Моему блогу 1 год. Что было сделано за это время» и «Моему блогу 2 года» я подробно описал, какие материалы вызывают у людей наибольший интерес. И ответы по сертификации – это всегда ТОП. Каждый месяц с большим отрывом…

Топ-3 моих статей за год. Две из них — сертификация Яндекс и Google

Потратив несколько недель на сбор всех вопросов с вариантами ответов по всем экзаменам, я выложил их в сеть. Зачем? Чтобы люди имели доступ к информации, смогли сэкономить себе время и подготовиться, потому что 90% маркетологов, также, как и я, не имеют собственной мотивации сдать и похвастаться заветной бумажкой. В большинстве случаев она нужна в агентстве как подтверждение количества сертифицированных специалистов. У них точно такая же ситуация, как и у меня. Ценность сводится к 0.

Вспомните, когда ваши клиенты в последний раз у вас спрашивали наличие сертификатов? За 3,5 года я в качестве фрилансера и сотрудника агентства работал с 80+ проектами. Как думаете, сколько интересовались сертификатами? 0! Для клиента важен опыт, желательно в той же тематике, что и его проект, а также коммуникация и оперативное выполнение поставленных задач, а не № сертификата и срок его действия. Похвалиться на лендинге? Добавить в портфолио на фрилансе? Ну если только для этого.

Возвращаемся к истории. Я собрал все в одном месте, выложил их в свободном доступе. Люди стали писать в ЛС с вопросами о покупке. И вот тогда я подумал: а почему нет? Монетизация хобби – это здорово! Да еще и доход пассивный. За несколько недель я на сайте установил интернет-эквайринг от Яндекс.Кассы (да, продавать ответы Яндекса через Яндекс.Кассу – верх цинизма!) и стал распространять. Сначала заказов было не так много, но уже через несколько месяцев, в момент обновления вопросов, произошел резкий скачок.

Скриншот ниже – ответ тем, кто спрашивает, зачем создавать схожие темы. Почти все 100% трафика идет ко мне, а каждый маркетолог, даже тот, кто не следит за моими статьями по Analytics, Метрике, GTM, но хочет сдать экзамен, попадает на мой сайт.

А почему бы не забирать весь трафик себе на популярных запросах?

Если Google все равно, что происходит в России и как сдают экзамены (вопросы обновляются изредка, переводятся с основного англоязычного теста), то Яндекс старался из года в год улучшать свои продукты. И первым звоночком стало письмо от официального представителя, в котором они попросили удалить вопросы:

Это был сентябрь 2018 года. Я послушался и удалил. Потом мне писали еще раз, летом 2019 года. Еще через некоторое время Яндекс запретил в браузере копировать вопросы, тем самым усложнил копипаст некоторым маркетологам, которые покупали ответы.

Примечание: кто не знает, есть специальные расширения для браузеров, которые позволяют обходить эту блокировку.

К слову, запрет от копирования Яндекс ввел всего лишь через несколько дней после того, как один из экзаменов по Директу (60 вопросов, 60 минут) я сдал за 4,5 минуты (совпадение? Не думаю). Это достаточно быстро. Не каждый успеет просто прочитать 60 вопросов и понять их, не говоря уже о полной сдаче. Ответы и память (на автомате) решают!

В тот же период, когда пришло уведомление от Яндекса, компания делает анонс нового теста с прокторингом. Наводит много шума, страха – веб-камера, микрофон, никого в кадре, тихо сидеть всем в комнате, паспортные данные, выдавать будут по ручной модерации и т.д. Уууууу! Страшно стало даже мне. Думал, лавочка накрылась. Оказалось, нет.

Несколько часов назад я посадил за компьютер свою жену Анастасию, которая имеет самое отдаленное представление о Яндекс.Директе, прокторинге и интернет-маркетинге. Она впервые в жизни проходила экзамен, никогда к нему не готовилась. И, о чудо! Она сдала! Сидела, отвечала на вопросы, смотрела в камеру, отправила селфи и паспортные данные.

Моя жена прошла тест с прокторингом с первой попытки

И ей выдали сертификат. Можете проверить по ссылке и убедиться сами (№176230): https://yandex.ru/adv/expert/certificates

Теперь, по логике тех, кто положительно относится к сертификации, она как специалист стала ценнее на рынке труда? Она настроит вам лучше рекламу? Вы заработаете с моей женой больше денег, чем со мной? У меня вот сертификатов личных нет. Тогда рекомендую как специалиста, напишите ей в личные сообщения с просьбой настроить рекламу Яндекс.Директ. (шутка)

Однако даже те, кто ЗА такую сертификацию, понимают, что выводы абсурдные.

Почему я говорю, что ничего не поменялось в тесте с прокторингом?

Потому что также можно насоздавать кучу почт и собрать все вопросы с вариантами ответов, потренироваться на левых аккаунтах. На этапе подтверждения личности найти селфи-фото в картинках Яндекса, и также паспортные данные, скачать их к себе на мобильный, а потом просто с телефона поднести к камере.

В прокторинге легко создаются фейковые аккаунты, как и в обычном экзамене

Аналогично с паспортом. Скачиваете чужой, сохраняете на телефон и подносите к веб-камере.

Любые паспортные данные из интернета

Так я собрал все вопросы, ответы на которые я продаю. За день до 6 раз проходил, больше надоедало. Речи о том, что таким образом можно пройти тест с прокторингом, не идет, поскольку сотрудники Яндекса в ручном режиме могут проверить, как вы сидели, как вы фотографировались и т.д. А тут получится, что вы выверяли кадр с телефона. Скорее всего, вам аннулируют результат. Но чтобы просто зайти и посмотреть, что это за экзамен – метод рабочий.

Во время самого экзамена я не светился своим лицом, просто сел сбоку, а сами вопросы фотографировал на телефон. Система предупреждала меня, что экзамен не будет засчитан, если вы не сядете в область, которая обозначена на видео. Если вы ослушаетесь, все равно сможете до конца дойти и просмотреть все 60 вопросов.

Моя жена сдавала как полагается: села, сделала селфи, потом взяла паспорт, сфотографировалась, дальше прислушивалась к подсказкам системы и всегда находилась в области видимости камеры. Никакие ответы на компьютере она открыть не могла (экран записывался и Яндекс имеет к нему доступ на протяжении всего экзамена), на ухо я не сидел и не шептал ей. Так как же она сдала?

Тот, кто ищет, всегда найдет. И я нашел как минимум 3 варианта обхода этой системы для успешной сдачи экзамена с прокторингом + 1 классический.

Способ №1. Удаленный доступ к компьютеру (2 человека)

Я использовал DeskRoll. На компьютере экзаменуемого ставится программа, а на сайте deskroll.com на собственном компьютере во вкладке браузера получаем к нему полный доступ. Мышкой управляете вы, можете заходить в справку Яндекс, гуглить, ответы на своем компьютере, искать, а потом возвращаться к компьютеру экзаменуемого и отвечать за него. Прелесть в том, что тот, кто сдает экзамен, просто сидит и задумчиво водит мышкой по экрану монитора, пока его напарник ищет ответ на вопрос на своем компьютере. Именно так прошла тест с прокторингом моя жена Анастасия – просто сидела, в то время как я удаленно управлял ее компьютером. Экран открыт, по вкладкам не перемещается, на веб-камере всегда ее лицо. Итог – пройденный тест и сертификат!

Удаленный доступ с помощью DeskRoll

• Плюсы: экзаменуемый ничего не делает, просто сидит, экзамен проходит сторонний человек, может даже удаленно;
• Минусы: не все программы (тот же TeamViewer) для удаленного доступа подойдут. Поскольку идет полная запись экрана, любая иконка, панель стороннего приложения выдаст вас.

Способ №2. Стриминг + iPad/iPhone (2 человека)

Идея очень простая. Под экран ноутбука, на котором сдается тест, ставится iPad или любое другое устройство, в котором идет трансляция экрана монитора человека с другого компьютера. Самое простое – создать стриминг на YouTube с помощью программы (например, OBS), а далее запустить эту трансляцию на самом iPad.

Стриминг экрана на другое устройство, на iPad — ответы

В этом способе участвуют двое: экзаменуемый, который сидит и ждет, пока его напарник (который сидит рядом, но не попадает в камеру) найдет ответ в файле. Как только это происходит, экран напарника транслируется на iPad, который стоит прям перед экраном экзаменуемого. Все, что остается сделать, это прочитать верный вариант и ответить также на своем экране.

• Плюсы: экзаменуемый не отводит глаз от экрана, он сам отвечает на вопросы, реалистично водит мышкой;
• Минусы: задержка на YouTube составляет 30 сек. Поэтому для таких целей можно использовать любой другой сервис проведения онлайн-трансляций.

Способ №3. Заранее подготовленная запись (1 человек)

Тут посложнее, но тоже реализуемо. Вам нужно заранее записать на экран свои действия – как вы делаете селфи, как показываете в камеру персональные данные, а потом некоторое время вдумчиво читаете вопросы и проходите экзамен. То есть, пройти один раз тестово, даже не надеясь что-то сдать с первого раза.

А вот второй раз, когда будете сдавать официально, перед веб-камерой поставить на штатив запись тестовой трансляции. В результате получится как-то так:

Можно для Яндекса включить запись

В этот момент вы можете залезать в соседний ноутбук и искать там ответы.

• Плюсы: сдаете один, не нужен напарник;
• Минусы: у вас не с первого раза получится подогнать запись под размер экрана. Но после определенной сноровки сможете сделать и это.

Способ №4. Классический (2 человека)

Способ заключается в простых жестах, командах, которые изначально известны обоим. Садится экзаменуемый и рядом его напарник. Напарника не должно быть видно в экране. У него есть ответы. Как только появляется вопрос, напарник ищет его в ответах, а далее с помощью заранее подготовленных опознавательных знаков (самый простой – это постукивание по ноге, 1 ответ – 1 раз, 4 ответ – 4 раза и т.д.), передает эту информацию экзаменуемому. Он просто отвечает.

UPD Способ №5. Вывод на экран стены (проектор)

Поскольку сертификация в большинстве случаев нужна сотрудникам компаний и агентств, а у них есть офисы и переговорки, то можно забронировать одну из них и транслировать ответы на одну из стен со второго ноутбука с помощью проектора.

И зачем все это?

Вот и я не знаю. Яндекс все банально свел к веб-камере. Соответственно, в той зоне, где нет видео, можно делать все, что угодно. Уверен, что свои варианты обхода прокторинга придумаете и вы.

А нужен ли тест с прокторингом?

1. Если бы вы прошли экзамен столько раз в своей жизни, сколько прошел его я (за 2 года более 200 раз, а за 1 день было аж 15), у вас бы уже «замылился» глаз на эти вопросы и их формулировки. Неоднозначные трактовки вопросов, много вопросов на выбор нескольких вариантов, которые написаны так, чтобы ввести в заблуждение, или которые не имеют единственно верного решения. Зачем они так делают? Да чтобы искусственно создать сложность прохождения. Вот в Google то же самое — нужно выбирать по несколько ответов. Но там даже переведенный тест с английского языка смотрится куда лучше и понятнее, чем тот, который составили представители российской компании.
2. Яндекс обновляет вопросы тогда, когда у него появляются новые продукты. Таким образом, через тест компания стимулирует людей разбираться в новых инструментах и использовать их в своей практике.

Раньше не было вопросов про чаты, теперь есть. Корректировки по погоде – ага. Но вы даже о ней могли не знать. А тут стали проходить тест и сразу сказали – «ВАУ! Надо разобраться!» Раньше было мало вопросов про смарт-баннеры, теперь получите. Ретаргетинг, динамические объявления, ДРФ, синонимы, Яндекс.Аудитории, автоматические стратегии, корректировки ставок, мастер отчетов и т.д. Все это хорошо. Но если сравнивать с тем же Google, то вопросы составлены в плоскости «какие крутые продукты Яндекса и как много всего они умеют», а не в плоскости «как Яндекс и его инструменты могут помочь рекламодателю». Кто проходил экзамены Google поймет, о чем я говорю.

1. Экзамен охватывает большое количество тем и функционала, который даже специалисты со стажем могут использовать в своей практике 1-2 раза. Много определений, на знание справки, сплошное буквоедство. Нас просят заучить или выбрать наугад, но не понять суть (см. пункт 1). Да и как это сделать, если даже не пишут где ошибся? Когда я учился в Бауманке, то все время сталкивался с огромным количеством формул, определений, теорем. Я никогда не запоминал их наизусть, потому что усвоил самый главный урок в своей жизни от преподавателя – высшее образование в университете закладывает основы поиска информации и умение ее применять на практике, а не зазубривание.

Если я не пользуюсь каким-то инструментарием, я не обязан хранить его в голове. Мне достаточно знать на какой странице книги и документации Яндекса есть это определение, формула, чтобы в нужный момент зайти туда и посмотреть. Именно поэтому все шаблонные методы оценки людей (ЕГЭ, ОГЭ, ПДД, и другие тесты) субъективны по своей природе. Вы можете блеснуть своим везением и угадать 80% из 100% всех тем в данный момент времени. Но это не заставит вас думать нестандартно и не позволит никогда оценить ваши знания достоверно. Более того, после того, как вы сдали тест, часть из этих тем вы основательно забудете, если, конечно, не будете использовать все эти инструменты в своей практике. А это невозможно (см. выше).

1. Яндекс – технологичная компания, гордость страны, размещена на IPO, а нанять корректора для редактирования собственных опечаток, орфографических ошибок в вопросах не может. Из года в год, из экзамена в экзамен одно и то же. Более того, 80% вопросов в тесте с прокторингом осталось прежними, изменились лишь имена персонажей (Михаил на Родион, Ростов на Хабаровск и т.д.), условия по корректировкам ставок и ключевые слова в соответствующем разделе теста.

От кого-то я слышал, что вопросы составляет робот. Ребят, вы шутите? =)

1. Яндекс с введением прокторинга заботится не о том, чтобы на рынке стало меньше «неквалифицированных специалистов», а преследует собственную цель, обучает нейронку и собирает персональные данные пользователей, пропагандируя тест с прокторингом как единственно верный и честный способ оценки маркетологов. На мой взгляд, это подмена понятий. И с помощью такой манипуляции компания совершенствует свои продукты.

Если бы они действительно заботились о кадрах, то сделали бы как в Facebook Blueprint. Прохождение тестов за деньги. Одна попытка – 50$. Тогда здесь я ничего уже противопоставить не смогу, пожму им виртуально руку, скажу: «Молодцы, Яндекс»!

И тогда свои теоретические навыки смогли бы подтвердить только те люди, кто действительно заинтересован в сертификации и проверке собственных знаний. Тогда такие специалисты точно будут отличаться от остальных, ведь они потратили не только время, но еще и деньги. И заслуживают быть отмеченными компанией и среди остальных.

Хороший подход у Facebook. Заплати 50$ и проходи

Только вот платно его вряд ли кто-то будет проходить. Сразу вспоминаем, в какой стране мы живем. Даже те, кто открыто защищает ввод теста с прокторингом. Да и Яндекс вряд ли в таком случае соберет большое количество персональных данных, и хорошо обучит нейронку распознавать лица людей. Интересно, для какого проекта потом будут это использовать?

Вы можете потратить десятки и сотни часов на подготовку, пройти экзамены, сдать на 100% все темы, самоутвердиться, выложить пост в социальных сетях об успешной сдаче, получить порцию лайков. И? И на этом все. Вы, как специалист, стали только на N сертификатов ценнее, а не на X рублей дороже. А сколько потратили времени? Сопоставимо ли оно с тем количеством $, которое вы могли бы заработать за этот же период, или количеством новых проектов и задач, которые вы могли бы сделать? Не уверен.

1. Есть определенная группа людей, которая панически боится тестов. Вроде и специалист толковый, и вопросы понимает, и разбирается, а когда проходит тесты, везде ищет подвох, и из-за этого отвечает неверно, хотя изначально правильно рассуждал. Таких много, и ваш покорный слуга частично к ним относится. Да, в какой-то степени это можно назвать неуверенностью в себе. Но это лишь пример типа человека. И таких среди нашего сообщества много. Определенная часть людей не хотят проходить экзамены и по этим причинам тоже. Им проще купить ответы и не тратить свои нервы и силы. А введя веб-камеру, запись экрана, Яндекс демонстративно «машет им ручкой».

У каждого из нас (у меня, у вас) по жизни есть определенные ценности. Ценность экзаменов от Яндекса и его подхода в таком формате сейчас для меня равна 0. Но это вовсе не значит, что мое мнение через какой-то период времени не изменится. Вы можете согласиться с моей позицией, а можете остаться при своем мнении. И это ваше право. Но я против однобоких рассуждений относительно этого вопроса. Делаю что-то плохое? Смотря с какой стороны посмотреть.

С плохой стороны:

1. порчу рынок, воспитываю целое поколение «неквалифицированных» специалистов;
2. заставляю ответственного за тесты человека в Яндексе напрягаться и постоянно обновлять вопросы;
3. снижаю ценность сертификации.

С хорошей стороны:

1. даю людям выбор – игнорировать меня, скачать и подготовиться самому или купить;
2. ускоряю процесс сдачи экзамена;
3. экономлю десятки часов/$ маркетологам и агентствам;
4. помогаю продуктам Яндекса становиться технологичнее.

Как видите, плюсов больше, чем минусов. И то, минусы субъективные. А вот то, что я делаю продукты Яндекса технологичнее и экономлю вам время и деньги — это чистая правда.

Ответы на экзамены — одна из тем, которая вслух осуждается, а втихую используется. Даже теми, кто громче всех кричит об этом. Своими действиями я лишь показываю, что система несовершенна и что также, как и раньше, можно подготовиться, собрать вопросы, заучить, списать. Ничего нового компания Яндекс по сравнению с прошлым тестом не придумала. Все те же яйца, только в профиль. Следующий шаг — идти по пути Facebook и вводить платные тесты. И я вот только ЗА такой вариант. А вы готовы к этому?

P.S. На этом тему экзаменов я закрываю, комментариев больше не даю

Яндекс контест как пользоваться

• Главная
• Топ
• Каталог
• Соревнования
• Тренировки
• Архив
• Группы
• Рейтинг
• Edu
• API
• Календарь
• Помощь
• ICPC Challenge

• Главная страница секции

• Официальный сайт
• Расписание
• Регистрация

→ Пресс-партнер

Яндекс.Алгоритм 2013: тестовый раунд

Автор lperovskaya, 10 лет назад ,

Мы хотели бы подробнее рассказать вам о финале чемпионата, который состоится 21–23 августа в Санкт-Петербурге. Заключительный раунд Алгоритма пройдет в необычном для IT-мероприятий месте — во дворце великого князя Владимира Александровича, построенном в 1870 году.

В финале лучшие участники чемпионата останутся один на один с тестирующей системой. Никакого интернета или заготовленного кода — только «чистая» машина и выбранная среда разработки. За их борьбой можно будет следить посредством текстовой трансляции.

Не откладывайте в долгий ящик регистрацию: тестовый раунд начнется уже завтра.

Ещё одна хорошая новость: мы решили почти удвоить количество сувенирных футболок. Теперь майку с символикой Яндекс.Алгоритма получат 75 лучших участников отборочного этапа и ещё 75 человек, выбранных случайным образом — из тех, кто решил хотя бы одну задачу. И, разумеется, все финалисты.

UPD: Тестовый раунд доступен для участников: http://algorithm.contest.yandex.ru/contest/306.

Зрители смогут следить за развитием событий, перейдя по ссылке http://algorithm.contest.yandex.ru/contest/306/standings.

UPD2 Результаты тестового раунда доступны на сайте соревнований

яндекс.алгоритм

Комментарии (199)

Показать архивные | Написать комментарий?
10 лет назад , # |

Удвоить? Было 100, а стало 175)

10 лет назад , # ^ |
Прошу прощения, при переводе слово потерялось. Почти удвоить
10 лет назад , # |
10 лет назад , # ^ |

Я так и знал, несмотря на многочисленные заявления в стиле «о боже, опять эти футболки, у тех, кто их получит, и так уже по 20 штук этих футболок», футболочку-то, тем не менее, хочется всем =)

10 лет назад , # |

А где ссылка на вход в тест. систему на этом сайте? Или она появится с началом раунда?

10 лет назад , # ^ |
Появится перед раундом!
10 лет назад , # |

is this contest for Russian only ?

10 лет назад , # ^ |

Not at all, statements and the official web site are avaliable in English as well. You can switch the language using button on the bottom of any page of official website or during the registration process.

10 лет назад , # |

I think I’m encountering 404…

10 лет назад , # |

В расписании написано, что Квалификационный раунд 8 июл 2013, 19:00 — 9 июл 2013, 19:00, длительностью 01:40.

10 лет назад , # ^ |

Что не так? заходишь в любое время из этих суток, регистрируешься на раунд, и с этого момента идут 1:40.

10 лет назад , # ^ |

Может я чего-то не понимаю, но ведь можно создать два аккаунта, «активировать» один пораньше, посмотреть задания, потом «активировать» настоящий и решать. Итого: продолжительность — сутки.

10 лет назад , # ^ |

Так можно делать с точки зрения технических возможностей, но так нельзя делать по причине того, что нарушителей просто дисквалифицируют при обнаружении факта нарушения. Да и о чем вообще Вы беспокоитесь? Если у людей, занявших 2000-2100 места на квалификационном раунде, и есть шансы хотя бы на футболку, то они, прямо скажу, призрачные.

10 лет назад , # ^ |

В связи с появлением случайных футболок этот шанс возрос в бесконечное количество раз и теперь составляет примерно 4%.

10 лет назад , # ^ |
Все равно нужно решить хотя бы одну задачу на отборочном раунде.

10 лет назад , # |

I am very glad to see that organizers decided to provide more T-shirts as prizes. I think it will greatly enhance the enthusiasm of contestants.

10 лет назад , # |

← Rev. 2 → +5

registration page is in russian . how .i can register and there is no link..4 english ver

10 лет назад , # ^ |
10 лет назад , # ^ |
10 лет назад , # |

Where is the contest link?

10 лет назад , # ^ |
10 лет назад , # ^ |
You mean contest will be held on this link??
10 лет назад , # ^ |

← Rev. 3 → -8

I believe it will be held here on Codeforces but I’m not 100% sure because it doesn’t mention anything on their website.

10 лет назад , # ^ |

← Rev. 2 → -8

It’s been updated here’s the link. http://algorithm.contest.yandex.com/contest/306/
10 лет назад , # ^ |
10 лет назад , # |

На хроме очень тупят дропдаун списки. В частности,я не могу заполнить обязательное поле «уровень образования». Только не говорите, что нужно скачать Яндекс.браузер 😉

10 лет назад , # ^ |

У меня самый обычный хром, ничего не тупит. ЧЯДНТ?^W^W Какая версия хрома? Может, Javascript выключен? Или какие-нибудь странные аддоны установлены?

10 лет назад , # ^ |
Я пересел потом на ноут, но хром вел себя там абсолютно так же. Зарегался через ИЕ 🙂
10 лет назад , # ^ |

У меня в хроме все нормально.

Версия хрома 27.0.1453.116 m.

10 лет назад , # ^ |

У меня тоже были в хроме бесконечные тупняки с дропдаунами, выражалось это в том, что необходимо выбрать 3 значения в них, но при изменении любых двух третий переставал работать 🙂 Я раз 5-6 обновлял страничку и в итоге получилось 🙂 Дерзайте!

10 лет назад , # |

← Rev. 2 → 0

Хм. для компиляции Delphi используется fpc. а он Generics.Collections вроде не поддерживает. Опять Дельфийсты в пролёте.

10 лет назад , # ^ |
10 лет назад , # ^ |

Только что накидал простое приложение с TDictionary и подключением как в Делфе из uses Generics.Collections. Свежеустановленный fpc 2.6.0 ругается на ненайденный Generics.Collections

10 лет назад , # ^ |
На страничке говорят, что у них это в модуле fgl.
10 лет назад , # ^ |

Видимо господа минусующие знаю как научить fpc понимать Generics.Collections, но в силу природной скромности об этом молчат. Либо это организаторы, к-е написали о поддержке Delphi без указания версии.

10 лет назад , # ^ |
Организаторы всё честно написали:
Delphi fpc -Sd -o

А вы наверное разучились пользоваться гуглом и читать ответы: вам же сказали, что в FPC есть только модуль fgl, который ограничивается TFPGList, TFPGObjectList, TFPGInterfacedObjectList и TFPGMap. И это совершенно нормально — C++-ники ведь не жалуются, что у них boost’а нет.

10 лет назад , # ^ |

← Rev. 2 → -22

Тогда зачем заявлять в поддерживаемых языках delphi, если он не поддерживается нормально.

10 лет назад , # ^ |

Что значит «нормально»? Язык — это именно язык, а не всякие библиотеки. Поддерживается именно синтаксис языка Delphi (который существенно отличается от обычного паскаля). Не вижу в этом особой проблемы. Если вам не хватает prewritten generic списка — могли бы и сами его написать 😉

10 лет назад , # ^ |

Я может быть тупой, но по-моему если язык заявлен (и причём без номера версии), то это означает что я могу писать в любой среде, которая поддерживает этот язык и быть уверенным, что у жюри всё скомпилируется. В данном случае я не могу использовать, например, RAD Studio XE. Тогда надо было написать что поддерживаем Delphi

10 лет назад , # ^ |

Вы никогда не можете писать в любой среде, «которая поддерживает этот язык», и быть уверенным, что всё скомпилируется (для любого языка). Например, потому, что в вашей системе могут быть установлены дополнительные библиотеки. Когда пишете код — надо всегда думать головой, прежде чем использовать какую-то библиотеку. Пример: заявлен язык Java, я хочу писать в IntelliJ Idea, а у меня там подцеплено 100500 сторонних библиотек (например, sat4j). Я же не буду жаловаться, что у меня ничего не скомпилируется, если я их буду использовать. Надо различать язык программирования и библиотеки, какими бы популярными они ни были. И уж тем более надо различать язык программирования и IDE.

10 лет назад , # ^ |

← Rev. 5 → -7

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обобщённое_программирование Обобщённое программирование (англ. generic programming) — парадигма программирования, заключающаяся в таком описании данных и алгоритмов, которое можно применять к различным типам данных, не меняя само это описание. В том или ином виде поддерживается разными языками программирования. Возможности обобщённого программирования впервые появились в 1970-х годах в языках Клу и Ада, а затем во многих объектно-ориентированных языках, таких как C++, Java, Object Pascal[1], D, Eiffel, языках для платформы .NET и других. Смотрим сноску 1: «↑ В Delphi и PascalABC.NET» В Delphi есть обобщённые типы и они по дефолту хранятся в Generics.Collections. Если в fpc их нет по этому адресу — он не поддерживает delphi последней версии. Факт? В английской википедии в статье про Object Pascal: The Delphi language has continued to evolve over the years to support constructs such as dynamic arrays, generics and anonymous methods. Представьте что было бы если бы заявили что поддерживают C#, но без указания версии, а при сдаче задач все увидели бы что у жюри .NET 1.0 без System.Collections.Generic — вой стоял бы. А с Delphi так можно поступать. Все делфийсты — не программисты, я знаю.

10 лет назад , # ^ |

Да блин, вы демагогией занимаетесь. В fpc есть generic’и как возможность языка. Там нет библиотеки с заранее написанными классами, которые по случайному совпадению оказались тоже generic’ами (а точнее потому, что кому-то захотелось скопипастить^W портировать некоторые библиотеки некоторых других языков). Требования к стандартной библиотеке C# входят в спецификацию языка; спецификации языка Delphi похоже вообще не существует, но если вы её сможете найти и там будет требование «должен присутствовать System.Collections.Generic» — тогда ваши претензии можно будет рассматривать.

10 лет назад , # |

Тесты к задачам будут видны?

10 лет назад , # |

← Rev. 2 → +1

2337 submission for problem A only 109 got Accepted .

most people had precision errors

even I used a user-defined function for comparing that didn’t work

long double aabs(long double a)< if(a>0) < return a; >return -a; > long double EP=0.0000001; bool is_equal(long double a,long double b) < if(aabs(a-b)return false; >