Вы отправили слишком много запросов, поэтому ваш компьютер был заблокирован.
Для того, чтобы предотвратить автоматическое считывание информации с нашего сервиса, на Linguee допустимо лишь ограниченное количество запросов на каждого пользователя.
Пользователям, браузер которых поддерживает Javascript, доступно большее количество запросов, в отличие от пользователей, чей браузер не поддерживает Javascript. Попробуйте активировать Javascript в настройках вашего браузера, подождать несколько часов и снова воспользоваться нашим сервером.
Если же ваш компьютер является частью сети компьютеров, в которой большое количество пользователей одновременно пользуется Linguee,сообщитеоб этом нам.
Что означает HSEQ?
Вы ищете значения HSEQ? На следующем изображении вы можете увидеть основные определения HSEQ. При желании вы также можете загрузить файл изображения для печати или поделиться им со своим другом через Facebook, Twitter, Pinterest, Google и т. Д. Чтобы увидеть все значения HSEQ, пожалуйста, прокрутите вниз. Полный список определений приведен в таблице ниже в алфавитном порядке.
Основные значения HSEQ
На следующем изображении представлены наиболее часто используемые значения HSEQ. Вы можете записать файл изображения в формате PNG для автономного использования или отправить его своим друзьям по электронной почте.Если вы являетесь веб-мастером некоммерческого веб-сайта, пожалуйста, не стесняйтесь публиковать изображение определений HSEQ на вашем веб-сайте.
Все определения HSEQ
Как упомянуто выше, вы увидите все значения HSEQ в следующей таблице. Пожалуйста, знайте, что все определения перечислены в алфавитном порядке.Вы можете щелкнуть ссылки справа, чтобы увидеть подробную информацию о каждом определении, включая определения на английском и вашем местном языке.
| Акроним | Определение |
|---|---|
| HSEQ | Здравоохранения, безопасности, окружающей среды & качества |
Система QHSE
Совет директоров EXALO придает большое значение управлению охране труда, здоровья, окружающей среды и обеспечение качества (QHSE). Данная система рассматривается как абсолютный приоритет во всех операциях. Основной задачей системы является повышение осведомленности по технике безопасности среди персонала. Система также развивает навыки наблюдения в связи с потенциальными рисками при наступлении неблагоприятных событий.
Компоненты QHSE в EXALO в отношении безопасности, охраны здоровья и системы управления качеством окружающей среды основываются на международных стандартах и передовой практики нефтяных месторождений. Ежегодно система проверяется уполномоченными европейскими органами по сертификации. Мы считаем, что мы можем вести деятельность нашей компании без несчастных случаев и нанесения ущерба окружающей среде, и это цель, к которой мы стремимся.
Система управления охраны труда, здоровья, окружающей среды и обеспечение качества (QHSE) EXALO осуществляется под контролем внешнего аудита TUV SUD (Германия) и имеет сертификаты соответствия:
- ISO 9001:2015 (Quality Management System)
- ISO 14001:2015 (Environmental Management System)
- ISO 45001:2018 (Occupational Health & Safety Management System)
Область применения системы QHSE в EXALO:
- Улучшение совместной работы, содействие формированию культуры безопасности и охраны окружающей среды
- Внедрение новейших технологий, инструментов и материалов
- Выявление рисков на стадии проектирования каждого проекта бурения
- Постоянное совершенствование работников в области здравоохранения и защиты окружающей среды
- Проведение исследований вредных производственных факторов на рабочих местах, а также сведение к минимуму влияния этих факторов на здоровье людей, участвующих в проекте
- Подготовка планов реагирования в случае возникновения чрезвычайных вопросов
- Проведение открытого диалога с местными сообществами о возможных проблемах, связанных с деятельностью EXALO
- Сведение к минимуму воздействия процесса бурения на окружающую среду и ликвидации экологических рисков в ходе разведки углеводородов
- Проведение экономичного и рационального использования материалов и энергии
- Система СТОП — комплексная программа и правила, касающиеся рабочего места, связанные с наблюдением и предотвращением потенциальных угроз и методов их устранений.
EXALO DRILLING S.A.
Plac Staszica 9, 64-920 Пила
REGON 146228632
NIP 5272681258
KRS: 0000428139
Районный суд Познань
— Нове Място и Вильда,
IX Хозяйственный отдел
Национального судебного реестра.
Уставный капиталi: 981 500 000 zł
Недействительность административных актов: основания, правовой режим, дискреция (Nullity of Administrative Acts: Grounds, Legal Regime, Discretion)
2021, Сибирское юридическое обозрение. 2021. Вып. 18 (2). С. 228-242.
The issues of criteria for the nullity of administrative acts are considered, the ratio of an illegal and invalid act, as well as а null and void act, analyzed, the possibility of administrative discretion in determining an invalid administrative act is analyzed, the role of vague legal concepts when an administrative act is declared invalid is demonstrated. The Author uses a comparative legal method, including the analysis of the practice of Germany, the UK, South Africa, Canada, Japan, South Korea, Russia and other countries. Special attention is paid to the laws on administrative procedures adopted in the post-Soviet territory and the influence of the German doctrine on this process. It is concluded that for the continental legal order the most preferable way to formalize the criteria for the invalidity of an administrative act are laws on administrative procedures or their analogs, while in the common law states, legal doctrine and judicial practice are of great importance. At the same time, many countries avoid recognizing acts as null and void, preferring the construction of their voidability. This is related to ensuring the stability of public administration, the predictability of administrative activities, and the protection of legitimate expectations. In any case, the theory of the reality of the administrative act is prevailing, and nullity is rather viewed as an anomaly. Therefore, only acts that are adopted with the most significant violations, which do not allow talking about the fair consequences of their adoption, are considered invalid. The illegality of an act does not automatically entail its nullity. A similar trend can be traced in Russia, although individual norms of law and practice of courts indicate the possible formation of a doctrine of the invalidity of an administrative act in the Russian legal system. Insignificant acts do not give rise to consequences from the moment of their adoption, legally they do not exist, and nothing can generate anything. With this approach, the courts only fix the criterion of invalidity without a dispute about law. Insignificant acts should be distinguished from contested ones, the latter may turn out to be illegal, but for a number of reasons (for example, protection of legitimate expectations) the fact of their existence is confirmed along with their consequences. Рассматриваются вопросы критериев недействительности административных актов, дается соотношение незаконного и недействительного акта, а также ничтожного и оспоримого акта, анализируется возможность административной дискреции при определении недействительного административного акта, демонстрируется роль неопределенных правовых понятий при признании административного акта недействительным. Автором используется сравнительно-правовой метод, в том числе анализируется практика ФРГ, Великобритании, ЮАР, Канады, Японии, Южной Кореи, России и иных стран. Отдельное внимание уделяется законам об административных процедурах, принятым на постсоветском пространстве, и влиянию на этот процесс немецкой доктрины. Делается вывод, что для континентальных правопорядков наиболее предпочтительным способом формализации критериев недействительности административного акта являются законы об административных процедурах или их аналоги, тогда как в государствах общего права большое значение имеет юридическая доктрина и судебная практика. При этом многие страны избегают признания актов ничтожными, предпочитая конструкцию их оспоримости. Это связано с обеспечением стабильности государственного управления, предсказуемости административной деятельности, защитой законных ожиданий. В любом случае теория реальности административного акта является преобладающей, а ничтожность скорее рассматривается как аномалия. Поэтому недействительными считаются только акты, которые приняты с наиболее существенными нарушениями, не позволяющими говорить о справедливых последствиях их принятия. Незаконность акта не влечет его автоматической ничтожности. Аналогичная тенденция прослеживается и в России, хотя отдельные нормы права и практика судов свидетельствуют о возможном формировании доктрины недействительности административного акта в российской правовой системе. Ничтожные акты не порождают последствий с момента их принятия, юридически они не существуют, а ничто не может что-либо порождать. При данном подходе суды лишь фиксируют критерий недействительности без спора о праве. Ничтожные акты следует отличать от оспоримых, последние могут оказаться незаконными, но в силу ряда причин (например, защиты доверия) факт их существования подтверждается вместе с их последствиями.