Эксперименты на крысах которых кормили роллтоном

Эксперимент Кэлхуна: проблема перенаселения на примере «мышиного рая»

МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. В большинстве случаев судьба лабораторных мышей незавидная, но Джон Кэлхун в 1968 году попытался создать для них поистине «райские» условия в рамках эксперимента «Вселенная 25». Итог этой затеи был очень неожиданным, и, возможно, людям есть о чем беспокоиться в связи с этим.

Апокалипсис завтра: три сценария скорого конца света от выдающихся ученых
11 января 2018, 14:24

Для эксперимента были взяты четыре самки и четыре самца мышей. Специально для них была оборудована специальная «закрытая вселенная» — бак-параллелепипед со сторонами 2,5 x 2,5 x 1,5 метра. Мыши обеспечивались постоянным кормом и питьем. У каждой из них была собственная «жилплощадь» — небольшие капсулы, где мыши могли находиться в свободное от кормления время. Целью эксперимента, который проводился на базе Национального института психического здоровья, был анализ развития популяции в таких благоприятных условиях.

© Fotolia / lculig Мыши. Архивное фото

Пределом для популяции, по расчетам ученых, была численность в девять с половиной тысяч особей, если брать в расчет то, как кормили животных. Воды хватило бы, чтобы ежедневно поить чуть более шести тысяч мышей. Однако на пике эксперимента численность животных составила 2200 особей.

Всего Кэлхун выделил четыре этапа развития мышиного «рая». Период с момента начала и до появления первых детенышей ученый назвал стадией А. После этого, на стадии B , число мышей удваивалось каждые 55 дней. На стадии С, когда в баке проживало 620 мышей, темпы роста популяции замедлились. Теперь она удваивалась каждые 145 дней, и между мышами начала формироваться социальная иерархия. Некоторых молодых самцов их сородичи стали изгонять на периметр бака.

«Отверженные» мыши, израненные своими сородичами, «психологически ломались». Некоторые из них становились пассивными, другие – наоборот, чрезмерно агрессивными, они часто нападали на других мышей. Из-за этого повышался риск для беременных самок. В итоге они (а не самцы) сами стали вести себя агрессивно, и защищать свою территорию. Иногда они нападали на собственных детей. Из-за этого в популяции упала рождаемость, а смертность молодняка значительно выросла.

Фаза D стала последней стадией существования мышиного «рая». К моменту ее начала численность мышей стала сокращаться. Самки практически перестали рожать, а среди самцов сформировалась группа, которую сам автор эксперимента назвал «красивыми». В отличие от изгоев, у них не было шрамов, но они даже не пытались оставить после себя потомства. Все свое время они посвящали еде, сну и чистили шерстку.

В 1972 году Кэлхун принял решение завершить эксперимент. В баке оставалось всего 22 самца и 100 самок. К этому моменту особи уже не могли дать потомство, которое было бы в состоянии оживить популяцию.

Ученый предвидел такой исход и во время третьей фазы пытался с небольшой группой мышей заново запустить процесс создания популяции. Однако животные оставались верны модели поведения, которую усвоили в баке.

По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества из-за появления прослойки «изгоев». Они вынуждены конкурировать со старшими самцами, общество переживает «смерть духа».

НЕ ПЕЙ ИЗ ЛУЖИЦЫ

Сегодня в СМИ много говорят о фальсификации продуктов питания. Поговорим об этом еще немного. Тем более, что тема неиссякаема. Так, на сайте «Современная политика» — обширный материал «ГМО – новое лицо голода», из которого неясно, помогут человечеству ГМО, навредят ли человечеству ГМО, и если да, то как противодействовать вторжению ГМО в РФ. Как заявил представитель ООН на Глобальном Форуме в Манчестере в 1994 году, в мире ежегодно умирает от голода 40 млн человек. Причина известна: усиливающееся ограбление развивающихся стран ведущими странами. Что тогда ГМО – спасение или новая гибель?

ЧТО ЕЛИ ДО ПЕРЕСТРОЙКИ

Среди современной молодежи бытует мнение, что до перестройки в магазинах продавали только один сорт колбасы. Это не совсем так. Точнее, совсем не так.

Помимо традиционных докторской, любительской, останкинской, полтавской, краковской и других колбас, от которых, к отличие от современных, пахло колбасой, продавались копченая, полукопченая, балык, с которого не стекает, как сегодня, вода, ветчина из мяса, сервелат настоящий, различные окорока без воды – уж если нет в магазине, то на рынках — всегда. Лосятину, крольчатину, гусятину, оленину – забыли? А колбасу собственного изготовления? Где они сейчас? Что до рыбы, ее потребление на душу населения в СССР превышало потребление в США, потому что в СССР существовал рыболовецкий флот, и шпроты поставлялись из Ленинграда, а не из Прибалтики.

Попробуйте, найдите сегодня в магазине карася, леща, щуку, стерлядь и т.д. Сплошная селедка. (Помнится, в детстве терпеть не мог черной икры – металлический привкус не нравился… Лосятина в ту пору казалась слишком жесткой, а оленина слишком соленой…) Зато теперь! Теперь в изобилии — шпроты прибалтийские, кожаные.

Вы не поверите: в СССР сосиски и сардельки делали – из мяса. Их можно было поджарить! И… нет, серьезно – пельмени с мясом. В тушенке все выискивали жирок, т.к. вся банка была забита мясом.

Кстати – конская колбаса, которой демократы всех пугают. Если кто пробовал конину, знает – ничуть не хуже высокосортной говядины. До реформ в Казахстане существовали заводы по производству конины для общепита, кони никогда не ходили под упряжью, чтобы мясо было не жестким. Этих заводов сегодня нет, конина в Казахстане производится только в домашних условиях, а в магазинах конская тушенка — консервы с жиром и соей вместо конины, даже продавщицы не советуют.

Что же мы еще ели. И пили.

Как слеза, мягонькая «Пшеничная», чистейшая «Посольская», терпкая «Сибирская», ну, и попроще — «Старорусская» или перцовка. Кстати, ранее в водку докладывали рвотное, так что много не выпьешь, волей не волей приходилось чистить организм. Очистка самого спирта – не менее трех раз. Теперь – хоть залейся плохо очищенным спиртом с водой из-под крана.

«Ркацители», «Рислинг», «Хванчкара», «Саперави», «Алиготе», «Фетяска», узбекские вина, «Токайское», иные венгерские вина, болгарские вина были настоящими, высококачественными.

Чай краснодарский, не хуже индийского, кофе настоящий, не модифицированный генетически. Шоколад фабрики «Красный Октябрь», шоколад самарской фабрики, продукция пермской кондитерской: конфеты «Камские огни», «Уральские узоры», «Птичье молоко» настоящее, «Трюфли». «Мишка на севере», «Мишка косолапый», «Каракум», «Темная ночка», батончики «Рот фронт», замечательный «Барбарис».

Семеринка зеленая, не желтая, антоновка, по сорту превосходящая семеринку, первомайские сочные, надкусишь — брызги летят. Китайка, «Джонатан», «белый налив», «золотой налив». Ни одного этого сорта сегодня нет. Есть «симеринки», «семяринки» и «симиринки».

Знаете, как пишут название пирога с рыбой в ларьках? «Расстягай». Видимо, путают с командой.

От тоталитарного прошлого в наследство достались относительно похожие на старое «Птичье молоко», «Рот фронт», «Белочка», «Ночка», «Былина». Но не стоит обольщаться – вам могут предложить генетически модифицированный продукт. В то же время исчезли с прилавков «Камские огни», «Русский сувенир», «Кара-кум» и прочие конфеты высшего качества. Нет, «Кара-кум» продают, но по качеству это «Рот-фронт». А «Рот-фронт» по качеству…

Одна из моих студенток в пермском политехническом как-то во время консультации рассказала мне, что ее муж, рабочий, шибко сердится, если она ежедневно не готовит ему мясо трижды… Это был еще 1988 год. А ведь в начале 60-х, когда цены на мясопродукты повысили, это послужило в 1962 г. толчком к Новочеркасскому восстанию, когда директор местного завода предложил рабочей, если у нее нет денег на пирожки с мясом, покупать с ливером…

Конечно же, в так называемый период застоя сметану, молоко разбавляли водой, кроме «Саперави» продавали низкопробные «Волжское» за 97 коп., «Лучистое», «Портвейн-777», «Солнцедар», различные разливуху и бормотуху в трехлитровых банках и т.п. В студенческих столовых вместо мясных котлет – рыбные, жуткого качества. Но даже «плавленые» сырки, в отличие от сегодняшних, можно было с аппетитом есть…

И не говорите, что СССР рухнул потому, что прилавки вдруг стали пусты. Отсутствие табака было спланированной акцией, она прошла по всей стране – одновременно. При наличии табака на складах. То же самое – по всем товарам первой необходимости. Даже иностранцы удивлялись: «Почему кто-то говорит о кризисе – всё у вас работает…»

ЧТО МЫ ЕДИМ СЕГОДНЯ

1. Прошло более трех лет, как главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко издал Постановление, обязывающее торговцев на все продукты питания, содержащие генетически модифицированные добавки, наклеивать информирующие этикетки. Однако ни зарубежные поставщики продуктов питания, ни российские посредники, ни владельцы магазинов не собираются выполнять Постановление и терять прибыли.

Между тем по ТВ прошла информация, что от генетически модифицированной пищи гибнут даже крысы. Представьте, что дуст или ДДТ не распыляют на листья растений, а их внедряют внутрь клетки, в гены, в ДНК. Оттого растения и не ест колорадский жук. Еще до экспериментов над крысами было хорошо известно, что генетически модифицированные добавки вызывают ожирение и, возможно, раковые заболевания.

Штурман пермского аэропорта «Большое Савино» М. Хабибуллин, став безработным, перешел на генетически модифицированные продукты – кубики Магги и дешевые импортные сосиски. Результат – жировые складки, заметный рост веса, несмотря на резкое сокращение рациона. Аналогичный результат у множества других пермских безработных. Причем причина ожирения – не в том, что человек стал меньше двигаться – наоборот: вместо сидячей работы – ежедневная длительная ходьбы в поисках хоть какую-то работу найти.

Но то, что не желает потреблять даже колорадский жук, без зазрения совести и в широчайшем ассортименте предлагают населению торгаши. Причем почти по той же цене, что и обычные продукты, хотя урожайность растений с генетической модификацией в несколько раз выше – из-за предохранения от колорадского жука.

Московские эксперты обнаружили генетически модифицированные добавки в следующих продуктах: чаи «Липтон», «Брук Бонд», рис «Анкл Бендс», шоколад и мороженое фабрики «Нестле», шоколад «Альпен голд» и прочие, а также «Кэддбери», «Марс», «Твикс», «Сниккерс», «Баунти» и пр., подслащенная вода в пластиковых бутылках, «Севен ап», «Джей севен», «Красавчик», кока-кола, пепси, «Спрайт» и т.д. Как сообщил Караулов в «Моменте истины», наличие генетически модифицированных добавок в продукции «Нестле», было подтверждено судом (иск подавала «Нестле»).

Супы быстрого приготовления с добавками, «Роллтон», «Доширак», «Кнорр», «Магги» и пр. издают характерный неприятный запах…

Одним из основных генетически модифицированных продуктов является соя. Как известно, в России благодаря неустанной заботе президента и правительства производство натуральной сои похоронено. Вместо натуральной сои из-за рубежа ввозится генетически модифицированная соя. Она служит наполнителем для тушенки, сосисок всех сортов, всех сортов сарделек и шпикачек, всех сортов вареной колбасы. (К 2010 году народные умельцы научились подделывать и копченые колбасы, ред.)

То, что называют колбасой, мяса в принципе не содержит. Паста, из которой готовят колбасу – вообще белого цвета. Мощный пресс перемалывает кости, сухожилия и прочее, что есть в корове, только не мясо, к полученной пасте добавляют красители, вкусовые и запаховые добавки. Для «своих» да «наших» – отдельная линия, мясная, но в магазины с этой линии продукция, естественно, не поступает. Обратите внимание – ни работники мясокомбинатов, ни продавцы мясных отделов НИКОГДА не берут себе то, что продают.

Хозяева магазинов намеренно не информируют продавцов и обслуживающий персонал магазинов на предмет наличия сои в мясных продуктах. Хотя при разогреве на сковороде немедленно обнаруживается не просто наличие сои, а отсутствие мяса. Душераздирающее зрелище.

Основными экспортерами генетически модифицированной сои являются США, Великобритания, Австралия и Аргентина. Будьте осторожны, выбирая семена для огорода. Если семена привезены из-за рубежа, вы рискуете отравиться тем, что вырастили на своем же огороде своими руками.

Помимо этого, генетически модифицированные добавки содержатся во всех без исключения суповых добавках типа «Магги», «Кнорр», «Галина Бланка». Нельзя покупать и лапшу «от Галина Бланка».

Все продукты быстрого приготовления, «Роллтон» и пр., содержат генетически модифицированные добавки. При их употреблении вы можете почувствовать характерный жестяной привкус.

Генетически модифицированные добавки содержат также все йогурты без исключения, «Данон» и т.п..

Европейские страны запретили ввоз генетически модифицированной продукции. Россия же ввозит эту отраву на полную катушку. Дело решают взятки зарубежных фирм отечественным чиновникам в правительстве.

В принципе, в сое – только натуральной! – ничего страшного нет, тот же белок. Однако завод в Краснодарском крае, единственный стране производящий натуральную сою, стараниями наших чиновников был благополучно закрыт. Как вы думаете, почему?

В виду того, что население постепенно знакомится с проблемой и отказывается покупать генетически измененные продукты питания, торговля заменяет иностранные этикетки отечественными. Это касается таких фабрик, как «Нестле» и пр. Так что будьте бдительны.

2. Помимо вызывающих раковые заболевания добавок следует внимательно относиться и к фальсификации продуктов, которой российские производители в виду вступления в мировую «цивилизацию» быстро обучились у Запада.

Кто думает, что ест черный хлеб, глубоко заблуждается. Для цвета тоже добавляют красители. Рожь-то дорогая.

Не обольщайтесь, покупая рыбу холодного копчения. Ее не коптят, ее приготовляют с помощью химикалиев.

Если на упаковке сливочного (крестьянского и др.) масла значится 72,5% и менее жирности, это не сливочное масло. Сливочное масло начинается с 80% жирности. Более того, под марками «Удмуртия», «Башкирия» вам предлагают обыкновенный маргарин, стоящий гораздо дешевле. Под видом натурального молока на прилавках почти всегда молоко порошковое.

Непомерно завышенные цены на сыр отучили население его есть. Сыр стали брать по 100 грамм. Тогда торгаши снизили качество дорогого сыра. Тогда люди принялись покупать плавленые сырки.

Спросите продавщиц, какой майонез лучше. И они ответят, что майонез не едят. Дело в том, что в начале 90-х в производстве майонеза вместо яичного порошка стали использовать целлюлозу. На этикетках пишут что угодно, но в любом майонезе яичный порошок либо полностью, либо частично заменен целлюлозой. ИНОГДА в магазины привозят какой-то особый майонез, где целлюлозы почти нет. Тогда его мгновенно разбирают сами продавщицы. Но и его не рекомендуется употреблять в пищу, там масса иных малосъедобных добавок. Помните вкуснейший доперестроечный «Провансаль»? Теперь он тоже имеется в продаже, только с целлюлозой и прочими добавками.

Потребителю необходимо знать, что рыбные, мясные и иные консервы должны храниться при температуре не выше 14 градусов. Тем не менее, во всех магазинах страны консервы содержатся при температуре свыше 18. А то и 25 градусов, хотя на наклейке надпись – не выше 18 градусов. Торгаши экономят на холодильниках и кондиционерах, в конечном итоге – на вашем здоровье.

Поэтому если на консервах указан приемлемый срок годности – это ничего не значит, консервы вполне могут быть сгнившими. Вероятно, многие уже познакомились с гнилыми рыбными консервами, лечо, кукурузой, фасолью, баклажанной, кабачковой икрой, маринованными огурцами, горошком. Кроме того, в рыбных консервах при гниении образуется бутулизм, одно из сильнейших отравляющих веществ, от которого нет противоядия.

Существуют целые подпольные фабрики по переклейке этикеток на просроченные продукты.

Фирменный знак современной России – охлажденное мясо. Да-да, в Германии предпочитают охлажденное мясо замороженному. И не думайте! Всё охлажденное мясо, прежде чем попало на витрины, сорок раз переморожено.

Прекрасный сочный красный цвет колбасы, ветчины или окорока означает, что в продукт добавлен консервант, нитрат натрия (чилийская селитра), не выводится из организма, вызывает цирроз печени. Нитрат натрия начали добавлять в мясные продукты в 1986 году, в разгар перестройки.

Стоит брать томатную пасту из Ирана, где еще сохранилось сопротивление североамериканскому глобализму, ее производят из настоящих помидор, а не из мутантов, которые вы едите. Но ее нигде не достать… В других томатных пастах, из «цивилизованного мирового сообщества», вместо томатов – крахмал.

Была приличная краснодарская паста – вытеснили конкуренты-фальсификаты. Были приличные бразильский, чилийский кетчупы – теперь под их марками одно недоразумение.

Не стоит употреблять в пищу огурцы-мутанты, эти орудия изнасилования, также «резиновые» персики (обработанные инертными газами), напичканные консервантами и не поддающиеся разложению в течение месяца яблоки, деревянные груши, апельсины с мочалом внутри, незрелые арбузы, в которые вкололи пенициллин или фуксин для цвета, и т.д..

Не следует брать воду в пластиковых упаковках, верный путь к расстройству желудка. Как правило, это обычная водопроводная чуть газированная вода.

Не злоупотребляйте соками в пакетах. Те, кто рекламируя этот товар, рассказывают, что он не содержит консервантов, совершают преступление. Без консервантов соки нельзя было бы хранить по полгода в жару или в открытом состоянии в холодильнике. Вспомните, что до перестройки соки нельзя было долго хранить, они начинали бродить, некоторые любители специально их выдерживали, чтобы получить что-то вроде вина. Заметьте, что гости из Канады или Австралии, например, никогда не купят сок в картонной упаковке.

Помните, что каждая вторая бутылка водки – поддельная, т.е. ваша вероятная смерть. Не пренебрегайте проверенными методами: наклейка должна быть ровной, ровные клееные полосы на обратной стороне сзади наклейки, прочная посадка пробки, заводская сажа от конвейера на донышке бутылки, отсутствие «бензиновых» пятен после легкого покачивания рюмки, отсутствие запаха ацетона и т.д.

Срок годности пива в банках – год, в бутылках – полгода. Вспомните, что до перестройки «Жигулевское» хранилось максимум два дня в холодильнике. Пиво сегодня – это так называемое «пивное сердце», расстройство пищеварительного тракта, мочеполовой системы.

Всё разливное пиво – не пиво, а пивной напиток, солода не содержит. «Живое» пиво – обман трудящихся, тот же пивной напиток.

Помните, что поддельными являются не только грузинские или молдавские вина. Каждое новое вино, будь то французское или аргентинское, является настоящим только первую неделю продажи. На 99,9% все остальные вина – это растворенные в воде краситель и карамелька с добавлением водки. Если вы будете употреблять вина, купленные в ларьках или магазинах, это верный путь к заболеваниям печени и почек.

Настоящие вина стоят в 15-20 раз дороже. Настоящее шампанское стоит вчетверо дороже того, что продают под бантиком «Абрау Дюрсо».

Как говорит врач Лена Куклина, «скоро самой популярной будет телепередача «путеводитель по магазину» с прилагающимися козой или кроликом для покупки овощей, собакой или кошкой для покупки мяса и рыбы, передвижной лабораторией, микроскопом, прибором для распознавания поддельных этикеток и прочее. Мы будем двигаться ме-е-е-едленно со всем этим скарбом и тыкать, скрести, накладывать салфетки, брать пробы на анализы. Потому что «кошмарить бизнес» ни в коем случае нельзя. Пусть падут особо доверчивые».

Курение? Курите на здоровье! Сигареты и папиросы вызывают рак не так уж часто, гораздо больше смертных случаев от сердечных заболеваний. Их число увеличивается при фальсификации табака. До перестройки курение снижало продолжительность жизни максимум на семь лет. Сегодня, за исключением крайне дорогих сигарет за 40 р., во всех пачках, независимо от названия – одна и та же смесь низкосортного табака с мусором. Другое дело, что никотин, как активный акцептор, вызывает не просто старение вашей ДНК, ваших генов. Он вызывает такие генетические изменения, которые негативно сказываются на умственном развитии ваших внуков, т.е. третьего поколения. Это говорю я, человек, работавший в лаборатории радиобиологии ЕНИ ПГУ и осуществлявший квантово-химические расчеты входящих в состав ДНК нуклеотидов и биологически активных веществ-доноров, восстанавливающих ДНК от лучевого поражения.

Но и табак… Фирма «Филипп Моррис» закрыла в Краснодаре, ё…ть, фабрику, теперь вместо «донского» табака, вместо ленинградского «Космоса», «Космоса» с пометкой «А», вместо болгарских сигарет – трава у дома. Табак из сучков, корней, мусора. Сигареты ЛЮБОЙ марки – одни и те же коренья с мусором.

Мне крайне приятно, что дети чиновников, коммерсантов, директоров заводов, шоу-мэнов и пр. тащатся от чипсов и жвачек. Чипсы вызывают поражение зубного покрова и содержат канцерогены. Жвачка вызывает выделение желудочного сока, а ему положено выделяться в определенные часы, перед едой, 3-4 раза в день. Если он выделяется постоянно, это гарантия поражения кишечно-желудочного тракта. В этом смысле есть надежда на скорое очищение страны от ублюдков.

Практически все товары, включая бытовые, хозяйственные, в первую очередь, относящиеся к сфере здравоохранения, которые рекламируются по телевидению, являются фальсифицированными. Особое внимание нужно обращать на ту продукцию, которую рекламируют с использованием псевдонаучной терминологии и с привлечением «ученых».

Потребителю важно усвоить, что именно фальсифицированный товар наиболее рекламируем. Наукообразная терминология – верный признак фальсификации.

Например, моющие средства. Новые русские в слове «канцероген» делают три ошибки. Новые моющие средства, которые особо усиленно рекламируются по телевидению и в сетевом маркетинге, опасны для рук, вызывают рак кожи, для них нет сертификатов, в которых бы значилось, что нет канцерогенного воздействия. Как выяснили в той же лаборатории радиобиологии ЕНИ ПГУ, такие средства, как «Лотос» и аналогичные им, вызывают рак кожи.

Особое внимание следует уделять тем магазинам, которые находятся в собственности губернаторов и иных чиновников. Например, в магазины системы «Семья», принадлежащие семьям Трутнева-Чиркунова, санэпидстанцию, как и налоговую, на порог не пускают. Так что максимум фальсификации и генетически модифицированной продукции именно в таких магазинах.

Газета пермского крайсовпрофа ФНПР «профсоюзный курьер» (редактор Шитов), газета «Пермские новости» (редактор Тодощенко, родственница Солженицына), газета «Комсомолка в Прикамье» (редактор Третьякова), т.е. представители «трудовых коллективов», демократической оппозиции и власти, одновременно не пожелали печатать данный материал. Как вы думаете, читатели, почему?

(На сайте «Пермского обозревателя» статья провисела сутки и была снята хозяином газеты Гринбергом по звонку из фирмы «Нестле»; сотрудник фирмы пообещал автору, что оторвет ему голову.)

Уже несколько лет такие просевероамериканские телеканалы как НТВ, РенТВ, РТР сообщают, что якобы нет исследований, подтверждающих вредность генетически модифицированных продуктов для человека. Не так давно НТВ обнаглел окончательно и сообщил, что генетически модифицированные продукты безопасны для здоровья. Как вы думаете, читатели, почему они это сделали?

ВСТУПЛЕНИЕ РФ В ВТО

подняло опасность генетически модифицированной продукции (ГМП) на новый уровень.

Уже раздаются голоса со стороны правозащитников, что противодействие такой продукции – это обскурантизм, мешающий прогрессу. Что якобы нет никаких исследований, которые бы показали вредность ГМП. Что противодействие ГМП организовано лоббистами европейских пищевых компаний…

Тема – да, широко обсуждается (http://biosafety.ru/index.php?idp=23idnt=4idn=1948),

Получен и такой вот материал:

«В России готовится к подписанию проект постановления о государственной регистрации ГМО, предполагающий выдачу бессрочных разрешений на их использование, в том числе выращивание. Общественность России считает, что он не должен быть принят! Генетически модифицированные организмы (ГМО) создаются с помощью вирусов или кольцевой ДНК патогенных бактерий. Госрегистрация ГМО — это, примерно, то же самое, как предлагать выпускать в природную среду и добавлять в продукты питания вирусы и патогенные бактерии. Согласно заявлению комитета НАТО «Наука за мир и безопасность» ГМО могут быть использованы и как биологическое оружие (г.Льеже, Бельгия, 2004 г.).В проекте Постановления много «странных» положений, направленных против сохранения здоровья и жизни населения страны. Так, например, проверку ГМО на их безопасность проводить не нужно, если есть протоколы исследований в странах, в которых они были зарегистрированы (пункт 11), причём не уточняется, какие эти исследования и есть ли какие-то гарантия, что эти испытания действительно были проведены. Также в проекте Постановления, например, ГМО, зарегистрированное, для кормов животных, можно будет без дальнейшей проверки применить в детском питании, потому что «при расширении видов целевого использования модифицированного организма повторного прохождения произведённых экспертиз не требуется» (пункт 13). Свидетельства о госрегистрации выдаются бессрочно, несмотря на то, что ГМО – это искусственно созданный живой организм, который постоянно мутирует и должен подвергаться повторным проверкам. Если Проект Постановления о госрегистрации ГМО будет принят в этом виде, то этот документ можно рассматривать как «узаконенное уничтожение» населения с помощью продуктов питания, лекарственных средств, семян и кормов для животных. Подписать петицию можно здесь: http://www.change.org/ru/петиции/президенту-россии-владимиру-владимировичу-путину-отменить-государственную-регистрацию-гмо-2

Подписать обращение очень просто, указать фамилию и адрес почты, это все! ПОЗАБОТЬТЕСЬ О СВОЕМ БУДУЩЕМ И САМОЕ ГЛАВНОЕ О ДЕТЯХ И ВНУКАХ . »

Довольно странными кажутся именно высказывания в данном тексте: насчет того, что ГМО создаются с помощью вирусов и кольцевых ДНК патогенных бактерий. Также о том, что НАТО постановило считать ГМО биологическим оружием – какой-то бред сумасшедшего; да еще притом, что ГМП потребляет каждая семья в Штатах. Еще более странным представляется высказывание, что ГМО – искусственно созданный живой организм, который постоянно мутирует. Никто не создавал живой организм, терминология из рук вон непрофессиональна…

Если пройти по ссылке, обнаружим, что автор текста – Ирина Ермакова, а просят подписаться вот какие люди: эксперты по экологическому праву и продовольственной безопасности, Общенациональная Ассоциации генетической безопасности, Альянс СНГ по биобезопасности, Ассоциация заслуженных врачей РФ, АНО Центр реализации социальных и экологических инициатив, представители Российской Академии наук, Российской Медицинской академии наук и Российской Академии сельскохозяйственных наук, Академии геополитических проблем и другие.

Есть сильное подозрение, что данные организации в природе не существуют. Подозрение усиливает отсутствие фамилий… Далее события развивались следующим образом: я высказал сомнение по каждому пункту, указанному в тексте. Сомнения были переданы Ермаковой. Получил от нее через посредника (его зовут Илья) из одной патриотической организации ответ: НАТО, действительно, противостоит ГМО-корпорациям, создание ГМО с помощью вирусов и ДНК бактерий подтверждено, ГМО, действительно, искусственно созданы. Т.е. не богом и не в ходе естественного отбора. К ответу приложили ролик с выступлением Ермаковой:

Как видно, справа от Ермаковой сидит Виктор Черепков, который тщетно выдвигался в президенты. Человек известный. Был в команде известного мошенника Сергея Храмова, главы альтернативного профсоюза СОЦПРОФ. Храмов вкладывался в избирательную кампанию Ельцина. Черепков организовывал профсоюз СОЦПРОФа во Владивостоке. Шел по либерально-демократической линии на место главы Владивостока – «против аппаратчика КПСС»… Поддерживал Черепкова – Чубайс.

Дров наломал Черепков, став чиновником, немеряно. Дело в том, что Черепков свихнут на том, что он экстрасенс. Во время приема граждан забирался под стол… Ну, о том, что он ни уха, ни рыла, ни в зуб ногой в городском хозяйстве, и говорить не стоит. Жители Владивостока были в шоке.

Наконец, Черепкова, как бессмысленного Кислюка, севшего на волне демократии губернатором в Кемерово и развалившего всё, что можно развалить, высвистнули с поста. Чубайс еще некоторое время поддерживал этого деятеля, да, видно, и ему надоело. Тогда Черепков стал продвигаться в светское общество по патриотической линии.

Словом, я озверел. И послал письмо с наездом.

«1) Ермакова говорит, что французы исследовали крыс, которых кормили ГМО, и что «мы», т.е., очевидно, Ермакова сотоварищи, повторили данные эксперименты. И где публикации в научных журналах, препринтах, вузовских сборниках, на худой конец, в тезисах конференций?

«2) Об использовании вирусов и кольцевых ДНК патогенных бактерий.

Дело в том, что для получения генетически модифицированной ДНК нужно разрезать ДНК, вставить в разрез нужный ген и сшить. Для разрезания ДНК в нужном месте и ее сшивания невозможно использовать ни ДНК, ни вирусы. Это чепуха. Для этого используют два фермента — рестриктазу и лигазу.

А вот использование. «кольцевых», «патогенных» — это да, есть. Во-первых, у многих вирусов ДНК при репликации становятся кольцевыми. У других — при проникновении в клетку. У кишечной палочки (вот где возникает слово «патогенные») — да, ДНК кольцевые.

Больше того, в кишечной палочке есть два типа ДНК — основная ДНК и маленькая, плазмида. Плазмиды всегда кольцевые. Вот их-то и используют в генной инженерии, без них вообще трудно представить генную инженерию. Но не для создания ГМО, а для, напр., для клонирования. И никто от «патогенности» тут не откажется, ничего страшного тут в «патогенности» нет.

Итак, плазмида вне клетки — это просто молекула ДНК. Из-за своей простоты она гораздо легче, в отличие от вирусов, переносит встройку чужих генов. Используя рестриктазы, получают гибридные плазмиды, содержащие фрагменты ДНК любых организмов. Затем гибридные плазмиды размножают вместе с бактерией-хозяйкой, таким способом удается многократно умножить включенный чужеродный участок ДНК. Эта процедура и получила название клонирования.

Вирусы, плазмиды — действительно, способны проникать в клетки и встраиваться в геном чужой ДНК. Но в данном случае имеется в виду совсем иной ГМО! Не тот, что едим.

Напр., в биотехнологии для создания ГМ-растений используют плазмиды опухолеобразующей почвенной бактерии. Эта бактерия может встраивать с помощью плазмид свой генетический материал в клетки высших растений, вызывая у них образование растительных наростов — галлов, которые часто встречаются на деревьях.

А те ГМО, которые никакими опухолями, НИЧЕМ не отличаются, но только одним, напр., встроенным геном, отпугивающим колорадского жука — никакими вирусами или плазмидами не состряпаешь.

Теперь Вы, Илья, понимаете, почему я прицепился к словам, что кто-то создал организм. Генные инженеры меняют ДНК КЛЕТКИ, они не создают ОРГАНИЗМ из клеток. Организм создается сам по себе, по своим законам. Сказать, что кто-то создал организм — значит прибегнуть к весьма неряшливой терминологии, к которой реальные ученые не прибегают.

Самое интересное, что сама Ермакова должна обо всём этом знать. Ведь я привел пример с галлами как раз из того интернет-источника, который пользовала сама Ермакова в своей компиляции

А вот исходная заметка, откуда, ничтоже сумняшеся, свистнула материал Ермакова:

Пусть не смущает дата, нижняя ссылка — тоже перепечатка с более раннего материала, только сделанная без ошибок. Так, Ермакова слово «галлы» пишет с одной «л» и т.д. Galla – с латинского «чернильный орешек».

То, что в заметке звучит обычным текстом, у Ермаковой — как сигнал сирены:

«Плазмиды страшнее вирусов. Плазмиды считались более безо¬пасными носителями генов, чем вирусы. Но это оказалось не так. В своей книге «Время химер или боль¬шие генные игры» Ю.Г. Чирков об¬ратил внимание на то, что придет время и весь мир узнает о плазмидах. Такое время пришло. Плазмида в бактерии служит транспортом для доставки любого гена. Обычно бактериальные плазмиды легко пе¬реходят от бактерии к бактерии, но не к растениям. К счастью или к не¬счастью была обнаружена бакте¬рия, которая «умела вводить» гены в растения и «заставлять» их син¬тезировать нужные ей белки. Такой бактерией была почвенная бакте¬рия Agrobacterium tumefaciens, яв¬ляющаяся виновницей образова-ния растительных наростов — галов (растительных опухолей). После заражения растения определен¬ная часть плазмидной ДНК (Т-ДНК) встраивается в хромосомную ДНК растительной клетки, становясь ча-стью ее наследственного материа¬ла.»

Всё это — чушь собачья. Плазмиды известны с начала 50-х, они сто раз использовались для экспериментов с растениями; данная почвенная бактерия известна с 1902 (!) года. Плазмиды в бактерии — вовсе не транспорт, а дополнительный фактор наследственности, просто они вне хромосом. Т.е. дядя, который накатал свою книженцию (на которую ссылается Ермакова), либо свихнутый алармист, либо мошенник, подрабатывающий на людской безграмотности.

3) Вот точный текст самой Ермаковой в 1-й ссылке:

«Один их Комитетов НАТО в 2004 г. во время заседания в бельгийском городе Льеж заявил, что генетиче¬ски модифицированные организ¬мы (ГМО) могут быть использо¬ваны как биологическое оружие, например, теми же террориста¬ми.»

Заметьте, Илья, что в тексте, распространенном в рассылке, отсутствуют слова про террористов.

А вот что было на самом деле: в мае 2009-го состоялось совещание экспертов стран НАТО и других государств по проблеме генетического терроризма, которое прошло в Бельгии, в Льеже. На той встрече был сделан вывод о том, что сегодня существует реальная опасность использования генетически модифицированных источников (ГМИ) биологическими террористами, а сами ГМИ фактически были приравнены к биологическому оружию.

То есть, кто-то сознательно или бессознательно (возможно, первой и была Ермакова) совершил подтасовку. Не комитет НАТО, а всего лишь эксперты СТРАН НАТО и — ДРУГИХ стран. И не о закупках ГМО, как биологической войне. идет речь, а об использовании создания определенных ШМО как биооружия и об использовании этих определенных ГМО террористами.

Теперь по поводу того, что НАТО чему-то каким-то корпорациям препятствует. Слышать можно — что угодно. Писать — тоже, интернет всё стерпит. Но вообразить, чтобы НАТО, где всё подчинено США, есть какой-то самостоятельный монстр, который сошел с ума и начал противостоять тому, на чьи деньги он существует — это уж слишком. Тот, кто пишет о том, что НАТО противодействует ГМО-корпорациям — либо сумасшедший, либо просто обманывает трудящихся в чьих-то корыстных целях.

Видимо, Ермакова просто не помнит, что сама писала. Что часто случается при компиляциях.

Теперь о мотивах поведения Ермаковой. Я-то думал, на кой черт ей вдруг бороться со злом. Она ведь не спец. Она – что-то там с климатом. И городит чушь. Но понял, когда она в ролике заговорила, что противодействовать этим монополиям невозможно. А якобы можно их направить на то, чтобы какая-то команда во главе с Ермаковой сделала ГМО безвредными. Если речь идет об уже ввезенных ГМО, то такое не в силах сделать в мире ни один человек. Если речь идет о производимых ГМО, тут только два достойных исполнителя: сумасшедший и будущий лауреат сразу трех нобелевок.

Кроме того, Ермакова нагло лжет. Вступление в ВТО вовсе не обрекает на вторжение ГМО.

Cложившийся в ВТО механизм принятия решений позволяет крупнейшим развитым странам — в первую очередь США, Европейскому Союзу и Японии – полностью контролировать деятельность Организации. Общие обязательства не являются таковыми для ведущих стран. Так, требование привести внутреннее законодательство в соответствие с правилами ВТО не затрагивает США. В законодательстве США действует обратная норма. Раздел 102 (а) Акта по Соглашениям Уругвайского раунда определяет, что «любое из положений соглашений Уругвайского раунда, если оно не соответствует любому закону США, не должно иметь силу».

Нет никаких ВТО-шных препятствий, чтобы запретить ГМО, и Европа их запрещает – легко. И сегодня Онищенко запрещает североамериканское мясо, и никакие суды России тут не грозят.

Но представьте: еще с трудом проведены легонькие эксперименты на вредность ГМО. А ведь еще подлежат длительной проверке на вредность «исправленные» Ермаковой ГМО!!

То есть, Ермакова городит откровенную околесь, и только такие прокариоты, как Черепков, могут ее серьезно слушать. А зачем городит? Погреть ручки на теме ввоза. Уж коль скоро она стоит у кормушки в комитете за биобезопасность:

«И. В. Ермакова, д.б.н., ведущий научный сотрудник Учреждения РАН ИВНД и НФ РАН, международный эксперт по продовольственной и экологической безопасности.»

Теперь понятно, как Ермакова получила свои звания.

Ответ Ильи: «Понятно, что общаться с Ермаковой не хочешь. Проехали.»

Ответ Владимира Леонова, «Народный фронт», НПСР: «У тебя, Боря, все кругом мошенники…» Ну-ну. Им разъясняют для пользы дела, а они, наши патриоты, встают в позу обиженного.

Аналогично. Академик РАСХН, руководитель научно-исследовательского центра «Биоинженерия» Константин Скрябин считает трансгенные культуры шансом человечества на спасение от голода. Он утверждает, что трансгенные растения не опаснее заменителей сахара и инсулина, которые давно уже считаются лекарствами.

Как оценивать его мнение? По-видимому, Скрябин получил звание в наши дни и цена этого звания – в соответствующих прайс-листах. Заменители инсулина не имеют отношения к ГМО, а заменитель сахара не дает работать инсулину…

А вот что говорят реальные ученые, люди-практики.

Ученый рангом пониже, но гораздо более компетентный, доктор биологических наук, профессор, директор Института физиологии растений Владимир Кузнецов указывает на тот факт, что в ГМО нарушается один из основных законов эволюции — запрет на обмен генетической информацией между далеко отстоящими видами. Так, чтобы избавить растение от колорадского жука, в его ДНК внедряют ген скорпиона.

В США и Европе трансгенные продукты продаются отдельно, тщательно маркируются и стоят намного дешевле. В РФ они маркированы не всегда, продаются вместе с обычными и стоят ровно столько же. Нужно помнить и о побочных действиях употребления таких продуктов — аллергические эффекты, изменения в организме.

Введение в пищевую цепочку человека трансгенной еды может привести к распространению новых болезнетворных бактерий: при вставке «полезных» генов в определенную цепочку ДНК туда же может попасть и различный технологический «мусор», например ген устойчивости к антибиотикам. В результате широко распространенные лекарственные препараты оказываются бессильными против «мутировавших» бактерий.

Кроме того, трансформация живых организмов может сопровождаться непредсказуемыми изменениями и способствовать накоплению в организме человека токсичных веществ. Именно это произошло в США, где 37 человек погибли, а еще около 1,5 тысяч остались инвалидами после того, как в качестве пищевой добавки они употребляли триптофан, полученный из трансгенных бактерий. Это ГМ-вещество вызвало острое заболевание — эозинофилию-миалгию, сопровождающееся мышечными болями, спазмами дыхательных путей и даже иногда приводящее к смерти.

Употребление ГМ-пищи может вызвать и сильную аллергию, так как чужеродные белки, синтезируемые трансгенными организмами, являются потенциальными аллергенами. В частности, известно, что ГМ-соя, устойчивая к гербициду раундапу, производимая американской компанией Monsanto, вызывает сильную аллергию.

Серьезность этих рисков косвенно подтверждает одно обстоятельство: в США, которые являются главными лоббистами трансгенной пищи в мире, все больше и больше людей отказываются употреблять ГМ-продукты в пищу.

К истории вопроса.

«О небезопасности трансгенных культур активно заговорили с конца 1998 года. Сначала британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью объявил, что он обнаружил снижение иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Исследование было опубликовано, а тему быстро подхватили журналисты в Европе, а затем и в США и Канаде. Вскоре в авторитетном журнале Nature появилась статья, авторы которой пришли к выводу, что посевы трансгенной кукурузы могут угрожать популяциям охраняемого вида бабочек-монархов. Пыльца оказалась токсичной для их гусениц. Такой эффект не предполагался создателями кукурузы — она должна бала отпугивать лишь насекомых-вредителей. Не заставило себя ждать и сообщение о том, что питающиеся трансгенными растениями живые организмы могут мутировать. Как показали исследования, проведенные немецким зоологом Хансом Каацем (Hans Kaaz), пыльца модифицированного масленичного турнепса вызвала мутации бактерий, живущих в желудке пчел.

Эти сообщения вызвали чуть ли не торговую войну между Европой и США — крупнейшим производителем трансгенного сельскохозяйственного сырья, немалая часть которого экспортируется. Ряд европейских компаний, такие как Heinz и Gerber, отказались от использования измененных компонентов. Евросоюз ввел мораторий на распространение новых видов трансгенных культур.

Сегодня зарегистрировано 14 видов пищевой продукции, полученной с помощью трансгенных технологий: 3 линии сои, 6 линий кукурузы, 3 картофеля, 1 линия риса и ещё одна сахарной свёклы для производства сахара. Были случаи, что поставщики (и наши, и зарубежные) декларировали отсутствие ГМО в продукте, а экспертиза показывала обратное.»

Трудно судить о достоверности информации, также полученной по ТВ, о том, что «наконец-то» французские ученые доказали, что крысы, питавшиеся ГМП, потеряли способность к воспроизводству. Сомнения не оставляет только то, что ГМП исключительно вредны для человека. И совершенно однозначно то, что разрешение выращивать генетически модифицированные пшеницу или картофель приведет не просто к осложнению и так катастрофической медицинской карты населения РФ, но и к экономической зависимости – ведь ГМО теряют способность к воспроизводству.

СМИ приводят перечень продуктов, где могут быть ГМО:

Соя и её формы (бобы, проростки, концентрат, мука, молоко и т. д.), кукуруза и её формы (мука, крупа, попкорн, масло, чипсы, крахмал, сиропы и т. д.), картофель и его формы (полуфабрикаты, сухое пюре, чипсы, крекеры, мука и т. д.), томаты и его формы (паста, пюре, соусы, кетчупы и т. д.), кабачки и продукты, произведённые с их использованием, сахарная свёкла, свёкла столовая, сахар, произведённый из сахарной свёклы; пшеница и продукты, произведённые с её использованием, в том числе хлеб и хлебобулочные изделия; масло подсолнечное; рис и продукты, его содержащие (мука, гранулы, хлопья, чипсы), морковь и продукты, её содержащие; лук репчатый, шалот, порей и прочие луковичные овощи

Чья продукция содержит трансгенные компоненты

Kelloggs (Келлогс) — производит готовые завтраки, в том числе кукурузные хлопья; Nestle (Нестле) — производит шоколад, кофе, кофейные напитки, детское питание, Heinz Foods (Хайенц Фудс) — производит кетчупы, соусы; Hersheys (Хёршис) — производит шоколад, безалкогольные напитки; Coca-Cola (Кока-Кола) — Кока-Кола, Спрайт, Фанта, тоник «Кинли»; McDonalds (Макдональдс) — сеть «ресторанов» быстрого питания; Danon (Данон) — производит йогурты, кефир, творог, детское питание; Similac (Симилак) — производит детское питание; Cadbury (Кэдбери) — производит шоколад, какао; Mars (Марс) — производит шоколад Марс, Сникерс, Твикс; PepsiCo (Пепси-Кола) — Пепси, Миринда, Севен-Ап.

Вряд ли в РФ найдутся силы среди парламентских партий, способные затормозить продвижение ГМО. И никакие подписи не помогут. Возникает вопрос, как жить. Если судить по ВСЕЙ картине протестов в РФ, можно предположить, что единственный путь, какой общество изберет, чтобы уйти от угрозы – собственная практика, когда жареный петух клюнет. Когда на своей шкуре… и т.д.

Хуже всего, что в патриотическом спектре «оппозиции» образовались «ученые», которые под флагом борьбы с ГМО желают погреть руки на мошеннических прожектах «исправления» ввозимых ГМО, чтобы «сделать их безвредными». Люди со степенями, званиями и высоким положением!

Может, урежем прибыли западным кабанам путем роликов в интернете? Если роликов будет много, очень много, то, по мере нарастания их «опровержений» (власти по своему обыкновению нам в этом помогут) создастся устойчивое неприятие ГМО.

Борис Ихлов, объединение «Рабочий», 7.2.2013

Продовольственная безопасность и генномодифицированные продукты. Часто задаваемые вопросы по генетически модифицированным продуктам питания. Расширяющийся вихрь трансгендерных изменений

Президент России Владимир Путин, выступая на встрече с членами Совета Федерациии, заявил, по сообщению РИА Новости, что Россия должна оградить своих граждан от потребления ГМО. При этом он подчеркнул, что запрет должен производиться в соответствии с правилами ВТО.

«Нам нужно соответствующим образом выстроить нашу работу с тем, чтобы это не противоречило нашим обязательствам в рамках ВТО. Но даже имея в виду это обстоятельство, у нас есть тем не менее законные методы и инструменты защиты собственного рынка и граждан прежде всего». Пока же, — продолжил Путин, — контроля использования ГМО нет и «мы даже на 100% не можем сказать, какой объем поступает на наш рынок».»Это мы будем делать вместе с общественностью, со специалистами, с депутатами, будем двигаться в направлении защиты наших граждан» , — подчеркнул президент РФ.

В ходе встречи один из сенаторов отметил, что на сегодняшний день оборот ГМО-семян составляет около 50 млрд долларов. «И главный владелец этим правом — США» , — сказал он. Сенатор попросил президента взять под контроль данную проблему, напомнив о том, что был внесен законопроект о запрете ввоза в страну соответствующего продовольствия.

доктор биологических наук, член женской экологической Ассамблеи при ООН.

И. В. Ермакова родилась в Москве в 1952 году. С 1961 по 1968 год училась в школе № 23 с изучением ряда предметов на английском языке, а с 1968 по 1970 год — в биологическом классе школы № 135. В школьные годы посещала зоопсихологический кружок при Дарвинском музее, Всесоюзное общество охраны природы (ВООП) под руководством известного биолога Петра Петровича Смолина.

В 1972 году поступила на Биологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1978 году стала аспиранткой Института общей и педагогической психологии. В 1981 году кандидатскую диссертацию по теме «Следовые процессы в зрительном анализаторе человека при произвольном запоминании точечных световых раздражителей», работа была посвящена изучению произвольной и непроизвольной памяти при воздействии зрительных стимулов на человека. В 2001 году в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН защитила докторскую диссертацию «Компенсаторно-восстановительные процессы при внутримозговой трансплантации незрелой нервной ткани», в которой описала функциональные особенности мозговых стволовых клеток при трансплантации в мозг животных незрелой нервной ткани. Многочисленные исследования показали, что этот тип стволовых клеток образуется в разных структурах головного мозга животных и человека, опровергая тезис о том, что «нервные клетки не восстанавливаются».

И. В. Ермакова с 1998 года принимает активное участие в общественных экологических организациях. Она публикует свои статьи в разных общественно-политических изданиях: экологической газете «Спасение», Экономической газете, в газете «Знание-власть», журнале «Национальная безопасность и геополитика» и др. По проблемам экологии, здоровья населения, семьи и школы, нравственного и духовного воспитания выступает на разных общественно-политических форумах и конференциях, парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ. Создает программу «Экологический SOS».

С ноября 2006 года по 2009 год являлась вице-президентом по здравоохранению Общенациональной Ассоциации генетической безопасности.

На протяжении 2006 года Ирина Ермакова широко рекламировала свой ГМО эксперимент в общественно-популярных изданиях и на экологических форумах и съездах. При этом она не опубликовала свои результаты в каком-либо официальном (рецензируемом) научном издании. Считает, что её критические материалы блокируются ГМО-лобби , за которыми стоят огромные деньги и финансовые интересы.

В настоящее время является членом Экологической женской Ассамблеи при ООН, членом общественного экологического движения «Кедр», членом Академии Геополитических проблем и Международной общественной Академии экологической безопасности и природопользования, международным независимым экспертом от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность».

Лоббизм в России

Академик РАН Константин Скрябин уверяет, что использование в пищу трансгенных растений и животных безвредно для человека.

Однако академик, является лицом откровенно заинтересованным: он представляет в России интересы американской корпорации «Монсанто » — крупнейшего производителя ГМ-продукции, стремящегося стать монополистом на рынке ГМО. «Монсанто» участвовала в войне во Вьетнаме, применяя разработанный ею гербицид, который опустошил основные сельскохозяйственные угодья этой страны. Ак. Скрябин – биотехнолог, участвующий в создании генномодицицированных организмов, получает от американцев солидные гранты. Он заинтересован в том, чтобы исследования продолжались, деньги поступали.

Но за последнее время все больше ученых за рубежом и в России доказывают, что трансгенные организмы приводят к аллергии, бесплодию, болезням внутренних органов, онкологии, действуя разрушительно на системном уровне.

В 2012 году вручили премию американским учёным, доказавшим: там, где в пище было много ГМО, там у людей развились ожирение и диабет. ГМО ведёт к ломке человеческого организма, нарушению обмена веществ, обострению многих болезней .

В результате моих исследований на крысах были получены щокирующие результаты: у взрослых животных, в корм которых добавляли ГМ сою, наблюдалась сильная патология печени (разрушение клеток), недоразвитие половых органов, нарушение гормонального баланса, желудочно-кишечного тракта, поджелудочной железы, селезёнки, почек и других органов.

Современнные генные технологии в качестве подвижного генетического элемента – транспорта – используют кольцевые ДНК – плазмиды , по существу, предки «вируса», инфицирующие организм аналогично тому, как это делают болезнетворные вирусы. Плазмиды патогенны, и свободно внедряются в ядерные ДНК, в митохондриальные ДНК. ПОлучается, что чужеродные вставки из ГМ-растений проникают во внутренние органы.

В эксперименте в корм животных добавляли плазмиды с геном флуоресцентного зелёного белка (у животных и человека нет в организме зелёного белка). Через несколько часов у подопытных мышей с помощью флуоресцентного микроскопа обнаружили светящийся зелёный белок в клетках разных органов. Фактически, чужеродный ген, чужеродный белок попадает в организм и начинает действовать по собственной программе. Флуоресцентный белок также добавляли в корм беременных самок и обнаружили его у некоторых детёнышей в разных органах: в желудочно-кишечном такте, половых органах, коже, сердце, в мозге и др.

Эти чужеродные вставки (трансгены) не расщепляются в желудочно-кишечном тракте до обычных аминокислот, как раньше предполагали, а совершенно спокойно проникают в клетки крови и попадают во внутренние органы. И дальше они могут провоцировать нарушение работы клеток, развитие опухоли, Это действительно очень страшно.

Дело в том, что не вся пища переваривается в ЖКТ, остаются непереваренные куски. Поэтому трансгенные ДНК совершенно спокойно могут попадать в бактерии кишечника, потом в кровь и лимфу.

Тем более, если брать сою, в ней есть так называемые ингибиторы трипсина, то есть вещества, блокирующие работу фермента пищеварения, так что когда мы поглощаем соевые трансгенные продукты, то ничего толком не переваривается.

Употребление трансгенных продуктов родителями наносит огромный вред их потомству. В опытах более половины крысят умирали, потому что были ослабленными и не жизнеспособными. Сорок процентов выживших были недоразвитыми, то есть намного меньше своих сверстников по размеру и весу. Кроме того, все выжившие были бесплодными.

В первых трёх сериях экспериментов я подкармливала трансгенной соей только самок, то есть добавляла небольшое её количество в их корм. И это привело к таким страшным результатам в их потомстве. А в одной из последних серий я добавляла трансгенный соевый шрот в корм и самок, и самцов — и у меня уже не было нормального даже первого поколения: 85 процентов самок не дали потомства.

Эксперимент Ермаковой

Мне бы хотелось поточнее изложить суть моего эксперимента.

Ничего нового я не изобретала. Во многих руководствах по проверке ГМ-продуктов написано, как их проверять. В т.ч. и в методических указаниях главного санврача России Онищенко за 2000 год. Примерно эту схему я и использовала, хотя об указаниях тогда не знала. Правда, у Онищенко написано, что опыты нужно проводить на пяти поколениях крыс. Но таких исследований вы не найдёте!

Хотя некоторые производители ГМО и проводят эксперименты на животных, кормят они их очень хитро — начинают кормить самок во время беременности, когда эмбрионы от вредного воздействия защищает материнский организм. А вот если начать кормить до скрещивания и продолжать до окончания выкармливания детенышей, вероятность негативного воздействия на организм резко возрастает. Компаниям, проводящим подобные исследования, плохие результаты невыгодны. По имеющимся данным, из 500 ученых, работающих в биотехнологии в Великобритании, 30% были вынуждены по просьбе спонсоров изменить итоги своих опытов.

У меня было несколько серий экспериментов. В основном мы изучали физиологическое состояние и уровень смертности крысят в первом и втором поколениях. В первом блоке исследовали 30 самок, которых поделили на 4 группы. 1-й давали вместе с обычным кормом ГМ-соевую муку; в корм крыс 2-й группы добавляли обычную сою; 3-й — изолят белка ГМ-соевой муки, а 4-я (группа-контроль) питалась стандартным кормом без добавок.

Крыс я кормила до и во время скрещивания, во время беременности и лактации. В общей сложности родился 221 крысенок. Негативный результат (я не ожидала, что все будет настолько плохо!) мы получили в группе “ГМ-соя”. Более половины крысят (51,6%) из первого поколения умерли в течение первых трех недель жизни, из оставшихся в живых более трети оказались в 1,5-2 раза меньше по размерам и весу, чем крысята из контрольных групп. Они были ослабленными и недоразвитыми.

Любопытно, что даже в группе “Обычная соя” произошло снижение веса, хотя, по идее, добавление белка к обычному корму должно было привести к обратному результату. Когда потом мы скрестили выживших самок и самцов первого поколения из группы “ГМ-соя”, потомства от них не получили. При скрещивании самок первого поколения из группы “ГМ-соя” с обычными самцами потомство было, но очень ослабленное.

В другой серии экспериментов морфологи исследовали состояние внутренних органов животных. Серьезные патологические изменения обнаружили в печени (она была как решето) и в семенниках у самцов (они оказались синюшными, а не розовыми). Надо было еще исследовать сердце, мозг, селезенку и др. органы, но мы не успели. Я даже не думала, что полученные мною результаты вызовут такое бурное обсуждение. Но еще удивительнее, что за полтора года эти простые эксперименты так никто и не повторил.

Почему ГМ-продукты опасны

Во-первых , в процессе внедрения гены могут не только мутировать сами, но и оказывать негативное воздействие на геном растений.

Во-вторых , в ГМ-растениях могут образовываться неизвестные токсичные белки, а поэтому трансгены могут вызывать у человека токсикозы или аллергию, слепоту, онкологию.

В-третьих , способы встраивания гена несовершенны и не гарантируют безопасности растений, созданных с их помощью. Существуют два наиболее распространенных. Первый — обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, сколько новых генов и в какое место генома клетки встроится. Второй (более распространенный и более опасный) — внедрение генов с помощью плазмид почвенной опухолеобразующей бактерии. Немецкие ученые показали: плазмиды из ГМ-корма попадают в клетки разных органов животных. Перед началом своих исследований я тоже предположила, что плазмиды из ГМ-растений попадают к нам в организм — в кровь, кишечник, сперму и пр., вызывая впоследствии опухоли, мутации и нарушение репродуктивной функции.

Если мы будем питаться трансгенными продуктами, то они приведут к всплеску заболеваний, особенно онкологических, и бесплодию.

ГМО — это оружие

Ещё в конце прошлого века немецкие ученые опубликовали научную работу «ГМО и онкогенез» . В ней доказывалось, что ГМО могут приводить к онкологии. Это подтвердилось недавно французскими исследованиями группы Сералини. Такие же огромные опухоли обнаружила и я у потомков подопытных крыс, в корм которых добавляли ГМ-сою, но не у всех, а только у 5 процентов. Но в своих опытах я подкармливала самок и родившихся крысят в течение короткого времени. А если бы я продолжала подкармливать крысят и дальше, то, скорее всего, опухоли возникли бы у многих.

Опухоли у моих крыс были действительно огромными, они составляли третью часть тела. Именно такие опухоли обнаружила у своих подопытных крыс группа Сералини .

Интересно, что транснациональные компании, выпускающие ГМО, тоже проводят научные исследования. Но они чаще всего доказывают безвредность трансгенных организмов.

Наши исследования отличаются от тех, что проводят транснациональные компании, лоббирующие собственное производство. Они наблюдают за подопытными в течение короткого промежутка времени – один-три месяца. А французский исследователь Сералини посмотрел в течение всей жизни животных, в корм которых добавляли ГМ-кукурузу. И обнаружил у них опухоли на четвёртом-пятом месяце. А я обнаружила такие опухоли у потомства. То есть мы сделали то, чего не сделали производящие ГМО компании.

Вот почему ГМО – это оружие . Употребляя их в пищу, люди будут болеть и умирать, а потомство станет бесплодным. Фактически это ведёт к вымиранию населения той или иной страны. Ещё в 2004 году один из комитетов НАТО «Наука за мир и безопасность» заявил, что ГМО могут быть использованы как биологическое оружие.

Если это оружие будут широко применять в России, то наш народ ждут удивительные превращения, подобные тем, что уже происходят, например, в Германии. Там стало появляться на свет огромное количество… гермафродитов. И некоторые специалисты связывают это с ГМ-продуктами. Мол, с их помощью людей сделали подобными печально известной овечке Долли, которую вывели методом клонирования. Только там смешивали генетический материал овечек, а здесь – людей и… тех существ, гены которых внедряли в растения.

Долли очень много болела и умерла от старости гораздо раньше своих ровесниц. Академик РАЕН Пётр Петрович Гаряев утверждает, что манипулирование генами всегда приводит к таким последствиям: рождаются болезненные существа, которые мало живут. Если они чудом смогут зачать от себе подобных и родить, то их дети будут ещё меньше приспособлены к жизни. Их род прекратится на втором или третьем поколении. Похоже, что тиражирование гермафродитов – один из методов сокращения населения планеты, которые сейчас применяют «кураторы человечества» из корпорации «Монсанто» .

Гермафродиты – это люди, у которых есть и женские, и мужские половые органы. Они рождались всегда, но в очень ограниченном количестве. А сейчас это чуть ли не массовое явление. Почему? Я думаю, что на самом деле идёт глобальный эксперимент над людьми, и связываю его с генетически модифицированными продуктами.

Например, в американском ГМ-картофеле мы обнаружили ген SRY , который запускает развитие мужских половых органов. Возможно, что употребление в пищу такого картофеля привело к тому, что стали появляться на свет девочки с мужскими половыми органами. Это и дало всплеск появления гермафродитов. В Германии они уже добились принятия закона о наличии третьего пола.

Может ли гермафродит рожать детей? Сначала надо решить, кем он хочет стать, мальчиком или девочкой, и сделать операцию. Я знаю женщину, которая это сделала и родила ребёнка. Но у неё сохраняется сильное мужское начало. Она ходит в мужских брюках, имеет очень короткую стрижку, занимается борьбой, то есть ведёт себя как мужчина. Она не способна быть для своего ребёнка нормальной матерью. Это может породить у него психические отклонения. А если он ещё будет есть ту же американскую ГМ-картошку… Конечно, всё это очень печально и страшно.

Но самое страшное, что трансгенные растения опыляют родственные им сорняки вокруг полей, — когда на них сажают обычные культуры, они переопыляются сорняками и тоже становятся трансгенными? Так, на планете естественные растения вытесняются трансгенными. Например, уже не осталось натурального рапса. И подобная участь грозит всем полезным растениям: они станут вредными или вообще вымрут.

Расширяющийся вихрь трансгендерных изменений

Если пыльца трансгенного растения попала на нормальное, то его трансгенные семена дадут только один урожай, а второго уже не будет. То есть они станут бесплодными и начнут исчезать. Они не смогут бороться за существование, просто потому, что их уже нет. Более того. Насекомые, которые садятся на трансгенные ра стения и питаются ими, перестают размножаться и исчезают. Сейчас это происходит с пчёлами, шмелями, бабочками. То есть растение, устойчивое к какому-то вредителю, убивает и полезных насекомых. И они начинают исчезать. Понимаете, весь ужас-то в чём? Например, была работа, когда божиих коровок кормили тлёй, которую разводили на ГМ-картошке. У этих божиих коровок уменьшалась кладка яиц и сокращался срок жизни.

Таким образом от ГМО вымирают не только люди, но и всё живое за исключением трансгенных уродов, которые без искусственной поддержки исчезают через одно поколение.

В результате глобального «эксперимента» Земля может оказаться совершенно безжизненной.

ГМО страшнее атомного оружия. Бомба в Хиросиме взорвалась – все увидели, насколько это плохо, и начали принимать меры. А тут по всей планете распространили трансгенные культуры – и началось постепенное вымирание всего живого.

Многие не понимают, что происходит вокруг. Почему-то бабочки исчезли, почему-то пчёлы гибнут, даже тараканы становятся редкостью. А на самом деле идёт разрушение всей биосферы Земли. И, в конечном счёте, мир может погибнуть оттого, что биосфера рухнет. А рухнет она из-за этих трансгенных культур, выращивая которые на поля выливают и высыпают огромное количество ядов, которые убивают вредных насекомых, сорняки и всё живое вокруг. Выдерживают только трансгенные мутанты. Но становится мёртвой сама земля: в ней погибают червяки, бактерии и всё, что обеспечивает естественное плодородие почвы. Поля превращаются в пустоши, которые расползаются по окрестностям. Приходится их бросать, искать новые земли, которые через несколько лет тоже становятся безжизненными. Так ГМО убивают земли, которые тысячи лет кормили людей. Бывшие житницы России и Украины, сто лет назад обеспечивавшие продовольствием пол-Европы, превращаются в пустыни, подобные марсианским.

Концерн «Монсанто» полвека назад производил химические яды, которые во время войны распыляли над Вьетнамом, чтобы уничтожить растительность, укрывавшую партизан. Болели и умирали не только растения, но и люди. А среди их потомков оказалось много уродов и бесплодных.

Но война закончилась, а химический концерн «Монсанто» продолжал работать, видоизменяя свою продукцию. Может быть, у его работников даже было благое намерение исправить свои ошибки – создать растения, устойчивые к химикатам, применяемым на войне. Но потом они стали этошироко распространять, продавать химикаты и устойчивые к ним растения. И, как ни странно, фермеры очень активно поддержали их.

В генетически изменённую сою химический гигант «Монсанто» встроил гены сразу трёх организмов: цветка петунии, бактерии и вируса.Попадание этих компонентов в организм человека чревато серьёзными последствиями. Не забудем, что соя используется в таких продуктах, как хлеб, шоколад, маргарин, мороженое, колбасные изделия и др…

Недавно независимая исследовательская группа в Германии, работавшая под руководством доктора Зиндерманна , обнаружила в генетически изменённой сое повышенное количество фитоэстрогенов. Эстрогены это гормоны — в организме человека и животных отвечают за функции половой активности, кальциевый обмен, иммунитет, опухолевые изменения и кроветворение. Фитоэстрогены, попадая в организм грудных детей, повышают уровень эстрогенных гормонов в крови в 13.000 -22.000 раз(!) от нормального содержания. Во взрослом организме генетически изменённая соя отрицательно влияет на репродуктивную функцию , на плод в организме матери, на менструальный цикл.

Фермерам казалось: как хорошо, вы распыляете химическое вещество, все сорняки погибают, а устойчивая к ним культура даёт хороший урожай. Но эта культура аккумулирует эти токсические вещества! Мало того, отравляются земля, окрестные растения и люди, живущие рядом с полями. Там онкология, бесплодие, ранняя смертность.

Я была поражена, посетив одну из таких деревень. Казалось бы, люди живут на природе и должны не болеть. Но у троих вырезали опухоли, одна молодая женщина не может родить второго ребёнка, двое умерли «по непонятной причине». Дети стали часто болеть. Кто был способен, уезжал из родных мест, горожане продавали свои дачи…

ГМО – угроза стране

Как только я начала свои исследования, началось и давление на институт со стороны лоббистов ГМ-продуктов. И мне рекомендовали этим не заниматься. Даже полное название института, где я работаю, наше руководство просит не упоминать в интервью. Финансирование моего эксперимента быстро прикрыли.

Как мне сказали, два академика, лоббисты ГМО, обратились в президиум РАН с требованием прекратить исследования. В связи с тем, что… идет такой большой поток трансгенных продуктов на наш рынок, что ничего поделать нельзя, не надо будоражить людей. Их позиция такова: травитесь, а мы будем стоять в стороне.

Один австрийский ученый написал:

“Я предвижу, что, получив страшные результаты, вы столкнетесь с интересами западных корпораций. Появятся “компетентные” мнения авторитетных ученых, опровергающие ваши данные. Ваши работы будут игнорировать, вам попытаются воспрепятствовать в проведении новых исследований”.

Или история коллеги из Австралии, которая обратилась в правительство своей страны с предложением повторить мои эксперименты: на нее начались нападки в Интернете, а на правительство — давление со стороны лоббистов ГМ-продуктов.

Любопытное письмо пришло от голландцев. Сначала они написали: “Мы вам не верим” . Я ответила: “Это ненаучно — верить или не верить. Вы можете проверить” . Через несколько месяцев снова получила письмо от одного из них: “Ни я, ни мои коллеги из Англии не знаем о том, чтобы где-либо были проведены подобные эксперименты. Этого следовало ожидать. Исследования проводятся с заведомо известными результатами. Единственный безопасный выход — закрыть на это глаза. Этими людьми управляют силы зла. Но я уверена, что надо Продолжать работать. Мы все же одержим победу!

Дело в том, что на такие исследования практически невозможно получить гранты, но даже если удается найти средства — результаты почти нереально опубликовать в научных изданиях. Компании отказываются предоставлять ГМ-материал для исследований или требуют взамен полного контроля над экспериментом.

Когда фермеры покупают у компаний ГМ-семена, дают подписку, что не имеют права отдавать их на исследования. Кстати, очень часто ГМ-семена не прорастают, и фермеры вынуждены снова их закупать. В Индии даже зафиксирован рост самоубийств среди фермеров. Им продавали смешанные семена (как традиционные, так и ГМ). Уже через два года они не смогли получить урожай: семена не прорастали. Даже нормальные растения в результате переопыления стали бесплодными. В такой ситуации производители трансгенных семян элементарно могут устроить голод в любой точке мира (а в будущем — и в России), просто отказавшись продавать стране семена. В свое время компания “Монсанто” заявила, что через 10-15 лет все семена на планете будут трансгенными.

ГМ-культуры влияют на климат

Риски, которые таят в себе ГМ-растения, могут привести к тому, что все живое на нашей планете погибнет. Растения и животные формируют климат, а что творится сейчас с погодой! Это может быть результатом масштабного распространения ГМ-культур. Большинство ГМО через 1-2 или несколько поколений становятся бесплодными. И не исключено, что те, кто их ест, тоже через пару поколений станут неспособными к воспроизводству рода. Именно с этим связывают резкое сокращение биоразнообразия в полях с ГМ-культурами.

Есть еще один важный факт. В свое время я написала статью, где привела информацию о модификации льдообразующих бактерий. Они участвуют в образовании снежинок (являются центром их кристаллизации) при небольших минусовых температурах: от – 2 о С до – 8 о С. Американцы обнаружили эти бактерии на листьях растений. И, борясь с заморозками, удалили у них гены, отвечающие за образование т.н. липогликопротеинового комплекса. А без него бактерии перестали быть льдообразующими! Зато оказались более конкурентоспособными. И, выпущенные в природу, стали подавлять природные атмосферные бактерии. Может быть, поэтому на улице минусовая температура, а снега нет?

Меня часто спрашивают, боюсь ли я проводить такие исследования. А что делать? Другого выхода нет. Не заниматься этой проблемой я не могу. Мы недооцениваем опасность ГМО, и если сейчас не предпринимать никаких шагов, то завтра может быть поздно. На данном этапе путь у нас один: изучать, доказывать и принимать меры. И делать это как можно быстрее. Буду признательна всем, кто поддержит начало публичного научного эксперимента по проверке ГМ-продуктов.

Сейчас мы разрабатываем прибор, с помощью которого каждый сможет определить, трансгенный это организм или нет. Тогда можно будет избегать содержащие ГМО продукты питания.

Учёные, которые исследуют растительные и животные продукты по заданию компаний-производителей и заявляют, что в них нет трансгенов, просто не могут их обнаруживать. Ведь трансгенов тысячи, а приборы у этих учёных могут обнаружить лишь несколько из них. Поэтому их заявления об отсутствии трансгенов – это откровенный обман. Rак же ваш прибор будет определять всё многообразие трасгенов?

Согласно принятому у нас ГОСТу, обязаны искать только два регуляторных гена. С помощью имеющихся в лабораториях приборов можно выявить трансген, только если есть «эталон» этого гена. В наших лабораториях таких эталонов 40-50. Если эталона нет, вы ГМО не выявляете. Но трансгенов в сотни раз больше! Казалось бы, всё должно быть сертифицировано, и корпорации должны указывать наличие трансгенов в своей продукции. Но если идёт длительная война, а наша страна вошла в «ось зла» для Америки, то никто нам правду сообщать не будет.

Что касается нашего прибора, то он основан не на выявлении тех или иных генов и трансгенов, а на совершенно другом принципе. У растений с изменённым геномом совершенно иная физико-химическая природа. Вот физико-химические свойства и будет определять наш прибор.

Другими словами, у всех трансгеннных растений реакции одни и те же, и они совершенно не похожи на реакции обычных растений. Поэтому наш прибор среагирует на любого мутанта.

Эсхатологические миражи

Как защититься сегодня от ГМО? Все рецепты имеют ограничения. Но можно не есть соевые продукты, или есть просто мало или строго по часам, чтобы выделяющийся желудочный сок эффективно разрушал яды. Помогает чтение молитв, пение псалмов, канонов, Апостола – громкое, чёткоё, сердечное.Все смеются над расплывшимися американскими туристами с апатичным выражением лиц. Просто ГМО пришло в эту страну раньше, чем к нам. Старцы в прежние времена предупреждали, что в будущем еда будет настолько отравленной, что не перекрестив, ею нельзя будет питаться. Но крестное знамение крестному знамению рознь Нам мало надеяться на Бога. Надо уметь и молиться и поститься и вести активную борьбу со злом.

Независимого академического сообщества, стоявшего на страже научной истины, в России больше нет. Срыв России в безбожие усилило беснование разрушающих природу сил.

Россия в руинах…

Подняться, восстановить духовную крепость — задача ценою в жизнь, жизнь Земли. Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе…

Еще в 2000 году 828 ученых из 84 стран мира подписали открытое письмо правительствам всех стран об опасности генетически модифицированных организмов (ГМО). Сейчас таких подписей уже более 2 тысяч. Ученые требуют ввести мораторий на использование трансгенов в пище.

Что делать?

Что еще можно сделать сегодня? Очевидно, что необходимо:

1. Обращение в Совет Безопасности России.
2. Заключение независимой комиссии Академии Наук.
3. Обращение в Совет Безопасности ООН.
4. Признание ГМО биологическим оружием массового поражения и запрет использования.
5. Ликвидация последствий использования ГМО.
6. Поставить свои подписи за отмену решения о разрешении сеять ГМО зерновые в России с 1 июля 2014 г., которое в сентябре 2013 года подписал премьер Медведев.

Безопасность генетически модифицированных продуктов. Анализ современных исследований

Выполнила Федорова Елена Владимировна Учитель начальных классов

2.Основная часть :

2.1. Что такое ГМО и ГМП? …….…………………………….………………. 4

2.2. Причины появления ГМО и ГМП. …………………………….……..…….7

2.3 История появления ГМО и ГМП. …………………………………..…………………………..……. ….. 9

2.4. Анализ продуктов, содержащих ГМО и фирм, выпускающих ГМП…………………………………………………………………………. …10

Есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть.

Чем больше еды, тем больше болезней…

Бенджамин Франклин

Здоровье и питание

Жизнь не стоит на месте, меняется значение даже самых фундаментальных понятий, в том числе и такого жизненно важного для человечества, как еда. Многие учёные сходятся во мнении, что растущий уровень потребления продуктов питания был бы невозможен для постоянно увеличивающегося населения Земли без широкого внедрения научных достижений. В первую очередь это касается генетических изысканий и их практического использования. Однако безопасность генетически модифицированных продуктов является одной из наиболее активно обсуждаемых тем и становится одной из самых эффективных «страшилок» современности.

Сегодня знак «без ГМО» можно увидеть буквально на всех продуктах, даже на питьевой воде. Практически все уверены, что если этого значка нет, то продукт вреден и есть его ни в коем случае нельзя. Наверное, главная проблема и опасность для человечества – минимальная информация, которая, в основном, носит негативный характер.

Пищевой фактор играет важную роль не только в профилактике, но и в лечении многих заболеваний. Неправильное питание является одной из главных причин возникновения заболеваний: органов пищеварения, болезней, связанных с нарушением обмена веществ, поражение сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной и других систем; резко понижается трудоспособность иммунитет, сокращающая продолжительность жизни в среднем на 8-10 лет.

В натуральных продуктах многие биологически активные вещества обнаруживаются в равных, а иногда и в более высоких концентрациях, чем в применяемых лекарственных средствах. Вот почему с древнейших времен многие продукты, в первую очередь овощи, фрукты, семена, зелень, применяют при лечении различных болезней. Большинство продуктов питания оказывают бактерицидные действия, подавляя рост и развитие различных микроорганизмов. Так, яблочный сок задерживает развитие стафилококка, сок граната подавляет рост сальмонелл, сок клюквы активен в отношении различных кишечных, гнилостных и других микроорганизмов. Всем известны антимикробные свойства лука, чеснока и других продуктов.

2.Основная часть

2.1.Что такое ГМО и ГМП?

Генетически модифицированные организмы – это организмы, в которых генетический материал (ДНК) изменен невозможным в природе способом. ГМО могут содержать фрагменты ДНК из любых других живых организмов.

Цель получения генетически измененных организмов – улучшение полезных характеристик исходного организма-донора (устойчивость к вредителям, морозостойкость, урожайность, калорийность и другие) для снижения себестоимости продуктов. В результате сейчас существует картофель, который содержит гены земляной бактерии, убивающей колорадского жука, стойкая к засухам пшеница, в которую вживили ген скорпиона, помидоры с генами морской камбалы, соя и клубника с генами бактерий.

Трансгенными (генномодифицированными) могут называться те виды растений, в которых успешно функционирует ген (или гены) пересаженные из других видов растений или животных. Делается это для того, чтобы растение реципиент получило новые удобные для человека свойства, повышенную устойчивость к вирусам, к гербицидам, к вредителям и болезням растений. Пищевые продукты, полученные из таких генноизмененных культур, могут иметь улучшенные вкусовые качества, лучше выглядеть и дольше храниться. Также часто такие растения дают более богатый и стабильный урожай, чем их природные аналоги.

Генетически модифицированный (измененный) продукт (ГМП) — это когда выделенный в лаборатории ген одного организма пересаживается в клетку другого. Вот примеры из американской практики: чтобы помидоры и клубника были морозоустойчивее, им «вживляют» гены северных рыб; чтобы кукурузу не пожирали вредители, ей могут «привить» очень активный ген, полученный из яда змеи.

Кстати, не надо путать термины «модифицированный» и «генномодифицированный». Например, модифицированный крахмал, входящий в состав большинства йогуртов, кетчупов и майонезов, к продуктам с ГМО отношения не имеет. Модифицированные крахмалы — это крахмалы, которые человек усовершенствовал для своих нужд. Это может быть сделано либо физическим (воздействие температуры, давления, влажности, радиации), либо химическим способом. Во втором случае используются химреагенты, которые разрешены Минздравом РФ как пищевые добавки. Самый распространенный способ внедрения чужих генов в наследственный аппарат растений — с помощью болезнетворной для растений бактерии Agrobacterium tumefaciens (в буквальном переводе с латыни — полевая бактерия, вызывающая опухоли). Эта бактерия умеет встраивать в хромосомы заражаемого растения часть своей ДНК. Однако этот метод «работает» не на всех растениях: агробактерия, например, не заражает такие важные пищевые растения, как рис, пшеница, кукуруза. Поэтому разработаны и другие способы. Например, можно ферментами растворить толстую клеточную оболочку растительной клетки, мешающую прямому проникновению чужой ДНК, и поместить такие очищенные клетки в раствор, содержащий ДНК и какое-либо химическое вещество, способствующее ее проникновению в клетку. Иногда в мембране клеток проделывают микроотверстия короткими импульсами высокого напряжения, а через отверстия в клетку могут пройти отрезки ДНК. Иногда применяют даже впрыскивание ДНК в клетку микрошприцем под контролем микроскопа.
В результате уже через 2-3 года от начала генно-инженерной процедуры мы получаем растение с необходимыми нам свойствами. Эти растения могут быть устойчивы к вирусам, к гербицидам, к болезням и отдельным вредителям растений, могут иметь улучшенные пищевые и вкусовые качества.
Условно ГМ-продукты можно разделить на следующие категории:
1) продукты, в состав которых входят ГМ-ингредиенты (обычно трансгенная кукуруза и соя). Их добавляют в пищевые продукты в качестве структурирующих веществ, подсласлителей и/или красителей, а также в качестве веществ, повышающих содержание белка;
2)продукты переработки трансгенного растительного сырья (например, соевый творог, соевое молоко, чипсы, кукурузные хлопья, томатная паста);
3) трансгенные (генномодифицированные) овощи и фрукты.
Что касается животных, то их создано гораздо меньше. Примером могут служить:

Коровы с повышенной жирностью молока.

Светящийся в темноте кролик, получивший от медузы ген, отвечающий за флуоресценцию.

Лосось, который может жить, как в соленой, так и в пресной воде.

2.2. Причины появления ГМО и ГМП

На начало XXI века в мире проживает около 5 млрд. человек. По прогнозам ученых к концу XXI века население Земли может увеличиться до 10 млрд. Как прокормить такое количество людей, если и при 5 млрд. в некоторых странах население голодает?

Для решения этой проблемы человечество стремится внедрить в сельское хозяйство биотехнологии. Одной из таких технологий является ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. Геннетически модифицированные организмы создают с помощью генной инженерии. Делается это для того, чтобы растение реципиент получило новые удобные для человека свойства, повышенную устойчивость к вирусам, к гербицидам, к вредителям и болезням растений. Пищевые продукты, полученные из таких генноизмененных культур, могут иметь улучшенные вкусовые качества, лучше выглядеть и дольше храниться. Также часто такие растения дают более богатый и стабильный урожай, чем их природные аналоги. Получение трансгенных растений является на данный момент одной из перспективных и наиболее развивающихся направлений агропроизводства; они обладают нужными свойствами, требуют гораздо меньшего времени и позволяют получать растения с заданными хозяйственно ценными признаками, а также обладают свойствами, не имеющими аналогов в природе. Примером последнего могут служить полученные методами генной инженерии сорта растений, обладающих повышенной устойчивостью к засухе.

Создание трансгенных растений в настоящее время развиваются по следующим направлениям: 1. Получение сортов сельскохозяйственных культур с более высокой урожайностью 2. Получение сельскохозяйственных культур, дающих несколько урожаев в год (например, в России существуют ремонтантные сорта клубники, дающие два урожая за лето) 3. Создание сортов сельскохозяйственных культур, токсичных для некоторых видов вредителей (например, в России ведутся разработки, направленные на получение сортов картофеля, листья которого являются остро токсичными для колорадского жука и его личинок) 4. Создание сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к неблагоприятным климатическим условиям (например, были получены устойчивые к засухе трансгенные растения, имеющие в своем геноме ген скорпиона) 5. Создание сортов растений, способных синтезировать некоторые белки животного происхождения (например, в Китае получен сорт табака синтезирующий лактоферрин человека) Таким образом, создание трансгенных растений позволяет решить целый комплекс проблем, как агротехнических и продовольственных, так и технологических, фармакологических и т.д. Кроме того, уходят в небытие пестициды и другие виды ядохимикатов, которые нарушали естественный баланс в локальных экосистемах и наносили невосполнимый ущерб окружающей среде.

2.3. История появления ГМО и ГМП
Истоки генной инженерии растений лежат в открытии 1977 года, позволившем использовать почвенный микроорганизм Agrobacterium tumefaciens в качестве орудия введения потенциально полезных чужих генов в другие растения.

Экспериментальное создание генетически модифицированных организмов началось еще в 70-е годы XX века. В 1992 г. в Китае стали выращивать табак, устойчивый к пестицидам. В 1994 г. в США появились генетически модифицированные помидоры, устойчивые к транспортировке, его новым свойством стала способность месяцами лежать в недоспелом виде при температуре 12 градусов. Но как только такой помидор помещают в тепло, он за несколько часов становится спелым. Лидирующую роль в генной инженерии продуктов занимают США. Американцы добились изменения клубники, тюльпанов, вывели сорт генетически модифицированного картофеля, который при жарке впитывает меньше жира. Они же скоро планируют получить помидоры-гиганты кубической формы, чтобы те было легче упаковывать в ящики. Швейцарцы начали выращивать кукурузу, которая выделяет собственный яд против вредителей.

В России генномодифицированные организмы выращиваются только на экспериментальных участках. В России разрешены только 16 линий генномодифицированных культур:7 линий кукурузы, 4 линии картофеля, 3 линии сои по 1 линии риса и свеклы. На сегодняшний день продукты с ГМО занимают более 80 млн. га сельхозугодий и выращиваются более чем в 20 странах мира

2.4. Анализ продуктов, содержащих ГМО и фирм, выпускающих ГМП

Международная организация по биотехнологиям в сельском хозяйстве (ISAAA) опубликовала ежегодный доклад о распространенности ГМО в мире. За 2011 год посевные площади, занятые под ГМ-культуры выросли на 8% или на 12 миллионов гектаров и достигли 160 миллионов гектаров. Это значит, что сегодня около 12% от всех мировых пахотных земель занято под ГМ-культурами. Более 30% всей выращиваемой в мире сои, свыше 16% хлопка и 7% кукурузы производятся с использованием достижений генной инженерии.
Генная инженерия неуклонно завоевывает мир. Продукты, содержащие трансгены: в основном это соя, картофель и кукуруза. Есть генномодифицированные овощи и фрукты, полуфабрикаты, мясо и рыба, чипсы. Генномодифицированные растения могут быть в составе детского питания, колбасных изделий, шоколадных конфет, маргарина, мороженого, растительного масла, майонеза, хлебобулочных и кондитерских изделий. По вкусу ГМ-продукты не отличаются от природных аналогов.По данным «Гринпис», ГМИ используют «Дарья Полуфабрикаты» (торговая марка «Дарья»), «Кампомос», ПК ЗАО «Корона» (Новгород), Микояновский мясокомбинат, ОАО «Челны Холод», Московский мясокомбинат «Царицыно», Лианозовский колбасный завод. Также ГМИ обнаружены в продукции под маркой «Роллтон».

В 2009 году «Гринпис» США был опубликован список компаний, использующих ГМ-ингредиенты. Чья продукция содержит трансгенные компоненты?

Kellogg»s (Келлогс) — производит готовые завтраки, в том числе кукурузные хлопья.

Nestle (Нестле) — производит шоколад, кофе, кофейные напитки, детское питание.

Unilever (Юнилевер) — производит детское питание, майонезы, соусы и т.д.

Heinz Foods (Хайенц Фудс) — производит кетчупы, соусы.

Hershey»s (Хёршис) — производит шоколад, безалкогольные напитки.

Coca-Cola (Кока-Кола) — Кока-Кола, Спрайт, Фанта, тоник «Кинли» .

McDonald»s (Макдональдс) — сеть «ресторанов» быстрого питания .

Danon (Данон) — производит йогурты, кефир, творог, детское питание.

Similac (Симилак) — производит детское питание .

Cadbury (Кэдбери) — производит шоколад, какао .

Mars (Марс) — производит шоколад Марс, Сникерс, Твикс.

PepsiCo (Пепси-Кола) — Пепси, Миринда, Севен-Ап

2.5. Безопасность генетически модифицированных продуктов

Тщательное изучение не показало наличия каких-либо негативных последствий для человека и природы, связанных с ГМО, прошедшими испытания и разрешенными к применению. Несмотря на это, далеко не все потребители верят результатам, полученным экспертами — прежде всего из-за настойчивой агитации против ГМО, вызванной чисто экономическими причинами. Последний отчет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) — еще одна попытка развеять страхи, связанные с ГМО. Генетически модифицированные пищевые продукты могут внести вклад в улучшение здоровья людей и развитие человечества. Такой вывод сделала Всемирная организация здравоохранения, при этом подчеркивается необходимость длительной оценки безопасности ГМ продуктов перед разрешением на их выращивание и продажу, что позволит предотвратить риски для человеческого здоровья и окружающей среды. В отчете «Современная пищевая биотехнология, человеческое здоровье и развитие: доказательное исследование» (Modern food biotechnology, human health and development: evidence-based study) рассмотрены потенциальные выгоды и риски, связанные с применением генетически модифицированных организмов в производстве пищевых продуктов. Выгоды очевидны: ГМО способствуют росту урожайности, улучшают качество продовольствия и разнообразие пищевых продуктов. Это в свою очередь способствует улучшению здоровья потребителей и росту жизненного уровня. Кроме того, эксперты прогнозируют и ряд косвенных преимуществ, таких как сокращение использования удобрений и рост благосостояния крестьян, особенно в развивающихся странах. Поскольку некоторые из генов, используемых при создании ГМО, ранее отсутствовали в сельскохозяйственных растениях, следует оценивать потенциальное влияние новых пищевых продуктов на здоровье человека. Необходим и долгосрочный постмаркетинговый контроль, позволяющий своевременно выявить любые возможные неблагоприятные эффекты. Оценки риска для здоровья и воздействия на окружающую среду были выполнены для всех ГМ растений, получивших разрешение на применение. В этом отношении ГМ пищевые продукты исследованы более полно, чем обычные пищевые продукты. До настоящего времени потребление ГМ пищевых продуктов не вызвало никаких известных отрицательные эффектов.

В будущем рекомендуется оценки расширить методики оценки ГМ пищевых продуктов, включив в них социальные, культурные и этические соображения. Это поможет гарантировать отсутствие какого-либо «генетического неравенства» между группами стран, которые разрешают или запрещают разработку, выращивание и продажу ГМ продукции. В настоящее время оценки сосредоточены прежде всего на агрономических показателях и на возможном влиянии на здоровье потребителей. Потребность в более широких оценках иллюстрируют события 2002 года, когда многие африканские государства отказались от гуманитарной помощи развитых стран, мотивируя это опасением наличия трансгенных растений в поставляемом продовольствии.

«Пищевые продукты, содержащие ГМ источники, должны быть исследованы с многих точек зрения, включая социальный и этический аспекты, в дополнение к здоровью и состоянию окружающей среды. Если мы поможем государствам – членам ВОЗ сделать это на национальном уровне, мы можем избегнуть возникновения «генетических барьеров» между теми странами, которые разрешают и не разрешают ГМ культуры», сказал доктор Йорген Шлундт, директор Департамента безопасности продовольствия ВОЗ. В то время как ряд развитых стран установили определенные своды правил, требующие строгой оценки безопасности ГМ продуктов перед их выпуском на рынок, многие развивающиеся страны не в состоянии внедрить подобную систему. Существует 15 международных юридически закрепленных соглашений и необязательные своды правил, которые нормируют различные аспекты применения ГМО.

На сегодняшний день в мире существует несколько десятков линий ГМ-культур: сои, картофеля, кукурузы, сахарной свеклы, риса, томатов, рапса, пшеницы, дыни, цикория, папайи, кабачков, хлопка, льна и люцерны. Массово выращиваются ГМ-соя, которая в США уже вытеснила обычную сою, кукуруза, рапс и хлопок. Посевы трансгенных растений постоянно увеличиваются. В 1996 году в мире под посевами трансгенных сортов растений было занято 1,7 млн. га, в 2002 году этот показатель достиг 52,6 млн. га (из которых 35,7 млн. га – в США), в 2005 г ГМО-посевов было уже 91,2 млн. га, в 2006 году – 102 млн. га

В 2010 году ГМ-культуры выращивали в 29 странах мира, среди которых Аргентина, Австралия, Канада, Китай, Германия, Колумбия, Индия, Индонезия, Мексика, Южная Африка, Испания, США. Основные мировые производители продукции, содержащую ГМО – США (68%), Аргентина (11,8%), Канада (6%), Китай (3%). Более 30% всей выращиваемой в мире сои, более 16% хлопка, 11% канолы (масличное растение) и 7% кукурузы произведены с использованием достижений генной инженерии.

На территории РФ нет ни одного гектара, который был бы засеян трансгенами.

Оценка безопасности и требования к ГМО в различных странах

В соответствии с постановлением главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, концепцией государственной политики здорового питания и законом «О защите прав потребителей» (статья 10) все генетически модифицированные продукты должны маркироваться, чтобы россияне могли самостоятельно выбирать, стоит ли им тратить деньги на ненатуральную и «подозрительную» еду.

Генетически Модифицированная Продукция

Продукт содержит ГМО

Однако, ГМ–продукты, до сих пор маркируются крайне редко, а если и маркируются, то таким мелким и неприметным шрифтом, что эту маркировку можно разобрать покупателю только с лупой.

Использовать или не использовать в своем питании продукты с ГМО решать каждому самому. Но, если вы все таки хотите обойтись без ГМО продуктов, то можно посоветовать:

О возможности готовьте домашние блюда. Хлеб, торты, творог, пельмени домашнего приготовления, каши, безусловно, гораздо полезнее для здоровья и более вкусны и питательны, чем их аналоги, приготовленные в промышленных масштабах. Т.е. старайтесь избегать полуфабрикатов.
— избегайте дешевых продуктов. Генетически измененные ингредиенты вносят прежде всего в недорогие продукты.

Смотрите на этикетки, в сомнительных случаях просите продавца показать Вам сертификат, не покупайте продукты с маркой «содержит генетически модифицированные компоненты» .
-старайтесь выбирать продукты местных п роизво дителей.

Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведенных с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, генетически модифицированные организмы как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений.

Анализ современных исследований показал, что если использовать оценки уровня безопасности от ГМО и ГМП, то наилучшая ситуация по отсутствию ГМО в Швейцарии, Австрии, Греции, Польше, Венесуэле, Франции, Германии и в ряде европейских стран; наихудшая — в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и в ряде развивающихся стран. Остальные страны, в том числе и Россия, занимают промежуточное положение, что тоже не очень хорошо, поскольку опасных ГМО просто не должно быть.
Решить проблему, связанную с распространением и использованием ГМ-культур, полученных с помощью несовершенных технологий, силами одной страны и даже нескольких стран невозможно. Трудно спастись в помещении, которое находится в объятом пламенем здании. Необходимо объединить усилия всех стран для спасения планеты от опасных генетически модифицированных организмов, которые из-за несовершенства применяемых технологий превратились в оружие массового поражения, и могут уничтожить всё живое на планете.

4.Список литературы

Биологический энциклопедический словарь. М. 1989.

Вельков В.В. Опасны ли опыты с рекомбинантными ДНК. Природа, 2003.

Донченко Л. В., Надыкта В. Д. Безопасность пищевой продукции. М.: Пищепромиздат. 2001.

Егоров Н. С., Олескин А. В. Биотехнология: Проблемы и перспективы. М. 1999.

Ермакова И. В. Генетически модифицированные организмы. Борьба миров. Белые альвы, 2010.

Клещенко Е. «ГМ-продукты: битва мифа и реальности» — журнал «Химия и жизнь» Спб,2008.

Красовский О.А. Генетически модифицированная пища: возможности и риски //№ 5, 2002.

Кузнецов В. В., Куликов А. М. // Российский химический журнал. — 2005.

Маниатис Т. Методы генетической инженерии. М. 2001.

Поморцев А. Мутации и мутанты // Фaкел, 2003, № 1.

Свердлов Е. Что может генная инженерия. // Здоровье, 2004, № 1.

Чемерис А. В. Новая старая ДНК. Уфа. 2005.

Чечилова С. Трансгенная пища. // Здоровье, 2004, № 6.

Шевелуха В.С., Калашникова Е.А., Дегтярёв С.В. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высшая школа, 1998.

Энгдаль Уильям Ф. Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций.М.,2005.

по Москве, на Народном Славянском радио запланирован живой эфир

Главная соведущая — Ирина Владимировна Ермакова

Ирина Владимировна доктор биологических наук, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности, вице-президент Академии геополитических проблем.

И.В. Ермакова в 2005-2010гг проводила в Институте РАН исследования по проверке влияния корма, содержащего ГМ-сою (линия 40.3.2), на лабораторных крыс и их потомство. Эта линия широко используется в продуктах питания человека.

Полученные результаты шокировали исследователей. В ходе экспериментов были выявлены патология внутренних органов у животных, нарушение гормонального баланса, изменение поведения животных, высокая смертность новорождённых крысят, недоразвитие и бесплодие выживших детёнышей.

В 2005г. И.В. Ермакова обратилась в Президиум РАН повторить её исследования. Однако эксперименты на мышах и хомячках повторили только через несколько лет в 2-х Институтах. При этом были получены аналогичные результаты: патология внутренних органов, недоразвитие и бесплодие потомства.

Генетически модифицированные организмы (ГМО) — искусственно созданные с помощью генной инженерии — вызывают особый интерес, поскольку используются в продуктах питания во многих странах мира. Большинство ГМО получают при внедрении чужого гена от другого организма в геном растений (производят транспортировку гена, т.е. трансгенизацию) с целью изменения свойств или параметров последних, например, получение растений, устойчивых к заморозкам, или к насекомым, или к пестицидам и так далее.
В результате такой модификации происходит искусственное внедрение новых генов в геном организма, т.е. в тот аппарат, от которого зависит строение самого организма и следующих поколений.
Однако в литературе всё больше появляется данных об ухудшении физиологического состояния и поведения животных, указывается на патологические изменения во внутренних органах, нарушение репродуктивных функций животных и недоразвитие потомства при добавлении в корм ГМО.
При этом значение имеют как трансгены, которые используются для внедрения, так и сами способы введения чужеродного генетического материала. Для встраивания генов используют вирусы или плазмиды (кольцевые ДНК) опухолеобразующей агробактерии, способные проникнуть в клетку организма и затем использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий или внедриться в клеточный геном (как и «выпрыгнуть» из него) (World scientific statement. 2000).

О непредсказуемости действия и опасности ГМ-организмов ученые выступали неоднократно. В 2000 году было опубликовано Мировое заявление учёных об опасности генной инженерии (WorldScientistsStatement . 2000), а затем и Открытое письмо учёных правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 учёных из 84 стран мира (Openletter . 2000).
Сейчас этих подписей более 2 млн.

Патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены британскими исследователями при добавлении к корму ГМ-картофеля (Pusztai, 1998, Ewen, Pusztai, 1999), итальянскими и российскими учёными — ГМ-сои (Malatestaetal., 2002, 2003; Ермакова соавт., 2006-2010), австралийскими коллегами — ГМ-гороха (Prescottetal., 2005), французскими и австрийскими — ГМ-кукурузы (Seralinietal., 2007; Velimirovetal., 2008). Были работы немецких и английских учёных, которые указывали на связь ГМО с онкологическими заболеваниями (Doerfler, 1995; Ewen&Pusztai, 1999).

В недавно опубликованном исследовании французских учёных (Seralinietal., 2012, 2014) приводятся данные о возникновении злокачественных опухолей у крыс, которых кормили ГМ кукурузой (линия NK603). В настоящее время известно более 1300 исследований об опасности ГМО.

Из разных стран стали поступать сообщения о гибели скота, которых кормили ГМ-кормом. Приводятся данные о смерти 20 коров во Франции, об уменьшении потомства свиней и бесплодии коров в Канаде. Особенно поражала информация, полученная от немецкого фермера Готфрида Глокнера, который потерял всё стадо коров после того, как стал кормить их трансгенной Bt кукурузой, которую сам же он и выращивал. ГМО оказывает негативное воздействие и на природную среду, являясь причиной деградации почвы, бесплодия и гибели живых организмов.

Пытаясь защититься от ГМ-культур, многие страны пошли по пути полного отказа от ГМО или организации зон, свободных от ГМО (ЗСГМО) (Копейкина, 2007, 2008). В настоящее время известно 38 стран, которые официально отказались от ГМО, среди них и Россия. В январе 2015г. правительство РФ одобрило законопроект о запрете ГМО. Однако закон до сих пор не принят из-за сильного лобби тех, кто заинтересован в получении прибыли и научных грантов на создание и распространение ГМО.

Надеемся с вашей помощью более полно раскрыть заявленную тему эфира, который начнётся в 20 часов по Москве 29 января 2016 года.

Во время передачи, можно обмениваться мнениями и задавать вопросы в студию в чате сайта slavmir.org.
Присоединяйтесь.

Если эта тема важная, расскажите об эфире друзьям. Сделайте мир лучше.

Желаем всем добра.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

История создания генетически модифицированных организмов и продуктов, современная генная инженерия. Методы создания трансгенных продуктов, их положительные и отрицательные качества. Генномодифицированные продукты, представленные на российском рынке.

презентация , добавлен 20.11.2011

Методы получения, положительные и отрицательные стороны ГМО и пищевых добавок. Их маркировка, штрих-код. Характеристика воздействия данных компонентов на здоровье человека. Практические рекомендации по использованию продуктов питания, содержащих ГМО и ПД.

курсовая работа , добавлен 28.04.2014

Присутствие трансгенных организмов, в которых присутствуют гены, пересаженные из других видов растений или животных, на российском рынке. Риски потребления генномодифицированных продуктов, системы контроля за наличием ГМО в растениях и продуктах питания.

презентация , добавлен 17.08.2015

Характеристика пищевой и биологической ценности основных пищевых продуктов. Биологические опасности, связанные с пищей, генно-модифицированные продукты. Уровни воздействия техногенных факторов на организм человека в процессе поглощения продуктов питания.

контрольная работа , добавлен 17.06.2010

Характеристика сахаров, как одного из основных источников энергии. Проблемы, связанные с получением сахара, повышением урожайности культур, являющихся источниками получения сахара и др. Альтернативные источники получения сахара.

реферат , добавлен 13.01.2006

Понятие генномодифицированных организмов: объективные предпосылки создания, их опасность. Ртуть — токсичный элемент: пути попадания в продукты питания и организм, биологическое воздействие. Токсичность ксенобиотиков. Опасность избытка и недостатка жиров.

реферат , добавлен 15.10.2012

Определение понятия и технологической сущности консервирования продуктов. Описание основных физико-химических методов консервации. Ознакомление с основами производства пробиотических продуктов питания. Эффект живых микроорганизмов на здоровье человека.

контрольная работа , добавлен 04.02.2015

Генетически модифицированные организмы
и продовольственная безопасность России

И.В. Ермакова

Значок с надписью «Не содержит ГМО» появился в последнее время на продуктах питания в России. Что же такое генетически модифицированные организмы или ГМО? Почему их не должно быть в продуктах, которые мы едим? Видеозапись выступления Ирины Ермаковой на конференции — http://rutube.ru/tracks/1686765.html?v=d4986fb726886035ca0c7d72a3fdbbbf&bmstart=0

С помощью генной инженерии учёные выделяют ген какого-нибудь организма и «встраивают» его в ДНК других растений или животных с целью изменения свойств или параметров последних. Они становятся устойчивыми к пестицидам, заморозкам, засухе, радиации и т.д.

Вроде бы идея неплохая. Но способы внедрения генов пока ещё очень несовершенны. Учёные во всём мире неоднократно заявляли, что получаемые с помощью этих методов генной инженерии растения можно применять только в экспериментах, а не внедрять для массового использования.

Масштабное распространение в России генетически модифицированных организмов, опасность которых доказана учёными разных стран мира, ведёт к возникновению бесплодия , всплеску онкологических заболеваний , генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биологического разнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.

Первыми их стали создавать химические концерны для получения прибыли и повышения устойчивости к пестицидам, которые сами же и производили.

Для справки: пестициды — это яды , отравляющие организмы-мишени, или стерилизаторы, вызывающие бесплодие. К ним относятся гербициды, инсектициды, фунгициды и зооциды.

Наиболее распространёнными являются генно-модифицированные культуры, устойчивые к гербицидам — раундапу и глюфосинату. Для справки:

раундап даже в самых минимальных количествах приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, запуская запрограммированную смерть клеток;

глюфосинат вызывал у подопытных животных преждевременные роды, внутриутробную смерть и самопроизвольные аборты. Японские исследования показали, что он оказывает негативное влияние на мозг, вызывая задержки в развитии и деятельности головного мозга человека.

Большая часть генетически модифицированных культур, устойчивых к пестицидам, запрещена в Европе. По непонятным причинам в России все эти культуры разрешены .

О непредсказуемости их действия и опасности учёные говорили неоднократно.

В 2000 году было опубликовано заявление учёных об опасности генной инженерии, а затем и Открытое письмо учёных правительствам всех стран о введении моратория на их распространение, которое подписали 828 учёных из 84 стран мира . Сейчас этих подписей во много раз больше.

Экспериментальные исследования показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных генетически модифицированных культур.

Так, патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены исследователями при добавлении к корму такого картофеля, сои, гороха, кукурузы. Исследования удалось опубликовать, но ещё больше осталось неопубликованных работ.

Были сообщения о том, что добавление к корму генетически модифицированных томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей такой кукурузы привела к 100% смертности их детёнышей .

Проведённая автором и другими учёными проверка влияния на потомство лабораторных крыс наиболее распространённой генетически модифицированной сои, показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения во внутренних органах и отсутствие второго поколения.

Распространение таких образований приводит к быстрому сокращению биологического разнообразия, в том числе и важных для нашей биосферы полезных бактерий.

Например, исчезновение почвенных бактерий является причиной деградации почвы, бактерий гниения — приводит к тому, что трупы не разлагаются, льдообразующих бактерий — к резкому уменьшению осадков.

К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться — к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.

Пытаясь защититься от генетически модифицированных культур, многие страны ввели маркировку на продуктах, содержащих их компоненты, или стали продавать такие продукты по очень низкой цене, а некоторые страны пошли по пути полного отказа от таких культур и продуктов, организовав зоны, свободные от них — 1300 зон в 35 странах мира . Среди них почти все европейские страны 1 .

Совсем недавно в Европейском Союзе был опубликован доклад, в котором было отмечено , что трансгенные культуры за десять лет так и не принесли никаких выгод: они не увеличили прибыли фермеров в большинстве стран мира, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода.

Использование же этих культур лишь увеличило объём применения гербицидов и пестицидов, а не сократило их, как обещали биотехнологические корпорации.

Культуры эти не принесли пользы окружающей среде, а, наоборот, оказали крайне негативное воздействие на природу. Причём, сами по себе генно-модифицированные растения являются крайне нестабильными по целому ряду характеристик и могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека и животных.

На российском рынке генетически модифицированная продукция появилась в 90-е годы, хотя разрешённых сортов немного, но добавляются они во многие продукты, их компоненты встречаются в хлебобулочных изделиях, в мясных и молочных продуктах.

Много их и в детском питании , особенно для самых маленьких . Наиболее распространённой добавкой является генно-модифицированная соя, устойчивая к гербициду раундапу, которая в наших экспериментах привела к гибели потомства и бесплодию .

Известно, что генетически модифицированные и обычные культуры сосуществовать не могут: происходит генетическое загрязнение обычных культур трансгенными вставками в результате переопыления.

В соответствии с решением государственной комиссии в России не разрешается выращивать генно-модифицированные культуры, а вот их импорт почему-то разрешён.

Хотя их действие совершенно не изучено, а последствия непредсказуемы, в нашей стране по непонятным причинам практически не проводятся научные и клинические исследования и испытания их влияния на животных и человека.

Попытки провести такие исследования наталкиваются на огромное сопротивление.

В то же самое время поток таких продуктов, семян и кормов в Россию за последние годы увеличился почти в 100 раз .

Экспериментальные исследования показали возникновение опухолей у животных, в рацион питания которых добавляли такие продукты. Возможно, что их использование привело к увеличению в последнее время в России числа онкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта, особенно прямой кишки.

Тяжёлую ситуацию, которая сложилась вокруг трансгенных продуктов, коротко можно описать следующим образом: была допущена (или пропущена) научная ошибка в самом процессе встраивания генов. Учёные не доработали, а бизнесмены поторопились.

Эта биотехнологическая ошибка может привести к глобальному бесплодию, исчезновению живых организмов на планете, изменению климата и, как следствие, к разрушению биосферы .

Но этот разрушительный процесс можно попробовать предотвратить. Необходимо принять срочные меры по защите населения и территории страны от них:

во-первых, запретить выращивание, покупку и распространение семян, культур и таких продуктов в России;

во-вторых, поставить под жёсткий контроль использование подобных семян в сельском хозяйстве и наличие полей с такими культурами на территории России;

в-третьих, уже имеющиеся в торговой сети продукты, содержащие такие компоненты, должны быть промаркированы и продаваться в специальных отделах в магазинах с сопровождающей их надписью, допустим: «Последствия действия генно-модифицированных продуктов неизвестны» или: «Генно-модифицированные образования могут представлять угрозу здоровью и жизни человека и животных» и т.д.

При этом, несомненно, нужно продолжать экспериментальные исследования по созданию новых модифицированных организмов, которые были бы безопасными для человека и окружающей среды.

Однако нужно учитывать, что новые безопасные организмы могут быть уничтожены уже имеющимися в природе генетически модифицированными растениями, как это происходит с обычными растениями и традиционными сортами.

Необходимо широко использовать семена традиционных культур, проводить специальные работы по переопылению генетически модифицированных культур традиционными сортами, создавать хранилища семян известных сортов.

А как защитить себя от генетически модифицированных продуктов в повседневной жизни?

Стараться покупать продукты с маркировкой «Не содержат ГМО» .

Для справки: в настоящее время в мире около 95% сои является генетически модифицированной.

Желательно есть понемногу, небольшими порциями строго по часам или только тогда, когда Вы действительно голодны.

Во время еды прислушивайтесь к своему организму. Если Ваш организм не принимает какой-нибудь продукт, лучше отказаться от него.

Если почувствовали себя плохо, вызвать врача или, если это по каким-то причинам невозможно, провести очистку организма и т.д.

Несомненно, наступит время, когда продукты, полученные с помощью биотехнологических методов, станут безопасными.

Учёные активно работают. Но пока поберегите себя и своих близких от опасных генетически модифицированных продуктов.

Ирина Владимировна Ермакова, доктор биологических наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. Вышеприведённый доклад был представлен ею на научной конференции «Россия в условиях глобального кризиса», которая состоялась 14 марта 2009 г. в Российской государственной библиотеке.

7-04-2009
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1615&Itemid=39
http://netpress.ru/?p=5693

Ассоциация американских врачей призвала к мораторию на ГМО

Уильям Энгдаль

Американская Академия экологической медицины (AAEM) недавно опубликовала призыв к немедленному мораторию на генетически манипулированные (ГМО) продукты. В только что выпущенном релизе с изложением позиции по ГМО продовольствию, AAEM утверждает, что «ГМ продовольствие представляет собой серьёзную опасность для здоровья», и призывает к введению моратория на ГМО продукты.

Цитируя ряд докладов об исследованиях на животных, AAEM заключает, что «существует весьма неслучайные связи между ГМО продуктами и неблагоприятными последствиями для здоровья» и что «ГМ пища представляет собой серьёзную опасность для здоровья в области токсикологии, аллергии и иммунной функции, репродуктивного здоровья и нарушения обмена веществ, физиологического и генетического здоровья».

Этот доклад наносит серьёзнейший удар по многомиллиардному международному агробизнесу, прежде всего, по корпорации «Монсанто», ведущего мирового поставщика ГМО семян и связанных с ними гербицидов.

В пресс-релизе от 19 мая американская Академия экологической медицины, которая идентифицирует себя, как «международная ассоциация врачей и других специалистов, занятая изучением клинических аспектов санитарного состояния окружающей среды», призвала к следующим экстренным мерам, которые должны быть приняты в отношении употребления в пищу ГМО продуктов:

Мораторий на ГМО продукты питания; осуществление непосредственного долгосрочного тестирования безопасности и маркировки ГМО продовольствия.

Врачи должны обучать своих пациентов, медицинское сообщество и общественность, как избегать ГМО продуктов.

Врачи должны обращать внимание на роль ГМО продовольствия в течение болезни их пациентов.

Необходимо больше независимых долгосрочных научных исследований по сбору данных и изучению влияния ГМО продовольствия на здоровье человека.

Председатель AAEM д-р Эми Дин отмечает, что «множественные исследования на животных показали, что ГМ питание приводит к повреждению различных органов в организме. На этом фоне всё возрастающих свидетельств, крайне важно ввести мораторий на ГМ пищевые продукты во имя обеспечения безопасности наших пациентов и населения в области здравоохранения».

Президент AAEM д-р Дженнифер Армстронг подчеркнула, что «врачи, вероятно, наблюдают последствия у своих пациентов, но необходимо знать, как задавать правильные вопросы. Наиболее распространённые продукты питания в Северной Америке , которые содержат ГМО, — кукуруза, соя, рапс, хлопковое масло».

Документ, определяющий позицию AAEM о генетически модифицированных продуктах питания, можно найти на www.aaemonline.org.

В статье далее говорится, что технология генетически модифицированных организмов (ГМО) «аннулирует природные репродуктивные процессы, отбор происходит на уровне отдельных клеток, эта процедура весьма мутагенна и регулярно взламывает генетические барьеры, этот метод используется только на коммерческой основе в течение 10 лет».

В документе AAEM далее говорится, что «несколько исследований на животных свидетельствуют о серьёзных рисках для здоровья, связанных с ГМ продуктами питания, включая бесплодие, иммунную дисрегуляцию, ускоренное старение, дисрегуляцию генов, связанных с синтезом холестерина, инсулиновым регулированием, клеточной сигнализацией и формированием белков, а также изменения печени, почек, селезёнки и желудочно-кишечного тракта».

Они добавляют: «Существует более чем случайные связи между ГМ продовольствием и неблагоприятными последствиями для здоровья. Есть причинная обусловленность, согласно критериям Хилла (Hill′s Criteria) , в областях степени положительной связи, согласованности, специфики, биологического градиента и биологического правдоподобия.

Степень положительной связи и согласованность между ГМ продовольствием и болезнями подтверждены в ряде исследований на животных».

ГМО являются токсичными

Документ AAEM должен дать основания для официального переосмысления нынешней политики невмешательства в регулирование ГМО , при которой честное слово производителей ГМО семян, таких компаний, как «Монсанто», рассматривается в качестве научно обоснованного доказательства безопасности.

Исследование AAEM стоит процитировать в этой связи подробно:

«Также обосновывается специфика ассоциации между генетически модифицированными пищевыми продуктами и конкретными болезнями. Многочисленные исследования на животных показывают значительную иммунную дизрегуляцию, в том числе повышенную регуляцию цитокинов, связанных с астмой, аллергией, а также с воспалением.

Исследования на животных также показывают изменённую структуру и функцию печени, в том числе изменения липидов и углеводного обмена, а также клеточных изменений, которые могут привести к ускорению старения и, возможно, ведут к накоплению активных форм кислорода (АФК). Также были документированы изменения в почках, поджелудочной железе и селезёнке.

Недавнее исследование 2008 года связывает ГМ кукурузу с бесплодием, показывая значительное уменьшение потомства с течением времени, и значительно меньшим весом мышей, питавшихся ГМ кукурузой. Это , что более 400 генов, обнаруженных у мышей, кормленных ГМ кукурузой, выглядят по-другому (expressed differently) .

Эти гены отвечают за контроль белкового синтеза и модификации, клеточной сигнализации, синтеза холестерина и инсулинового регулирования. Исследования также показывают повреждение кишечника животных на ГМ диете, в том числе пролиферацию клеток и рост нарушений кишечной иммунной системы».

В исследовании AAEM также сделан обзор утверждений биотехнологической промышленности, что ГМО продукты питания могут накормить мир путём производства более высокоурожайных сортов.

Она, ссылаясь на контр-свидетельства, утверждает, что очевидно верно противоположное, а именно то, что в течение долгого времени урожаи ГМО были ниже, чем обычные урожаи и потребовали в течение долгого времени больше, а не меньше, очень ядовитых гербицидных химикатов, таких, как глифосат.

В докладе отмечается, что «несколько тысяч полевых испытаний на протяжении последних 20 лет в поисках генов, направленных на повышение оперативной или внутренней урожайности (культур) свидетельствуют о значительных усилиях. Тем не менее, ни одно из этих полевых испытаний не привело к повышению урожайности коммерциализированных крупнейших пищевых / кормовых культур, за исключением Bt кукурузы».

Однако некоторый выигрыш в урожайности Bt кукурузы , по их словам, был «в основном из-за традиционной селекции улучшений», а не благодаря ГМО.

Они делают вывод, что, поскольку ГМО продукты «создают серьёзную опасность для здоровья в области токсикологии, аллергии и иммунной функции, репродуктивного здоровья, обмена веществ, физиологического и генетического здоровья и не приносят выгоды, то AAEM считает, что необходимо принять принцип предосторожности, которые являются одним из основных инструментов регулирования в природоохране и политике в области здравоохранения в Европейском Союзе, а также служит основой для ряда международных соглашений.

Наиболее широко используется определение из декларации Рио-де-Жанейро в 1992 году, которая гласит: «В целях защиты окружающей среды, государствами должен широко применяться осторожный подход, в соответствии с их возможностями.

Там, где существует угроза серьёзного или необратимого ущерба, отсутствие полной научной определённости не должно использоваться в качестве причины для отсрочки принятия экономически эффективных мер по предупреждению ухудшения состояния окружающей среды».

Под интенсивным давлением общественности германский министр сельского хозяйства недавно издал запрет на посадку ГМО кукурузы MON810 от «Монсанто». К сожалению, две недели спустя он разрешил посадку ГМО семян картофеля.

Amflora , генетически измененный картофель химического гиганта BASF (совместное с «Монсанто» предприятие по ГМО) был объявлен немецким министерством, как не представляющий «никакой опасности для здоровья человека или окружающей сред».

Министерство сослалось на «углублённое изучение» и переговоры с научными и экономическими экспертами, которые легли в основу этого безрассудного решения.

Публикация сенсационной критики ГМО Американской академией экологической медицины была встречена большинством крупных американских СМИ и международной прессой гробовым молчанием.

ГМО политика

В моей книге , я подробно описываю, как в начале 1990-х годов ГМО были представлены широкой общественности в США в соответствии с решением исполнительной власти тогдашнего президента Джорджа Герберта Уокера Буша, по слухам, последовавшем поле встречи за закрытыми дверями с ведущими руководителями «Монсанто».

Президент Буш-старший предписал, что ни одно правительственное агентство не должно проводить никаких специальных медицинских тестов и тестов на безопасность до выпуска ГМО-продукта для пищевого потребления. Этот принцип стал известен, как доктрина существенной эквивалентности.

В дальнейшем Правительство США, по настоянию «Монсанто» и ГМО лобби, приняло решение, что должна быть запрещена маркировка пищевой продукции, как «ГМО», опираясь на нечётко сформулированную и совершенно ненаучную «доктрину», провозглашённую президентом Бушем в 1992 году, а именно то, что ГМО растения и обычные растения были «существенно эквивалентными» и, следовательно, первые не нуждаются в специальных тестах, прежде чем попасть к потребителю.

Эта Доктрина существенной эквивалентности, несмотря на тот факт, что она прямо противоречит заявкам ГМО компаний на эксклюзивные патентные права на свои ГМО семена, как «уникальные» и отличающиеся от обычных семян, позволила «Монсанто», «Доу Кемикал», «Дюпон» и другим ГМО патентовладельцам распространять свою продукцию без какого-либо контроля.

Большинство американцев наивно полагают, что Управление по надзору за продуктами питания и лекарствами и Министерство сельского хозяйства США существуют для того, чтобы следить за тем, что определённые промышленные пищевые продукты в полной мере безопасны для человека и животных, прежде чем они будут лицензированы.

Этот де-факто запрет на маркировку ГМО пищевых продуктов привёл к тому, что большинство американцев не имеют ни малейшего представления, сколько из их ежедневного рациона хлопьев (из сои или из кукурузы) содержит включения ГМО.

Совпадая с массовым внедрением ГМО в рацион человека и животных, в Соединённых Штатах в конце 1990-х годах были зарегистрированы эпидемические уровни аллергических заболеваний среди людей, странные болезни и многие другие проблемы со здоровьем.

Фактическое запрещение федеральным законом маркировать ГМО продукцию означает, что большинство медицинских специалистов даже не обеспокоены тем, имеют ли эти болезни какое-либо отношение к ГМО рациону миллионов американцев.

С 1992 года после решения президента Буша-старшего (подтверждённого президентами Клинтоном, Джорджем Бушем-младшим, и в настоящее время Бараком Обамой и его про-ГМО министром сельского хозяйства Томом Вилсаком), население США фактически рассматривалось в качестве живых подопытных морских свинок в массовом эксперименте с веществами, которые никогда не проходили независимых долгосрочных (десять и более лет) исследований на предмет их безопасности для потребления.

Посмотрим, получит ли научная критика AAEM то внимание, которого она заслуживает.

Оригинал статьи: US Doctors’ association calls for Moratorium on GMO Foods

Утопия для мышей: 53 года эксперименту «Вселенная-25»

К чему приводит жизнь в райских условиях? Ответить на этот вопрос попытался этолог Джон Кэлхун.

Более полувека назад, 9 июля 1968 года, на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна. Он назывался «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний.

Для этих целей ученый построил специальный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья. Туда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное.

На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми»: целыми днями напролет они лишь ухаживали за собой, чистили свою шерстку, ели и спали, не обращая никакого внимания на окружающих. Эти самцы игнорировали самок, но интересовались друг другом, однако такой интерес не мог привести к созданию потомства. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться.

На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста.

Некоторые утверждают, что с помощью своего эксперимента Кэлхун показал, что прогресс и развитие популяции возможны только в условиях необходимости выживать, в борьбе, в то время как в райских условиях вид начинает деградировать и вымирать.

Джон Кэлхун ввел в оборот понятие двойная смерть: сначала смерть духа, а затем ― физическая смерть.

По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества из-за появления прослойки изгоев, пишут «РИА Новости». Мыши вынуждены конкурировать со старшими самцами, общество переживает смерть духа.

Эксперимент неоднократно подвергался критике, в частности приводился аргумент, что основателями популяции были родственные мыши, и это стало одной из причин вырождения. Критиковались также условия содержания мышей: температура в загоне (летом она могла достигать 30 ℃), график уборки помещения, структура тоннелей и гнезд, организация пространства в целом. Споры об эксперименте «Вселенная-25» не стихают и по сей день.