React, Vue или Angular: большой гайд по фреймворкам для начинающего JS-разработчика
Фреймворк позволяет разработчику не писать приложения и сайты с нуля: в нем уже есть все необходимые библиотеки и части кода. То есть фреймворк берет на себя работу с базами данных, с файловой системой и другими компонентами крупного приложения, а разработчику остается просто продумать архитектуру приложения, дописать необходимые компоненты и связать их между собой.
Так как фреймворки предлагают готовые решения для разработки, их постоянно путают с библиотекой. Отличий много, но самое очевидное — фреймворки определяют архитектуру приложения, а библиотеки — нет.
Есть и другие отличия. Например, когда мы пользуемся библиотекой, то просто вызываем библиотечные функции. Но когда мы пишем на фреймворке, то он вызывает наш код. Именно поэтому мы должны писать функции того вида, который требует фреймворк, чтобы он мог их запустить.
И наконец, любая библиотека выполняет несравнимо меньше задач, чем фреймворк.
В этом гайде мы расскажем про основные веб-фреймворки для JS — Vue и Angular, они отвечают за внешний вид проекта и не связаны с его логикой. Еще затронем React — библиотеку для JS, которая пользуется большей популярностью, чем любой фреймворк для фронденда.
Профессия «Фронтенд-разработчик»
- Изучите востребованные JavaScript и TypeScript
- Научитесь создавать пользовательские интерфейсы сайтов и приложений
- Освойте самый популярный фреймворк JavaScript — React
- Познакомьтесь с языками веб-разработки HTML и CSS
React
React — это open-source библиотека от Facebook, которая показывает компоненты интерфейса приложения и синхронизирует их с остальными данными. Одного React мало для работы: нужно еще знать Babel, Webpack, Redux и другие инструменты, это очень зависит от проекта, на котором вы работаете.
Фишка React — иммутабельность компонентов и однонаправленное связывание. Создатель React, Джордан Валке, всегда был фанатом функциональной парадигмы, но не мог найти подходящий для себя фреймворк. Поэтому он написал эту библиотеку.
«После курса по основам языков программирования <. >я понял, что мой стиль кода не был странным. Я использовал не новую, а очень старую философию, которую индустрия игнорировала 20 лет, в ущерб себе, как я думаю», — из интервью Валке для reactiflux.com .
Со временем разница в подходах у разных фреймворков стала стираться: сейчас компании выбирают инструменты разработки исходя из своего опыта и требований проекта, а не его философии. Еще фреймворки не конкурируют друг с другом в эффективности: у каждого есть свой контекст для применения.
React выделяется если не своей философией, то синтаксисом. Вот как бы мы написали заголовок «Привет, мир!» на нем:
Привет, мир!, document.getElementById('root') ); Эта необычная смесь JavaScript и HTML называется JSX. Обычно мы разделяем разметку страницы и логику ее работы, но тут мы все делаем в одном файле. Потом этот код преобразуется в обычный JavaScript.
По данным npm , React скачивают в 5 раз чаще, чем Vue. Это не значит, что на Vue и других фреймворках надо ставить крест, скорее это просто демонстрирует распространенность библиотеки.
На Github можно найти готовые React-компоненты на любой вкус, но если и этого мало, то можно интегрировать React с другой библиотекой. Но его документация сильно уступает ближайшему конкуренту, Vue.
React стал популярным не вопреки тому, что это библиотека, а благодаря этому. «Библиотека» означает гибкость, а это — плодородная почва для развития активного сообщества. По крайней мере так сам Джордан Валке объясняет популярность React.
При этом React подойдет почти любому проекту, но так как библиотека изначально создавалась для Facebook, то в приложениях соцсетей она проявит себя во всей красе: на React работают Pinterest и Instagram.
Хекслет для разработчиков: На Хекслете есть курс по React, где вы шаг за шагом изучите его работу, от простых компонентов до сложных систем.
Vue
React отличается тем, что все элементы интерфейса мы рисуем через так называемые render-функции. Помните необычный код, смесь JS и HTML? Там это все и происходит.
Команда Vue считает, что шаблоны — более простая альтернатива, хотя в Vue тоже есть render-функции и даже поддержка JSX (синтаксис React). Кому-то нравятся шаблоны Vue, кому-то render-функции JSX, и обе стороны утверждают, что их код более читабельный, но в конечном итоге это вопрос личных предпочтений.
Команда Vue советует не выбирать между шаблонами и render-функциями, а сочетать их: логическую часть кода реализовать через render-функции, а презентационную — при помощи шаблонов.
Теперь о преимуществах Vue. В React можно начать новый проект из шаблона, как бы получив заготовку. Но ее нельзя настраивать, и по умолчанию есть только один шаблон для одностраничного приложения.
Генератор проектов Vue намного круче: есть шаблоны под разные приложения и системы сборки, а еще — настройки нового проекта можно сохранять в пресет и использовать позже. И главное: новый проект можно настроить прямо в процессе его создания. Любой фреймворк универсален, но Vue особенно хорош для создания онлайн-магазинов: его используют Nintendo, Louis Vuitton и BMW USA.
Давайте посмотрим на простое Vue-приложение:
html lang="en"> meta> meta charset="UTF-8"> title>Hello World in Vue.jstitle> meta> body> div id="hello-world-app"> h1> msg >>h1> div> script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/vue/2.1.6/vue.min.js"> script> script> new Vue( el: "#hello-world-app", data() return msg: "Hello World!" > > >); script> body> html> Выглядит непонятно, но на самом деле все просто. Давайте разбираться в коде построчно:
- В самом начале у нас базовая часть HTML
- Тег div с id #hello-world-app содержит внутри наше приложение
- Внутри div мы видим заголовок h1 и ссылку на данные свойства msg — соответствующего объекта данных
- Потом мы вызываем библиотеку Vue.js, которая находится на cdnjs
- Затем мы инициируем новый объект c el внутри: el (element) говорит объекту о том, что наше приложение это #hello-world-app div
- После этого мы обеспечиваем необходимые для работы приложения данные при помощи соответствующего объекта. В данном конкретном случае — это данные для msg .
Сам создатель фреймворка Эван Ю считает , что лучшая часть Vue — это прогрессивная адаптивность: «Ты можешь использовать его как замену jQuery или создавать приложения любой сложности, используя CLI, роутер и Vuex». В конечном итоге, Vue — одновременно очень мощный и легкий в изучении фреймворк.
Angular
На раннем этапе Vue вдохновлялся лучшими практиками Angular, но порог входа существенно отличается: чтобы писать на Vue, опытному разработчику нужен всего день вдумчивого чтения документации, чего нельзя сказать об Angular.
Важной особенностью Angular является то, что он создавался для работы именно с большими приложениями. При этом Vue и React подходят для проектов любой сложности, а еще к ним можно без проблем подключить TypeScript, который является обязательным в работе с Angular.
Из-за того, что Angular требует TypeScript, фреймворк привлекает команды с бэкендом на C-подобных языках (C#, C++, Java). Обычно это крупный интерпрайз.
Другая особенность Angular — двунаправленное связывание. Поменяли форму элемента на странице? Обновилось состояние приложения. К такому надо привыкнуть! А пока этого не произошло, отладка будет долгой и мучительной. Но двунаправленное связывание это хороший инструмент для создания сложных форм (который доступен и в Vue).
Посмотрим, как выглядит приложение «Привет, мир!» на Angular. Фреймворк работает через компоненты, подобные этому:
import Component > from '@angular/core'; @Component( selector: 'app-root', templateUrl: './app.component.html', styleUrls: ['./app.component.scss'] >) export class AppComponent title = 'Hello world!'; > Далее нам нужен шаблон страницы, который будет использовать этот компонент. Вот он:
lang="ru"> charset="UTF-8"> name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge"> > > Полную версию приложения «Привет, мир!» на Angular можно посмотреть по ссылке .
Главное преимущество Angular является главным же недостатком: этот фреймворк предлагает только один способ строить архитектуру приложения. Это подходит тем, кто хочет сразу сесть и писать код, не думая об архитектуре. Однако придется долго копаться в технических деталях прежде чем вы сможете продуктивно работать.
Angular не берут для легких статических сайтов или для одноразовых приложений. В остальных случаях его очень выгодно использовать: проект может быть большим и сложным, но его легко тестировать, масштабировать и рефакторить. По этим причинам Angular используют в Gmail, Microsoft Office и Paypal.
Читайте также: Как сохранять фокус на протяжении всего обучения: советы от Хекслета
Как вы понимаете, фреймворк выбирают в зависимости от проекта и его потребностей, а не потому, что один фреймворк чуточку быстрее или умнее другого. Но мы не ответили на вопрос — какой фреймворк выбрать новичку без опыта в реальной разработке? Об этом мы поговорили с нашим наставником, Иваном Гагариновым.
В стримах на Хекслете ты часто отвечаешь на вопросы новичков, какой фреймворк изучать. Скажи, можно ли перейти сразу к фреймворкам и не изучать основы?
— Никто не может запретить сразу перейти к фреймворку. Такое часто встречается в околоразработческих профессиях: например, верстальщик решает расширить свой профиль и сразу приступает к разработке на фреймворке.
Обычно это приводит к тому, что без знаний основ разработчик работает крайне неэффективно, использует неправильные подходы, не успевает по срокам. Многие вещи он будет делать по шаблону, не понимая смысла своих действий.
Тут очень важно понимать цель. Если вы хотите скорее начать решать задачи заказчика, используя фреймворк (и жертвуя качеством), то такой подход конечно может вам подойти. Тут так же, как и в любом деле: вы можете сразу начать что-то делать, но без должной подготовки есть риск закопаться в куче вещей и не достигнуть никакого результата.
Получается, что для работы с фреймворком нужно понимать вещи, напрямую с ним не связанные. Это какие, например?
— Всё, что даётся в нашей профессии — первые три модуля. Можно, конечно, начать и без всего этого, но тогда я бы советовал хотя бы параллельно получать эти знания.
Хуже всего, если фреймворк изучался без понимания принципа MVC — в этом случае есть риск, что в работе будут приниматься неверные решения, будет закладываться неправильная архитектура приложения.
Выходит, надо знать огромное количество вещей еще до того, как начнешь проект на фреймворке. А Хекслет дает достаточно необходимых знаний, чтобы писать код правильно?
— Да, конечно достаточно. Но знание других фреймворков повышает шансы найти работу: я рекомендую не останавливаться на одном инструменте и пробовать другие фреймворки.
Достаточно сделать какое-нибудь простое приложение или переписать свой уже готовый проект на другой фреймворк — это будет отличный опыт, который высоко оценит любой работодатель.
На React гораздо больше вакансий, чем по Vue и Angular. Почему?
— Сложно сказать. Думаю, так просто исторически сложилось. Насколько я знаю, первые версии Angular имели множество неудобств — в дальнейшем это исправили и по сути AngularJS был полностью переписан, но React успел занять лидирующие позиции. Vue также стал популярным намного позже React.
Значит, в ближайшее время React вряд ли кто-то обойдет по популярности. В таком случае рискует ли новичок потерять время, выучив «не тот» фреймворк?
— Частично уже ответил на этот вопрос. Я считаю — нет. Знание любого фреймворка расширяет кругозор, делает разработчика более гибким.
Новичку, как мне кажется, самое главное сначала натренировать ум, сделать его более эластичным, чтобы он мог быстрее впитывать новые знания. Совершенно не важно, какой фреймворк выбран в первое время обучения. Если уже начали что-то изучать, то лучше довести дело до конца — любые знания будут полезны.
Конечно, если вы изначально поставили цель устроится например Angular-разработчиком, то имеет смысл изучать Angular вместо React (при условии, что вы знаете основы JavaScript и HTML, а еще разобрались в MVC).
Это хорошо, потому что студенты часто хотят устроиться на работу быстрее. Правда, непонятно, сколько времени уйдет на изучение фреймворка, когда он обновится
— Обычно учить с чистого листа не приходится. Даже когда вышел новый Angular, он принёс много нового, но с самого начала всё учить не было необходимости.
Кроме того, в реальных задачах никто сразу бездумно не переходит на новую версию. Если в вашей компании большие проекты, то скорее всего решение переходить на новую версию будет взвешенным. Никто не запрещает оставаться на старой версии — такое часто встречается.
Хорошо, но если все фреймворки хороши, то почему в профессии «Фронтенд-программист» на Хекслете предлагается изучить только React?
Огромное количество вакансий. Когда создавалась профессия, другие фреймворки не были так популярны. Конкуренцию разве что мог составить Angular, но AngularJS (первая версия Angular) многих не устраивал, поэтому выбор пал на React. В принципе не так важен выбор фреймворка. Зная основы, не составляет особого труда использовать тот или иной фреймворк.
Профессия «Фронтенд-разработчик»
- Изучите востребованные JavaScript и TypeScript
- Научитесь создавать пользовательские интерфейсы сайтов и приложений
- Освойте самый популярный фреймворк JavaScript — React
- Познакомьтесь с языками веб-разработки HTML и CSS
Что лучше — React или Angular?
Как известно, создание сайта является весьма трудоёмким и непростым делом. Именно по этой причине специалистами были разработаны особые программы — фреймворки. Они и взяли на себя часть задач.
Фреймворк — программное обеспечение, которое позволяет упростить процесс разработки и сборки самых различных модулей (частей) одного программного проекта.
А самыми популярными фреймворками на сей день являются React и Angular. О них далее и поговорим. Расскажем о преимуществах каждого фреймворка. Хотя стоит отдельно отметить, что программы сильно отличаются, а потому невозможно сказать однозначно, что лучше — React или Angular. Они просто разные и используются для решения различных задач.
При этом, как свидетельствует приложение Google Trends, React и Angular в предыдущие годы были наиболее популярными в сфере разработки. Более того, аналитики обещают им оглушительный успех и в 2019-2020 годах.
Главное отличие
Основным отличием React и Angular считается тот момент, что первый использует Virtual DOM. И данный факт относят к преимуществам указанного фреймворка.
DOM — это способ представить содержания HTML-документа в виде объектов. Кроме того, имеется интерфейс для управления указанными объектами.
Существует обычный DOM (также его называют реальным) и виртуальный. В чём же разница? Рассмотрим на примере. Если Вы хотите изменить определённую информацию, находящуюся в тегах HTML, то алгоритмы будут действовать следующим образом:
Реальный DOM будет проводить обновление всех тегов, пока не найдёт нужный фрагмент. А это в некоторых случаях негативно сказывается на производительности и остальных параметрах. Виртуальный DOM обновит только необходимый фрагмент HTML.
Сравнение React и Angular
Вы задаётесь вопросом, чем React лучше Angular? Ведь многие разработчики считают именно так. Объясним, что же легло в основу этого мнения. В первую очередь, стоит отметить — React был разработан на несколько лет ранее, чем Angular, и претерпел множество изменений. Как результат, превратился в удобное приложение, которым предпочитают пользоваться большинство разработчиков.
Кроме того, React имеет в своей базе огромное количество кодов (около 100 тыс.). А готовых решений — 300. Программа является по своей сути библиотекой с открытым исходным кодом. Основное отличие Angular от react заключается в том, что первый имеет каркасную структуру. В его базе 1800 готовых решений. Однако данное приложение обладает большими размерами.
Оба фреймворка работают с нативными и веб-приложениями:
- React:
- нативные приложения разрабатываются с React Native;
- кроссплатформенные (Android, iOS) разрабатываются с React Native Renderer.
- нативные приложения разрабатываются с NativeScript;
- разработка гибридных приложений происходит с Ionic Framework.
При этом у каждого из фреймворков свои слабые и сильные стороны. Остановимся на этом подробнее.
Преимущества и недостатки React
Итак, какие же имеет преимущества React?
- В основе простые языки программирования.
- Чрезвычайная гибкость приложения.
- Использование DOM.
- Приложение выдерживает большие нагрузки.
- React и SEO хорошо ладят. Поисковым ботам проще просматривать сайты, улучшается взаимодействие пользователей с Вашим ресурсом.
- Обеспечивает неизменность родительских данных.
- Имеет открытую библиотеку данных.
- Небольшой вес базы данных
- Обеспечивает простую миграцию между версиями.
- Гибридные мобильные приложения на React внешне почти не отличаются от нативных.
Что касается недостатков, то их меньше. Однако тоже присутствуют.
- Неупорядоченность документации.
- Большой выбор инструментов ставит в тупик.
- Для освоения всех нюансов требуется длительное время.
Теперь от минусов и плюсов React JS перейдём к характеристикам Angular.
Преимущества и недостатки Angular
У Angular следующие достоинства.
- Большое количество разнообразных функций.
- Функции взаимозависимы.
- Информацию можно получать напрямую, а не через третьих лиц.
- Представлена возможность работать отдельно в одном разделе программы, используя имеющиеся данные.
- Минимальный риск ошибок.
При этом Angular имеет такие недостатки.
- В основе сложный язык программирования.
- Ошибки во время миграции между версиями.
Если для Ваших целей важно SEO, то специалисты не советуют делать на JS продвижение сайта. В таком случае меньшее количество JavaScript поможет выше подняться в поисковой выдаче.
Выводы
Начинающие разработчики часто задаются вопросом, что проще React или Angular? Ответ однозначен. В освоении, безусловно, проще Angular. Тем не менее React предоставляет в разы больше возможностей. Исходя из этого, стоит просто расставить приоритеты и выбрать то, что более подходит для конкретной задачи.
Поделись своей эмоцией после прочтения статьи
Отлично!
Хорошо!
Любопытно..
Не очень
О чем это?
Спасибо, ваша оценка важна для нас
Поделитесь вашим email Спасибо за подписку!Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать интересные материалы и инсайты из жизни компании Мы будем готовить для вас только самые актуальные и интересные материалы ��
Angular против React
�� Первые шаги в Angular: Все, что нужно знать начинающему разработчику
Как стать разработчиком React? Все что нужно знать
В современном мире веб-разработки, когда требования к динамичным и интерактивным веб-приложениям растут, разработчики сталкиваются с выбором между различными фреймворками и библиотеками для создания клиентской части приложений. Два из наиболее популярных вариантов — Angular и React, завоевали сердца разработчиков благодаря своей эффективности и мощным возможностям. В этой статье мы сравним эти два фреймворка — angular vs react, разберемся в особенностях каждого и увидим, какой из них подойдет именно для вас.
Описание Angular
Angular — это мощный и полноценный фреймворк, разработанный командой из Google. Его главная цель — упростить создание сложных веб-приложений и обеспечить структурированную разработку с применением лучших практик.
В основе Angular лежит двустороннее связывание данных, что делает его уникальным и мощным инструментом. Это позволяет синхронизировать данные между пользовательским интерфейсом и кодом, что делает приложения более отзывчивыми и дружественными для пользователей. Когда пользователь взаимодействует с интерфейсом, Angular автоматически обновляет данные в коде, а также обратно — когда данные изменяются программно, интерфейс мгновенно обновляется. Такое мгновенное обновление данных делает процесс разработки эффективным и позволяет создавать интерактивные приложения.
Еще одной сильной стороной Angular является его компонентный подход. Разработчики создают пользовательские элементы (компоненты) и объединяют их вместе для создания сложных интерфейсов. Компоненты легко переиспользовать в различных частях приложения, что улучшает читаемость кода и делает его более поддерживаемым.
Angular предоставляет множество встроенных инструментов и функций для разработки, таких как маршрутизация, управление состоянием и HTTP-запросы. Это делает его универсальным фреймворком для различных задач и позволяет разработчикам фокусироваться на создании функциональности, а не тратить время на написание однотипных решений.
�� Есть желание изучить Angular или React? Ваши шаги на пути к мастерству начинаются на наших курсах менторинга!
Курс Front End менторинг — это:
�� Увлекательное погружение в веб-разработку на Angular или React.
�� Опытные менторы, готовые делиться знаниями.
�� 7 дней тестового периода для уверенности в выборе.
❄️ Возможность заморозки обучения, если вам понадобится перерыв.
�� Ранний уровень подготовки для менторинга? Попробуйте курс JavaScript Start
Однако стоит отметить, что Angular может показаться сложным для новичков в веб-разработке. Его мощь и широкий функционал требуют времени на освоение, но опытные разработчики оценят его преимущества и гибкость.
Описание React
React — это легкая и гибкая библиотека, созданная командой из Facebook. Его главная цель — упростить создание пользовательских интерфейсов и обеспечить легкий старт в веб-разработке.
Одна из уникальных черт React — это его JSX (JavaScript XML), который позволяет писать код, внешне похожий на обычный HTML. Но при этом JSX внутри — это настоящий JavaScript. Такой подход делает разработку компонентов интуитивно понятной и удобной. Каждый компонент — это небольшой блок кода, который объединяет логику и представление интерфейса. Такой компонентный подход делает код более читаемым и поддерживаемым.
Особенностью React является его виртуальная DOM (Document Object Model). Когда данные изменяются, React обновляет только измененные части виртуальной DOM и затем эффективно обновляет только реальный DOM (то, что пользователь видит). Соответственно, данный фреймворк — очень быстрый и отзывчивый, что особенно важно для современных веб-приложений.
React — это библиотека, а не полноценный фреймворк, что означает, что он предоставляет основные инструменты для создания интерфейсов, но другие функциональности, такие как маршрутизация или управление состоянием, требуют использования сторонних библиотек.
Кроме того, React имеет огромное и активное сообщество разработчиков, что делает его особенно привлекательным.
Что лучше react или angular?
Один из ключевых аспектов, который следует учитывать при сравнении Angular и React, — это степень их сложности. Angular, будучи полноценным фреймворком, имеет более крутую кривую обучения, особенно для новичков в веб-разработке. В то время как React, сосредоточенный на компонентах, предоставляет более плавный старт для новых разработчиков.
Давайте сравним более подробно Angular и React наглядной табличке!
Ключевой параметр Angular React Тип фреймворка Полноценный фреймворк Библиотека для создания интерфейсов Двустороннее связывание данных Да, автоматическая синхронизация данных интерфейса и кода Нет, необходимо использовать дополнительные инструменты Компонентный подход Есть, используются компоненты для создания пользовательских элементов Есть, компоненты — основа создания пользовательского интерфейса Сложность начала работы Больше, требуется некоторое время для освоения и настройки Меньше, простой старт и быстрое создание компонентов с JSX Расширенная экосистема Есть, большой набор инструментов и библиотек для различных задач Есть, но некоторые функциональности требуют дополнительных библиотек Роутинг и управление состоянием Встроенные инструменты для маршрутизации и управления состоянием Требуется использовать сторонние библиотеки для роутинга и управления состоянием Размер и производительность Больше размер из-за включенных инструментов, хорошая производительность в крупных приложениях Меньше размер, быстрая и плавная работа, особенно на небольших и средних проектах Сравнение Angular и React показывает, что оба фреймворка обладают своими сильными сторонами и уникальными возможностями. Но, отличие react от angular в том, что это легкий и гибкий инструмент, который сосредоточен на компонентах, предоставляющий простой старт для быстрого создания интерфейсов. Он хорош для меньших и средних проектов и позволяет добавлять нужные инструменты по мере необходимости.
Сравнение Angular, React и Vue
Не стоит забывать и про Vue — еще один популярный фреймворк для создания пользовательских интерфейсов. Vue обладает легкостью и плавностью React, но с подобной кривой обучения Angular. Как и React, Vue сосредоточен на компонентах, но имеет более мелкую экосистему. Рассмотрим сравнение angular react vue в табличке:
Ключевой параметр Angular React Vue Тип фреймворка Полноценный фреймворк Библиотека для создания интерфейсов Библиотека для создания интерфейсов Двустороннее связывание данных Да, автоматическая синхронизация данных интерфейса и кода Нет, необходимо использовать дополнительные инструменты Да, автоматическое обновление данных в интерфейсе Компонентный подход Есть, используются компоненты для создания пользовательских элементов Есть, компоненты — основа создания пользовательского интерфейса Есть, создание компонентов — как легкий бриз Сложность начала работы Больше, требуется некоторое время для освоения и настройки Меньше, простой старт и быстрое создание компонентов с JSX Еще проще, понимание и использование легких для усвоения концепций Расширенная экосистема Есть, большой набор инструментов и библиотек для различных задач Есть, но некоторые функциональности требуют дополнительных библиотек Растущая и активная экосистема с множеством полезных плагинов Роутинг и управление состоянием Встроенные инструменты для маршрутизации и управления состоянием Требуется использовать сторонние библиотеки для роутинга и управления состоянием Есть встроенные роутер и управление состоянием, но допускает легкую замену по желанию Размер и производительность Больше размер из-за включенных инструментов, хорошая производительность в крупных приложениях Меньше размер, быстрая и плавная работа, особенно на небольших и средних проектах Маленький размер и отличная производительность на малых и средних проектах Сообщество и поддержка Большое и активное сообщество разработчиков и хорошая поддержка Огромное и активное сообщество, множество решений и помощи Быстро растущее и поддерживающее сообщество, готовое помочь новичкам Как видим, у каждого из фреймворков есть свои отличия и неповторимый стиль. Angular — мощный и полноценный, хорош для крупных проектов и опытных команд. React — легкий, гибкий и быстрый, идеально подходит для меньших и средних проектов, а также для команд, которые предпочитают работать с компонентами. А Vue — это как молодой и перспективный новичок, который быстро набирает обороты и предлагает легкость и понятность, что особенно полезно новичкам в веб-разработке.
Руководство по выбору между Angular и React
Предлагаем советы и рекомендации, которые помогут определиться с идеальным фреймворком для вашего проекта!
1. Размер и сложность проекта
Если у вас амбициозный и крупный проект, требующий множество функций и инструментов, и вы работаете с опытной командой, то Angular — отличный выбор. Если проект небольшой, и вы хотите быстро начать работать, React — то, что нужно! Его гибкий компонентный подход и простой старт с JSX позволят быстро развернуть интерфейс и добавить нужные функциональности.
2. Опыт команды разработчиков
Если у вас команда разработчиков с опытом работы, Angular — идеальный выбор. Он может требовать больше времени для освоения, но опытная команда быстро оценит его мощь и гибкость. Если команда имеет опыт работы с компонентами или новички в веб-разработке, React — отличное решение.
3. Готовность к использованию дополнительных инструментов
У вас есть конкретные потребности в роутинге или управлении состоянием? Вы готовы использовать сторонние библиотеки? Тогда ваш выбор — React. Если же вы предпочитаете, чтобы основные инструменты были уже встроены, то Angular — лучший вариант.
4. Экосистема и плагины
React и Vue — оба обладают богатой экосистемой с множеством плагинов и расширений. Если вы предпочитаете легкость и возможность легко добавлять только нужные инструменты, то Vue — отличный выбор.
�� Подпишись на наш Ютуб-канал! ��Полезные видео для программистов уже ждут тебя!
�� Выбери свой курс программирования! �� Путь к карьере программиста начинается здесь!
Заключение
Angular и React — оба мощные фреймворки, предоставляющие разработчикам множество инструментов для создания современных веб-приложений. Выбор между ними зависит от вашего опыта, требований проекта и предпочтений команды разработчиков. Не стоит забывать и про Vue, который также может быть отличным выбором, особенно для маленьких и средних проектов. При выборе фреймворка, помните, что не существует универсального ответа, и важно тщательно оценить потребности вашего проекта перед принятием решения.
Перспектива развития Angular и React остается очень обнадеживающей. Они оба имеют огромную популярность и активное сообщество разработчиков, что гарантирует продолжение поддержки и развития в будущем. Кроме того, они будут адаптироваться к новым тенденциям и технологиям в веб-разработке, таким как Progressive Web Apps (PWA), WebAssembly, и другие. Благодаря своей гибкости и популярности, Angular и React останутся основными инструментами в веб-разработке в ближайшем будущем, обеспечивая разработчикам возможности для создания потрясающих и инновационных веб-приложений.
React vs Vue vs Angular
В ходе развития веб-разработки 3 JavaScript-фреймворка стали хорошо известны всем front-end разработчикам: React, Vue.js и Angular.
React считается библиотекой пользовательского интерфейса, Angular — полномасштабным front-end фреймворком, предоставляющим собственные инструменты для всех связанных с разработкой веб-приложений функций, а Vue — прогрессивным фреймворком, реализованным как дополнительная разметка для HTML.
Все три фреймворка могут использоваться практически взаимозаменяемо для создания компонентных frontend-приложений с расширенными возможностями пользовательского интерфейса. Однако окончательный выбор зависит от требований проекта и предпочтений разработчика.
Каждый фреймворк имеет различную архитектуру, производительность в различных сценариях, экосистему и инструменты, которые мы постараемся рассмотреть в этой статье, чтобы лучше понять их удобство использования.
Архитектура
1. React
Как видно из официального примера «Hello World» ниже, React не требует определенной структуры проекта, и вы можете начать использовать его всего с нескольких строк кода.
ReactDOM.render(Hello, world!
, document.getElementById('root') );React-элементы являются наиболее базовыми составляющими React-приложений. Поскольку React DOM обеспечивает их эффективное обновление при каждом изменении, они являются более мощными, чем стандартные элементы DOM.
Более крупные строительные блоки, известные как компоненты, определяют независимые, многократно используемые составляющие, которые используются во всем приложении. Они принимают входные данные, известные как пропы, и создают элементы, которые впоследствии представлены пользователю. Наиболее распространенный вариант структурирования проекта заключается в разбитии интерфейса на такие компоненты как импорт в основной компонент App.js и его последующий рендер в React DOM.
React построен на JavaScript, но в нем также широко используется JSX (JavaScript XML), расширение грамматики, позволяющее создавать элементы, одновременно содержащие JavaScript и HTML. React JavaScript API и блоки, написанные с помощью JSX, совместимы, но в большинстве своем JSX более удобен для использования и позволяет избежать написания длинного и, возможно, неинтуитивного создания HTML элементов с помощью JavaScript. Для сравнения ниже представлен один и тот же компонент написан с помощью JSX:
const Hello = (props) => < return Hello ; > const root = ReactDOM.createRoot(document.getElementById('root')); root.render();и React JavaScript API:
const Hello = (props) => < return React.createElement('div', null, `Hello $`); > const root = ReactDOM.createRoot(document.getElementById('root')); root.render(React.createElement(Hello, , null));React также поддерживает TypeScript, но, к счастью для менее опытных разработчиков, его использование является опциональным.
2. Vue
Основная библиотека Vue.js сосредоточена только на слое View. Ее называют прогрессивным фреймворком, потому что мы можем расширить ее функциональность с помощью официальных и сторонних библиотек, таких как Vue Router или Vuex, чтобы превратить ее в настоящий фреймворк.
Хотя Vue не связан с паттерном MVVM (Model-View-ViewModel), его дизайн был частично вдохновлен им. В Vue вы будете работать в основном на уровне ViewModel, чтобы убедиться, что данные приложения обрабатываются таким образом, чтобы фреймворк мог отобразить актуальный вид и состояние приложения за минимальное количество ре-рендеров.
Синтаксис шаблонов Vue позволяет создавать компоненты, сочетая привычный HTML со специальными директивами и возможностями. Этот синтаксис шаблонов является предпочтительным, хотя чистый JavaScript и JSX также поддерживаются. Компоненты в Vue небольшие, самодостаточные и могут быть повторно использованы во всем приложении. Уникальной деталью Vue есть так называемые Однофайловые компоненты (SFC) с расширением .vue, которые состоят из трех частей – template, script и style, значение которых интуитивно понятно каждому разработчику.
Типичный формат .vue файла приведён ниже:
Template – написанный на расширенной версии HTML, он служит директивой для фреймворка о том, как производить окончательную разметку компонента на основе его внутреннего состояния. Позволяет создавать разметку относительно условий или динамически с помощью vue-директив (v-if, v-for и др.).
Script – предназначен для написания логики компонента и контроля его состояния. Vue как и React позволяет опционально использовать как JavaScript, так и TypeScript.
Style – вмещает в себя CSS (так поддерживает написание стилей на CSS пре-процессорах). Написанные стили энкапсулируются в компоненте и не влияют на остальные компоненты.
Многим концепт помещения всего необходимого кода для функционирования компонента в одном файле покажется достаточно удобным. SFC являются рекомендуемым способом организации кода в проектах Vue.js, особенно больших. Как и в случае с React, рекомендовано использовать основной компонент App.vue для рендера вашего приложения.
3. Angular
AngularJS, оригинальный фреймворк, является MVC (Model-View-Controller) фреймворком. Но в Angular 2 нет строгой связи с MV*-паттернами, поскольку он также основан на компонентах.
Проекты в Angular структурированы на Модули, Компоненты и Сервисы. Каждое приложение Angular имеет как минимум один рутовый компонент и один рутовый модуль.
Angular модули – это контейнеры для целостного блока кода, предназначенного для домена приложения, рабочего процесса или тесно связанного набора возможностей. Они могут содержать компоненты, сервис-провайдеры и другие файлы кода, область применения которых определяется модулями, которые они содержат. Они могут импортировать функциональность, экспортируемую из других модулей, или наоборот.
Каждый компонент в Angular содержит шаблон, логику c метаданными и опционально стили, разделенные на отдельные файлы в отличии от Vue. Метаданные для компонента указывают Angular, где найти строительные блоки, необходимые для создания и представления вида компонента. Шаблоны Angular написаны на HTML, но могут также включать синтаксис шаблонов Angular со специальными директивами, как и в случае с Vue.
Сервисы в Angular используются компонентами для делегирования задач, таких как получение данных или проверка ввода. Они являются отдельной частью приложений Angular, в отличии от React и Vue, которым нужно устанавливать дополнительные библиотеки для достижения похожих целей. Хотя Angular не принуждает к их использованию, настоятельно рекомендуется структурировать приложения как набор отдельных сервисов, которые можно использовать повторно.
Angular построен на TypeScript, поэтому рекомендуется использовать его, хотя обычный JavaScript также поддерживается.
Экосистема
Вы можете сэкономить много времени при разработке приложений, используя open source ПО. Поскольку они прошли через многочисленные совершенствования и были использованы во многих проектах, они, как правило, превосходят кастомно разработанные компоненты. Очень важно учитывать доступность предварительно созданных элементов, тем и других инструментов, которые могут упростить создание вашего приложения.
1. React
Глобальное управление состоянием часто используется во внешних приложениях для хранения таких данных, как информация о пользователе, токены и т.д. Redux – самый популярный проект управления глобальным состояниям на JavaScript. Большинство React-разработчиков используют официальный React-биндинг для Redux, поддерживаемый командой проекта.
Поскольку React очень популярен, с помощью простого поиска в Гугле или на Гитхабе очень легко находить готовые компоненты и пэкэджи практически на любой вкус и необходимость.
Экосистема React также включает React Native, позволяющий создавать нативные приложения для iOS и Android написанные на React. Таким образом, React может стать отличным выбором для создания мобильных приложений с использованием веб-технологий.
React является частью стека MERN, в который входят MongoDB, ExpressJS, React и NodeJS. Преимуществом данного стека есть единый язык программирования – Javascript.
2. Vue
Хотя Redux может быть использован с Vue, однако официального биндинга, как в случае с React, нет. Но не стоит переживать, поскольку существует Vuex – официальный аналог Redux, созданный специально для приложений Vue и поддерживаемый командой разработки Vue.js.
В первые дни существования Vue было сложнее найти готовые к использованию компоненты. Но с тех пор как сообщество выросло, появился широкий выбор компонентов и библиотек, которые могут быть использованы для ускорения разработки.
Для разработки мобильных приложений существует перспективный проект под названием Weex, разработанный компанией Alibaba. Однако Weex далеко не такой зрелый и мощный, как React Native. Более того, поскольку проект разрабатывается и используется больше в Китае, сложнее найти документацию и решения проблем на английском языке.
Vue часто используется с Laravel из-за их хорошей интеграции. Laravel предлагает полную JavaScript и CSS поддержку, позволяющую использовать Vue в Laravel проектах.
3. Angular
Для управления состояниями в Angular также существует официальный проект NgRx, вдохновленный Redux.
Как и в случае с Vue и React, существует множество готовых к использованию компонентов, легко импортируемые в Angular проекты. Однако стоит помнить о наличии множества официальных компонентов в библиотеке Angular Material. Это официальный проект от Google, который предлагает готовые компоненты (кнопки, списки, диалоговые окна и т.д.) для приложений Angular.
NativeScript является оптимальным вариантом для создания кроссплатформенных мобильных приложений в Angular. Он также может быть использован с Vue, но поддержка Angular более развита.
Angular является частью известного стека MEAN, состоящий также из MongoDB, ExpressJS и NodeJS. Подобно стеку MERN, он полностью полагается на JavaScript как для фронтенда, так и для бэкенда.
Производительность
Производительность фреймворка или библиотеки – еще один фактор, который необходимо учитывать. Производительность часто не имеет значения, особенно если вы работаете над небольшим проектом. Однако производительность будет становиться проблемой по мере увеличения масштаба и сложности проекта.
Однако стоит помнить, что следовать лучшим практикам разработки и следить за качеством кода зачастую более важно чем выбор фреймворка для лучшей производительности приложения. Тем не менее, давайте рассмотрим некоторые показатели производительности.
1. Бенчмарк JS фреймворков
Проект JS Framework Benchmark является хорошим способом посмотреть сравнения производительности различных фреймворков, с помощью выполнения базовых операций над таблицой из 1000 рандомизированных записей. Ниже приводятся результаты сравнения React, Vue и Angular по времени в милисекундах, затраченном на каждую из них.
Как мы видим, React и Angular справляются значительно хуже Vue со свапом строк и по сути это единственные существенные различия в бенчмарках рендеринга таблицы – в большинстве своем они не дадут сильно заметных результатов. Единственное, можно сказать, что операция выбора строк в таблице является достаточно распространенной, что и ставит React в едва заметное проигрышное положение.
Также React и Vue демонстрируют высокие показатели по использованию памяти и скорости инициализации, однако Angular требует для этого больше времени. Базовый скрипт запускается за 150-200 миллисекунд, и Angular более требователен к памяти зачастую из-за того, что это полноценный фреймворк с функционалом, для которого React или Vue проекты обычно устанавливают посторонние библиотеки по необходимости.
2. Исследование производительности Perf Track
Проект Perf Track от Google Chrome Labs ставит за цель проверить производительность вебсайтов, написанных на популярных фреймворках. Давайте взглянем на данные ниже:
�� удовлетворительное время выполнения
Стоит заметить, что приведенные данные были собраны на момент 1-го ноября 2020 года для мобильных устройств и на них влияет не только выбор фреймворка, но и множество других факторов. Для третьего пункта, непредвиденного сдвига лэйаута страницы при прогрузке элементов, выбор фрейворка и вовсе мало влияет. Однако попробуем сделать некоторые выводы.
Первая прорисовка контента и наибольшая прорисовка контента показывает, что Vue и React лучше справляются с прогрузкой и рендерингом страницы, чем Angular, которому обычно нужно больше времени, чтобы подготовить приложение. Задержкой первого ввода (3 пункт) является временный промежуток между действием юзера (клик на кнопку, ввода данных) и реакцией страницы на него и, к счастью, все 3 фреймворка показывают исключительно хорошие результаты по этому параметру. Также стоит заметить, что свыше 70% приложений на Vue загружают менее 1MB JavaScript для своей работы, тогда как другие 2 фреймворка и Angular в частности обычно занимают намного больше памяти. Однако, нужно понимать что это может значить, что большинство маленьких проектов написанны на Vue, тогда как Angular используется для более массивных проектов.
3. Дополнительные приемы улучшения производительности
Основными двумя техниками, улучшающими работу фронтенд приложений, являются SSR (server-side rendering) и виртуализация. Рендеринг на стороне сервера по сути есть способность приложения скомпилировать HTML-файлы из сервера в полностью прогруженную страницу для юзера, а виртуализацией является прогрузка компонентов по мере их требования (например по мере скроллинга страницы).
React имеет по умолчанию официальный пэкэдж ReactDOMServer для рендеринга на стороне сервера, а для виртуализации многие используют посторонние библиотеки React-Virtualized и React-Window
Vue также по умолчанию имеет SSR пэкэдж Server-Renderer, однако с виртуализацией потенциальные разработчики могут испытывать проблемы, так как даже самая популярная библиотека Vue Virtual Scroll List имеет некоторое количество багов и не настолько стабильна, как её аналоги для других фреймворков.
Angular в очередной раз подтверждает свое звание полноценного фреймворка, имея официальный Angular Universal для серверного рендеринга и встроенные компоненты для виртуализации.
Сложность обучения и популярность
Важной составляющей при выборе фреймворка для девелоперов, не имеющих предварительного опыта, являются концепты, которые каждый привносит фреймворк, а также активность сообщества.
1. React
На первый взгляд может показаться, что React – самый простой в использовании фреймворк, просто импортируем библиотеку, и можно писать JavaScript с использованием React API. Однако в самом начале мы уже рассмотрели насколько неудобно выглядит простой Hello world! Пример, написанный на чистом JavaScript, поэтому каждый начинающий React девелопер должен смириться с фактом, что альтернативы обучению JSX нет, поскольку его использование является аксиомой в сообществе для создания HTML-лэйаута компонентам. Изначально необходимость частично переходить на «микс» из JavaScript и HTML может показаться несколько неинтуитивной. С другой стороны, начиная с версии 16.8 React вводит функциональные компоненты, что значительно упрощает синтаксис и позволяет быстро создавать компоненты в виде простых ES6 стрелочных функций с типично JSX лэйаутом в возвратном значении.
const exampleComponent = (props) => < . // JavaScript return( . // JSX ); >; export default exampleComponent;Также стоит заметить, что версия 17.0 привнесла возможность частичного апгрейда приложения, что позволяет сохранить функционал, полагающийся на устаревшие концепты, и делает React хорошим выбором для долгосрочной перспективы.
React является наиболее часто загружаемым фреймворком по статистике npm, и это означает, что у пользователей не должно быть проблем с поиском решений на возможные проблемы при девелопменте, ровно как и активность сообщества позволяет не только успешно искать, но и задавать свои вопросы на популярных платформах типа StackOverflow.
2. Vue
Одним из концептов, с которым нужно познакомиться начинающим Vue разработчикам, является расширенный HTML синтаксис с директивами. Большинство основных Vue директив интуитивно понятны – v-if для рендеринга при условии, v-for для рендеринга в цикле, v-on для биндинга функционала к ивент листенерам и так далее. Наличие лэйаута, функционала и стилей в одном .vue файле с интуитивным синтаксисом также делает разработку каждого компонента максимально простой и без перескакивания между файлами.
С релизом Vue 3 в 2020 году, создатели фреймворка разрешили множество проблем, которые имело сообщество с использованием Vue для больших проектов, введя возможности для более широкого реюза функционала между компонентами. Также была улучшена поддежка таких проектов с помощью рефакторинга исходного кода Vue на TypeScript.
Так как Vue является самым «молодым» фреймворком, размер сообщества естественно поменьше, чем у React и Angular, и всеобщая популярность старой версии Vue 2 в основном среди китайских пользователей также создавала некоторые проблемы в обмене знаниями и поиске ответов на вопросы. Однако по той же статистике npm – Vue является лидером в приросте загрузок за последний год. Значительные улучшения в Vue 3 позволяют быть уверенными, что Vue скоро может обогнать по популярности Angular.
3. Angular
Звание полноценного фреймворка не дается легко, и Angular разработчикам приходится знакомиться с многими концептами. Angular ожидает, что разработчики будут придерживаться определенной структуры в написании кода и постоянно использовать модули с сервисами, помимо компонентов. Как и в случае с Vue необходимо изучить дополнительный HTML синтаксис состоящий из ng-* директив. И стоит помнить, что Angular работает лучше всего с TypeScript и в случае выбора этого фреймворка нужно будет обязательно ознакомиться с TypeScript. Также сложность изучения повышает широкое использование RxJS — библиотеки для реактивного программирования, которая позволит удобно организовать работу с событиями и асинхронным кодом и есть более мощной, но в то же время сложной альтернативой промисам.
Будучи более старым фреймворком, чем React или Vue, и эволюционировав из своего прототипа Angular.js, Angular может похвастаться огромным сообществом, и он все ещё является популярным выбором фреймворка для больших проектов. Однако у первой версии Angular была достаточно известная проблема – сложность апгрейда проекта на более новые версии, которая впоследствии была исправлена в Angular 2 и выше. Тем не менее в последнее время множество проектов предпочитают использовать React или Vue, особенно те, что начинают как старт-апы с небольшими командами.
Мы рассмотрели с вами ряд основных аспектов, различающих React, Vue и Angular. В заключение хочется сказать, что все 3 фреймворка находятся в активной разработке и регулярно получают апдейты, поэтому в текущих реалиях можно без лишнего беспокойства использовать любой из них. Невозможно предугадать долгосрочную релевантность любого из фреймворков, но важно заметить, что Angular уже не растет так же быстро как когда-то, a Vue наоборот развивается активней других, перенимая полезные концепты у React и Angular.
При выборе фреймворка для разработки важно определить наличие доступных специалистов, а также временные ресурсы, необходимые для обучения новых. Опытность команды может стать решающим фактором. И наконец, сам проект, его комплексность, размер и направление также может повлиять на ваше решение.
Более детальное сравнение функциональности, реюза логики, управление состоянием и роутинг мы рассмотрим с вами во второй части. А пока до встречи!