Помогите выбрать ответ.
Подскажите, пожалуйста, как правильно ответить на вопрос?
Would you like some tea?
Как правильно ответить Yes, I would. No, I wouldn’t.Или Yes, please. No, thank you.
Would you like to go there?
Yes,I would. No, I wouldn’t
Или правильнее сказать Yes, I’d love to. No, thank you.
Видел в книгах ответы Yes, please. No, thank you.
Vitaly 16 марта 2023, 10:40
Обычно, когда даются подобные упражнения, то и приводятся несколько ответов, из которых вы выбирает наиболее подходящий.
Я так понимаю, что в вашем случае этого нет.
Поэтому не парьтесь, а скажите одним словом:SURE. Это если ответ положительный.
Если же он отрицательный, то дайте более развернутый ответ, скажем, Thanks
, I have already had enough. Or: Oh, yes. I could use some. Would you like to go there?—No< I would not. I would prefer to stay where I am.
andreyk.vasilev 16 марта 2023, 18:25
gentleman-at-arms 25 апреля 2023, 12:16
На вопрос Would you like some tea or coffee? 99 % британцев, в случае отрицательного ответа скажут No, thank you, I am fine. , и вам остается лишь добавить Maybe some water or anything else? в случае положительного 99 % из них скажут Yes, please. могут добавить That’s very kind of you. или Thank you и тут вам останется лишь спросить Milk, sugar, some biscuits?
gentleman-at-arms 25 апреля 2023, 12:26
На вопрос Would you like to go there? 99 % британцев, в случае отрицательного ответа скажут No, absolutely not могут в качестве сарказма добавить thank you а случае положительного 99 % из них скажут Yes, why not.
Vitaly 26 апреля 2023, 11:32
Спросили, как Правильно ответить на вопрос, а не как почти 100 процентов БРИТАНЦЕВ сказали бы в ответ на вопрос.
,
gentleman-at-arms 29 апреля 2023, 02:44
Так если нет предложенных ответов, чтобы выбрать правильный, то получается отвечай как хочешь. Почему бы тогда не ответить как 99% британцев, тем более если это правильно. Вы же тоже фантазию подключили ))))
словом:SURE
Так какие ко мне претензии? Что-то неправильно сказал? )))
Vitaly 1 мая 2023, 22:02
Так если нет предложенных ответов, чтобы выбрать правильный, то получается отвечай как хочешь. —Правильно. Только отвечать надо более-менее правильно.
Индийцы, например, ответили бы по-другому.
Южноафриканцы наверняка тоже сказали бы не так, как 99 процентов британцев.
Другими словами, не надо. на мой взгляд, руководствоваться только британским мнением.
Я включил не только свою фантазию, как вы выразились, а и свой опыт прошлых лет.
То, что я написал в качестве возможны ответов, было когда-то мною замечено и запомнено из разговоров, художественной литературы, фильмов,—словом, так или иначе попадалось в поле моего зрения и слуха.
Это интересно
Аудиокниги на английском языке Слушайте аудиокниги на английском с параллельным переводом и просмотром значений к каждому слову.
Какова вероятность выбрав случайный ответ ответить правильно?
Кажется, что выбрать один ответ из четырех — это 1/4 , но таких вариантов два, и тогда вероятность складывается и должно быть 1/4 + 1/4 = 1/2 , но такой вариант один из четырех, и тогда вероятность выбрать его снова 1/4 , какой-то замкнутый круг.
Отслеживать
13.7k 12 12 золотых знаков 43 43 серебряных знака 75 75 бронзовых знаков
задан 13 мар в 7:19
Anonymous Wizard Anonymous Wizard
115 7 7 бронзовых знаков
о_О Предполагаем, что среди указанных вариантов гарантированно имеется правильный ответ. Вариантов ответа — три. Правильный — один. Вероятность угадать = 1/3. Другое дело, что если правильный ответ 1/4, то вероятность угадать его — 2/4, а если правильный ответ 1/2 или 1/3, то вероятность угадать его всего 1/4.
13 мар в 7:26
Имею глупый вопрос: а проверяется номер ответа или содержание ответа? ) Обычно всё-таки если ответы пронумерованы, то содержимое ответов никто не проверяет, а проверяют, что был выбран правильный номерок. ) И очень странно, что у двух номерков одинаковое значение ответа.
13 мар в 7:35
@CrazyElf не уточнено, но я думаю, что содержание, иначе ответ 1/4 слишком очевиден)
13 мар в 7:50
мне кажется, нужно отдельно рассмотреть вероятность, когда правильный ответ-это 1/4, то есть ответ 1/2 и тот случай, когда правильный ответ не 1/4, тогда вероятность 1/3, так как разных ответов 3, то есть общая вероятность-это 1/2+1/3=5/6, но тогда вероятность угадать как-то слишком большая.
13 мар в 12:12
1 ответ 1
Сортировка: Сброс на вариант по умолчанию
Вопрос в вероятности правильного ответа.
Если, например, заранее известно, что ответ 1/4, то вероятность 1/2 🙂
Поэтому остается только сделать некоторое предположение о том, каким образом выбирается верный ответ. Простейший случай — все варианты равновероятны. Тогда согласно теорверу вероятность угадать равна 1/3*1/4+1/3*1/4+1/3*2/4 = 1/3.
Что вполне согласуется с вычислительным экспериментом :), типа
int main() < random_device rd; mt19937 g(rd()); uniform_int_distribution<>d(0, 2); int total = 0, ok = 0; for(;;) < int i[4] = ; if (d(g) == 0) i[1] = 1; shuffle(i,i+4,g); ++total; if (i[0]) ++ok; cout > Но вот если верные ответы не равновероятны, то все, что можно сказать — от 1/4 до 1/2.
Как отвечать на провокационные вопросы
Некоторые вопросы бывают неожиданными, как удар под дых. И вместо ответа в этот момент мы способны только глотать воздух и тянуть длинное «эээээ». Для политиков и предпринимателей подобные паузы могут стать критичными: оппонент думает, что вы не владеете темой или что вам нечего сказать, и теряет самое ценное в общении – доверие. Какие приемы существуют для того, чтобы ответить, отсекая последующие расспросы?
В большинстве случаев мы заранее знаем те вопросы, которые могут выбить нас из колеи. «Так и знал, что меня об этом спросят, – говорит большинство людей после встречи, – и ведь спросили, мерзавцы!»
Здесь напрашивается вопрос: а если знал, почему не подготовился? Необходимо обязательно придумывать короткие выверенные шаблоны для ответов на неудобные вопросы. И когда вас спросили – вы спокойно даете короткий, но емкий ответ. Например, часто встречается вопрос: «Почему так дорого? У конкурентов дешевле». На него лучше ответить: «А давайте посмотрим с другой стороны» – и сделать расклад по качеству материалов и квалификации сотрудников. Бывают и такие вопросы: «Где гарантия, что сделаете правильно?», «А мы слышали, что вы не справились с такой-то задачей. Как вы это объясните?». На это можно задать риторический вопрос в зал: «Где гарантия? А в нашей отрасли кто-то дает вам 100%-ные гарантии?»( этот ответ особенно хорош в IT-сфере), или: «Верно ли я понимаю, что вы хотите, чтобы мы дали гарантии там, где их не может дать ни одна компания в мире?»
Ни в коем случае нельзя оправдываться. Это всегда слабая позиция. Когда человек оправдывается, вместо того чтобы излагать свою версию событий, мы априори решаем, что он не прав. Если вам, например, говорят: «Вы не справились, провальный проект», не надо оправдываться. Надо сказать: «Любой проект – это взаимодействие заказчика и исполнителя. В некоторых проектах – к счастью, не во всех – стремительно меняются ответственные лица, под задачи которых делается весь проект. Лицо покидает компанию, и выясняется, что владелец желал совсем другого. Виноваты же во всем подрядчики. Поэтому мы изначально предпочитаем работать с лицом, принимающим решение, чтобы понимать задачи из первых уст». Или: «Согласен, с тем проектом произошло именно так, как вы описали, но. к этому ведут тендеры, на которых нас продавливают по цене до предела. В результате мы не имеем возможности привлечь к работе наших лучших специалистов, и тогда приходится признавать ошибки. В данный момент мы на берегу отказываемся от подобных условий, а тогда мы еще учились». Подобная позиция вызывает уважение.
Для остальных случаев можно использовать следующие приемы.
«А давайте посмотрим на это с другой стороны. », «Давайте разберем эту проблему с самого начала. ». Отличный прием, который позволяет уйти от острого вопроса и ответить на что-то свое. Или даже вместо ответа на острый вопрос – сделать рекламу себе и своей компании (или антирекламу конкурентам).
Используйте формулу «да, но. ». Слово «нет» конфликтное. Лучше его избегать, оно разжигает конфликты даже там, где партнер всего лишь пытается внести уточнение, но, когда собеседник слышит «нет», он уже не слушает, что вы говорите, и придумывает опровержение. Поэтому важно согласиться с оппонентом в том, в чем ваши взгляды совпадают, и перейти к тому, в чем мнения расходятся. К примеру: «Согласен, это некрасиво, но в той ситуации это было единственным выходом» или: «Да, безусловно, здесь необходимо вмешательство, но все же лучше рассмотреть другие варианты». Слова «да», «согласен» обладают амортизирующим эффектом. С вами сложнее спорить. После того как вы согласились с собеседником в малом, он готов пойти на большие уступки. В социальной психологии этот эффект называют «ноги в двери»: если человек согласился с вами в малом, больше вероятности, что скорее всего он согласится и в большом.
Задайте вопрос. Вопрос бывает уточняющим, риторическим или возвращающим к оппоненту. Уточняющий позволяет выиграть время. Если вас, к примеру, спросили, сколько единиц техники вышло на работу, вы вправе не вспомнить в считаные секунды точный ответ. Задавая уточняющий вопрос, к примеру: «А вас какие именно интересуют?», вы выигрываете время и придумываете, что сказать.
Риторический вопрос не требует ответа и направлен в зрительный зал: «А с каких пор это стало необходимым. » или: «Все считают, что этот очевидный вопрос требует ответа?» В этот момент происходит присоединение к зрителям. И с вашим коллективным мнением уже сложнее поспорить.
Можно ответить вопросом на вопрос: «А вы сами как считаете?», «А какие версии есть у вас?», «А какое мнение высказывает ваша целевая группа?», «А кто вам такое сказал?» – подобные вопросы перенаправляют внимание с вас, и вы можете спокойно обдумать ответ.
Попросите повторить вопрос: «Верно ли я понимаю. » – в этот момент вы можете перефразировать вопрос так, как вам будет удобно на него отвечать.
Ни в коем случае не углубляйтесь в вопросах в личность говорящего – это слабая позиция.
Не встречайте вопрос насмешкой или иронией. Многие политики погорели на том, что выражали скепсис, снобизм или презрение к вопросу. Такое отношение автоматически транслируется на весь зрительный зал, начиная со спрашивающего. Уровень агрессии повышается.
В любых переговорах помните о проксемике (положении тела в пространстве) и кинесике (мимика, жесты): они выдают нас с головой за несколько секунд. Если вы будете, используя эту методику, отвечать, сидя на краешке стула с втянутыми плечами или развалившись с высоко поднятым подбородком, вы можете спровоцировать дополнительную агрессию. Только поза, выражающая достоинство и уверенность, поможет вам красиво выйти из любого неудобного положения.
Автор – генеральный директор Института публичных выступлений
Выбрать лучший ответ
Вы можете выбирать лучшие ответы у своих вопросов, а также у тех вопросов, которые выставлены на голосование. При этом у вопроса должно быть хотя бы два ответа, чтобы можно было выбрать лучший из них.
Лучший ответ на свой вопрос
Нажмите «Лучший» напротив того ответа, который вы считаете лучшим.
После того как будет выбран лучший ответ, он будет «закреплен» под вашим вопросом.
Автор лучшего ответа получит 10 баллов, а вы за выбор ответа получите 3 балла.
Если вы не выберите лучший ответ в течение 4 дней с момента постановки вопроса, вопрос будет выставлен на голосование, и вы уже не сможете выбрать лучший ответ.
Лучший ответ в вопросе на голосовании
Вы можете открыть любой вопрос на голосовании и выбрать ответ, который считаете лучшим. Для этого нажмите «Лучший» напротив ответа.
Проголосовав за ответ, вы получите 1 балл.
По итогам голосования будет выбран лучший ответ.