Что лучше chrome или firefox

Что лучше: Firefox или Chrome

Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome. Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.

Сравнение

Стоит отметить, что Firefox и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.

Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.

Скорость запуска браузера

Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.

Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.

Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.

Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.

Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.

Нагрузка на RAM

Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.

В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.

В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.

Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.

Персонализация

Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.

У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.

С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.

Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.

Скорость загрузки страниц

Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.

На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.

Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.

Конфиденциальность

Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.

С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.

У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.

Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.

Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.

Самый быстрый браузер

В июле 2023 года произошло важное событие — Firefox превзошёл Chrome в популярном тесте Speedometer, который измеряет скорость работы браузеров.

Были времена, когда Firefox считался медленным и неповоротливым браузером, потребляющим много памяти и в целом «тормозным». Когда появился Chrome, то некоторые пользователи перешли на него из-за лучшей производительности. Сейчас ситуация кардинально меняется.

Как Mozilla сумела добиться такого результата?

Оптимизация скорости

Разработчики Firefox долго и упорно работали над оптимизацией и устранением багов — и в конце концов эта работа дала эффект. Была установлена чёткая программа действий с измеримыми результатами.

В первую очередь Mozilla разработала и внедрила фреймворк Raptor для проведения автоматических тестов, чтобы измерять производительность своих продуктов — и интегрировала его в CI, то есть в стандартный процесс разработки и выпуска новых версий ПО. Другими словами, новые версии программ не выпускаются без предварительного бенчмарка. Автоматизацией тестов занимается отдельная группа девопсов PerfTest Team под руководством «шерифа по производительности» Дейва Ханта, опытного специалиста по автоматизации.

Два крупнейших скачка в производительности Firefox в марте-апреле 2023 года на графике связаны с двумя конкретными исправлениями: изменение обработки аттрибута autofocus в соответствии со спецификациями и динамическая настройка максимального размера «грязных» страниц в аллокаторе памяти mozjemalloc с увеличением этого размера для процессов с фоновым контентом.

В принципе, можно нажать на каждую точку на графике — и посмотреть, что изменилось с этим коммитом. Например, внезапные скачки в производительности Chrome связывают с изменениями в инфраструктуре тестирования.

Результаты Firefox и Chrome в разных тестах на всех платформах в более наглядном виде показаны здесь:

Как видим, Speedometer — не единственный бенчмарк, в котором Firefox удалось опередить конкурента. Хотя по многим другим тестам впереди Chrome.

Фреймворк Raptor запускается в среде Browsertime (Node.js, Selenium WebDriver) на Firefox Desktop, Firefox Android GeckoView, Fenix, Chromium и Chrome. Судя по списку программ, Mozilla выбрала в качестве ориентира именно Chrome. Поэтому мы не можем сравнить их с остальными браузерами в данной среде. Только друг с другом.

Raptor поддерживает три типа тестов:

1. тесты на загрузку страниц;
2. стандартные бенчмарки;
3. «сценарные» тесты, например, измерение энергопотребления, процессора и памяти.

Список сайтов для измерения скорости загрузки страниц (десктопные тесты)

Настройки одного из тестов:

• alert on: fcp, loadtime, ContentfulSpeedIndex, PerceptualSpeedIndex, SpeedIndex, FirstVisualChange, LastVisualChange
• alert threshold: 2.0
• apps: firefox, chrome, chromium, safari, custom-car
• browser cycles: 25
• expected: pass
• gecko profile entries: 14000000
• gecko profile interval: 1
• lower is better: true
• page cycles: 25
• page timeout: 60000
• playback: mitmproxy
• playback pageset manifest: mitm7-linux-firefox-youtube.manifest
• playback version: 8.1.1
• secondary url: https://www.youtube.com/watch?v=JrdEMERq8MA
• test url: https://www.youtube.com
• type: pageload
• unit: ms
• use live sites: false
• Test Task:

В целом список тестов Raptor кажется максимально полным из того, что можно придумать для такой задачи. Это более объективная метрика, чем любой одиночный бенчмарк.

Примечание. В отдельных независимых тестах лучший результат по отдельным бенчмаркам могут показывать Edge, Safari или Opera. Так что звание «самого быстрого браузера» нельзя никому присудить однозначно, всё зависит от конкретного бенчмарка, версии браузера, включённых опций компиляции и флагов (настроек) браузера, а также платформы, на которой проводится тестирование (опции GPU-рендеринга, аппаратные функции CPU, настройки и версия ОС). Оптимальный вариант для пользователей — установить все интересующие браузеры на своём компьютере, запустить тесты на официальных сайтах (ссылки ниже) — и сравнить результаты в своей конкретной конфигурации. Вероятно, на macOS естественное преимущество получит Safari, а на Windows — Edge. Поскольку браузер и ОС в этих случаях разрабатывает одна компания (Apple и Microsoft, соответственно), она может применить некие общие системные оптимизации.

Chrome не сдаётся

Производительность можно измерять по-разному. В данный момент есть три основных бенчмарка для браузеров: Speedometer, MotionMark и JetStream.

В июне 2023 года разработчики Chrome заявили о достижении максимальных для себя результатов во всех трёх тестах. По их словам, чуть более чем за год результат Speedometer вырос с 300 (версия Chrome 101) до 491 (Chrome 116.0.5803.2 на M2 Macbook Air с включённым компилятором Maglev при сборке браузера).

Результат теста графической подсистемы MotionMark почти утроился с начала 2023 года до 4821,30 (Chrome M115.0.5773.4 на 13” M2 Macbook Pro).

Бенчмарк JetStream (JavaScript и WebAssembly, продвинутые веб-приложения) благодаря внедрению Maglev показал рост до 330,939 (Chrome 116.0.5803.2 на M2 Macbook Air с Maglev). Каков был прежний результат, не сообщается.

Обратим внимание, что тесты Google проводились на сборке Chrome с новым промежуточным JIT-компилятором Maglev, который «позволяет генерировать эффективный машинный код для всех релевантных функций в течение сотых долей секунды». По внутренним тестам, Maglev для движка V8 улучшил результат Jetstream на 7,5%, а Speedometer — на 5%.

На первый взгляд, результаты Google не очень сходятся с графиками Raptor, как будто они используют разные версии браузеров и бенчмарков (например, Speedometer 3 сильно отличается от Speedometer 2). Вопрос в том, какие тесты более соответствуют фактическому опыту пользователей.

Так или иначе, но соревнование разработчиков Firefox и Chrome на поле оптимизации можно только приветствовать.

Риск монополии

Некоторые специалисты считают, что нельзя допустить монополии Google Chrome на браузерном рынке на фоне того, часто всё больше сторонних браузеров переходят на движок и кодовую базу Chrome. В то же время аудитория Firefox продолжает снижаться. По статистике Mozilla, аудитория Firefox сократилась на 60 млн за четыре года, что составляет 24% аудитории (с пиковых 252 млн в 2019 году до 191 млн в июле 2023-го).

В такой ситуации появляются риски, что веб-сайты начнут разрабатывать в соответствии со стандартами, которые поддерживаются в Chrome, а не по официальным стандартам W3C. Недавняя история с удалением формата JPEG-XL из Chrome в октябре 2022 года стала хорошим индикатором нынешнего положения дел. Если бы не неожиданная поддержка со стороны Apple, этот качественный формат сжатия графики рисковал забвением. Однако на конференции WWDC23 компания Apple объявила о поддержке JPEG-XL во всех своих продуктах, включая Safari 17, новые версии iOS, iPadOS, macOS, watchOS и visionOS. Разработчики JPEG-XL с иронией восприняли тот факт, что первым браузером с поддержкой JPEG-XL стал Safari. Кто мог такое представить для формата, созданного при участии Google?

Монополия реально угрожает разработке новых форматов и перспективных технологий, которые могут оказаться на обочине истории по прихоти монополиста. Поэтому конкуренция со стороны Firefox очень важна для рынка браузеров, ведь Gecko по сути остался единственным независимым движком для рендеринга веб-страниц, не считая экспериментальных проектов Quantum и Servo от той же Mozilla.

• Блог компании GlobalSign
• Firefox
• Тестирование IT-систем
• Браузеры
• Софт

Firefox остался один

Кажется, мы стоим на пороге монополии одного браузерного движка. Вроде бы браузеров много: Chrome, Firefox, Edge, Safari, Brave, Opera, Vivaldi, Tor и десятки других… Но если присмотреться, картина вовсе не такая разнообразная. Большинство из них сделано на одном движке — Chromium. Даже Microsoft убила Internet Explorer и перешла на Chromium. Это значит, что мы возвращаемся к монополии, как в начале 2000-х годов. Только тогда это была монополия Microsoft, а сейчас — Google. Возможно, единственная сохранившаяся альтернатива — это Mozilla Firefox.

Почему Firefox?

Потому что это единственный альтернативный браузер с открытым кодом. Все остальные или на движке Chromium, или представляют собой проприетарные корпоративные инструменты, как Apple Safari.

К тому же Safari работает на движке рендеринга WebKit, что и Blink в Chromium. Так что здесь единственная реальная альтернатива — это Gecko/Quantum в Firefox.

Firefox потерял 40 миллионов пользователей с 2019 года

На рынке очень трудно быть вторым. По законам рыночной механики лидеру легче нарастить свою монополию, чем догоняющему сократить отставание. И это несмотря на то, что Firefox — практически стандарт для пользователей Linux и всех, кто заботится о безопасности и приватности на любой платформе.

Несмотря на все свои преимущества, Firefox всё равно теряет пользователей. Это видно даже среди самых преданных поклонников Mozilla и тех, кто двадцать лет назад использовал Netscape Navigator и платную Opera — даже среди них многие сдались и перешли на Chromium или другие браузеры на этом движке. Или даже на Google Chrome, мол, а что делать? И в чем причина?

Согласно официальной статистике, на 31 декабря 2018 года активная месячная аудитория Firefox составила 244 248 100 человек.

К 3 января 2022 года аудитория сократилась до 205 929 800. Это означает, что за три последних года Лисичка потеряла около 38,3 миллиона пользователей! Это грустно, ведь Firefox до сих пор применяет инновационные решения. И он первым стремится внедрять технологии по защите безопасности и приватности. Например, в августе прошлого года Firefox первым среди всех браузеров реализовал поддержку Enhanced Cookie Clearing как часть общей защиты Total Cookie Protection.

Если в двух словах, механизм Enhanced Cookie Clearing гарантирует полную изоляцию и блокировку куков с определённого сайта. Идея в том, что каждому сайту выделяется отдельный файл jar (горшочек) для куков (печенек), см. техническую документацию по разбиению хранилища данных на разделы в Firefox. И в этом «горшочке» хранятся куки любых доменов, которые установились с этого сайта, и не только одного домена.

Таким образом, при очистке «горшочка» (раздела) условного comfypants.com удаляются в том числе куки facebook.com и весь остальной мусор, который проник в систему конкретно через этот домен. Это и есть Total Cookie Protection.

Вообще, по возможностям управления куками Firefox, кажется предпочтительней остальных браузеров (но это неточно). Когда смотришь на некоторые функции типа Total Cookie Protection с удалением всех куков раздела, то возникает вопрос: а почему так не делают все браузеры, ведь это единственно правильный алгоритм очистки куков!

Интересно, что даже сравнение с Brave по функциональности, производительности и другим параметрам показывает преимущество Firefox, хотя Brave вроде как специально создавался для гиков. О приватности и безопасности нечего и говорить: достаточно посмотреть на Tor (по сути, одна из версий Firefox).

Почему люди переходят на Chrome?

• Некоторые расширения лучше работают на Chrome.
• Некоторые веб-сайты наилучшим образом оптимизированы под движок Chromium или вообще работают только на нём.
• Chrome — дефолтный браузер под Android. А если уже стал пользоваться каким-то браузером на смартфоне, то удобно запускать его и на десктопе, для синхронизации истории.
• Крупнейший поисковик в интернете рекомендует пользователям устанавливать Chrome (странно, да).

Firefox — единственная альтернатива?

Похоже, что Firefox сейчас единственный браузер, пытающийся оставаться на страже интересов пользователя. Такое положение вещей сложилось по той причине, что таргетированная интернет-реклама невозможна без трекинга. А Google живёт за счёт интернет-рекламы.

Правда, Mozilla львиную часть доходов получает от сделки с Google по продаже поискового трафика из браузера (такие же сделки у Mozilla заключены с «Яндексом» и некоторыми другими маленькими и/или региональными поисковиками). То есть Mozilla в конечном счёте тоже живёт за счёт поисковой рекламы. Но у неё это не прямая зависимость.

Таким образом, кажется, что Firefox, пожалуй, единственная популярная альтернатива Chromium-браузерам. Если она исчезнет, у пользователей просто не останется вариантов.
Уже сейчас некоторые разработчики оптимизируют веб-сайты под Chromium, а если так продолжится и дальше, то все пользователи просто вынуждены будут перейти на него.

Монополии, обычно, это не очень хорошо. Все мы помним времена Internet Explorer, ставшего рассадником проприетарных стандартов. На пике в 2002–2004 годы доля Internet Explorer составляла примерно 95%, и это было действительно непросто. Теперь Microsoft уже совсем другая компания и поддерживает движение Open Source.

Но что сегодня? Доля Firefox на настольных компьютерах упала с 32% в 2009–2010 годах до 8% сегодня, а на смартфонах вообще близка к нулю. А все мы помним, что складывать яйца в одну корзину — плохая примета. Или вы думаете иначе?

Какой браузер лучше: Firefox или Chrome?

Мы решили сравнить два самых популярных интернет-браузера и выяснить, кто лучше: Mozilla Firefox или Google Chrome? Про особенности каждого из них расскажем в этой статье.

Мы сравним Mozilla Firefox и Google Chrome, учитывая такие критерии как дополнения, скорость и стабильность браузера. Кто же победит?

Mozilla Firefox лучше, чем Chrome?

В последние несколько месяцев браузер стремительно расширял свой функционал и сейчас имеет 57-ю версию. Среди новых возможностей огнелиса сервис Firefox Pocket с помощью которого можно сохранять интернет-страницы, чтобы прочитать их позже в автономном режиме, и Firefox Hellо — собственный видео-чат Firefox.

• Дополнения: Чтобы добавить в ваш браузер Firefox новые возможности, можно использовать так называемые Дополнения. Например, с ними вы сможете задать пароль для браузера или использовать Video Downloader.
• Скорость: В привычных тестах для браузеров, таких как SunSpider, Acid3, V8 и Octane, Firefox текущей версии показал очень хорошие результаты. Тем не менее, по некоторым характеристикам он медленнее, чем Google Chrome. Среди прочего эти тесты оценивают и скорость загрузки веб-страниц.
• Стабильность: Mozilla Firefox работает очень стабильно, сбои или другие проблемы случаются крайне редко. А благодаря автоматическому обновлению на вашем компьютере всегда будет самая актуальная версия браузера.

Google Chrome лучше, чем Firefox?

На данный момент Google Chrome имеет 63-ю версию. Компания Google прошла большой путь в работе над своим детищем: это целая операционная система, базирующаяся на браузере. Приложения, такие как Google Drive, Google Docs или Picasa становятся всё больше связаны с браузером. На Chrome Web Store можно не только скачать полезные плагины для Chrome, но и игры, например, «Angry Birds».

Кроме того, Google Chrome имеет целый ряд полезных особенностей:

• Расширения: «Дополнения» от Google, которые можно скачать в Chrome Web Store. Они работают не так, как аналоги в Frefox, да и выбор расширений здесь больше. Используя их, вы сможете не только блокировать рекламу, но и скачивать игры, новости или прогнозы погоды.
• Скорость: По скорости браузер Chrome непобедим. В большинстве тестов он опережает все остальные программы для серфинга в интернете. Если скорость для вас важнее всего, устанавливайте Chrome. Однако, со временем Frefox максимально сократит свой отрыв или вовсе догонит браузер от Google.
• Стабильность: Chrome работает без сбоев, но требует очень много памяти, что может быть критично для старых компьютеров. Это особенно заметно, когда в браузере открыто несколько вкладок.

Так что же лучше: Chrome или Firefox?

Независимо от того, какой из двух браузеров вы установите, это будет правильное решение. Как Firefox, так и Chrome — игроки высшей лиги. Если вы предпочитаете классический веб-браузер, рекомендуем вам Mozilla Firefox. Он работает стабильно и у него есть всё, что необходимо для комфортного доступа к сети.

А тем, кто хочет что-то большее, чем просто браузер, мы советуем использовать Google Chrome. Благодаря локальным приложениям вы сможете использовать его не только для посещения сайтов, но и для для редактирования фотографий или создания таблиц Excel: и все это без каких-либо дополнительных программ.

Помимо Chrome и Firefox в большом тестировании CHIP хорошо показали себя Opera и Vivaldi. Но победителем на данный момент всё же является Google Chrome.