Статьи
Если у вас есть опыт трансляции или записи видеосигнала, вы наверняка знаете, что такое видеокодеки. Видеокодек – это устройство или программа, которая позволяет вам сжимать (кодировать) большие видеофайлы для последующего просмотра или редактирования – название образуется одновременно из таких английских слов – « co mpressor/ dec ompressor» ( ко мпрессор/ дек омпрессор) и « co de/ dec ode» ( ко дировать/ дек одировать).
В контексте особенностей профессиональных настроек прямой трансляции или записи кодеки уменьшают размер (или битрейт) потока данных, позволяя осуществлять передачу данных на широкую аудиторию. Например, сжатый сигнал формата 1080p30 обычно занимает около 4–8 Мбит/с, в то время как несжатой версии сигнала потребовалось бы 1.5 Гб/с – а это в 250 раз больше! С учетом современных ограничений пропускной способности сети было бы практически невозможно осуществить трансляцию с таким высоким битрейтом без использования видеокодеков.
Прямая трансляция в 4K?
Трансляция или запись с разрешением 4K, если таковая возможна, определенно имеет свои преимущества. Это, прежде всего, качество и четкость видео, а также широкие возможности для дальнейшей обработки.
С точки зрения форматов и кодеков, разрешение 4К (3840х2160 пикселей) содержит в четыре раза больше пикселей, чем самое популярное современное разрешение Full HD (1920×1080), т.е. в одном кадре вы можете транслировать значительно больше данных для вашей аудитории.
К счастью, уже появились новые кодеки, которые позволяют работать с разрешением 4К и выше.
Кодек H.265 – оптимальный выбор для 4K
H.265, также известный как HEVC, — это преемник кодека современного поколения H.264 (известного как AVC), который способен кодировать/декодировать видеосигнал с разрешением 4K. HEVC устанавливается на большинство телевизоров 4K и компьютерных мониторов. При кодировании H.265 потребляет до 8-10 раз больше вычислительной мощности, чем H.264, тем самым делая HEVC непригодным для трансляции небольших или средних по объему данных с использованием последних технологий. Ресурсы, предоставляющие видео по запросу, как например Netflix, обычно кодируют свой видео-контент заблаговременно, прежде чем сделать его доступным для пользователей. При этом такие ресурсы могут себе позволить как дополнительные вычислительные мощности, так и увеличение времени кодирования, что является необходимым для HEVC при трансляции видео 4K на более низких битрейтах.
Обратите внимание, что старые форматы и кодеки (AVC/H.264) по-прежнему способны обрабатывать видео с разрешением 4K, а разница заключается в том, что новые, типа HEVC, делают это более эффективно. При этом качество видео при увеличенной степени сжатия стало лучше, и это не сказалось на битрейте. HEVC, способный поддерживать разрешения до 8K (8192×4320) – это видео-формат будущего!
При этом нет никаких расходов для конечных пользователей, связанных с HEVC/H.265, в то время как производители оборудования, поставщики платных программ и потоковых сервисов обязаны выплачивать роялти за использование HEVC технологии в своих продуктах и/или услугах. Наглядным примером могут стать современные телевизоры или мониторы 4К, в которые кодек H.265 встраивается при производстве, а пользователи фактически получают его бесплатно при покупке соответствующего устройства.
Бесплатные сервисы видео-трансляций (например, YouTube) традиционно были освобождены от выплаты отчислений – но это не коснулось HEVC. Такое исключение породило ряд интересных совместных разработок известных высокотехнологических компаний в сфере создания новых видео-форматов с открытым источником.
«Alliance for Open Media»
Недовольные правилами лицензирования и патентными отчислениями, связанными с HEVC, такие технологические гиганты, как Microsoft, Google, Mozilla, Cisco, Intel, Netflix и Amazon сформировали новый консорциум: Alliance for Open Media (АОМ). Это некоммерческая организация, нацеленная на разработку нового поколения видеокодеков, форматов кодирования видео и связанных с ними технологий. К 2016-2017 годам AOM планирует внедрить новую технологию, позволяющую более эффективно сжимать видеоданные, что в свою очередь существенно снизит нагрузку на интернет-соединение и заметно повысит возможности современных веб-сетей, передающих видео на персональные компьютеры, смартфоны, игровые консоли, потоковые приставки, телевизоры и т. п. Также при использовании нового формата не будет предусматриваться уплата роялти. Отсюда следует, что любая компания сможет создавать ПО, которое будет способно конвертировать, а также создавать файлы без необходимости в оплате лицензионных сборов.
Многие из членов группы уже внесли свой вклад в разработку нового поколения кодеков 4K; в Cisco создали Thor, Mozilla работает с Daala, а Google с VP9. Недавно к Альянсу присоединились AMD, ARM, Intel и Nvidia.
VP9 – самый популярный из кодеков 4K
Кодек VP9 имеет открытый исходный код и его использование не требует уплаты роялти. Популярностью он обязан использованию в веб-приложениях при постепенном переходе от технологии Flash к HTML5.
VP9 в настоящее время реализуется в следующих браузерах:
- Chromium и Google Chrome,
- Opera,
- Mozilla Firefox,
- Microsoft Edge.
Другим крупнейшим пользователем VP9 является популярная видео-платформа от Google, YouTube, которая предлагает VP9 для всех разрешений. Тем не менее, несмотря на популярность VP9 для интернет, у AOM есть большие планы на дальнейшую разработку кодеков 4K.
AV1 – будущее 4K кодеков для интернет
Сейчас члены AOM прилагают совместные усилия для разработки нового видео-формата свободного от уплаты роялти. Он носит название AOM Video (AV) и создается на основе VP9 и технологии на базе кодеков Thor (от Cisco) и Daala (от Mozilla). Первая версия AV1, вероятнее всего, будет выпущена к марту 2017 года.
Цель AV1 – повысить эффективность битрейта по сравнению с HEVC и VP 9 примерно на 50% при поддержке более высоких разрешений (т.е. 4K).
Учитывая, какие именно компании формируют AOM, можно предположить, что AV1 будет поддерживаться крупнейшими браузерами (Mozilla, Microsoft, Google), известными дистрибьютерами контента (Netflix, Amazon, YouTube) и многими производителями оборудования.
Что значат 4K кодеки для прямой трансляции?
Как мы уже упоминали выше, новые кодеки типа H.265 меньше подходят для прямых трансляций, так как процесс кодирования видеосигнала с использованием данных кодеков у стандартного компьютера занимает гораздо больше времени и требует значительной вычислительной мощности. До тех пор, пока новые технологии не станут менее затратными в плане использования компьютерных ресурсов, рекомендуем придерживаться кодеков H.264/AVC для потокового передачи данных в режиме реального времени. Кодеки с открытым исходным кодом, такие как VP9, в настоящее время не входят в программное/аппаратное обеспечение большинства устройств – но это может измениться в ближайшем будущем.
Тем не менее, не важно, какой тип 4K кодека или видео-формата вы предпочли бы, у вас в любом случае есть возможность трансляции или записи в 4K с помощью адаптивной потоковой технологии. Даже если вы кодируете сигнал в одном формате, например, в AVC, большинство потоковых сервисов, таких как YouTube, автоматически перекодируют ваш H.264-поток в VP9 (или AV1 в будущем).
Пользователи наших устройств для захвата, записи и трансляции сигнала могут быть уверены, что продукция Epiphan с поддержкой 4K гарантировано работает с разрешениями 4K, и теперь ваши трансляции будут еще более яркими и динамичными.
Последние статьи
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы узнавать о новых статьях:
- H.264/AVC или H.265/HEVC: Краткий гид по сжатию видео
- SRT или NDI для удалённого видеопроизводства
- Новинки Pearl: Новый MultiViewer и улучшения в CMS
- NDI и NDI|HX для сетевого производства видео
- Поддержка NDI для «комнат» в Zoom и производство видео в реальном времени
- Pearl Nano: улучшенное качество записи и трансляций
- Почему виртуальные мероприятия будут в выигрыше и после пандемии
- 5 причин, почему виртуальные мероприятия останутся с нами
- Дикий Запад удаленного видеопроизводства
- Выбор камеры для стримов в 2021 году
- Epiphan Cloud: простое управление несколькими устройствами
- Аудиооборудование для трансляций
- 7 непростых уроков о видеопроизводстве
- Видео 4K для онлайн трансляций
- Искусственный интеллект и транскрибирование в реальном времени
- HyFlex: новый формат в образовании
- Удалённый гость на стриме: что и как
- Где может пригодиться кадрирование?
- KVM2USB: 6 лет работы в космосе
- Как лучше выглядеть в Скайпе и Зуме: 5 простых советов
Все в порядке, но.
Этот текст мало кто будет читать и мы можем написать здесь все, что угодно, например.
Вы живете в неведении. Роботы уже вторглись в нашу жизнь и быстро захватывают мир, но мы встали на светлый путь и боремся за выживание человечества. А если серьезно, то.
В целях обеспечения безопасности сайта от кибератак нам необходимо убедиться, что вы человек. Если данная страница выводится вам часто, есть вероятность, что ваш компьютер заражен или вы используете для доступа IP адрес зараженных компьютеров.
Если это ваш частный компьютер и вы пытаетесь зайти на сайт, например, из дома — мы рекомендуем вам проверить ваш компьютер на наличие вирусов.
Если вы пытаетесь зайти на сайт, например, с работы или открытых сетей — вам необходимо обратиться с системному администратору и сообщить, что о возможном заражении компьютеров в вашей сети.
- © 2005-2023, «4PDA». 4PDA® — зарегистрированный товарный знак.
Битва кодеков 2016. AVC vs. HEVC vs.VP9
Какой кодек стоит выбрать для видео-трансляций? По мнению руководителя отдела цифровых медиа консалтинговой компании Frost & Sullivan, Анви Рамбиа нет смысла выбирать кодек в отрыве от всей экосистемы. На конференции Streamingmedia East она анализировала сегодняшние ниши применения кодеков и перспективы изменения их рыночных позиций на ближайшие годы. Предлагаемый материалы по существу является изложением ее доклада, а пояснения и дополнения Медиа-Спутника выделены курсивом и цветом.
HEVC ?
Анви Рамбиа
Этот год был очень успешным в плане развития HEVC –появилось множество сервисов в 4 к , использующих это кодек . В частности, Indian Professional League, NASA, DirecTV, SwissCom, Rogers out in Canada with the National Hockey League, SkyVR with the Skycube boxes, Dish и их число продолжает расти . Цены на оборудование падают, экосистема готова , тестирование проведено, подтверждены данные по битрейтам, число внедряемых кодеров быстро растет. Другими словами, несмотря на тяжелые условия лицензирования HEVC уверенно стартовал. Лицензирование HEVC включает отчисления с каждого HEVC устройства и компрессированного в HEVC наименования видео , без верхнего предела по выплатам, а также отчисления с доходов от видео, компрессированного в HEVC.
В этом году начало также начало появляться HDR видео. Параметр HDR относится к категории «убойных приложений» . По мнению многих HD c HDR смотрится более эффектно, чем 4К безHDR. Но включение опции HDR в спецификацию AVC противятся производители телевизоров— им интересно продавать модели с экранами 4к и, а включение в формат AVC, обслуживающий HD разрешение, привлекательной опции HDR может затормозить этот процесс.
Еще одним «убойным приложением» может стать VR , также требующий значительной полосы, а следовательно и применения HEVC.
AVC?
В то же время, если стоит задача доставки видео с разрешением HD или ниже, резонов думать об использовании HEVC пока нет.
Во-первых, сегодняшние HEVC кодеры дают выигрыш не в 50 %, заявленных в рекламных буклетах, а только в 15 %. Если речь идет об ОТТ распространении , то стоимость дополнительных 15 % транспортной полосы можно компенсировать выбором более дешевого СDN . Стоимость услуг CDN за последнее время заметно упала , а вилка между верхней и нижней ценой схожего набора услуг —увеличилась.
Кроме того , AVC компрессия сегодня гарантированно совместима с любой экосистемой и с любыми вариантами обработки видео. С ней работают все плееры, DRM, Middleware, системы вставки рекламы и разные системы видео-контроля и аналитики.
И еще — кодеры HEVC пока медленные. Транскодирование в HEVC в реальном времени сегодня если и выполняется, то с неэффективной тратой компьютерных ресурсов.
А в сетях профессиональной доставки живого вещания в 4К до сих пор используются связки из четырех синхронизированных AVC кодеров, каждый из которых кодирует свой квадрант. Некоторые производители, такие как Ericsson и Imagine, уже подготовили HEVC кодеры с реально низкой задержкой. Их применение в точках формирование сигнала будет большим шагом в упрощении инфраструктуру доставки HEVC сигналов. Одновременно отрабатываются и транскодеры реального времени для формата 4K.
HEVC Оборудование
На диаграмме показаны объемы приемного оборудования с поддержкой HEVC . Как можно видеть, сейчас основную массу HEVC приемников составляют смартфоны, в основном на базе Android. HEVC включен в некоторые Android чипсеты на аппаратном уровне, и его умеет декодировать плеер DivX Mobile из Google Play. Приемных устройств другого типа с поддержкой HEVC очень мало. Apple имеет готовые наработки для iOS, но ждет ясности с условиями лицензирования. Рост числа таких устройств вероятно даст толчок более массовому внедрению HEVC , хотя неизбежна задержка, связанная со сроком жизни нынешних абонентских приемников.
Количество HEVC кодеров пока тоже мизерно. Их доля в пересчете на канал среди проданных в 2016 году кодеров составляет около 1 % . Предполагается, что эта доля ближайшие два будет удваиваться, но тем не менее останется незначительной. К слову, до сих пор продаются и даже дорабатываются кодеры MPEG-2 Причем, доходность от их продажи в этом году оказалась выше, чем от продаж AVC кодеров (видимо относительно себестоимости).
С другой стороны, надо иметь в виду, что аппаратные кодеры на ASIC сегодня сохраняют актуальность только для вещательных сетей, для ОТТ это устаревшая концепция. Поэтому большинство продаваемых последнее время кодеров реализованы программно, хотя часто с аппаратными акселераторами. В будущем они могут быть перепрограммированы не только по разрешению, но и по системе компрессии. В условиях сегодняшней неопределенности это дает необходимую гибкость выбора кодека в будущем.
В любом случае это год показал, что HEVC принят индустрией и будет постепенно будет замещать AVC . Вероятность того, что в секторе платного ТВ его перебьет другая система компрессии по мнению Анви Рамбиа сейчас очень мала.
VP9?
Напомним, что VP9 безлицензионный кодек c открытым кодом, разработанный Google. Его последняя версия была представлена в 2013 году и включена в браузеры Google Chrome и Chromium.
По оценке Анви Рамбиа VP9 для стриминга более эффективен, чем AVC, но его основная проблема в том, что он не интегрирован с DRM и соответственно не подходит для доставки премиального контента.
В Интернете можно найти множество сравнений VP9 c AVC и HEVC , результаты, которых неоднозначны . Достаточно полным и внятным показалось сравнение, размещенное на www.blogs.gnome.org
Приведем здесь основные выводы:
— Кодеки следующего поколения ( HEVC и VP9) обеспечивают 50% снижение битрейта по сравнению с AVC. В то же время такой результат требует в 10-20 раз больше процессорного времени
— VC9, адаптированный для процессора общего назначения, уже может представлять практический интерес в некорых нишах , но для большинства реальных сценариев он еще слишком медленный по сравнению с AVC и HEVC, если только не используется сверхмощный CPU
— Декодер ffvp9 по производительности намного превосходит остальные протестированные декодеры.
По словам Анви Рамбиа VP9 сейчас активно используется в корпоративных сетях и в системе видеоконференций от Google ( видимо имеются в виду Google Hangouts и платная платформа Chromebox for meeting). Недавно Google усовершенствовал возможности масштабирования ( Scalible Video Coding) VP 9, что делает прямым конкурентом AVC в сфере видео- конференций Microsoft включил VP 9 декодер в свой Edge браузер и скоро добавит в свою систему видеоконференций. В тестовом режиме его также поддерживают Mozilla Firefox и VLC.
VP9 уже два года поддерживается YouTube, а этой осенью для сжатия контента загружаемого для off-line просмотра этот кодек начал использовать Netflix. Это в определенной мере гарантирует жизнеспособность формата и снижает риски внедрения в корпоративном секторе.
Что касается приемных устройств, то кроме ПК с упомянутыми браузерами, VP9 на уровне ОS поддерживаетcя платформой Android, начиная с версии 4.4 «KitKat». В то же время платформа IOS этот кодек не поддерживает и не очень понятно будет ли, так как в Apple пока не собираются отказываться от связки HLS + AVC.
Но, несмотря на распространение VP 9 в Интернете и корпоративных сетях, Анви Рамбиа пока не видит оснований рассматривать этот кодек как конкурента HEVC в вещательных сетях. В первую очередь, из-за отсутствия декодеров, защищенных на аппаратном уровне, отсутствия метаданных, необходимых для защиты и реализации других функции платного ТВ. Кроме того, VP9 еще более медленный, чем HEVC и активных работ для повышения его быстродействия не наблюдается.
Резюме
Анна Бителева
Видео на youtube без потерь (конвертация) (2 онлайн)
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
KB Music Studio
Официальный представитель APS
27 Ноя 2017 2.328 1.253 113 kbmusicstudio.com
Приветствую.
Поделитесь опытом загрузки видео на youtube с минимальной потерей качества (конвертацией).
Сделал видео, исходник супер, залил на youtube, все пожалось достаточно сильно.
Что слышал:
1. Канал имеющий меньше 3000 подписчиков, применяется больший алгоритм сжатия.
2. Full HD в 4K и потому уже на youtube, так как при 4k применяется другой, более щадящий алгоритм.
3. Битрейт на выходе приблизительно 12к и потом уже загрузка на youtube.
Из всего перечисленного попробовал последние 2-а, не особо то и помогло.
Если будет, что прокомментировать про само видео, буду тоже признателен.
skyfall
Well-Known Member
26 Фев 2013 3.425 1.880 113 Moscow
Vladiger
Well-Known Member
9 Мар 2018 841 667 93 51 Тольятти
@skyfall, да не работает это все.
Профессиональные клипы на ютуб, в Full HD 1080p или даже 720p прям как 4k, а любительские хоть в 8к загрузи, ютуб все равно испоганит.
Тоже задавался этим вопросом, но ответа так и не нашел. Находил разные рекомендации, и 2k и 4k загружать, с битрейтом под 30 тыш, толку никакого.
Подозреваю, что на Ютуб действительно есть какой то фильтр по количеству подписчиков и общему рейтингу канала.
Но вопрос так же открыт и так же интересен. Решения пока не нашел.
skyfall
Well-Known Member
26 Фев 2013 3.425 1.880 113 Moscow
да не работает это все
работает. Но не стоит ожидать от ютуба битрейта исходника.
ютуб все равно испоганит
он в любом случае испоганит всё что угодно. Вопрос лишь станет видна погань конкретно на ваших сценах, или нет. В вашем видео я кстати не увидел особо сильных артефактов (ну понятно что вода стала колыхаться рывками), это вполне нормальное качество для ютуба, можно успокоиться.
Последнее редактирование: 6 Авг 2020
Vladiger
Well-Known Member
9 Мар 2018 841 667 93 51 Тольятти
@skyfall, видео не мое, ТС не я. Но это не обременяет сути, я как бы тоже не особо разглядел артефакты в видео ТС.
Это понятно, что исходное видео само по себе должно быть снято с намного большим качеством чем 720p.
Ну а если это хороший захват экрана, стрим игры какой нибудь или туториал, в котором демонстрация идет с экрана. Предположим что захват действительно хорош и разрешением и фпс. Тогда остается только одна версия — я прокаженный! Потому что все эти захваченные картинки в видео, просто изумительно выглядят в AVI или MP4 у меня на компе, при том не сказать что с сумашедшими параметрами сжатия. Обычное HD 1080p 30fps — ни одного артефакта.
А вот любая попытка загрузить это на ютуб — это просто жесть. Картинки на переходах начинаются замыливаться, рябь, размазывание и.т.д. Одним слово ужас. и хоть в 8к 60 fps с битрейтом 60 тыш я его загружу — ладно если хуже не станет, но лучше не станет однозначно.
KB Music Studio
Официальный представитель APS
27 Ноя 2017 2.328 1.253 113 kbmusicstudio.com
@skyfall, спасибо.
Я тс, просто у меня исходники и разница довольно значительная, особенно в темных сценах.
Я начал изучать вопрос, списался с ребятами из Москвы, кто видео занимается.
Все как один разводят руками.
Много предположений, но пилюлю готовой нет пока.
KB Music Studio
Официальный представитель APS
27 Ноя 2017 2.328 1.253 113 kbmusicstudio.com
@Vladiger, вот и я загрузил, а теперь немного расстроен.
Оборудования в руках у оператора только на сотни к₽.
А на выходе, что на GoPro снимай, что на последний +-Canon с объективом.