Хостинг. Как нагрузить сервер?
Единственное ограничение присутствующее в описании пакетов это PHP memory_limit. Говорят что это ограничение на один процесс, поэтому не имеет отношения к количеству сайтов, созданных в пределах одного пакета.
Так вот хотелось бы всё-таки уточнить, действительно ли на одном пакете можно создать 999 сайтов, допустим на Джумле или Вордпрессе и все они будут нормально работать? (теоретически ведь это можно сделать на пакете Unlim, да и на субдоменах тоже вроде можно)
Или всё же каждый из этих 999 сайтов будет лучше работать, находясь в отдельных пакетах типа Сайт/Бизнес/Профи?
И главный вопрос. Если сайт будет посещать большое количество людей 50 000 например, выдержит ли такую нагрузку обычный пакет? Что если в одном пакете будет несколько таких сайтов?
И вообще, какое решение вы можете посоветовать для сайта с большой посещаемостью?
P.S. Бытует мнение, что украинские хостеры не могут предоставить нормальные условия для таких сайтов (с большой посещаемостью) и стараются выживать их со своих ресурсов. Но я оптимист и хочу верить, что к нашему хостеру это не относится )))
Возможно есть примеры сайтов с огромной посещаемостью, которые успешно существуют на нашем хостинге?
Rock-N-Roll
12 лет
Да, вот кстати тоже интересно, например, какова критическая посещаемость (хитов в сутки) для сайта на самом минимальном тарифном плане («Сайт»)? При условии, что сайт самопальный и работает в несколько раз быстрее Joomla! или WordPress.
eugen
12 лет
У нас есть примеры сайтов, которые держат десятки тысяч просмотров в сутки и при этом не создают ощутимой нагрузки на сервер. Но это скорее исключение, чем правило. Их разработчики изначально очень хорошо подумали об оптимизации.
На самом деле, при размещении сайта нужно понимать одну простую вещь: виртуальный хостинг дешевый потому, что на одном сервере расположено большое количество сайтов. Поскольку ресурсы сервера никогда не нужны всем сайтам одновременно, всем хорошо. Аккаунт получает много ресурсов на короткое время за смешные деньги.
Но если на сервере возникает аккаунт, которому ресурсы сервера нужны постоянно и в большом количестве — другим аккаунтам ресурсов достается меньше. Это не совсем честно, Вы не находите? В таком случае мы уведомляем о превышении допустимой нагрузки и можем предложить переход на выделенный сервер.
Аренда такого сервера, на котором размещаются аккаунты хостинга (если взять в сумме web и mysql) обойдется в ~4000 грн/мес. Если один аккаунт (который платит за хостинг 10 грн/мес) начнет использовать половину ресурсов всего сервера — это ведь несерьезно, правда?
Раньше мы пытались проставить четкие лимиты по всем возможным ресурсам и автоматически уведомлять клиентов об их превышении. Но быстро поняли порочность такой практики и отказались от нее. Причин тому несколько:
1) не всегда превышение по одному ресурсу создает проблемы другим аккаунтам;
2) невозможно учесть все параметры, по которым клиент может превысить лимиты;
3) иногда у аккаунта может быть небольшой всплеск по использованию ресурсов на короткое время.
Например, мы иногда встречаемся с аккаунтами, которые выполняют вроде бы небольшое количество запросов к mysql. Но более детальный анализ показывает, что каждый его запрос сканирует миллиарды рядов в таблицах, убивая mysql сервер. При этом сайты других клиентов начинают работать медленнее. Вы бы хотели видеть рядом со своим сайтом такого соседа?
> P.S. Бытует мнение, что украинские хостеры не могут предоставить нормальные условия для таких сайтов (с большой посещаемостью)
Мы можем. На выделенном сервере с нашей панелью управления 🙂
wladimir
12 лет
Я тоже за справедливость, потому и спрашиваю. Лучше один раз всё спланировать, а потом уже сделать, чем переделывать всё постоянно.
Получается, что выделенный сервер с вашей панелью управления для сайта с большой посещаемостью будет стоить 4000 грн./мес? На сайте я не видел таких дорогих серверов, даже в конструкторе такой создать не получилось. Это какой-то другой сервер? Или эта сумма была образно названа?
Вопрос с количеством сайтов (WP, Joomla) на одном хостинг-пакете остаётся открытым. Есть разница в размещении всех на одном пакете и размещении каждого на своём? В плане выгоды для хостера и клиента я понимаю как обстоят дела. Интересует техническая сторона.
С какого (в среднем) уровня посещаемости (WP, Joomla) сайт начинает нагружать сервер и требуется переход на выделенный сервер?
Решит ли вопрос с нагрузкой создание сайта без использования движков, т.е. обычный HTML+CSS c небольшим количеством скриптов и php?
eugen
12 лет
Такие сервере, как мы используем под виртуальный хостинг — в аренду не предлагаем, никто их брать не будет из-за цены.
Да и в целом неэффективно было бы их брать под размещение одного-двух своих аккаунтов.
Аренда каждого из них (web и mysql) была бы примерно по 2000.
> Решит ли вопрос с нагрузкой создание сайта без использования движков, т.е. обычный HTML+CSS c небольшим количеством скриптов и php?
Уменьшится ли потребление бензина 4-литровым двигателем автомобиля, если заменить его на самодельный и в бензин добавить присадку?
Вопрос на самом деле риторический. Нагрузка уменьшится, если Ваши скрипты будут требовать меньше ресурсов, чем Joomla.
wladimir
12 лет
Осталось 2 вопроса ))
Вопрос с количеством сайтов (WP, Joomla) на одном хостинг-пакете остаётся открытым. Есть разница в размещении всех на одном пакете и размещении каждого на своём? В плане выгоды для хостера и клиента я понимаю как обстоят дела. Интересует техническая сторона.
С какого (в среднем) уровня посещаемости (WP, Joomla) сайт начинает нагружать сервер и требуется переход на выделенный сервер?
chapay85
12 лет
wladimir, нагрузка на сервер при одинаковой «посещалке» может быть радикально различной.
Это очень зависит (по крайней мере для WP) от количества (и качества) установленных плагинов, контента, действий, выполняемых движком и поведения посетителей. Из практики скажу что зачастую при одинаковой посещаемости потребляемые ресурсы отличаются разительно!
ИМХО, тут поможет только эксперимент с конкретным сайтом.
Поэтому говорить о том, что «этот хостинг-проект (сервер) может «держать» X сайтов с количеством посетителей в Y человек/сутки» нельзя.
Нагрузочное тестирование «по-быстренькому»
На сегодняшнем стендапе Марек (программист из Польши принимающий участие в проекте EmForge) сказал, что общался с рядом друзей, у которых в прошлом был большой опыт работы с Liferay (который мы как раз активно используем) — и опыт оказался очень негативный, в первую очередь из-за проблем со скоростью. Некоторые проекты тупо накрылись из-за того что эти проблемы так и не получилось решить.
Нет — мы конечно собирались проводить нагрузочное тестирование, но не сейчас, чуть попозже, когда будет побольше функционала, и то, чисто что бы убедиться что все ок, или «не ОК» в каких-то определенных местах — и их править.
Но тут вопрос встал ребром — если все так плохо — то какие-то решения надо принимать уже сейчас — пока не стало поздно. Вывод один — нагрузочное тестирование получает более высокий приоритет по сравнению с остальными задачами
Не «по-быстренькому»
Изначально планировалось идти стандартным путем — взять JMeter, написать для начала простенький скрипт обхода основных страниц с основной функциональностью анонимным пользователем — потом усовершенствовать помаленьку, параллельно решая вопросы как грамотно запустить это добро на нескольких клиентский машинах.
Вообщем задача не на один час
А по-быстренькому?
Но тут я вспомнил, что на Хабре была статья (статью к сожалению не нашел — так бы кинул ссылку), где человек сетовал, что люди не прогоняют нагрузочное тестирование на своем сайте, шлют ссылку на хабр, а потом, когда надо снимать «сливки» с хабраэффекта мучительно сайт поднимают ( а пользователи не видят ничего кроме сообщений об ошибках).
Так вот там кто-то советовал несколько сервисов, которые проводят такое нагрузочное тестирование.
Вообще наиболее полезной ссылкой по теме нагрузочного тестирования оказалась эта — тут перечисленны и утилиты типа JMeter, и сервисы по организации тестирования. на первых трех я и остановлюсь чуть подробнее
Совсем по-быстренькому?
Если совсем по-быстрому — то это Load Impact — не надо никаких регистраций — заходите — даете URL — и в течении 10-15 минут 50 виртуальных пользователей терроризируют вашу страницу. Тупо, просто — но по крайней мере позволит увидеть что при первом же наплыве ваше приложение не ляжет. Не легло? Идем дальше
Нагрузочное тестирование за 1.5 часа
Мне очень понравился LoadStorm. С ним работа строится следующим образом:
1. регистрируемся
2. Создаем тест — в котором указывает сайт который будем пытать
3. Прежде чем начать пытку- требуется верификация (а вдруг вы хотите положить сайт конкурента. ). надо на главную страницу положить определенный текст с кодом — или файл с определенным именем в корень
4. Дальше создаем сценарий — при создании сценария описываем, как пользователь идет по вашему сайту, какие линки нажимает, можно засабмитить формы. Все достаточно интуитивно и понятно
5. потом говорим когда запустить
6. в назначенное время тест запускается, ждем 30 минут пока до 50-ти пользователей бродят по вашему сайту согласно вашим указаниям — и получаем отчет.
Да, 50 одновременных пользователей — это не совсем серьезно — даже на хаброэффект не потянет — но уже что-то. Надо больше — есть платная подписка (да — забыл сказать что все это бесплатно). В моем случае — 50 одновременных пользователей это та нагрузка, о которой я пока и не мечтаю в ближайшие несколько месяцев — так что мне было достаточно.
Вообщем на описание сценария из 15 последовательных страниц, ожидание запуска теста и ожидание самих результатов ушло порядка полутора часов, в результате я получил графики типа 
На этом графике показывается как терзалась система — в моем случае максимально было 47 пользователей — и чуть более 3-ех запросов в секунду
Ну и самый интересный 
Из которого следует — что если исключить максимальный пик в 5 секунд (в этот момент решил включиться Garbage Collector) — в остальном приложение вело себя хорошо — и не зависимо от количества пользователей — то есть — нагрузка в 50 пользователей сайт не нагружает — есть еще и запас хороший.
Понятно — что такое тестирование не совсем «серьезное» по выдаваемым результатам, да и 50 одновременных пользователей — нельзя назвать серьезной нагрузкой, но, учитывая потраченное время (полтора часа) и деньги (0 руб) — результат вполне адекватный. По крайней мере мы убедились что если с производительностью есть какие-то проблемы — в ближайшие месяцы мы ее все-таки не увидим
Чуть подлинней и подороже
Если хочется чуть более серьезного — можно попробовать BrowseMob — сам их не пробовал — отличие в том, что у них, вместе с виртуальными пользователями ваш сайт мучают реальные — но это и стоит дороже. В любом случае гляньте — может пригодится
Все, удачи, счастливых хаброэффектов!
Тестирование нагрузки на сайт
Когда веб-приложение (сайт, сервис) еще достаточно молодое, но нацелено на широкую аудиторию, то весьма сложно понять насколько мощное серверное оборудование требуется. Так что лучшим решением будет симуляция потока пользователей при помощи синтетических тестов.
Експертний курс від mate.academy: Fullstack Web Development.
Відкрийте світ розробки у свій вільний час.
Apache Bench
Наверное, один из самых простых в использовании и популярных тестов для проверки нагрузки на сайт. Утилита подходит как для простого, так и продвинутого тестирования:
ab -c 50 -n 10000 -f TLS1.2 -H «Accept-Encoding: gzip,deflate» https://somesite.com/
# Проверка максимального количества запросов с TLS
Команда выполнила 10 000 запросов в 50 потоков и, кроме всего прочего, показала скорость и обработанное количество запросов:
Освітній курс від laba: Клієнтський сервіс.
Залучайте та зберігайте клієнтів.
Total transferred: 59560000 bytes HTML transferred: 52160000 bytes Requests per second: 816.77 [#/sec] (mean) Time per request: 122.434 [ms] (mean) Time per request: 2.449 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 2375.33 [Kbytes/sec] received
# Лог теста выдает намного больше информации
Из этого отчета самыми важными данными будут:
- Requests per second — количество запросов в секунду. К примеру если страница состоит из 20 частей (CSS, картинки и HTML), то в нашем примере сервер способен обработать около 40 одновременных пользователей в секунду.
- Time per request (mean) — среднее время на выполнение группы параллельных запросов (в нашем случае 50);
AB пригодится для быстрой и грубой оценки производительности веб-сервера, так что если нужно получить более приближенные к реальности данные, придется воспользоваться дополнительными утилитами.
Httperf
Этот тест с открытым исходным кодом был разработан в HP для измерения производительности веб-сервера. Инструмент не обновлялся несколько лет, но все еще является весьма актуальным.
Утилита, как и ab, проста в использовании и обладает достаточно широким функционалом. Запускается она так же просто, как и ab:
httperf —hog —server 192.168.122.10 —wsess=100000,5,2 —rate 1000 —timeout 5
# Создание 100 000 сессий (по 5 вызовов через каждые 2 с) со скоростью 1000
Програмний курс від robotdreams: С++ для GameDev.
Розробка ігор на високому рівні.
А лог будет выглядеть так:
Total: connections 117557 requests 219121 replies 116697 test-duration 111.423 s Connection rate: 1055.0 conn/s (0.9 ms/conn,# Кроме всего прочего, производительность показывает величина скорости запросов (Request rate)
В этом отчете стоит сфокусироваться на:
-
Connection rate — реальная скорость создания новых соединений. Она показывает способность сервера обрабатывать соединения, то есть в нашем случае до 1055 соед./с, но не более 1022 одновременных соединений.
Но для более глубокой проверки и существенной нагрузки придется использовать еще более продвинутые инструменты.
Tsung
Это мощная, продвинутая, мультизадачная и мультипоточная утилита. Инструмент может использоваться для нагрузки серверов HTTP, WebDAV, SOAP, PostgreSQL, MySQL, LDAP и Jabber/XMPP. Поддерживается SSL, мониторинг ресурсов системы и агенты SNMP, Munin или Erlang на удаленных серверах, симуляция поведения юзеров и расширенные отчеты.
Инструмент написан на Erlang, так что для начала необходимо установить нужные репозитории, а затем скачать и установить Tsung:
wget http://tsung.erlang-projects.org/dist/tsung-1.6.0.tar.gz tar zxfv tsung-1.6.0.tar.gz cd tsung-1.6.0 ./configure && make && make install
# Распаковка и компиляция утилиты
Інтенсівний курс від laba: Фінансовий директор.
Ефективне фінансове управління компанією.
Все настройки инструмента необходимо прописать в его файле конфигурации:
cp /usr/share/doc/tsung/examples/http_simple.xml /root/.tsung/tsung.xml
# Копирование шаблона файла конфигурации в директорию Tsung
После чего его нужно отредактировать, задав необходимые параметры:
# Можно указывать дополнительные опции (к примеру браузеры юзеров), множества нодов для симуляции пользователей
Теперь можно запускать tsung:
tsung -f tsung.xml start Starting Tsung "Log directory is: /root/.tsung/log/20160428-1117"
# Для запуска с множества нодов их нужно предварительно указать в настройках
Когда утилита закончила свою работу, можно просмотреть отчет:
mkdir report_output cd report_output /usr/lib/tsung/bin/tsung_stats.pl --stats /root/.tsung/log/20160428-1117/tsung.log chromium graph.html
# Указывается предпочтительный браузер
Отчет будет состоять из графиков и важной дополнительной информации. В нем стоит обратить внимание на:
- Session — общее количество пользователей и количество одновременных сессий в секунду, которые веб-сервер обработал.
- Request — время отклика веб-сервера, его способность и скорость обработки одновременных запросов. К примеру 200 запросов/с значит, что в среднем 10 пользователей сможет одновременно получить зайти на веб-страницу, состоящую в общем из 20 компонентов (CSS, картинки и HTML). А это более 400 000 посетителей за 12 часов.
- Connect — время, требуемое на подключение, то есть отзывчивость веб-сервера.
Дополнительные графики позволят оценить нагрузку на веб-сервер за все время тестирования, отследить возникшие ошибки и динамику.
Другие утилиты
Конечно же список инструментов для проверки производительности веб-сервера и тестирования нагрузки на сайт не ограничивается приведенным в этом материале. Таких утилит огромное множество, как платных, так и бесплатных. Существуют сайты для генерации нагрузки, типа LoadImpact, утилиты для запуска из командной строки и полноценные программы с GUI. Одной из самых популярных с пользовательским интерфейсом, кстати, является Apache JMeter — мощная, продвинутая и достаточно сложная.
Самое главное
Apache Bench, Httperf и Tsung отлично подходят для тестирования нагрузки на большие и маленькие сайты. Но только tsung сможет выжать все соки из веб-сервера и показать на что он способен в условиях, приближенных к реальности. Не забывайте, что сначала все тесты нужно провести для одного пользователя, чтобы проследить зависимость и иметь точку отсчета.
Список инструментов для проведения нагрузочного тестирования
Инструменты для проведения нагрузочного тестирования скриптов PHP, веб -серверов Apache, Nginx, LiteSpeed Web Server.
Быстрое тестирование нагрузки на сайт
Пока ваш сайт ещё достаточно молод, но нацелен на широкую аудиторию, то весьма сложно понять насколько мощное серверное оборудование требуется. Так что лучшим решением при выборе хостинга будет симуляция потока пользователей при помощи синтетических тестов.
Так же бывает необходимо нагрузить сайт для выявления ошибок, которые появляются только при нагрузке на сервер.
1. Apache Bench (ab)
Подробнее о бенчмарк ab утилите для анализа производительности HTTP серверов, например Apache, Nginx.
Утилита ab подходит как для простого, так и продвинутого тестирования. Проверка максимального количества запросов с TLS:
ab -c 50 -n 10000 -f TLS1.2 -H "Accept-Encoding: gzip,deflate" https://somesite.com/
Команда выполнила 10 000 запросов в 50 потоков и показала скорость и обработанное количество запросов:
Total transferred: 59560000 bytes HTML transferred: 52160000 bytes Requests per second: 816.77 [#/sec] (mean) Time per request: 122.434 [ms] (mean) Time per request: 2.449 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 2375.33 [Kbytes/sec] received
Из этого отчета самыми важными данными будут:
Requests per second — количество запросов в секунду. К примеру если страница состоит из 20 частей ( CSS , картинки и HTML ), то в нашем примере сервер способен обработать около 40 одновременных пользователей в секунду.
Time per request (mean) — среднее время на выполнение группы параллельных запросов (в нашем случае 50);
Time per request (mean, across all concurrent requests) — среднее время на выполнение одного запроса.
Apache Bench (ab) пригодится для быстрой и грубой оценки производительности веб-сервера, так что если нужно получить более приближенные к реальности данные, придется воспользоваться дополнительными утилитами.
2. Httperf
Утилита httperf, как и ab, проста в использовании, обладает достаточно широким функционалом и запускается также из ксомадной строки Linux.
Создание 100 000 сессий (по 5 вызовов через каждые 2 с) со скоростью 1000:
httperf --hog --server somesite.com --wsess=100000,5,2 --rate 1000 --timeout 5
Connection rate: 1055.0 conn/s (0.9 ms/conn, =1022 concurrent connections) Connection time [ms]: min 0.3 avg 865.9 max 7912.5 median 459.5 stddev 993.1 Connection time [ms]: connect 31.1 Connection length [replies/conn]: 1.000 Request rate: 1966.6 req/s (0.5 ms/req) Request size [B]: 91.0 Reply rate [replies/s]: min 59.4 avg 1060.3 max 1639.7 stddev 475.2 (22 samples)
В отчете утилиты стоит сфокусироваться на:
Connection rate — реальная скорость создания новых соединений. Она показывает способность сервера обрабатывать соединения, то есть в нашем случае до 1055 соед./с, но не более 1022 одновременных соединений.
Connection time [ms] — время “жизни” успешных соединений между инициализацией и закрытием. Опять же показывает производительность сервера при обработке большого количества соединений.
Request rate — скорость обработки запросов. То есть, количество запросов, которые сервер способен выполнять за секунду, показывает отзывчивость веб-приложения.
3. Tsung
Tsung мощная, продвинутая, мультизадачная и мультипоточная утилита. Tsung написан на Erlang Инструмент может использоваться для нагрузки серверов HTTP, WebDAV, SOAP, PostgreSQL, MySQL, LDAP и Jabber/XMPP. Поддерживается SSL, мониторинг ресурсов системы и агенты SNMP, Munin или Erlang на удаленных серверах, симуляция поведения юзеров и расширенные отчеты.
В Ubuntu 20.04.3 LTS утилита Tsung присутствует в репозитории, ищем командой apt
# apt search ^tsung Sorting. Done Full Text Search. Done tsung/focal 1.7.0-3.1 amd64 distributed multi-protocol load testing tool
apt install tsung
Программе tsung нужно передать файл с описанием сценария теста. Вот пример простого тестового сценария:
version="1.0"?> loglevel="debug" version="1.0"> > host="localhost" use_controller_vm="true" maxusers="64000" /> > > host="localhost" port="8087" type="tcp" /> > > phase="1" duration="60" unit="second"> maxnumber="64000" arrivalrate="2500" unit="second" /> > > > name="ports_range" min="1025" max="65535"/> > > name="websocket" probability="100" type="ts_websocket"> > type="connect" path="/comet-server/ws/sesion=&myid=&devid=0&v=3.24&uuid=48wTOvoa-uEtC0thHzBkIKir14sXgkOy&api=js"> > > var="i" from="1" to="20000" incr="1"> value="150"/> > > type="close"> > > > > >
В нём указано что к localhost к порту 8087 надо подключатся по вебсокетам. И создавать по 2500 тысячи подключений каждую секунду до тех пор, пока их в сумме не наберётся 64000.
То есть этот сценарий просто создаёт тестовую нагрузку в 64000 пользователей онлайн. Тест синтетический и реальные 64000 будут нагружать сервер несколько по другому, а не просто висеть онлайн, но это уже от приложения и предполагаемого сценария использования комет сервера можно составить свой сценарий тестирования, который бы отражал ваш тип нагрузки на комет сервер.
Нагрузка в 64000 это максимум который позволит создать операционная система. Если хотите больше, то надо тестировать один сервер с нескольких машин с tsung одновременно. TCP-соединение уникально определяется четверкой [source ip, source port, dest ip, dest port], таким образом с одной машины на 1 порт сервера можно создать не более 64 тыс одновременных соединений
Отчет будет состоять из графиков и важной дополнительной информации. В нем стоит обратить внимание на:
Session — общее количество пользователей и количество одновременных сессий в секунду, которые веб-сервер обработал.
Request — время отклика веб-сервера, его способность и скорость обработки одновременных запросов. К примеру 200 запросов/с значит, что в среднем 10 пользователей сможет одновременно получить зайти на веб-страницу, состоящую в общем из 20 компонентов ( CSS , картинки и HTML ). А это более 400 000 посетителей за 12 часов.
Connect — время, требуемое на подключение, то есть отзывчивость веб-сервера.
Список утилит для нагрузочного тестирования сайта
Бенчмарк Siege — утилита для нагрузочного тестирования веб-серверов - утилита для регрессивного тестирования и анализа производительности HTTP
Бенчмарк Tsung It can be used to stress HTTP, WebDAV, SOAP, PostgreSQL, MySQL, LDAP and Jabber/XMPP servers.
Apache Apache JMeter — инструмент для проведения нагрузочного тестирования
Locust тестирование нагрузки - инструмент тестирования пользовательской нагрузки. Позволяет писать сценарии на Python.
Заключение
Apache Bench, Httperf и Tsung отлично подходят для тестирования нагрузки на большие и маленькие сайты.
Список инструментов для проверки производительности веб-сервера и тестирования нагрузки на сайт не ограничивается приведенным в этом материале. Подобных утилит достаточно много, как платных, так и бесплатных, например Apache JMeter — мощная, продвинутая и достаточно сложная.
11 Самых Популярных Статей
- ulimit (limits.conf) управление ограничениями ресурсов ОС Linux
- 7 способов сравнения файлов по содержимому в Windows или Linux
- Что такое страны tier 1,2,3 и как правильно выбрать ГЕО для рекламной кампании
- Настройка, использование GitLab CI/CD
- Что означает "> /dev/null 2>&1" или перенаправление STDIN, STDOUT и STDERR?
- Настройка и использование сервера OpenVPN в Linux
- PostgreSQL: создать БД, пользователя, таблицу, установить права
- Виды кодировок символов
- Использование rsync в примерах
- my.cnf примеры конфигурации MySQL, MariaDB
- dig проверка DNS сервера
11 Самых Популярных Обзоров
- ТОП 4 лучших антидетект браузеров в 2023 (Бесплатные & Платные)
- Обзор и отзывы о Namecheap в 2023 году
- Хостинг Zomro (Зомро)
- Обзор браузера Dolphin
- ТОП 3 Проверенных VPN, Прокси, Хостинг VPS Турция в 2023
- Что такое абузоустойчивый хостинг (bulletproof)?
- Обзор и отзывы о 4VPS (FourServer) в 2023 году
- Обзор и отзывы AstroProxy в 2023 году
- Обзор и отзывы о PQ Hosting в 2023 году
- Обзор и отзывы о Hostinger в 2023 году: преимущества и недостатки
- Проверенные VPS / VDS хостинг провайдеры