В чем разница между DVI-I и DVI-D?
Большинство современных видео карт на базе NVIDIA имеют разъем цифрового видеоинтерфейса (DVI) для подключения ЖК-монитора с плоской панелью, либо проектора к видеокарте. Разъём DVI обычно белого цвета (в отличие от разъёма VGA, окрашенного в синий цвет). Для каждой видеокарты с разъёмом DVI количество контактов и их расположение могут быть разными в зависимости от типа разъёма DVI, используемого на данной видеокарте. На данный момент существуют два основных вида разъёмов DVI: DVI-I (Figure 1) и DVI-D (Figure 2).
Через разъём DVI-D с видеокарты высылается только цифровой сигнал, в то время как разъём DVI-I, который носит и цифровой и аналоговый сигнал, может выслать цифровой сигнал (для цифровых дисплеев, таких как плоскопанельные ЖК-мониторы), а так же аналоговый сигнал (для старых дисплеев, таких как ЭЛТ-мониторы) используя DVI-VGA адаптер указанный ниже. Видеокарта на первом рисунке, изображает разъём DVI-I, и имеет больше контактов чем разъём DVI-D на рисунке номер 2. Дополнительные контакты на разъёме DVI-I отвечают за передачу сигнала в аналоговом формате, который отсутствует у разъёма DVI-D.
Видеокарты на основе NVIDIA, которые имеют разъём DVI-I, полностью совместимы с ЖК-мониторами с плоской панелью, которыe по умолчанию имеют кабель DVI-D. Кабель DVI-D будет считывать только цифровой сигнал посланный разъёмом DVI-I с видеокарты и проигнорирует аналоговый сигнал. Если ваша видеокарта на базе NVIDIA имеет два разъёма (например VGA + DVI), это не означает что она обязательно будет поддерживать два монитора одновременно. Некоторые карты на основе NVIDIA будут выглядеть как та, что на рисунке номер 2, у которой присутствует разъём DVI-D, а также разъём VGA. Данныe видеокарты обычно могут поддерживать всего один монитор, а не два. Причина по которой были встроены два разных типа разъемов состоит в том, чтобы позволить подключить либо аналоговый, либо цифровой дисплей к вашему компьютеру.
Разница на глаз между DVI-D и D-SUB?
Я конечно всё понимаю, цифровые данные и аналоговые — десять больших разниц, но что могут сказать очевидцы?
Монитор dell U2412M отдан людям, люди его скорее всего подключили по D-SUB и восхищаются монитором. А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
kiverattes ★☆
03.07.13 11:46:27 MSK
конечно. а если еще провода с золотыми жилами на подставках из благородных сортов дерева, то они вообще кончат. главное скажи им о проводах до эксперимента
registrant ★★★★★
( 03.07.13 11:48:44 MSK )
Разница заметна, очень заметна.
д-суб и яркость ниже и цвета не такие насыщенные.
на моих девайсах заметна.
про всякие паразитные изменения самого изображения я не вспоминаю.
На встроенной нвидии 6100 (МСР61) деградировал какой-то канал и стал такие тени отбрасывать, что ой.
Deleted
( 03.07.13 11:52:56 MSK )
Ответ на: комментарий от registrant 03.07.13 11:48:44 MSK
тут этот сарказм излишний, уже года так 4ре не маюсь ерундой в виде перетыкивания д-суба по причине закисания контактов.
Deleted
( 03.07.13 11:54:19 MSK )
1680х1050 предел.
По моим практическим наблюдениям максимальное разрешение для D-SUB’а 1680×1050. При подключении монитора 1920×1080 через D-SUB видно мыло, которого не видно при подключении через DVI.
Camel ★★★★★
( 03.07.13 12:05:33 MSK )
По дсабу мыло, ШГ и картинка мимо пикселей.
PolarFox ★★★★★
( 03.07.13 12:06:52 MSK )
На высоких разрешениях чёткость картинки теряется и могут появится мыло и разводы странные.
Alve ★★★★★
( 03.07.13 12:15:51 MSK )
Разницы плюс-минус ничего. D-Sub способен нормально показывать довольно большие разрешения. 27-дюймовые моники в магазине видел запитанные по аналогу. Вполне нормально, и пикчи, и текст.
Сменил аналог на цифру — ожидаемой бОльшей чёткости тех же шрифтов не увидел. Разница если и есть, то на уровне воображаемых глюков, «драматической» разницы нет однозначно.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:17:13 MSK )
Ответ на: комментарий от Alve 03.07.13 12:15:51 MSK
На высоких разрешениях чёткость картинки теряется и могут появится мыло и разводы странные.
Если подключать через старый механический KVM, разве что.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:18:18 MSK )
А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
Будут. Разницу между d-sub и dvi не увидит только слепой.
King_Carlo ★★★★★
( 03.07.13 12:20:10 MSK )
Ответ на: комментарий от King_Carlo 03.07.13 12:20:10 MSK
Будут. Разницу между d-sub и dvi не увидит только слепой.
А если ещё золотым проводом подключить.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:21:00 MSK )
Ответ на: комментарий от yu-boot 03.07.13 12:21:00 MSK
Давным давно, на заре lcd мониторов, у меня был 17″ sony x72, даже на нём, при 1280 на 1024 разница DVI vs D-SUB была колоссальной. Сейчас на full-hd мониторы с большими диагоналями, подключёнными через аналог без слёз не взглянешь.
King_Carlo ★★★★★
( 03.07.13 12:25:28 MSK )
смотря как D-SUB сделан. Иногда шумцы незаметны, всё зависит от источника видео
n_play ☆
( 03.07.13 12:45:25 MSK )
Ответ на: комментарий от King_Carlo 03.07.13 12:25:28 MSK
Догадываюсь, что где-то стояло неправильное разрешение.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:45:46 MSK )
Ответ на: комментарий от n_play 03.07.13 12:45:25 MSK
ну и от глаз ещё сильно зависит.
n_play ☆
( 03.07.13 12:54:05 MSK )
А как насчёт помехоустойчивости, например, к помехам мобильного телефона? Что-то вроде замечал такое, что на старом мониторе с d-sub дёргалась картинка. Но может это монитор был виноват.
Ttt ☆☆☆☆☆
( 03.07.13 13:14:42 MSK )
dell U2412M
Разница на глаз между DVI-D и D-SUB?
Я как раз в него то в цифровой, то в аналоговый интерфейс втыкаюсь.
Разница есть, но её степень зависит от качества аналогового сигнала.
Мне пришлось комплектный кабель заюзать: старый самсунговский оказался хуже. Сейчас, если очень внимательно приглядываться, на однородных заливках можно различить очень слабый шум. С «рабочей» дистанцией до дисплея, определить через что он сейчас подключён невозможно.
Если ноут не мылит изображение и кабель в порядке, то VGA цифре практически не уступает.
aidaho ★★★★★
( 03.07.13 13:44:06 MSK )
Ответ на: 1680х1050 предел. от Camel 03.07.13 12:05:33 MSK
Re: 1680х1050 предел.
Это ещё от видеоадаптера зависит. Я помню, как в до-DVI’айные времена ещё на ЭЛТ мониторе nvidia карточка мылила изображение на высоком разрешении сильнее чем ati.
aidaho ★★★★★
( 03.07.13 13:47:40 MSK )
Ответ на: комментарий от yu-boot 03.07.13 12:45:46 MSK
Вот не надо ерунду писать, родное разрешение монитора я указал.
King_Carlo ★★★★★
( 03.07.13 14:42:09 MSK )
Ответ на: комментарий от Ttt 03.07.13 13:14:42 MSK
У меня от мобильника DVI-D тоже картинку глючит. GSM-сигнал сам по себе мощный. Если мобилу прямо на провода класть, то он всё на свете проламывает. Там же импульсы до 2 ватт могут в прыжке доходить. Это, типа, немало.
kiverattes ★☆
( 03.07.13 15:05:34 MSK ) автор топика
Нет, не заметят. разницу
Quasar ★★★★★
( 03.07.13 15:10:48 MSK )
Вообще я понимаю, откуда разница. Чем выше разрешение, тем шире спектр видеосигнала. Чем шире спектр, тем ближе к пределам аналоговой электроники VGA в видеокартах. Наверное тут играют роль несколько моментов:
1) на full-HD мониторах ширина спектра видеосигнала для хорошей картинки настолько широкая, что от производителя требуется ставить хорошие компоненты, чуть дороже «обычного набора». Если края спектра видеосигнала будут гаситься, т.е. фигово пролезать в канал, то это будет выглядеть как мыло. Мыло — это удалённые высокочастотные составляющие. Большинство бухгалтеров и банкиров плевать хотело на это мыло. Они даже переживут, если full-HD монитор будет работать в режиме 1024×768.
2) D-SUB по спецификации поддерживает full-HD и даже больше. То есть, ему пофиг: стандарт физического уровня не сосредоточен на понятии разрешения в точках, он теоретически бесконечен, как я понимаю, всё упирается только в физические свойства аппаратуры. В лаборатории вам выжмут разрешение 4K на 200Гц не нарушая стандарта, просто видеокарта будет как ламповый аудиофильский усилитель стоить.
3) В современной вселенной уже все понимают, что чисто идеологически и маркетологически эпоха D-SUB заканчивается и теперь рулит цифра — всякий там HDMI и отец его DVI-D. Поэтому на технические характеристики канала D-SUB менеджеры просто забили болт — нехай всё будет так, как было при дедушкиных мониторах — всё равно в D-SUB будут втыкаться только дедушки, у которых сохранились их LCD-мониторы 1280×1024, все нормальные чуваки будут использовать D-SUB, поэтому давайте экономить на аналоговой схемотехнике для D-SUB. Кто шарит, тот туда втыкаться не станет.
kiverattes ★☆
( 03.07.13 15:19:33 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от kiverattes 03.07.13 15:19:33 MSK
Причина заметной разницы просто в убогости аналогового выхода современных видях. Сейчас часто можно увидеть, что монитор через DVI-D->VGA работает лучше, чем подключенный к D-SUB-выходу непосредственно. Однако силиконовская видеокарточка, подключенная по коаксиалу к переходнику на VGA отлично потянула 1920×1440 на моем мониторе без заметных эффектов. Это как с дискетами — они сдохли во многом потому, что качество производства упало настолько, что ими стало очень сложно пользоваться. Это потом уже появились технологии, их заменяющие. Просто аналоговый выход уходит, и его активно уходят. Цифровой выход стоит значительно дешевле.
slapin ★★★★★
( 03.07.13 18:56:41 MSK )
Ответ на: 1680х1050 предел. от Camel 03.07.13 12:05:33 MSK
При подключении монитора 1920×1080 через D-SUB видно мыло, которого не видно при подключении через DVI
Не поленился, подключил монитор через DVI (обычно dvi использую для планшета). не заметил разницы (1920×1080).
Old_Hamster ★★★
( 04.07.13 02:00:24 MSK )
Ответ на: комментарий от Old_Hamster 04.07.13 02:00:24 MSK
Выше вроде обсудили уже: если аналоговая часть хорошая, разницы не будет, если «обычная» — будет (-;
kiverattes ★☆
( 04.07.13 02:20:58 MSK ) автор топика
Я конечно всё понимаю, цифровые данные и аналоговые — десять больших разниц, но что могут сказать очевидцы?
ты-бы лучше попробовал на своём железе и со своими глазами.
По моей практике — раз на раз не приходится.
drBatty ★★
( 04.07.13 02:34:24 MSK )
Ответ на: Re: 1680х1050 предел. от aidaho 03.07.13 13:47:40 MSK
Re: 1680х1050 предел.
Я помню, как в до-DVI’айные времена ещё на ЭЛТ мониторе nvidia карточка мылила изображение на высоком разрешении сильнее чем ati.
А у меня voodoo banshee сильнее чем riva tnt 2 на 1024×768.
gag ★★★★★
( 04.07.13 02:37:00 MSK )
А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
Будут. 1600х900 и больше на аналоге мылит, и самое главное, плохо защищены от помех.
pekmop1024 ★★★★★
( 04.07.13 02:39:47 MSK )
Если фильмы с расстояния пары метров смотреть, то разница наверняка будет незаметна, но если использовать монитор для работы, то мне лично видно. Как писали выше при подключении к ноуту и 1680×1050 нормально, а вот 1920×1200 — мыльно.
gag ★★★★★
( 04.07.13 02:40:29 MSK )
Ответ на: 1680х1050 предел. от Camel 03.07.13 12:05:33 MSK
2048×1152 нет мыла о__о
тьфу, ой, сорри, у меня DVI->VGA
bhfq ★★★★★
( 04.07.13 02:42:06 MSK )
Последнее исправление: bhfq 04.07.13 02:42:24 MSK (всего исправлений: 1)
люди его скорее всего подключили по D-SUB
Объясни им что да как, если есть возможность то DVI, если моник не умеет пусть заюзают переходник на видеокарту.
В чем разница между d-sub и dvi и что лучше
Большинство людей в современном мире пользуются компьютерами не только в целях хранения и использования информации, но и для ее передачи. Зачастую требуется для удобной работы переместить нужный файл с другого устройства, например, со смартфона. Для этого необходимо использовать электрические разъемы для сопряжения одного устройства с другим, однако далеко не все знают, какой именно разъем более удобен и какой лучше всего подходит.
Что представляет собой разъем d-sub
Разъем d-sub является стандартным электрическим разъемом, который используется вместе с компьютером, а также с его остальными принадлежностями. По сути, он представляет собой сокращенную версию субминиатюры, которая выглядит в разы больше тех разъемов, которые мы уже привыкли видеть. Однако буквально десяток лет назад этот разъем казался пользователям небольшим по своим размерам. Используют этот разъем для соответствующих дисплеев, а также для передачи видеосигналов.
Одной из особенностей данного разъема являлось то, что в течение всего времени использования, насколько бы он ни был хорош для своего времени, определенный дискомфорт при работе с ним у пользователей сохранялся всегда. По этой причине он постоянно изменялся и модифицировался, чтобы несколько упростить работу. Наиболее новой модификацией данного разъема можно считать USB-порты, которые используются и на сегодняшний день.
В настоящее время разъемы типа d-sub как таковые уже не используются, однако версия под кодом DE9 до сих пор применяется для разного рода мониторов. Так что можно сказать, что данный тип разъема является стандартным, однако с учетом того, что техника не стоит на месте, он становится все менее актуальным, так как большинство производителей стараются создать более удобные разъемы.
Что представляет собой разъем dvi
Разъем типа dvi также можно назвать модификацией предыдущего разъема, однако в отличие от своего предшественника, он все еще успешно используется на компьютерах и ноутбуках. Этот разъем является довольно новой спецификацией. Он успешно используется с дисплеями и мониторами различного назначения, но все же признается более универсальным, чем свой предшественник.
Главное предназначение данного разъема заключается в том, чтобы заменить разъем типа D-sub полностью ввиду его неактуальности. Разработка данного разъема была необходима, и он создавался специально для передачи видеосигналов, только уже высокочастотных. Разъем данного типа может использоваться для передачи как аналоговых, так и цифровых сигналов, что уже делает его более удобным для применения, в отличие от его предшественника.
Сходства
Учитывая тот факт, что разъем типа dvi является модификацией разъема d-sub, то они имеют несколько очевидных сходств:
- Они оба были разработаны с главной целью приема и передачи видеосигналов на компьютере или ноутбуке.
- Соединитель этих разъемов очень похожий, так как в первом и втором случае он похож на положенную на бок английскую букву Д.
- Разъемы первого и второго типа способны передавать аналоговые сигналы в разном качестве.
- Оба этих разъема используются для того, чтобы соединять смежные устройства с компьютером.
В чем заключается различие между разъемами типов dvi и d-sub
В первую очередь, необходимо отметить, что dvi был разработан несколько позднее d-sub, поэтому имеет свои преимущества, однако второй остается достаточно универсальным разъемом, поэтому обладает рядом преимуществ перед тем, который был изобретен позднее.
Если сравнивать эти типы разъемов, то можно заметить несколько существенных отличий их друг от друга:
- Разъем типа d-sub используется в настоящее время для гораздо большего количества приложений, чем его последователь, к которым следует отнести такие, как дисплеи VGA, а также последовательные порты или, например, параллельные порты, это касается портов принтера или сканера, некоторых игровых площадок для компьютерных мышей.
- При этом разъем типа dvi может принимать не только аналоговые, но и цифровые видеосигналы, что делает его более приспособленным к внешним изменениям, то есть более удобным для использования современной техники.
- Разъем типа dvi является специфичным для видеотехники, так что с ним будет гораздо легче управляться и нет необходимости искать какие-то другие разъемы, чтобы подключить все, что вам нужно.
- Разъем типа dvi по сравнению с разъемом d-sub является более новым и, как следствие, более функциональным.
- При этом разъем d-sub представляет собой стандартный разъем для компьютеров, а его последователь предназначен исключительно для видеомониторов.
- Разъем типа dvi имеется в трех вариантах, которые не сильно разнятся между собой, тогда как разъем типа d-sub может обладать самым разным количеством контактов и отличаться различными корпусами.
В конечном итоге, модифицированная версия обладает рядом преимуществ для тех пользователей, которые нацелены на прием и передачу видеосигнала, причем в довольно хорошем качестве, однако для прочих нужд все же более удобным и полезным оказался его предшественник, поскольку в настоящее время он не изменяет традициям и остается стандартным разъемом для компьютера. Кроме того, он может изменять свой размер и количество контактов в том случае, если устанавливается для ноутбука. Вариации данного разъема довольно широки, потому он признан универсальным.
DVI или D-Sub?
Хочу взять ЖК монитор 22 дюйма (сейчас у меня старый ЭЛТ LG 17″). Слышал, что на больших разрешениях (выше 1280*1024) видна существенная разница между DVI и D-Sub. Правда, это было давно (году в 2005-ом). Изменилась ли ситуация сейчас? Смущает то, что сейчас в магазинах подается много 22-дюймовых мониторов только с D-Sub выходом. Моники с DVI разъемом стоят на 2-3 тысячи больше. Стоит ли переплачивать за наличие DVI, или я и с D-sub разницы не замечу?
P.S. видеокарта HD4670 (2VI скоро сменю на HD4850.
LCD — устройства цифровые. Им нужны цифровые данные. Если будешь пользовать аналоговый D-Sub, то сначала будет конвертация сигнала с цифры на аналог в переходнике у видеокарты, а потом — обратная конвертация аналога в цифру в мониторе. Дальше объяснять?
у меня два одинаковых монитора, подключены одновременно, один по DVI, другой по D-Sub
и хотя я тоже знаю теорию про преобразование сигнала, но глазами я разницу не вижу
То, что DVI — цифровой выход, а D-Sub — аналоговый, я знаю. Знаю также и то, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ если пользовать аналоговый D-Sub, могут возникать помехи, а использование DVI устраняет ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ возможность существования помех.
Поясню, чего я хочу, чтобы не казалось, что я сам ответил на свой вопрос. Много 22″ мониторов продают только с D-Sub, значит ли это, что D-Sub в таком мониторе достаточно, чтобы обеспечить передачу сигнала без помех? Или это посто маркетинговый ход и способ съэкономить пару тысяч рублей? Меня также интересует не теоретическая, а реальная картинка на мониторе — видна ли разница между D-Sub и DVI на 22″?
На 20′ с дсабом меня мучило мерцание. Просто не мог спокойно смотреть на экран, на темных зонах мерцание было очень ощутимым. Может, виновны другие части моника, но с дви такого не видел нигде, хотя частота обновления везде обычно одинаковая. Можно ради прикола проверить, подключить по дсабу свой нынешний моник. Вечером попробую.
А меня в дсабе всегда бесила необходимость периодически делать auto adjustment, чтобы границы картинки не уплывали за пределы экрана.
в переходнике нет преобразования из цифры в аналоговый.
просто на DVI-выходе присутствуют контакты и для аналогового VGA. переходник просто коммутирует.
в переходнике нет преобразования из цифры в аналоговый.просто на DVI-выходе присутствуют контакты и для аналогового VGA. переходник просто коммутирует.
Значит ли это, что можно брать моник только с D-Sub и не париться?
нет, не значит.
D-Sub на дешёвых мониках присутствует лишь из маркетинговых соображений. Всем своим видом он говорит о том, что монитор позиционируется как бюджетный. Тот факт, что производство такого монитора с D-Sub обходится несколько дороже, чем аналогичного, но только с DVI, производителями игнорируется в угоду маркетингу.
просто на DVI-выходе присутствуют контакты и для аналогового VGA. переходник просто коммутирует.
это в DVI-I
мониторы с DVI-D, полностью без аналоговой компоненты, достаточно распространены.
D-Sub на дешёвых мониках присутствует лишь из маркетинговых соображений. Всем своим видом он говорит о том, что монитор позиционируется как бюджетный. Тот факт, что производство такого монитора с D-Sub обходится несколько дороже, чем аналогичного, но только с DVI, производителями игнорируется в угоду маркетингу.
То есть если я хочу купить монитор типа такого
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:a:a.
то я только зря потрачу деньги?
Ничего никогда не бывает зря. Кроме тараканов.
Ничего никогда не бывает зря. Кроме тараканов.
Ну ооочень содержательно. А по теме?
Переформулируй вопрос.
Есть ли визуальная разница при подключении монитора через DVI или D-Sub?
it depends. до 17′ чаще всего нет в принципе, дальше — в зависимости от качества исполнения конкретного монитора и особенности восприятия конкретного человека. чаще есть, чем нет. после 22′ почти всегда есть.
1024х768 это максимальное разрешение, на котором практически гарантированно проблем не будет.
у меня 19″ с родным разрешением 1280х1024 подключен по D-Sub (DVI нет).
Какие проблемы должны быть?
Недавно читал статейку (не нашел с наскоку где крендель рассматривал какую-то дешевенькую 22″ мониторку имеющую разъем только D-Sub. Его очень сильно удивило, что никаких огрехов изображения замечено не было (он смотрел правда визуально, а без спецаппаратуры — т.е. «потребитель обыкновенус»).
Имхо, все это маркетинговая лажа.
Не удивлюсь, что если монитор имеет выводы цифровой и аналоговый, то аналоговый делают менее качественным
я купил BenQ E2400HD.
В комплекте не было DVI-кабеля, подключил через VGA.
Через неделю раздобыл DVI-кабель и подключил по цифровому.
Разница есть.в первую очередь — наличие «эха» около вертикальных контрастных линий (буквы).
и по аналоговому и по цифровому использовал родное 1920х1080
Какие проблемы должны быть?
Могут быть проблемы связки «видеокарта-монитор» (то есть я не могу сказать однозначно что будет виновата именно видеокарта или именно монитор). На 1280х1024 уже большая вероятность с этим столкнуться, и чем выше разрешение — тем хуже. Особенно на встроенных видеокартах.
да, видел такое со встроенными. достаточно распространенный глюк. одна мать просто систему крашила при зугрузке в момент смены разрешения.
Разница очень заметна. Стоит заплатить лишние 2-3 тысячи за dvi.
Хотя, раньше были люди, которые на ЭЛТ не отличали 60 от 100 Hz, для таких, видимо, пофигу.
лишние 2-3 тысячи за dvi
на самом деле даже меньше — часто хватает 1000 рэ.
По поводу моника .
Советую найти BenQ E2200HD .
Там есть всё за небольшие деньги .
Ссылки тебе в помощь
http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=020907&.
http://oldi.ru/catalog/show.php?idx=24106&cod=116702&. — здесь он был .
При этом выборе проблема исчезает .
я купил BenQ E2400HD.
В комплекте не было DVI-кабеля, подключил через VGA.
Через неделю раздобыл DVI-кабель и подключил по цифровому.
Разница есть.в первую очередь — наличие «эха» около вертикальных контрастных линий (буквы).
и по аналоговому и по цифровому использовал родное 1920х1080
Видел я дешёвые бенки 17″ с наиотстонишими проводками D-Sub — каких только артефактов не было («эхо» тоже). Заменили на «нормальные», как сразу всё исправилось. Может и у тебя с проводком не всё в порядке?
всё-таки мнение, что VGA D-Sub полностью покрывает потребности до 1280×1024 — очень даже верное.
и на мой взгляд очень некорректно говорить, что
«у меня на 17″ на разрешении 1280х1024 через VGA DSub всё нормально, незнаю почему у тебя на 24″ с 1920х1080 какие-то артефакты. может, в кабеле дело?»
так-то.
всё-таки мнение, что VGA D-Sub полностью покрывает потребности до 1280×1024 — очень даже верное.
может покрывать. но производитель в праве облажаться.
дешёвые модели часто мажут мимо пикселов и получается мыло. у гнусов лучше всех ИМХО работает автоугадывание.
всё-таки мнение, что VGA D-Sub полностью покрывает потребности до 1280×1024 — очень даже верное.
Я свой моник 1280×1024 подключал к одной и той же видюхе через аналог и цифру. Разница есть. При аналоговом подключении немного мылит всё же.
Ну всё, вы меня убедили! Всем спасибо, буду брать моник с DVI.