Isc license что это
Перейти к содержимому

Isc license что это

  • автор:

Лицензия ISC — ISC license

Лицензия ISC — это разрешающая лицензия свободного программного обеспечения, опубликованная Консорциумом программного обеспечения Интернета, в настоящее время именуемым Консорциумом Интернет-систем (ISC). Он функционально эквивалентен упрощенным лицензиям BSD и MIT, но без языка, который считается ненужным в соответствии с Бернской конвенцией.

Первоначально использовался для программного обеспечения ISC, такого как BIND и dig, она стала предпочтительной лицензией для дополнений к OpenBSD и лицензией по умолчанию для пакетов npm. Лицензия ISC также используется для драйверов беспроводной связи Linux, предоставленных Qualcomm Atheros.

  • 1 Условия лицензии
  • 2 Лицензия OpenBSD
  • 3 Получение
  • 4 См. Также
  • 5 Сноски
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Условия лицензии

Авторские права Разрешение на использование, копирование, изменение и / или распространение этого программного обеспечения для любых целей с помощью или бесплатно предоставляется при условии, что указанное выше уведомление об авторских правах и это уведомление о разрешении присутствуют во всех копиях. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», И АВТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АВТОР НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ОСОБЫЕ, ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ПРИЧИНЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ДАННЫХ ИЛИ ПРИБЫЛИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА, НЕЗАВИСИМОСТИ ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ ВЫПОЛНЕНИЕМ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

При первоначальном выпуске лицензия не содержала термин «и / или », который был изменен с «и» компанией ISC в 2007 году. Пол Викси заявил в списке рассылки BIND, что в лицензии ISC начал использоваться термин «и / или», чтобы избежать разногласий, подобных событиям, связанным с отказом Вашингтонского университета разрешить распространение программного обеспечения электронной почты Pine.

Лицензия OpenBSD

Проект OpenBSD начал использовать лицензию ISC в 2003 году, до того, как ISC добавила термин «и / или». Однако Фонд свободного программного обеспечения утверждает, что OpenBSD «обновил» лицензию, удалив ненужный термин.

Авторские права (c) ГГГГ ВАШЕ-ИМЯ-ЗДЕСЬ Разрешение на использование, копирование, изменение, и распространять это программное обеспечение для любых целей за плату или бесплатно, при условии, что указанное выше уведомление об авторских правах и это уведомление о разрешении присутствуют во всех копиях. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», И АВТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АВТОР НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ОСОБЫЕ, ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ПРИЧИНЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ДАННЫХ ИЛИ ПРИБЫЛИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА, НЕЗАВИСИМОСТИ ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ЭТОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

Тео де Раадт из OpenBSD решил сохранить формулировку, первоначально использовавшуюся Калифорнийским университетом, Беркли, которая допускала бесплатное распространение в любом -бесплатное или программное обеспечение с открытым исходным кодом. Обе лицензии считаются приемлемыми для Free Software Foundation и совместимыми с GNU GPL.

Reception

В 2015 году ISC объявила, что выпустит свое программное обеспечение DHCP Kea в соответствии с общественной лицензией Mozilla. 2.0, в котором говорится: «У ISC больше нет оснований иметь собственную лицензию, отдельно от всего остального». Они также предпочли лицензию с авторским левом, заявив: «Если компания использует наше программное обеспечение, но улучшает его, мы действительно хотим, чтобы эти улучшения вернулись в основной источник». В течение следующих лет они повторно лицензировали все программное обеспечение, размещенное на ISC, включая BIND в 2016 г. и ISC DHCP Server в 2017 г.

Управление публикаций Европейского Союза рекомендует использовать лицензию MIT вместо лицензии ISC в чтобы уменьшить распространение лицензий.

В проекте GNU говорится, что включение «и / или» по-прежнему позволяет интерпретировать лицензию как запрещающую распространение измененных версий. Хотя они заявляют, что нет причин избегать программного обеспечения, выпущенного по этой лицензии, они не рекомендуют использовать лицензию, чтобы проблемный язык не стал причиной проблем в будущем.

См. Также

  • Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом портал
  • Сравнение лицензий на бесплатное и открытое ПО
  • Программное обеспечение, использующее лицензию ISC

Сноски

Ссылки

Внешние ссылки

  • Текст лицензии Консорциума Internet Systems
  • Шаблон лицензии в Open Source Initiative

Isc license что это

Взглянул ещё раз на тексты лицензий — что-то явных различий я не замечаю.

В ISC меньше буков, этим она мне больше нравится. Но, вроде как, она менее популярная, и все сразу начинают тупить «а чего не MIT?».

А вообще, пора продвигать в массы WTFPL. Жаль только, что она написана несколько, как бы сказать, не «юридическим» языком.

Re: Разница между лицензиями MIT и ISC

От: _NN_ www.nemerleweb.com
Дата: 11.09.16 18:50
Оценка: +1

Здравствуйте, b0r3d0m, Вы писали:

B>Сабж.

B>Взглянул ещё раз на тексты лицензий — что-то явных различий я не замечаю.

B>В ISC меньше буков, этим она мне больше нравится. Но, вроде как, она менее популярная, и все сразу начинают тупить «а чего не MIT?».

B>А вообще, пора продвигать в массы WTFPL. Жаль только, что она написана несколько, как бы сказать, не «юридическим» языком.

Re[2]: Разница между лицензиями MIT и ISC

От: b0r3d0m
Дата: 11.09.16 21:34
Оценка:

Что есть «Private use»? У ISC, в отличие от той же MIT license, такого пункта в разделе «Can» нет.
Судя по описанию («You may use the work for private use») это должно быть, по сути, эквивалентно обязательной публикации исходного кода приложения. Но ведь такого требования у MIT, насколько я знаю, нет. Что тогда имеется ввиду под использованием в личных целях?

Re[3]: Разница между лицензиями MIT и ISC

От: _NN_ www.nemerleweb.com
Дата: 12.09.16 03:42
Оценка: 5 (1)

Здравствуйте, b0r3d0m, Вы писали:

_NN>>https://tldrlegal.com/license/mit-license
_NN>>https://tldrlegal.com/license/-isc-license

B>Что есть «Private use»? У ISC, в отличие от той же MIT license, такого пункта в разделе «Can» нет.
B>Судя по описанию («You may use the work for private use») это должно быть, по сути, эквивалентно обязательной публикации исходного кода приложения. Но ведь такого требования у MIT, насколько я знаю, нет. Что тогда имеется ввиду под использованием в личных целях?

В ISC пишут что функционально идентична MIT, просто исключили ненужный текст.
Видимо ‘Private use’ это и есть ненужный текст.

Лицензия ISC

Лицензии ISC является разрешающей лицензией бесплатного программного обеспечения , опубликованная в Internet Software Consortium, в настоящее время под названием Internet Systems Consortium (ISC). Функционально он эквивалентен упрощенным лицензиям BSD и MIT , но без языка, который считается ненужным в соответствии с Бернской конвенцией . [nb 1] [nb 2]

Лицензия ISC

Издатель Консорциум Интернет-систем
Идентификатор SPDX ISC
Совместимость с Debian FSG Да [1]
ФСПО утверждено Да [2]
OSI одобрено Да [3]
GPL совместимый Да [2]
Авторское лево Нет [2]
Связывание из кода с другой лицензией да
Веб-сайт www .isc .org / licenses /

Первоначально использовавшаяся для программного обеспечения ISC, такого как BIND и dig , она стала предпочтительной лицензией для дополнений к OpenBSD [6] и лицензией по умолчанию для пакетов npm . [7] [8] Лицензия ISC также используется для драйверов беспроводной сети Linux, предоставленных Qualcomm Atheros . [9]

Условия лицензии

Лицензия ISCАвторские права Настоящим предоставляется разрешение на использование, копирование, изменение и / или распространение этого программного обеспечения для любых целей за плату или без комиссии при условии, что указанное выше уведомление об авторских правах и это уведомление о разрешении присутствуют во всех копиях.ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», И АВТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АВТОР НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ОСОБЫЕ, ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ПРИЧИНЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ДАННЫХ ИЛИ ПРИБЫЛИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА, НЕЗАВИСИМОСТИ ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ ВЫПОЛНЕНИЕМ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

При первоначальном выпуске лицензия не включала термин « и / или », который был изменен ISC с «и» в 2007 году. [12] Пол Викси заявил в списке рассылки BIND, что в лицензии ISC начал использоваться термин «и / или «во избежание разногласий, подобных событиям, связанным с отказом Вашингтонского университета разрешить распространение программного обеспечения электронной почты Pine . [12]

Лицензия OpenBSD

Проект OpenBSD начал использовать лицензию ISC в 2003 году, до того, как ISC добавила термин «и / или». [13] Тем не менее, Free Software Foundation утверждает, что OpenBSD «обновила» лицензию, убрав ненужный термин. [2]

Авторские права (c) ГГГГ ВАШЕ-ИМЯ-ЗДЕСЬ @your.dom.ain>Разрешение на использование, копирование, изменение и распространение этого программного обеспечения для любыхцель с комиссией или без таковой предоставляется при условии, что вышеуказанноеуведомление об авторских правах и это уведомление о разрешении появляется во всех копиях.ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», И АВТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ.В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИКОММЕРЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ И ФИТНЕС. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ АВТОР НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАЛЮБЫЕ ОСОБЫЕ, ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИЛЮБОГО РЕЗУЛЬТАТА В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОТЕРИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ДАННЫХ ИЛИ ПРИБЫЛИДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА, НЕБРЕЖНОСТЬ ИЛИ ДРУГИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗИЛИ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ РАБОТОЙ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

Тео де Раадт из OpenBSD решил сохранить формулировку, первоначально использовавшуюся Калифорнийским университетом в Беркли , которая разрешала свободное распространение в несвободных программах или программах с открытым исходным кодом. [5] Обе лицензии считаются приемлемыми для Free Software Foundation и совместимыми с GNU GPL . [2]

В 2015 году ISC объявила о выпуске своего программного обеспечения Kea DHCP под лицензией Mozilla Public License 2.0 , заявив: «У ISC больше нет веских причин иметь собственную лицензию, отдельную от всего остального». [14] Они также предпочли лицензию с авторским левом, заявив: «Если компания использует наше программное обеспечение, но улучшает его, мы действительно хотим, чтобы эти улучшения вернулись в основной источник». В течение следующих лет они повторно лицензировали все программное обеспечение, размещенное на ISC, включая BIND в 2016 году [15] и ISC DHCP Server в 2017 году. [16] Бюро публикаций Европейского Союза рекомендует использовать лицензию MIT вместо лицензии ISC, чтобы уменьшить распространение лицензий . [17] В проекте GNU говорится, что включение «и / или» по-прежнему позволяет интерпретировать лицензию как запрещающую распространение измененных версий. Хотя они заявляют, что нет причин избегать программного обеспечения, выпущенного под этой лицензией, они не рекомендуют использовать лицензию, чтобы проблемный язык не доставлял проблем в будущем. [18]

Смотрите также

  • Портал бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом
  • Сравнение лицензий на бесплатное и открытое программное обеспечение
  • Программное обеспечение, использующее лицензию ISC
  1. ^ «Авторское право ISC функционально эквивалентно двусмысленному авторскому праву BSD с удаленным языком, который не нужен по Бернской конвенции». [4]
  2. ^ «В OpenBSD мы используем текст об авторских правах в стиле ISC [. ], которого достаточно, чтобы удовлетворить все правовые системы на планете, соответствующие Бернской конвенции». [5]

Рекомендации

  1. ^ «Информация о лицензии» . Проект Debian . Программное обеспечение в общественных интересах (опубликовано 12 июля 2017 г.). 1997–2017 гг. Архивировано 20 июля 2017 года . Проверено 20 июля 2017 года . . На этой странице представлено мнение некоторых участников debian-legal о том, как определенные лицензии соответствуют Руководству по свободному программному обеспечению Debian (DFSG). . Лицензии, которые в настоящее время находятся в Debian main, включают:
  • .
  • Лицензии в стиле Expat / MIT
  • .
  • .
  • Лицензия ISC (ISC)
  • .

Внешние ссылки

  • Текст лицензии Консорциума Интернет-систем
  • Шаблон лицензии в Open Source Initiative

Мир лицензий: разбираемся с лицензиями BSD

Недавно мной была написана статья Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL, в которой я попытался обобщить основную информацию про лицензии GPL, кратко рассказать об истории лицензии, ее версиях и совместимости других лицензий с GPL. В комментариях к статье возникло несколько вопросов и, для ответов на некоторые из них, мной был сделан частичный перевод официального GPL FAQ.

Как это часто бывает, первая статья стала поводом к продолжительным спорам, суть которых сводилась к одному вопросу: «что лучше (для людей, программ, мира, будущего) GPL или BSD лицензии?». На мой взгляд, этот спор сродни вопросу «с какого конца разбивать яйцо?» и не имеет одного определенного ответа. Использование определенной лицензии — это дело каждого и разнообразие их — лишь положительный фактор, который дает разработчикам (и авторам) больше свободы и возможностей для распространения своих трудов.

В этой статье я постараюсь рассмотреть вторую сторону споров — лицензии BSD, их различия, историю и производные. Кроме того, я попытаюсь сравнить GPL и BSD и рассказать, почему оригинальная BSD-лицензия несовместима с GPL.

BSD

Наверное, всем известно, что BSD расшифровывается как «Berkeley Software Distribution». Это название пакета программ, которые собрал Билл Джой, выпускник Калифорнийского Университета Беркли, как приложение к шестой версии операционной системы UNIX. В 1983 году, согласно wiki, пакет 2.9BSD уже являл собой не просто пакет программного обеспечения, но полноценную операционную систему, представляющую из себя модифицированную UNIX v7. Таким образом, «BSD» стало означать «BSD UNIX» и в таком значении эта аббревиатура дожила до наших дней.

Лицензии BSD

С лицензией BSD связана любопытная история, описание которой расположено здесь. Вкратце, уже 4.3BSD в 1986 году содержала в себе отсылки к лицензии BSD в виде комментариев в исходном коде. Но, в силу неких причин, сам текст лицензии не был приложен к дереву проекта. И только 4.4BSD вышедшая в 1994 году содержала в себе полный текст оригинальной лицензии BSD, который (согласно источнику) датируется 1990 годом.

Впрочем, другой источник сообщает о том, что лицензия была использована еще в 1980 году. Как бы то ни было, на сегодняшний день существует несколько вариантов BSD-лицензий.

Original BSD license

Это первый вариант лицензии, который принято называть лицензией 4-ех пунктов (по количеству пунктов условий в тексте). Лицензия разрешала свободное использование и распространение исходных или бинарных кодов с модификациями или без, но с условиями, перечисленными в этих четырех пунктах. Условия эти гласили:
1. Распространенные копии исходного кода должны содержать копирайты указанные выше, этот список условий и отказ от ответственности указанный ниже.
2. Распространенные копии бинарного кода должны воспроизводить копирайты указанные выше, этот список условий и отказ от ответственности указанный ниже в документации и/или других материалах поставляемых с распространяемым пакетом.
3. Все рекламные материалы, ссылающиеся на возможности или использование этого ПО, должны демонстрировать следующее уведомление: Этот продукт включает ПО, разработанное Университетом Калифорнии, Беркли и помогавшими лицами.[1]
4. Ни наименование Университета, ни имена соучастников не могут быть вписаны или использованы для продвижения продуктов произведенных на основании этого программного обеспечения без специального предварительно написанного разрешения.

Эта версия лицензии была подвергнута критике и Ричардом Столлманом, автором лицензии GPL. К сожалению, третий пункт привел к тому, что разные разработчики, выпуская свои продукты под лицензией BSD, заменяли слова в нем на свою организацию. Таким образом, компиляция нескольких, порой многих, разнообразных частей кода в одном проекте, приводила к большому списку обязательных ссылок на копирайты разных компаний и разработчиков при размещении рекламных объявлений (есть сведения, что цифра подобных обязательных копирайтов доходила до 75 штук). Именно из-за третьего пункта оригинальная BSD-лицензия не совместима с GPL лицензиями и коды выпущенные под ней не могут быть использованы в GPL-проекте.

Revisited BSD license

Проблема с третьим пунктом была решена в 1999 году, когда 22 июля было выпущено обращение Вильяма Хоскинса директора отдела по лицензированию Университета Беркли, в котором отменялся третий пункт лицензии для всех продуктов BSD. Согласно этому документу, более не требовалось включать ссылку на Университет Беркли в своих рекламных материалах.

Таким образом, возникла пересмотренная лицензия BSD, известная так же как лицензия 3-ех пунктов. Этот вариант лицензии стал совместим с лицензиями GPL, что, несомненно, имело важные последствия. Теперь коды обеих лицензий, собранные вместе, можно было выпускать в одном продукте под одной GPL лицензией.

Clear BSD license

Эта разновидность лицензии основана на Revisited BSD license и содержит один дополнительный пункт, который говорит о том, что лицензия не предоставляет никаких прав на патенты. Clear BSD была создана компанией MetaCarta, которая объясняет модификацию желанием исключить неопределенность по отношению к патентам в BSD-лицензиях. Различие в лицензиях заключается в этой строке: «NO EXPRESS OR IMPLIED LICENSES TO ANY PARTY’S PATENT RIGHTS ARE GRANTED BY THIS LICENSE.»[2]. Clear BSD License совместима с GPLv2 и GPLv3.

FreeBSD license

Эта лицензия так же известна как лицензия 2-ух пунктов. По сравнению с модифицированной BSD-лицензией в этой лицензии убран пункт условий о Университете Беркли. Лицензия родилась при разработке проекта FreeBSD — операционной системе на базе UNIX. Лицензия совместима с GNU GPL.

ISC license (OpenBSD license)

В 1995 возникла очередная вариация UNIX, которую основатели назвали OpenBSD. Для ее распространения использовалась лицензия созданная Internet Software Consortium, которая была схожа с BSD-лицензией двух пунктов (FreeBSD), но по сути убирала эти два пункта, так как согласно Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая вступила в силу в США с 1 марта 1989 года, они уже не требовались. В итоге лицензия стала представлять собой, кроме отказа от ответственности, одно предложение «Permission to use, copy, modify, and distribute this software for any purpose with or without fee is hereby granted, provided that the above copyright notice and this permission notice appear in all copies». Эта простейшая лицензия совместима с GPL-лицензиями.

GPL и BSD, вместо заключения

По своей сути все лицензии BSD не являются copyleft-лицензиями. То есть они не требуют от производного кода быть свободным. Все лицензии, за исключением самой первой оригинальной, совместимы с GPL-лицензиями, но это не мешает разгораться спорам о том, какая из форм лицензий лучше или хуже, какая лицензия более свободна или какая более хорошо влияет на мир и имеет будущее.

GPL и BSD олицетворяют собой две точки зрения на мир свободного программного обеспечения. Первая считает, что ПО должно быть свободным и порождать свободное ПО. «Свобода или Смерть» — лозунг Столлмана как нельзя лучше отражает смысл этой точки зрения. Вторая точка зрения предполагает, что свобода должна заключаться и в том, чтобы делать несвободное ПО. Это более либеральная точка зрения. По сути, здесь возникает философский вопрос: можно ли считать свободой разрешение на ограничение свободы.

На самом деле хорошо, что большинство разработчиков не увлекаются и подходят к вопросу просто: если они хотят видеть части своего ПО только в подобных свободных продуктах, то они выбирают GPL, если им все равно, то они часто выбирают BSD-лицензии. Именно безразличие к судьбе своего ПО и характеризует отличный от GPL подход к свободе.

Лично я не вижу никаких противоречий к тому, чтобы эти два подхода существовали одновременно и использовались разными разработчиками. По моему, такое разнообразие в подходах к разработке и распространению своего ПО всего лишь отражает то, насколько разнообразен наш мир и взгляды на него. Чем больше взглядов в обществе, чем разнополярнее оно и разнообразнее, тем больше будет вариантов для лицензирования и распространения программного обеспечения. И это здорово. Не будьте консерваторами, смотрите на мир шире, будьте терпимыми и принимайте разнообразие как одно и свойств окружающего мира.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *