Все в порядке, но.
Этот текст мало кто будет читать и мы можем написать здесь все, что угодно, например.
Вы живете в неведении. Роботы уже вторглись в нашу жизнь и быстро захватывают мир, но мы встали на светлый путь и боремся за выживание человечества. А если серьезно, то.
В целях обеспечения безопасности сайта от кибератак нам необходимо убедиться, что вы человек. Если данная страница выводится вам часто, есть вероятность, что ваш компьютер заражен или вы используете для доступа IP адрес зараженных компьютеров.
Если это ваш частный компьютер и вы пытаетесь зайти на сайт, например, из дома — мы рекомендуем вам проверить ваш компьютер на наличие вирусов.
Если вы пытаетесь зайти на сайт, например, с работы или открытых сетей — вам необходимо обратиться с системному администратору и сообщить, что о возможном заражении компьютеров в вашей сети.
- © 2005-2023, «4PDA». 4PDA® — зарегистрированный товарный знак.
Exabot
Вебмастера и SEO-специалисты, которые занимаются технической оптимизацией сайта, лишь изредка (в моем случае) наблюдают в логах сервера визиты бота «Exabot». В моем случае, анализируя один сайт за 8 месяцев (01.2019-08.2019), этот бот сделал всего 366 запросов (выходит около 45 в месяц).
В целом частотность запросов бота «Exabot» имеет равномерное распределение за все время:
Exabot в логах и его поведение
Во всех обращениях этот бот представлялся одинаково — Exabot/3.0 и с одного и того же IP адреса. Пример запроса к серверу:
178.255.215.93 [03/Aug/2019:01:08:58 +0300] «GET / HTTP/1.1» 403 394 0.000 «-» «Mozilla/5.0 (compatible; Exabot/3.0; +http://www.exabot.com/go/robot)»
Бот относится к «вежливым», всегда перед сканированием запрашивает файл «robots.txt». Exabot запрашивает также страницы сайта и файлы карты сайта (XML). Особенно часто запрашивает главную страницу сайта (30% от общего кол-ва запросов к серверу) и файл «robots.txt» (40% от общего кол-ва запросов к серверу).
Что известно о боте Exabot
Все запросы производились с одного IP адреса 178.255.215.93 . Исходя из данных сервер находится во Франции и в базе AbuseIPDB на запросы с этого IP адреса есть замечания:
По указанному URL для официальной информации (http://www.exabot.com/go/robot) узнать ничего не получается сейчас, но известно, что в январе 2018 года работала цепь редиректов: http://www.exabot.com/go/robot -> http://www.exalead.com/go/robots -> http://www.exalead.com/search/webmasterguide и уже из последнего адреса можно узнать об этом роботе более подробную информацию.
Как указано в официальном описании под именем бота «Exabot» приходит индексирующий робот поисковой системы Exalead разработанной одноименной компанией Exalead. Головной офис находится во Франции, собственно отсюда и «растут ноги» (запросы с IP 178.255.215.93). Узнать больше информации об этой компании можно на официальном сайте.
Выводы
- Слушает robots.txt
- Не создает нагрузки на сервер, запросы редкие.
- Принадлежит поисковой системе, но с таким кол-вом запросов представляется очень малый индекс (возможно малый для стран, отличных от Франции).
- Лично я не вижу пользы от бота Exabot и занес его в список «Ненужные боты». Вреда и нагрузки на сервер он также не несет (около 45 запросов в месяц).
Информация от вашего браузера
С помощью браузера различные сайты и сервисы имеют возможность отслеживать пользователя. Это нужно, например, для того чтобы определить человека даже если он изменил свой IP адрес. Также возможность отслеживания используют рекламные системы, для того чтобы знать интересы пользователя.
Наш сервис поможет определить, какие методы слежения включены в вашем браузере.
| Тип | Обнаружена | Значение куки |
|---|---|---|
| HTTP Cookies | — | — |
| HTTP ETags | — | — |
| HTTP Cache | — | — |
| HTML5 Local Storage | — | — |
| HTML5 Global Storage | — | — |
| HTML5 Session Storage | — | — |
| HTML5 Database Storage via SQLite | — | — |
| HTML5 IndexedDB | — | — |
| HTML5 PNG Caching | — | — |
| window.name Caching | — | — |
| Flash Cookies | — | — |
| Silverlight Storage | — | — |
| IE userData | — | — |
Создать куки
Информация о браузере
| Параметр | Значение |
|---|---|
| User Agent | |
| JavaScript | |
| VBScript | Нет |
| Flash | |
| Java | |
| Screen | |
| Plugins |
Посоветуйте браузер
Есть ли легковесные браузеры, не жрущие гигабайты оперативы и половину процессора, при этом с поддержкой жс и цсс более, чем никакой?
rk-d ★
21.09.19 14:24:21 MSK
← 1 2 →
anonymous
( 21.09.19 14:28:37 MSK )
Пусть пишут отдельный браузер для каждого сайта! Какой-нибудь модульный фреймворк им под это дело. Хотя бы и webkit.
anonymous
( 21.09.19 14:32:22 MSK )
Ответ на: комментарий от anonymous 21.09.19 14:32:22 MSK
Та по сути так оно уже и есть. Например, слак
rk-d ★
( 21.09.19 14:33:27 MSK ) автор топика
th3m3 ★★★★★
( 21.09.19 15:29:27 MSK )
FilosofeM ★★
( 21.09.19 15:52:30 MSK )
пользую seamonkey — ракета. Можно Pale Moon. Хочется из серии хромоножек? Iron Browser. Когда-то, на 2 гигах памяти, проверял практически все браузеры (был важен каждый свободный килобайт памяти). Вот на этих трёх и остановился. Ну ещё хромиум был боль-мень по обжёрству, но всё равно оставлял ощущуение «задумчивости». Правда у меня максимум — 4 вкладки бывает открыто. Как эта троица поведёт себя на принятых тут некоторыми 100500 вкладках — не скажу (я умею систематизировать закладки и сохранять файлы в оффлайне. Как pdf, например 🙂 Или целыми сайтами).
anonymous
( 21.09.19 15:58:04 MSK )
Нету, не слушай дураков.
anonymous
( 21.09.19 16:00:00 MSK )
Ответ на: комментарий от th3m3 21.09.19 15:29:27 MSK
Яб не сказал, что лиса легковесная
rk-d ★
( 21.09.19 16:11:07 MSK ) автор топика
darkduke ★
( 21.09.19 16:13:38 MSK )
Ответ на: комментарий от darkduke 21.09.19 16:13:38 MSK
в фалконе же хром-qtwebengine.
cetjs2 ★★★★★
( 21.09.19 16:19:54 MSK )
Ответ на: комментарий от rk-d 21.09.19 16:11:07 MSK
Яб не сказал, что лиса легковесная
Легковесная. Можно настраивать нужное количество процессов, будет меньше потреблять, если много. Ну и подкрутить другие настройки в about:config. Полно инструкций в сети.
th3m3 ★★★★★
( 21.09.19 16:37:44 MSK )
Нету, web говно, тут уже ничего не исправить, только на свалку.
FedyaPryanichkov ★★
( 21.09.19 16:41:06 MSK )
Нет золотой середины. Либо легкий, либо функциональный.
anonymous
( 21.09.19 16:49:24 MSK )
Ответ на: комментарий от th3m3 21.09.19 16:37:44 MSK
удваиваю за firefox, его можно настроить как звезду смерти на 2гб оперативки при желании летать будет
BLOBster ★★★
( 21.09.19 17:35:32 MSK )
Выберите между firefox и palemoon для избранных сайтов (при прочей равной дырявости подход к личным данным у файерфоксов заявлен чуть лучше) и вивальди или опера для всего остального. Вивальди хорош по интерфейсу, опера по встроенному блокировщику и прокси со сжатием.
Если нужно жёстко экономить память и цпу, то видимо всё таки файерфокс, палемун и однопоточные вебкит-браузеры. Они свопятся куда лучше хромоклонов. Мидори обычно не легковесная проблема, а всё более лёгкое никуда не годится по совместимости.
З.Ы. Не ищите того, кто сможет адекватно работать с кучей сайтов на 1 Гб оперативки. Не найдёте. Ищите того, кто лучше свопится. И тюнингуйте систему на этот нелёгкий процесс. Я на гиге и хдд умудрялся по 10-15 вкладок в хромиуме открыть и оно их пережёвывало минут за 10. И потом поднимало со дна.
З.З.Ы. «нормально свопиться», это значит что оперативка занята на 90-95%, диск шуршит, но страница в течении минуты как то на действия реагирует. Если нет, значит что то не так и можно что то улучшить.
kirill_rrr ★★★★★
( 21.09.19 18:37:46 MSK )
Последнее исправление: kirill_rrr 21.09.19 18:44:20 MSK (всего исправлений: 2)