Debian какой рабочий стол выбрать

Debian какой рабочий стол выбрать

The free graphical desktop field is dominated by two large software collections: GNOME and Plasma by KDE. Both of them are very popular.

This diversity is rooted in history. Plasma (initially only KDE, which is now the name of the community) was the first graphical desktop project, but it chose the Qt graphical toolkit and that choice wasn’t acceptable for a large number of developers. Qt was not free software at the time, and GNOME was started based on the GTK+ toolkit. Qt has since become free software, but the projects still evolved in parallel.

The GNOME and KDE communities still work together: under the FreeDesktop.org umbrella, the projects collaborated in defining standards for interoperability across applications.

Выбор «лучшего» графического рабочего стола является деликатной темой, от которой мы предпочитаем держаться подальше. Мы просто опишем их возможности и дадим несколько советов для дальнейших размышлений. Лучшим выбором будет тот, который вы сделаете после некоторых экспериментов.

13.3.1. GNOME

Debian Bullseye includes GNOME version 3.38, which can be installed by a simple apt install gnome (it can also be installed by selecting the “Debian desktop environment” task — task-desktop and task-gnome-desktop ).

GNOME is noteworthy for its efforts in usability and accessibility. Design professionals have been involved in writing its standards and recommendations, which has helped developers to create satisfying graphical user interfaces. The project also gets encouragement from the big players of computing, such as Intel, IBM, Oracle, Novell, and of course, various Linux distributions. Finally, many programming languages can be used in developing applications interfacing to GNOME.

Рисунок 13.1. Рабочий стол GNOME

For administrators, GNOME seems to be better prepared for massive deployments. Application configuration is handled through the GSettings interface and stores its data in the DConf database. The configuration settings can thus be queried and edited with the gsettings , and dconf command-line tools, or by the dconf-editor graphical user interfaces. The administrator can therefore change users’ configuration with a simple script. The GNOME website provides information to guide administrators who manage GNOME workstations:

13.3.2. KDE and Plasma

Debian Bullseye includes version 5.20 of KDE Plasma, which can be installed with apt install kde-standard ( task-kde-desktop ).

Plasma has had a rapid evolution based on a very hands-on approach. Its authors quickly got very good results, which allowed them to grow a large user-base. These factors contributed to the overall project quality. Plasma is a mature desktop environment with a wide range of applications.

Рисунок 13.2. The Plasma desktop

Since the Qt 4.0 release, the last remaining license problem with KDE software has been solved. This version was released under the GPL both for Linux and Windows (the Windows version was previously released under a non-free license). KDE applications are primarily developed using the C++ language.

13.3.3. Xfce и другие

Xfce is a simple and lightweight graphical desktop, which is a perfect match for computers with limited resources. It can be installed with apt install xfce4 ( task-xfce-desktop ). Like GNOME, Xfce is based on the GTK+ toolkit, and several components are common across both desktops.

Unlike GNOME and Plasma, Xfce does not aim to become a vast project. Beyond the basic components of a modern desktop (file manager, window manager, session manager, a panel for application launchers and so on), it only provides a few specific applications: a terminal, a calendar ( orage ), an image viewer, a CD/DVD burning tool, a media player ( parole ), sound volume control and a text editor ( mousepad ).

Рисунок 13.3. Рабочий стол Xfce

Обзор графических оболочек Linux

Наверняка вы хоть раз сталкивались с многообразием графических оболочек для ОС Linux. В этом присутствует частичка красоты этой системы — в множестве вариантов взаимодействия с этой ОС. Без сомнений — это универсальный инструмент.

Если вы уже используете Linux или только начинаете знакомство с ним, вам наверняка не захочется сидеть и перебирать все существующие оболочки, чтобы понять, подойдёт одна из них именно вам или нет. Потому мы сделали краткий обзор самых популярных рабочих сред вместе с ответами на часто задаваемые вопросы.

Здесь и далее будет субъективное мнение автора. Как по поводу выбора расширений, так и по поводу внешнего вида рабочих сред.

Краткое содержание:

• GNOME
• GNOME Flashback
• KDE Plasma
• XFCE
• LXDE
• Cinnamon
• Pantheon
• MATE
• Budgie
• Qtile
• Enlightenment
• i3wm
• Частые вопросы

Конечно, сразу стоит отметить, что эти оболочки совершенно разные по своей изначально заложенной сути. GNOME — символ аскетизма, KDE же — более простая, однако очень красивая и функциональная. В последнее время им ещё и наступает на пятки — XFCE. Но давайте обо всех по порядку.

1. GNOME

GNOME (GNU Network Object Model Environment) — одна из популярных сред рабочего стола в мире Linux. Она постоянно поддерживается и довольно легко интегрируется с аппаратным и программным обеспечением. Стоит отметить тот факт, что Canonical даже приняла GNOME для ОС Ubuntu в качестве среды рабочего стола по умолчанию. Однако надо помнить, что GNOME — не самый простой инструмент. Дизайн довольно сильно отличается от привычного виндового интерфейса, и для начального взаимодействия и простоты использования, вам придётся поколдовать с существующими расширениями. Например, если вам необходима панель задач, как в винде, для приложений или переключения окон, то вы можете попробовать для себя Dash to Panel. Нет смысла дублировать тут туториал по установке, лучше воспользоваться инструкцией разработчика. Но помните, что с большим набором расширений оболочка начинает заметно подъедать системные ресурсы слабомощных машинок.

Как нам говорит сайт www.gnome.org:

Ubuntu 20.04 LTS уже включает в себя GNOME 3.36 с небольшими изменениями, а Ubuntu 21.10 включает и GNOME 40, также с некоторыми изменениями. Если вы устанавливаете gnome-session, то можете запустить чистый GNOME с экрана входа в систему.

2. GNOME Flashback (Ubuntu Classic/панель GNOME)

GNOME Flashback — это базовая и классическая среда рабочего стола, которая даёт возможность ностальгировать о чистом виде системы Ubuntu. Быстрая и лёгкая, основана на ранней версии Ubuntu. Для меня это был самый первый графический интерфейс Ubuntu, который я знаю ещё с её девичества, Ubuntu 8.04. Поэтому, когда я увидел этот интерфейс, то пустил скупую слезу ностальгии.

Краткая инструкция по установке:

Команда установки для последней версии Ubuntu:

sudo apt-get install gnome-session-flashback

Для Ubuntu 12.04-13.10:

sudo apt-get install gnome-panel

sudo apt-get install gnome-session-fallback 

3. KDE Plasma

После GNOME — оболочка KDE (K Desktop Environment) Plasma является наиболее используемой и настраиваемой средой рабочего стола для ОС Linux. Эта оболочка предлагает о-о-очень широкий спектр опций. Например, если вы захотите сделать что-то windows- или macos-подобное, то при должных усилиях — у вас всё получится :).

Если вам нравится возиться в настройках системы и вы готовы приложить некоторые усилия, то Plasma это то, что вам нужно. Её можно назвать «швейцарским ножом» в мире рабочих столов Linux.

В отличие от Ubuntu Unity 3D, для бесперебойной работы требуется аппаратное 3d ускорение.

Краткая инструкция по установке:

Перед тем как переходить непосредственно к установке, необходимо выполнить обновление списков пакетов и системы, чтобы установить самую новую версию KDE и избежать возможных ошибок. Для обновления выполните:

sudo apt full-upgrade

Этот процесс может пойти быстро, а может, и долго, в зависимости от того, как давно вы обновляли свою систему, и от скорости интернета. После завершения обновления надо установить утилиту tasksel:

sudo apt install tasksel

Теперь можно установить KDE:

sudo tasksel install kubuntu-desktop

sudo tasksel install kubuntu-full

Во время установки системе нужно будет настроить менеджер входа в систему. Нажмите ОК, а в следующем окне выберите Gdm, чтобы использовать стандартный менеджер входа Ubuntu.

Пакетный менеджер может выдать ещё несколько окон с предупреждениями, в них можно нажимать Ок. Остаётся только перезагрузить компьютер и наслаждаться только что установленной KDE Plasma. После перезагрузки вы сможете выбрать оболочку входа. Для этого нажмите на шестерёнку внизу экрана и вуаля, наслаждайтесь.

4. XFCE

Если у вас есть старая или не очень мощная машина, например, старый нетбук, то XFCE станет отличным выбором. Он довольно лёгкий и обеспечивает баланс между лёгкими рабочими столами, такими как LXDE или LXQt, и полноценными, такими как KDE и GNOME, про которые написано выше. Оболочка малотребовательна к ресурсам компьютера и при этом на борту имеет много вариантов настройки. Всё это делает XFCE одной из самых чистых и простых в использовании, особенно когда требуется нересурсоёмкая среда без аппаратного ускорения.

Мой опыт использования этой оболочки был исключительно положительным. Пользовался около года, пока жёсткий диск моего компьютера не отправился к праотцам. После чего начал искать другую идеальную среду.

Краткая инструкция по установке:

Для установки введите:

sudo apt-get install xubuntu-desktop 

Чтобы установить дополнительные приложения и расширения, используйте следующую команду:

sudo apt-get install xfce4-goodies

Чтобы установить Xfce 4.12 на Ubuntu 14.04 и 15.04:

sudo add-apt-repository ppa:xubuntu-dev/xfce-4.12

sudo apt-get update

sudo apt-get dist-upgrade

sudo apt-get install xfce4

5. LXDE (облегчённая среда рабочего стола X11)

Раз я уже упомянул вариант оболочки для установки на маломощные машинки, то обязательно стоит сказать и об LXDE. Это невероятно лёгкая среда рабочего стола Linux, которая ориентирована на высокую производительность, при этом требует ещё меньше ресурсов, чем XFCE. Для её работы не требуется никакого аппаратного ускорения. Очень быстрая, гибко настраиваемая и не занимает много места в оперативной памяти.

Я использовал эту оболочку на старом железе, и всё прекрасно работало без каких-либо тормозов. Исключительно порадовала простота и лёгкость настройки.

Краткая инструкция по установке:

sudo apt-get update

sudo apt-get install lxde 

6. Cinnamon

Cinnamon — это, конечно, одна из самых популярных сред рабочего стола. По умолчанию поставляется только в Linux Mint.

Эта среда рабочего стола является ответвлением оболочки GNOME, так что тут стоит вспомнить требование про аппаратное 3D-ускорение. Хотя она и может работать с программным рендерингом, но будет сильно тормозить. Cinnamon хорошо подойдёт для тех, кто только что перешёл с ОС Windows, поскольку эта оболочка наиболее близка к ней по внешнему виду. Среда бережно относится к пожиранию ресурсов, что делает её идеальным кандидатом для чуть более устаревшей машины, которая уже не тянет винду.

Поскольку я использую Linux Mint каждый день (как дома, так и на работе), могу сказать, что эта оболочка является фаворитом для меня в этой подборке.

Краткая инструкция по установке:

Выполните следующую команду, чтобы установить последнюю версию Cinnamon Desktop в Ubuntu.

sudo add-apt-repository ppa:embrosyn/cinnamon

sudo apt-get update

sudo apt-get install cinnamon

7. Pantheon

Pantheon — это лёгкая и модульная среда рабочего стола, которая используется в elementary OS в качестве рабочего стола по умолчанию. Графический интерфейс этой оболочки идентичен Apple Mac OS. Его можно установить на любую машину с Ubuntu. Работа с этой средой почти такая же, как в macOS. В ней есть даже больше жестов и имеются функции сенсорной панели.

Pantheon также является одним из самых доступных интерфейсов, которые подходят для дисплеев со сверхвысоким разрешением (HiDPI/Retina), поэтому её стоит рассматривать в качестве рабочего решения для замены macOS. Эта среда автоматически определит разрешение вашего экрана и сделает изображение подходящим для вашего монитора.

Краткая инструкция по установке:

Чтобы установить Pantheon на последнюю версию Ubuntu.

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/daily

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/os-patches

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/testing

sudo add-apt-repository ppa:mpstark/elementary-tweaks-daily

sudo apt update

sudo apt dist-upgrade

sudo apt install elementary-theme elementary-icon-theme elementary-default-settings elementary-desktop

Ubuntu — 12.04 и выше

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/daily

sudo apt-get update

sudo apt-get install elementary-desktop

8. MATE

Ubuntu MATE — это ещё одна версия GNOME 2. Хорошо помню тот момент, когда вышел GNOME 3, и это вызвало много негодования у меня, а также у других пользователей. И мы начали искать возможные решения, которые были бы такими же удобными и доступными, как старый добрый GNOME 2.

На тот момент это была отличная альтернатива привычному «Гному», и могу сказать, что она оставила у меня хорошие впечатления скоростью работы и удобством использования. Эту оболочку оценят те, кто привык к классическому интерфейсу старых систем.

Краткая инструкция по установке:

Установите рабочий стол MATE на последнюю версию Ubuntu. Выполните следующие команды:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mate-dev/xenial-mate

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

sudo apt-get install mate-dock-applet

Установите рабочий стол MATE на Ubuntu 15.10. Выполните следующие команды:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mate-dev/wily-mate

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

sudo apt-get install mate-dock-applet

9. Budgie

Budgie вполне подойдёт для тех, кому нужен такой же настраиваемый рабочий стол, как в KDE Plasma, но без мороки. Budgie — это обычная рабочая среда, созданная для ОС Solus. Она предоставляет множество настроек, таких как виджеты рабочего стола, красивые темы и значки, режим тёмной темы и расширенные функции панели.

Краткая инструкция по установке:

Чтобы установить эту среду рабочего стола, введите следующие команды в терминале:

sudo add-apt-repository ppa:budgie-remix/ppa

sudo apt-get update

sudo apt-get install budgie-desktop

10. Qtile

Qtile — это тайловый оконный менеджер, который написан только на языке Python. Qtile — это очень простая, маленькая и легко расширяемая среда. Она позволяет легко писать свои собственные раскладки, виджеты, встраиваемые команды. По сути, это оконный менеджер, который написан программистами и исключительно для программистов.

Краткая инструкция по установке:

sudo apt-add-repository ppa:tycho-s/ppa

sudo apt-get update

sudo apt-get install qtile

11. Оболочка рабочего стола Enlightenment

Enlightenment Desktop Shell предоставляет потрясающий и эффективный оконный менеджер, основанный на библиотеках Enlightenment Foundation. Он поставляется с полным набором компонентов рабочего стола, таких как файловый менеджер, значки рабочего стола, виджеты и т. д. Enlightenment Desktop Shell охватывает все современные устройства, от небольших мобильных устройств и смартфонов до многоядерных настольных компьютеров и т.д. Вы можете легко установить Enlightenment E22 Desktop в Ubuntu, Linux Mint или любых других дистрибутивах на основе Ubuntu.

Краткая инструкция по установке:

sudo add-apt-repository ppa:niko2040/e19

sudo apt-get update

sudo apt-get install enlightenment terminology

12. i3wm

Напоследок хочется рассказать про i3wm — фреймовый оконный менеджер. Компактный, лёгкий и простой в использовании. Его нельзя назвать полноценной средой рабочего стола. Скорее, он необходим для управления окнами экрана и предназначен в первую очередь для настоящих гиков Linux. Простому пользователю он вряд ли может быть интересен.

Краткая инструкция по установке:

sudo apt update

sudo apt install i3

Несколько часто задаваемых вопросов:

Какая, на ваш взгляд, самая лучшая среда для начинающих линукс-пользователей?

Этот вопрос я, пожалуй, слышу чаще всего. Тут всё достаточно просто. Если вы переходите с Windows, смело выбирайте Cinnamon. Для пользователей, которые решили пересесть с MacOS — рекомендую Pantheon. Остальное уже дело вкуса и желания ковыряться в настройках.

Можно ли установить несколько сред рабочих столов?

Да, но одновременно использовать можно только что-то одно. Пожалуйста, помните, что некоторые среды могут не совсем корректно работать на вашем компьютере или даже банально глючить. Например, при установке Budgie поверх Cinnamon в Linux Mint, в связи с тем, что они используют одни и те же файлы для визуальных элементов.

Если вы не очень разбираетесь в установке или не уверены, что всё пройдет хорошо, то лучше сделайте резервную копию вашей системы с помощью, например, rsync.

Надо ли выбирать дистрибутив в зависимости от среды, в которой он поставляется?

Конечно, если вы не хотите мороки, то стоит сразу установить систему, на которой уже имеется приглянувшийся рабочий стол. Например, установка KDE на ванильную Ubuntu будет менее приятной, чем установка Kubuntu (Ubuntu с предварительно интегрированной Plasma). С другой стороны, это совсем не означает, что вы должны ограничиваться конкретным дистрибутивом.

Чем KDE Plasma отличается от Cinnamon?

Возможно, у вас возникнет ощущение, что две эти среды могут выглядеть одинаково, тем не менее они предоставляют совершенно разные наборы приложений.

Разработчики KDE отделили свой рабочий стол от GNOME и с тех пор работают над обеспечением унифицированного опыта на одной платформе.

Cinnamon же вместо того, чтобы полностью отказаться от пакета GNOME, адаптировался к использованию некоторых из них (Gedit, терминал GNOME, системный монитор GNOME и т. д.), обеспечивая при этом совершенно другой визуальный интерфейс. Из-за этого Cinnamon может быть не совсем стилистически единым, так как некоторые из используемых им приложений GNOME не полностью соответствуют общей теме визуализации.
А какие графические оболочки из вышеупомянутых вы уже использовали? Что вам понравилось больше всего? Выбирайте один из вариантов в опросе или пишите в комментариях.

НЛО прилетело и оставило здесь промокод для читателей нашего блога:

— 15% на все тарифы VDS (кроме тарифа Прогрев) — HABRFIRSTVDS .

Что такое «Окружение рабочего стола Debian»?

Почему у него нет собственного имени??
И нужно ли его отмечать при установке, если я выбираю, например, только Xfce?

PS. Вот здесь пытались докопаться до истины, но так ни к чему и не пришли — https://linuxmint.com.ru/viewtopic.php?t=942

chukcha ★★★★★
30.10.17 00:16:08 MSK

Когда то ставил эту шнягу, там гном был, как ни странно.

shikata_ga_nai ★
( 30.10.17 00:25:29 MSK )

Это то что по умолчанию, на данный момент gnome

Почему у него нет собственного имени??

Зачем? Это просто умолчание

И нужно ли его отмечать при установке, если я выбираю, например, только Xfce?

Если только то нет иначе будет gnome + xfce4

Dron ★★★★★
( 30.10.17 00:27:34 MSK )
Ответ на: комментарий от Dron 30.10.17 00:27:34 MSK

Если только то нет иначе будет gnome + xfce4

То есть получается, что это «Окружение. » — это GNOME?
Если так, то почему этот GNOME присутствует в меню в отдельном виде?
Какое-то масло масляное получается :-O
И кто из этих Гномов тогда главнее?

chukcha ★★★★★
( 30.10.17 00:31:50 MSK ) автор топика
Последнее исправление: chukcha 30.10.17 00:33:18 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от chukcha 30.10.17 00:31:50 MSK

сделаю предположение, что один уже кастомизирован, а второй нет

Mamin_simpotyaga ★
( 30.10.17 00:40:13 MSK )
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga 30.10.17 00:40:13 MSK

сделаю предположение, что один уже кастомизирован, а второй нет

Если так, то почему его не назвали по-нормальному, как все остальное — «GNOME Custom»?
А назвали каким-то долбанным «окружением», суть которого большинству даже знатоков не совсем понятна? Потому что время от времени у пользователей всплывает один и тот же вопрос, как сейчас у меня.

Я тоже сделаю предположение, что это дурацкое название — атавизм, оставшийся со времен царя Горошка, с которым даже новый «кормчий» араб не удосужился разобраться.

chukcha ★★★★★
( 30.10.17 00:44:53 MSK ) автор топика
Последнее исправление: chukcha 30.10.17 00:48:53 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от chukcha 30.10.17 00:44:53 MSK

Скорее всего, это «окружение» тянет за собой ещё часть каких-то пакетов, которые дебиан считает необходимыми для полноценной работы в гноме — мб там либру какую, фуррифокс — я тут не знаю, но сдаётся что суть именно такова — подготовленное дебианом окружение, так скажем «лицо дистрибутива». Почему не Gnome Custom — ибо локализация, чтобы всё было красиво, продакшен, всё такое, не пацаны с улицы локализировали.

Mamin_simpotyaga ★
( 30.10.17 00:49:01 MSK )
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga 30.10.17 00:49:01 MSK

которые дебиан считает необходимыми для полноценной работы в гноме

Интересная мысля 🙂 Т.е. разрабы предлагают в дистре «полноценный» и «неполноценный» Гном? Ну и нах нам такая «радость»?

chukcha ★★★★★
( 30.10.17 00:51:32 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от chukcha 30.10.17 00:51:32 MSK

Затем, хочешь ли ты решение искаропки или всё сделаешь сам

Вообще этот тред надо мувнуть в толксы

Mamin_simpotyaga ★
( 30.10.17 00:53:53 MSK )

Кстати, там в этом же меню есть галочка «стандартные системные утилиты». Никак не могу найти полный список что именно туда входит. Ткните кто-то ссылкой, пожалуйста.

Tuxman ★
( 30.10.17 00:56:06 MSK )

You could simply mark the Desktop environment option. It will install the packages for Gnome and some packages that are considered «standard» for a Debian desktop (openoffice.org, cups, etc).

tasksel —list-tasks (List the tasks available on a system.)

tasksel —task-packages web-server (List the packages that would be installed by that task)

anonymous
( 30.10.17 00:57:09 MSK )
Ответ на: комментарий от chukcha 30.10.17 00:31:50 MSK

Главнее главный, обычный гном дефолт, окружение с дополнительным по, либреофисы всякие и прочее

Dron ★★★★★
( 30.10.17 01:09:39 MSK )
Ответ на: комментарий от Dron 30.10.17 01:09:39 MSK

Главнее главный, обычный гном дефолт, окружение с дополнительным по, либреофисы всякие и прочее

Можешь сослаться на источник?

Записки IT специалиста

Выбирая дистрибутив Linux для работы, следует обязательно обратить внимание на окружение рабочего стола, так как именно от него зависит удобство взаимодействия с системой и возможность использовать ранее полученные пользовательские навыки. Также немаловажно учитывать потребление ресурсов и правильно сопоставить его с аппаратными возможностями имеющегося парка ПК. Ну и не стоит забывать, что работать с системой будут обычные пользователи, которые будут стараться использовать уже имеющееся навыки, зачастую не самые правильные.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Вообще, всякий раз, когда нас просят порекомендовать дистрибутив для настольного применения мы советуем начать не с выбора дистрибутива, а с выбора среды рабочего стола. Многие удивляются, но ничего удивительного в этом нет. Компьютер сегодня — это просто рабочий инструмент и пользователь вполне ожидаемо хочет включить его и работать: запускать программы, искать и находить свои файлы, работать с сетью, периферийными устройствами и, крайне желательно, делать это максимально привычным способом.

Поэтому наш обзор будет строиться именно вокруг пользовательского опыта и его преемственности, с учетом того, что получен он был в подавляющем большинстве случаев в Windows и будем считать такую схему построения интерфейса классической.

GNOME 3

Одна из самых известных настольных оболочек, входит в «большую двойку» сред и встречается в большом количестве дистрибутивов. Но при этом GNOME 3 одно из самых необычных и непривычных рабочих окружений. Судите сами, сразу после входа в систему нас встречает рабочий стол без возможности разместить на нем значки и узкая верхняя панель с часами и значками статусов. В панели отображается только запущенная в текущий момент программа, в нашем случае файловый менеджер.

Для получения доступа к списку запущенных программ следует нажать кнопку Обзор в верхнем правом углу, после чего мы увидим док с запущенными приложениями и ярлыками наиболее часто используемых программ. Справа от дока будут показаны окна работающих приложений и будет возможность переключаться между ними. При этом приложения никак не сортируются, не группируются и работать с большим количеством однотипных окон становится тем еще развлечением.

Чтобы получить доступ к установленным программам следует нажать на блок из точек внизу дока, после чего получим развернутое на весь экран меню с крупными значками и строкой поиска. Значки легко группируются простым перетаскиванием и больше всего это напоминает мобильные операционные системы и явно имеет прицел на сенсорное управление.

Нельзя сказать, что GNOME 3 однозначно плоха, но принципы взаимодействия с интерфейсом в этой среде существенно отличаются как от классической пользовательской среды, так и от любых других сред, сочетая элементы многих из них. Как невесело шутят пользователи: интерфейс GNOME придумали инопланетяне. Также много и других неоднозначных мелочей, так при копировании файлов или иной длительной операции вместо привычного прогресс-бара во всплывающем окне вы увидите, точнее не увидите небольшой круговой индикатор в верхней панели файлового менеджера, что на первых порах сильно сбивает с толку.

Что касается визуального оформления, то здесь все на высоком уровне, придраться решительно не к чему, это взрослая, современная оболочка и вопросам дизайна уделяется здесь не последнее место. Вполне ожидаемо все это требует ресурсов, особенно оперативной памяти. Так сразу после запуска система требует что-то около 1,2 ГБ памяти, запустим несколько программ, браузер и вот уже практически 2 ГБ, а мы еще ничего и не делали.

В общем GNOME 3 однозначно не для слабых машин, но на типичном современном ПК с 4 ГБ ОЗУ в стандартной конфигурации будет чувствовать себя достаточно неплохо.

При этом GNOME 3, по сути, устаревшая версия оболочки, но так как она часто используется в дистрибутивах с длительным сроком поддержки, то видеть мы ее будем еще долго, а пока что посмотрим на ее преемницу.

GNOME 4x

Выпуская четвертую версию рабочей среды, разработчики вдруг решили, что номер версии выглядит как-то не солидно и перешли на двузначную нумерацию, первая версия называлась GNOME 40, потом пошли 41, 42 и т.д. На первый взгляд мало что изменилось. все тот же рабочий стол без значков и узкая верхняя панель. На панели все также отображается только единственное, активное приложение.

Но все меняется, стоит нажать на кнопку Обзор, док переехал вниз и если раньше достаточно было двинуть мышку вниз, то теперь приходится постоянно гонять ее туда-обратно через весь экран, понятно, что удобства это не прибавляет.

Для доступа к программам все также служит кнопка из группы точек и точно также список разворачивается на весь экран.

В целом это все тот же GNOME 3, с сохранением всех его особенностей плюс более активное продвижение работы с несколькими рабочими столами, они теперь везде. Ну и по ресурсам новая версия оболочки стала более требовательной. Сразу после запуска система потребляла вполне приемлемые 1,5 ГБ, но стоило нам открыть пару приложений оболочки и браузер, как потребление увеличилось до целых 2,8 ГБ, что много даже по меркам недорогих современных систем, а про старые можно совсем забыть.

Да, GNOME 4x — это современная рабочая среда для современных систем и 4 ГБ здесь просто впритык. За красоту и удобства надо платить. Хотя нет, насчет второго это мы погорячились.

Так что делать с удобством? Ответ прост — кастомизировать систему под себя. Возможностей здесь хватает, но и сам процесс не очень-то прост, поэтому лучше сразу обратить внимание на дистрибутивы, где это сделали за вас. Например, Ubuntu давно настраивает GNOME в стиле своей старой оболочки Unity, от поддержки и развития которой отказались. Здесь вернули возможность размещать на рабочем столе значки и сделали док видимым постоянно, без необходимости нажимать на кнопку Обзор. Вроде бы мелочи, но работать стало гораздо удобнее.

А в варианте ROSA Fresh 12 оболочку вообще сразу не узнать, разработчики постарались превратить GNOME 4x в классическую рабочую среду, с классическим стартовым меню и панелью задач, получилось, надо сказать, достаточно неплохо.

В целом, говоря о GNOME, следует исходить из очень большой вариативности, начиная от стандартного вида, где взаимодействие с системой весьма необычно и неудобно, заканчивая разного рода кастомизированными вариантами, которые могут полностью менять подходы.

KDE 5 Plasma

Еще одна рабочая среда из «большой двойки», но в отличие от GNOME она продолжает сохранять и развивать классический подход к управлению интерфейсами операционной системы. Все максимально привычно и близко для пользователя переходящего с Windows.

Пожалуй, это единственная среда рабочего стола в Linux, где пользователю не придется серьезно переучиваться, ну не более чем при переходе между версиями Windows, а еще KDE отлично выглядит и имеет широкие возможности к персонализации при помощи виджетов рабочего стола. Которые были любимы многими во времена Windows 7, но затем были безжалостно выпилены.

Еще одной особенностью KDE, мы бы даже сказали — визитной карточкой, является изобилие настроек. Настроить можно буквально все, причем привычным пользователю образом — через графическую оболочку, буквально в каждом пункте настроек будут дополнительные настройки, а в них еще и еще. Залипнуть можно надолго.

По ресурсам KDE 5 соответствует современной и продвинутой оболочке: 1.5 ГБ ОЗУ при старте и 2,4 ГБ с парой открытых приложений и браузером. Явно не для слабых ПК, но на средней машине с 4 ГБ памяти особых проблем испытывать не придется, хотя сильно и не развернёшься.

KDE также широко используется во многих дистрибутивах, для некоторых являясь основным. Но особой вариативности он не подразумевает, что-то, скажем стартовое меню, могут изменить, но в целом эту оболочку ни с чем не перепутать и принципы работы с ней остаются неизменными. Ниже показан вариант KDE из состава Альт Рабочая станция К:

Сегодня KDE 5 Plasma — это зрелая, но современная оболочка, с упором на классические приемы работы и будем надеяться, что она будет оставаться такой и впредь.

Cinnamon

Еще одна достаточно известная оболочка от разработчиков Linux Mint и многим будет достаточно интересно узнать ее историю. После выпуска GNOME 3 разработчики Mint потеряли уверенность в будущем проекта, так как GNOME развивался куда-то не туда, а других альтернатив у них не было. В результате они сделали собственное ответвление от GNOME Shell, которое в результате и стало отдельной рабочей средой Cinnamon. Ну а мы можем сказать, что именно так мог бы выглядеть GNOMЕ 3 здорового человека.

Оболочка включает все плюсы и достоинства GNOME, включая визуальную составляющую, но сохраняет классический подход взаимодействия с системой. Не даром Mint считается одной из лучших систем для новичков.

По ресурсам это практически тот же GNOME 3, для слабых ПК не рекомендуется, на всем остальном работать будет вполне нормально. Данная среда достаточно популярна и за пределами Mint, не так давно в семейство Ubuntu была официально принята версия с Cinnamon, которая отличается в основном расцветкой и темной темой:

Также ее можно встретить и в Альт Рабочая станция, но здесь разработчики полностью в своем репертуаре, полностью забив на визуальную составляющую из-за чего неплохая в целом рабочая среда выглядит достаточно неприглядно.

В целом Cinnamon выглядит неплохой альтернативой в случае, если вам не нравится KDE, и вы абсолютно не в восторге от смелых экспериментов GNOME, но хочется иметь красивую и современную рабочую оболочку.

XFCE

Как только речь заходит о чем-нибудь попроще, то сразу вспоминают эту рабочую среду. Действительно, «мышка» или «крыска» по символу оболочки, является более легковесной оболочкой, но все еще достаточно мощной и визуально привлекательной. А еще она довольно легко настраивается, позволяя создавать самые различные рабочие пространства.

В Xubuntu основная панель и стартовое меню расположены наверху, что делает систему похожей на GNOME 2, а если добавить снизу панель в виде дока, то и на Mac, хотя общие принципы работы здесь ближе к классическим.

Ресурсов тоже много не тратится, после запуска система потребовала всего 925 МБ, а несколько приложений плюс браузер поместились в скромные по нынешним временам 1,5 ГБ. Совсем легковесной данную оболочку не назвать, но старые компьютеры получают второй шанс.

На скриншоте выше можно заметить, что мы переместили панель вниз, реализовав таким образом классический интерфейс, он же сразу присутствует во многих других дистрибутивах, ниже показан Simply Linux, правда уже после некоторых косметических доработок.

Про XFCE можно смело сказать, что это №1 среди легковесных оболочек, при этом она остается весьма привлекательной графически и достаточно легко настраивается под любые вкусы и потребности.

Mate

После выхода GNOME 3 не все согласились с новой концепцией и если кто-то начал делать свою оболочку, то другие разработчики решили продолжить дело GNOME 2 и создали форк этой рабочей среды — Mate. При этом они не чужды современных технологий и сегодня Mate это не какой-то там динозавр, а вполне современная оболочка рабочего стола, но повторяющая концепты реализованные в старом добром GNOME 2. Поэтому меню и основная панель расположены сверху, а открытые программы показаны на панели внизу.

При этом нельзя сказать, что Mate напрямую копирует GNOME 2, система развивается и берет лучшее из современных технологий и подходов к построению интерфейсов, но преемственность видна невооруженным глазом. По принципам работы Mate, как и GNOME 2, более тяготеют к старому Mac и могут быть несколько непривычны, но освоить их гораздо легче, чем современные GNOME.

Тем более что все можно настроить в привычном, классическом виде, как, например, сделали в РЕД ОС, там с первого взгляда и не узнаешь Mate, тем более в непривычной красной расцветке:

По ресурсам это также середнячок, всего 1 ГБ ОЗУ при запуске и 1,6 ГБ по сценарию несколько приложений и браузер. Подойдет в том числе и на старые компьютеры, хотя сегодня найти ПК с 2 ГБ ОЗУ и без возможности расширения — это еще надо постараться.

Если брать сегодняшний день, то Mate из простого форка GNOME 2 развилась в современную рабочую среду, построенную на классических принципах и это хорошо, так как любым смелым начинаниям всегда должна быть альтернатива. Тем более что GNOME 2 — это целая эпоха в развитии Linuх.

LXQt

Первоначально проект назывался LXDE и представлял собой очень легкую и простую среду рабочего стола на основе GTK, но после выхода GTK3 разработчики остались ей недовольны и постепенно портировали проект на Qt.

LXQt — это действительно простая оболочка, в чем-то может даже быть примитивная, чего стоит одно только стартовое меню, которое возвращает нас в конец 90-х и о котором успели забыть даже пользователи Windows.

И если внешне LXQt еще и выглядит более-менее современно, то дальше начинаются сплошные компромиссы, вопросы есть и к внешнему виду, и к эргономике, и к наличию системных утилит и инструментов. Но зато самое низкое потребление ресурсов: всего 670 МБ при загрузке и 1,28 ГБ с несколькими приложениями и браузером.

В общем, если ваши компьютеры совсем дрова, то LXQt придется вам ко двору, иначе — лучше поискать иные альтернативы, потому что легкость и простота напрямую соседствуют тут с примитивностью и убогостью.

Выводы

Каких-то однозначных выводов здесь не будет, выбор среды рабочего стола дело личных предпочтений, но кое-какие итоги подвести можно.

Начнем с GNOME 3 / 4x — худшего варианта придумать сложно, разработчики явно пошли куда-то не туда и оболочка в своем первоначальном виде способна выбить из седла даже опытного пользователя. Поэтому во многих дистрибутивах GNOME так или иначе дорабатывают, приводя в более-менее классический вид, но во многом все зависит от дистрибутива. Да и системные требования у этой оболочки не очень-то и низки.

KDE 5 Plasma — это нестареющая классика. Все привычно и удобно, выглядит отлично, настроек — море. Но вот не всем KDE нравится, тут уже ничего не поделать. По ресурсам тоже достаточно требователен, ну так вы же хотите современную рабочую среду или нет?

Для тех, кому не нравится KDE, и кто не в восторге от смелых экспериментов GNOME можно предложить Cinnamon, в качестве GNOME здорового человека, выглядит не хуже, по ресурсам требует столько же, но реализует классический интерфейс взаимодействия с системой.

XFCE и Mate — это когда надо попроще, но в тоже время остаются требования к приличному внешнему виду и возможностям. Все это у них есть, как и возможность тонкой настройки. По сути, это золотая середина для рабочих систем, не требующая срочного апгрейда аппаратной части.

Ну и наконец LXQt — это когда совсем все плохо, а работать надо. Данная рабочая среда действительно позволяет вдохнуть новую жизнь в старое железо, но при этом вам придется пойти на очень многие компромиссы. Кроме того, данная оболочка не пользуется особой популярностью среди создателей дистрибутивов, в отличие от перечисленных выше.

А в целом выбирайте по собственным потребностям и в первую очередь ориентируйтесь на пользователей, чтобы они, со своим прошлым опытом, могли быстро и безболезненно освоить новую для них рабочую среду.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал: