Почему SSD записывает не более 50 Мб/сек?
Купил седня SSD WD Green WDS120G1G0A. Работает более менее приемлемо, винда грузится шустро, браузер тоже, НО сейчас начал ставить игрушки, и обнаружил, что диск не в состоянии переваривать более 50 Мб на запись. ЧТО.
Прикладываю скрины, по дровам все ок, доставлял новье пак солюшеном, до это был жесткий на 500 Гб, читал и записывал под сотку.
Диск требует бубна или проще поменять на другую фирму?
Раза с 10 дал 77 Мб в бенчмарке, но от реальных показателей это очень далеко.
При установке игры грузится на под 100%, комп начинает подзависать и подлагивать, особенно браузер.
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 11556 просмотров
4 комментария
Простой 4 комментария
Не знаю, какие вы ставили драйверы и для чего, но тормоза компьютера при записи — довольно типичный признак того, что контроллер дисков и/или сам диск работают в режиме совместимости, а не в том, для которого предназначены. Процессор у вас тоже адски загружен при этом, а не должен.
да, надо смотреть диспетчер где контролер дисков
попробуй места свободного побольше дать
у вас SATA 3?
Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 6
АртемЪ @Jump Куратор тега Твердотельные накопители
Системный администратор со стажем.
Почему SSD записывает не более 50 Мб/сек?
Как вы это узнали?
У вас на скриншоте видно, что вы тестируете скорость диска на котором установлена операционная система.
Это неприемлемо — тестировать нужно диск с которым никто не работает. Иначе о каком тестировании может идти речь?
Почему SSD записывает не более 50 Мб/сек?
Он может и меньше.
Заявленная скорость — это максимальная скорость линейной записи при идеальных условиях.
У вас похоже на этом диске стоит система — линейного чтения или записи там уже не будет, там будет смешанное чтение и запись как линейное, так и случайное, причем с явным преобладанием последнего.
Ориентироваться стоит на скорость случайного чтения и записи — 20-50Мб/с
Она может быть ниже из за большой нагрузки на диск, либо из-за неправильного использования диска.
Например если вы заполните диск данными под завязку.
У вас диск 120Гб — там должно быть хотя бы 30-40Гб свободно, для нормальной работы.
Так же нужно проверить работает ли TRIM.
Лучше всего выделить over-provisioning.
Диск требует бубна или проще поменять на другую фирму?
Проверьте правильность подключения —
AHCI — а то бывает в IDE включен
Работу TRIM
Наличие свободного места не менее 30Гб
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 3 Комментировать
Системный администратор
WDS500G2B0A-00SM у меня
Отличие в цвете, я думаю вот здесь про разницу
Ответ написан более трёх лет назад
АртемЪ @Jump Куратор тега Твердотельные накопители
Сайпутдин Омаров, Какой смысл тестировать диск C?
Или у вас система установлена на другом диске?
АртемЪ, я с вами согласен. но показатели на лицо, как бы . может вариант зеленый — энергосберегающий, играет ключевую роль. на моем IOPs больше 20к, смотрел в маркете.
АртемЪ @Jump Куратор тега Твердотельные накопители
Сайпутдин Омаров, Тут дело в чем — показатели они может и налицо, но условия тестирования неравные.
Система генерирует нагрузку на диск, и делает это неравномерно.
Один сравнивает диск у него система почти бездействует и тестовая программа показывает результаты близкие к реальным показателям диска.
Второй сравнивает у него система в это время ставит обновление в фоне, и активно использует диск — тот же самый диск покажет гораздо худшие результаты.
При таком тестировании сравниваются не характеристики диска, а нагрузка конкретной ОС в конкретный момент времени на диск.
Сергей @sabramovskikh
АртемЪ, А какой смысл тестировать диск в вакууме? Тестировать лучше именно реальные данные, а не идеальные
АртемЪ @Jump Куратор тега Твердотельные накопители
Сергей, Можно и реальные данные.
Но не на системном же разделе? Когда идет тестирование на системном разделе тестируется не диск, а загруженность ОС.
Сергей @sabramovskikh
АртемЪ, Ну если ссд берется под системный раздел, то там его и тестировать
Модератор @TosterModerator
Вадик Серебрянский, давайте вы будете общаться в конструктивном русле, ок. иначе вам придется задавать вопросы на других ресурсах.
Похоже на брак. В характеристиках написано что запись 430 МБ/с а не 50.
https://market.yandex.ru/product/1714616926/spec?t.
Ответ написан более трёх лет назад
Не похоже на брак, потому что у автора вопроса точно такая же проблема была с обычным винтом. Из-за этого он SSD и купил.
Если игрушки перед этим активно ставились то, возможно, кончается быстрый кеш, нужно подождать пока данные из него перепишутся в основную медленную память. У меня дешёвый trancend на 240, после копирования 10 + гигабайт скорость резко падает и загрузка диска подскакивает до 100.
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится Комментировать
Тут 2 варианты:
1) диск неправильно работает, т.к. скорость на тесте черезчур маленькая и не важно, что вы тест из работающей системы делаете. Возможно поможет прошивка, но лучше сразу по гарантии нести.
2) что-то с драйверами в винде. Советую загрузиться с другого диска (своего старого, если система там стоит ещё) и провести тест.
На будущее — вы купили не тот SSD, покупайте samsung, они в этой области впереди планеты всей, не считая исключительно серверное решение optane.
Про 30Гб парень выше явно загнул. Вам вполне 10Гб достаточно будет оставить неразмеченным. Эти сектора в будущем будут использоваться как запасные, когда на основной области нужно будет заменить слишком заношенные. Учитывая живучесть современных ссд, много выделять не стоит.
Ответ написан более трёх лет назад
Для нормальной работы NTFS нужно ровно 12% свободного места. А это значит, что лучше держать 20%.
dollar, речь шла не о файловой системе и свободном месте в разделе, а о неразмеченной области накопителя. Контроллеры в SSD имеют различные алгоритмы по замене блоков, которые уже были записаны определенное количество раз, другими, из неразмеченной области. За счет этого первый вылетевший блок появляется гораздо позже. Подробнее почитайте «over provisioning» — так технология называется.
1.Проблема может быть в неправильно поставленных дровах.
Если видно как на картинке,то драйвера стоят правильно,остаётся только включить и выключить «Задействовать DMA».Если нет каналов ATA Chanel 0 ,ATA Chanel 1,то нужно подобрать драйвер.В данном случае стоит Интеловский от Асуса родной.У меня тоже на запись больше 77 МБ.сек не давал,потом поставил всё правильно,дёрнул ДМА ивсё встало нормально,скорость за 465 МБ на запись.Удачи и БП.
2.Отключить индексацию этого диска. 
3.В ветке HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\ удалить неродные папки. Т.е оставить все майкрософтовские и родной интел,остальные удалить. 
Тот который родной в драйверах ,я пометил красным. 
И перегрузиться.
Ответ написан более двух лет назад
Комментировать
Нравится Комментировать
Ваш ответ на вопрос
Войдите, чтобы написать ответ
- Windows
- +3 ещё
Как избавиться от boot priority Pata sm на huananzhi x79 c Виндой на NVMe m2?
- 1 подписчик
- 27 окт.
- 47 просмотров
Вадим Стеркин
Вы тут: Главная → Толковые вопросы и ответы → Почему у моего ssd скорость чтения и записи не соответствует заявленной изготовителем?
Почему у моего ssd скорость чтения и записи не соответствует заявленной изготовителем?
Решено Закрыт
Добрый день Вадим!
Хочу с Вами поделиться моей проблемой. В ноябре 2013 я установил в свой П.К. SSD Intel 530.
Мой П.К. Конфигурация: CPU: Intel I7 3770K
Борт: GA-Z77X-UD5H
RAM: Kingston = 24GB
Видеокарта Asus GeForce 6600
+2HDD Western Digital 1TB объеднённые RAID 1
+ MSata Kingston 30 GB (раньше до покупки SSD Intel 530. у меня работала система EZ Smart Response с HDD потом необходимость использование кеширования отпала)
У меня к Вам интересный вопрос, Все рекомендации по оптимизации SSD Intel 530. я выполнил .Новую прошивку тоже установил, но вот уже как год я не могу найти ответ на свой вопрос.
В описании SSD Intel 530.было указано что SSD Intel 530
скорость чтения до 540 мв
скорость записи до 480 мв
я проверяю скорость тремя програмами и получаю вот такие данные в течении всего года:
скорость чтения 435 мв
скорость записи 134 мв
Не могли бы вы помочь мне разобраться с этим вопросом.
- Почему такая разница между описанием и тем что на самом деле?
- Может быть есть смысл заменить у меня 5 лет гарантии?
Спасибо.
Всего хорошего
Игорь Горовой
Обновлено после получения ответа
Добрый день Вадим!
Как вы мне посоветали проверил SSD в другом режиме. Получилось как вы сказали: теперь Читает_482,3, а запись 480,7 как говорится «Век живи, Век учись» Большое Вам СПАСИБО
Всего хорошего Игорь
- igor спросил(а) 9 лет назад
- последняя редакция 8 лет назад
- Войдите для отправки комментариев
- Новые вверху
- Старые вверху
- Случайным образом
- Недавно активные
Лучший ответ
Игорь, разница с заявленными скоростями будет всегда, потому что изготовители тестируют свои накопители в идеальных условиях на топовых конфигурациях ПК. У вас мощная конфигурация, поэтому резерв можно найти только в обновлении BIOS и драйверов SATA. Это может улучшить скорость чтения, которая у вас и так нормальная.
Причина низкой скорости записи в другом. В Intel 530 установлен контроллер SandForce-2281, который отличается от других тем, что на лету сжимает записываемые данные. Это дает преимущество при записи мелких случайных данных и снижает мультипликатор WA, что экономит ресурс диска.
Обратной стороной медали является более низкая скорость записи
несжимаемых данных (видео, фото, музыка) по сравнению с конкурентами.
Вероятно, программы, которыми вы тестировали скорость, пишут несжимаемые данные. Например, именно так делает Crystal Disk Mark с исходными настройками. Однако у нее в меню «Файл» есть возможность переключить тип записываемых данных на сжимаемые (нули или единицы). Если с диском все в порядке, вы увидите совсем другую картину.
В этом случае нет повода для обмена диска по гарантии. Да и для переживаний тоже — вы же не копируете постоянно фильмы и музыку на этот диск с других SSD.
Подробный разбор полетов есть в большой статье Что особенного в контроллерах SandForce, и нужно ли их избегать.
- Vadim Sterkin ответил(а) 9 лет назад
- последняя редакция 9 лет назад
- Андрей Andy
- 8 лет назад
Здравствуйте, Вадим. Очень интересно и доступно пишете. Спасибо, кое что пригодилось при переезде на SSD. Теперь о грустном. Заменил в декабре 2015 на ноутбуке Lenovo z580 старый HDD на SSD Kingston SV300S37A240G. Систему перенес клонированием, установив HDD вместо привода (изначально установлена была лицензия W8, обновлена до W8.1 и далее до W10). Грузиться система стала раза в 2 быстрее. Но замер скорости не обрадовал. Решил, что много мусора накопилось. Сделал чистую установку W10 из образа с сайта Microsoft. Не помогло. Показатели в CristalDM такие: скорость чтения — 201, скорость записи — 118. Драйвер после чистой установки стоял стандартный (на попытки обновления выдавал что версия последняя). Сменил драйвер на Intel, скорости не изменились (и после обновления тоже). Аналогичные скорости показывает и в AsSSD. «Прокатал» CristalDM с нулями: чтение — 534, запись — 520. В тестах и на форумах данные колеблются где-то от 370 до 460 на чтение и от 240 до 380 на запись. Отсюда и вопрос: почему может быть такой разброс в скоростях (причем интересно что с нулями разница между чтением и записью практически отсутствует)? Может это быть связано с работой самой ОС или оборудования? И куда нужно копать. Очень уж низкая скорость получается. Надеюсь, подскажете как быть в моем случае. Спасибо.
- Vadim Sterkin
- 8 лет назад
У вас там SF со всеми вытекающими, т.е. ответ выше применим к вашему случаю. Копать никуда не надо. Если вам надо, чтобы цифры были как в тестах, найдите оборудование как в тестах и измеряйте на нем.
- Андрей Andy
- 8 лет назад
Спасибо за ответ.
Тоже самое низкая скорость, ssd Adata, в 2 раза ниже заявленной, думал диск старый поизносился, 250 скорость чтения, запись вообще 60, изменил как тут рекомендовали метод проверки на заполнения нулями, чтение осталось так же, запись увеличилась до 160-200, взял на днях абсолютно новый Crucial BX500 тоже самое, сата 3 и ahci включены, драйвера вроде все обновил, остается биос?
- Войдите для отправки комментариев
Производительность накопителя NVMe SSD: Intel Z370 vs. AMD X470
Сегодня мы рассмотрим производительность быстрой подсистемы хранения данных с точки зрения ее совместной работы с популярными чипсетами AMD и Intel для настольных ПК. Для сравнительного анализа мы взяли самый новый и лучший SSD от ADATA – модель XPG SX8200 емкостью 960 ГБ. Диск SX8200 – это NVMe SSD с сумасшедшими характеристиками: скорость последовательного чтения и записи составляет соответственно 3,2 и 1,7 ГБ/с. Поскольку это очень быстрый NVMe SSD, который к тому же продается по привлекательной цене, сегодня он является одним из наиболее популярных у энтузиастов дисковых накопителей, и поэтому мы выбрали его для сравнения чипсетов AMD X470 и Intel Z370 в части обеспечения ими производительности накопителя.
Выпущенная всего несколько месяцев назад, серия SSD SX8200 оснащена новейшими контроллерами Silicon Motion SM2262, поддерживает восьмиканальную память NAND, четырехъядерные процессоры ARM Cortex-R5, интерфейс NVMe 1.3, код LDPC ECC, массивы RAID и многое другое.
К контроллеру подключаются четыре чипа 64-слойной памяти 3D TLC NAND от Micron, а также два чипа DRAM Nanya DDR3, которые выполняют функции быстрого буфера. Как и большинство NVMe SSD, модели серии SX8200 выпускаются в форм-факторе M.2 2280 и для достижения максимальной производительности используют преимущества интерфейса PCIe 3.0 x4. В серии представлены диски емкостью 240, 480 и 960 ГБ, и, как мы уже упомянули, их цена выглядит очень даже конкурентоспособной: модели с максимальной емкостью уступают только аналогам от HP ($350 за 960 ГБ у SX8200 против $300 за 1 ТБ у HP EX920), а если вы интересуетесь дисками меньшей емкости, то здесь ADATA предлагает более выгодный вариант ($90 за 240 ГБ у SX8200 против $110 за ту же емкость у HP EX920). ADATA также предлагает 5-летний срок гарантии и солидный ресурс: 160 терабайт записи (TBW) для базовой модели емкостью 240 ГБ, 320 TBW для емкости 480 ГБ и целых 640 TBW для модели 960 ГБ, с которой мы и будем работать.
Тестовое «железо»
Для тестирования платформы Intel Z370 мы взяли материнскую плату Asrock Z370 Taichi, оснащенную тремя слотами M.2, которые, как и на большинстве плат Z370, подключаются к чипсету. В принципе, чипсет Z370 поддерживает до 30 высокоскоростных дорожек ввода/вывода, и шесть из них предназначены для портов USB 3.0, а остальные 24 дорожки распределяются между интерфейсами PCIe, SATA и USB 3.0. Плата Taichi имеет 34 линии, которые являются разделяемыми, поэтому, если вы вдруг задействуете все слоты M.2, то половина портов SATA будет выключена.
Три слота PCIe 3.0 x16 на плате Z370 Taichi подключаются непосредственно к процессору, и, следовательно, не делят канал пропускания ни с одним из слотов M.2. Для платформы Z370 это не является большой проблемой, поскольку чипсет Z370 подключается к CPU через шину DMI 3.0 с пропускной способностью 3,93 ГБ/с. Для сравнения – чипсет более низкого уровня H310, использующий более старую версию подключения DMI 2.0, ограничивается пропускной способностью 2,0 ГБ/с.
И это может стать проблемой для высокоскоростных NVMe SSD, поскольку может значительно снизить их производительность. Поэтому владельцам NVMe SSD нужно внимательно смотреть, куда они подключают свои диски.
Даже на сравнительно новых материнских платах AMD X470 чипсет X470 предлагает только линии PCIe 2.0, поэтому там возникают те же проблемы с ограничением пропускной способности, что и на платформе Intel H310. Плата Asrock X470 Taichi, которую мы выбрали для данного тестирования, имеет два слота M.2. Верхний слот, обозначаемый как M2 1, подключается непосредственно к CPU, и, следовательно, использует соединение PCIe 3.0 x4. Второй слот, обозначаемый M2 2, подключается к чипсету и поэтому ограничивается пропускной способностью PCIe 2.0 x4.
Насколько сильно это влияет на производительность единичного NVMe SSD, в частности – ADATA SX8200? Давайте выясним.
Бенчмарки
Прежде всего мы проверили характеристики последовательного чтения и записи в тесте AS SSD Benchmark. Этот тест бросает SSD-накопителям определенный вызов, поскольку работает только с несжимаемыми данными, поэтому его часто рассматривают в качестве модели наихудшего сценария. В то время как в других бенчмарках скорость последовательного чтения может достигать 3-3,2 ГБ/с, здесь мы ограничиваемся значением 2,7 ГБ/с, и, по общему мнению, для данного теста этот результат является еще очень быстрым.
Скорость записи соответствует той, которую можно ожидать исходя из спецификаций SX8200, то есть чуть ниже 1,7 ГБ/с. И вот, хотя платформы Z370 и X470 выдают очень близкие результаты с соединением PCIe 3.0 x4, мы видим, что при подключении SSD через чипсет на плате X470 его производительность строго ограничена меньшей пропускной способностью. Скорость при чтении снижается на 50%, при записи – почти на 20%.
Здесь мы видим, что, поскольку производительность при чтении и записи четырехкилобайтного файла и так намного меньше, влияние ограничения пропускной способности на платформе X470 не так заметно. И все-таки мы наблюдаем уменьшение скорости записи на 13%.
Далее было произведено 64 одновременных запроса четырех килобайт данных, хотя это скорее серверная нагрузка – при обычных пользовательских действиях производится, как правило, не более нескольких одновременных запросов.
Все-таки это лучший тест для определения максимальной производительности SSD при четырехкилобайтном случайном чтении и записи. Здесь мы видим, что при подключении SSD к чипсету X470 скорость записи снижается почти на 30%.
Заодно посмотрим на время доступа, которое чем меньше, тем лучше. Здесь при подключении SSD непосредственно к CPU платформа Ryzen имеет некоторое преимущество, позволяющее немного снизить величину времени доступа при чтении.
Следующий пункт – тест ISO, показывающий производительность при копировании файлов на диск. Здесь при подключении SSD к CPU система Ryzen оказалась чуточку быстрее системы Core i7, однако при подключении SSD к чипсету его производительность на платформе X470 снизилась почти на 25% – пропускная способность ограничивается значением 1,4 ГБ/с.
Тест на копирование программ отличается большим количеством мелких несжимаемых файлов, и в результате скорость передачи данных значительно снижается. На этот раз мы видим на платформе Ryzen только 10%-е снижение пропускной способности при подключении SSD через чипсет, хотя это все-таки тоже достаточно много.
Следующим стал тест на копирование игр, который отличается смешанным файловым составом: файлы маленькие и большие, сжимаемые и несжимаемые. В этот раз при подключении SSD через чипсет мы видим снижение пропускной способности системы Ryzen на 13%. Также стоит заметить, что даже при оптимальном подключении SSD – непосредственно к CPU – платформа Ryzen работает все-таки на 8% медленнее, чем платформа Intel Z370 с процессором Core i7 8700K.
Тест ATTO Disk Benchmark работает со сжимаемыми данными, поэтому здесь мы видим максимальную скорость последовательного чтения – около 3 ГБ/с. Начиная с размера файлов 128 КБ производительность обеих систем – и Ryzen, и Core i7 – оставалась практически на одном и том же уровне, причем при подключении SSD непосредственно к CPU система Ryzen мало чем уступала системе Core i7.
При чтении файлов размером до 128 КБ система Ryzen была на 20% медленнее Core i7 – это довольно заметная разница. И конечно, она снова была намного медленнее при подключении SSD через чипсет, особенно при работе с файлами больших размеров.
Заключение
Таким образом, если использовать типичный современный высокоскоростной NVMe SSD с материнской платой AM4, то при подключении его не к тому слоту M.2 в худшем случае можно получить сниженную почти в два раза скорость чтения. В большинстве случаев производительность снижается как минимум на 10%, и довольно часто – на 20%.
Сказать по правде, такого рода снижение производительности можно и не заметить при повседневном использовании диска, включая гейминг и загрузку игр, поэтому для большинства пользователей это не станет серьезной проблемой. И все-таки, если вы заплатили приличные деньги за номинально заявленную высокую скорость чтения и записи, то стоит убедиться в том, что вы подключаете диск к нужному слоту. В этом вам могут помочь производители материнских плат, которые указывают в документации пропускную способность слотов M.2, поэтому сверьтесь с мануалом и убедитесь в том, что правильно используете все положенные вам гигабайты.
Для пользователей платформы Intel дело обстоит немного проще, поскольку здесь подключение через чипсет обладает полной пропускной способностью и замедление работы SSD по сравнению с подключением непосредственно к CPU минимально.
Что касается диска ADATA XPG SX8200, то это очень хороший недорогой NVMe SSD (особенно выгодно приобретать модели емкостью 240 и 480 ГБ). В следующий раз мы попробуем провести аналогичное исследование с дисковым массивом RAID, для чего нам потребуется второй экземпляр SSD. На этих платформах оно, без сомнения, даст интересные результаты.
Что делать, если SSD не выдает заявленных скоростей
Современные SSD-накопители балуют высокими скоростями, которые представить еще несколько лет назад было сложно. Копирование и запись данных происходит за считанные мгновения. Но что делать, если скорости накопителя далеки от заявленных? Разбираемся в этом материале.
Проблемы с разъемом, шнуром и внешним боксом
Причин, по которым накопитель не выдает заявленных скоростей, может быть множество. Прежде, чем перейти к софтовым проблемам, стоит исключить проблемы с физическим подключением устройства. Некачественные внешние боксы, шнуры и загрязненность разъема могут напрямую влиять на скорость работы накопителя.
Также снижать скорость могут устаревшие USB-порты при подключении к ним современных быстрых устройств. Аналогичная ситуация может возникнуть и при подключении к внутренним SATA-портам материнской платы. У немалого количества пользователей можно обнаружить платы, на которых кроме современного порта SATA III имеется порт SATA II, который обеспечивает вдвое меньшую пропускную способность.
Выявить этот неприятный нюанс можно с помощью программы CrystalDiskInfo. В строке «Режим передачи» по порядку отображается текущий режим подключения накопителя и максимально возможный. SATA/600 сигнализирует о работе в режиме SATA III. В свою очередь, SATA/300 означает, что накопитель подключен к порту SATA II или через USB, как в примере выше.
Не стоит пренебрегать изучением мануала материнской платы перед покупкой быстрого NVME накопителя, так как в итоге можно получить вдвое урезанные скорости устройства. Виной тому многочисленные подводные камни, связанные с PCI-линиями на плате. Например, на плате ASRock B450 Pro4 нижний слот поддерживает накопители с интерфейсом PCI-E 3.0, но выделено на этот слот две линии. Быстрый SSD с интерфейсом PCI-E 3.0×4 работать в нем будет, но с урезанной скоростью. Еще одна возможная ситуация — снижение скоростей разъема из-за определенного типа процессоров. В примере выше, при установленном процессоре из линейки Athlon с встроенным видеоядром, разъем M.2 c PCI-E 3.0×4 платы B450M Pro4-F будет работать лишь в режиме PCI-E 3.0×2.
Некорректные драйвера и прошивка SSD-накопителя
Перед тестированием накопителя стоит удостовериться, что на ПК установлены последние обновления выпущенные производителем. Актуальный BIOS и драйвера чипсета можно найти на сайте производителя материнской платы. Еще один путь — фирменные утилиты плат, которые позволяют обновить драйвера в пару кликов.
И, конечно, не стоит забывать о прошивке накопителя. Новые версии микропрограмм вносят улучшения в работу устройства, позволяя получить оптимальные характеристики скорости записи/чтения. Для этого потребуется установить утилиту от производителя накопителя и при наличии обновления — обновить микропрограмму.
Режим работы в BIOS
На скорости накопителей может сказываться режим IDE, установленный в BIOS. Его смена на режим AHCI положительно воздействует на работу дисков. Чтобы активировать озвученный режим, нужно зайти в BIOS компьютера и найти вкладку, отвечающую за подключенные накопители.
На примере материнской платы от Asus режим AHCI можно найти следующим путем: «Дополнительно->SATA Configuration>SATA Mode». В зависимости от производителя материнской платы путь может немного отличаться, но в большинстве случаев нужные пункты находятся во вкладках «Advanced».
В некоторых случаях смена режима IDE на AHCI может потребовать восстановления ОС или ее переустановки. Поэтому стоит заранее побеспокоиться о резервном копировании важных данных.
Программы для тестирования
Всецело доверяться результатам тестирования одной программы — неразумно. Самое верное — прогон тестов в нескольких утилитах. Одной из самых популярных утилит остается CrystalDiskMark с узнаваемым и интуитивно понятным интерфейсом.
Но в сети можно найти множество аналогичных по функционалу программ. Например, AS SSD Benchmark или ATTO Disk Benchmark.
Они позволяют выбирать размер записываемого файла и оценить производительность накопителя в зависимости от типа задачи, что, несомненно, пригодится для точного анализа данных.
Неидеальные условия для тестов
Чтобы получить как можно более точные данные при тестировании накопителя, необходимо соблюдать несколько условий. Во-первых, это борьба с перегревом. Неудачное расположение разъема и плохая вентиляция в корпусе могут приводить к перегреву накопителя и его троттлингу с дальнейшим снижением производительности.
Во-вторых, во время тестирования необходимо закрыть все посторонние программы, которые взаимодействуют с накопителем, так как они искажают итоговые результаты. Проверить текущую нагрузку легко — достаточно зайти в диспетчер задач комбинацией клавиш «Ctrl+Shift+Esc» и найти тестируемое устройство.
В-третьих, в зависимости от используемых компонентов в накопителе его скорость может значительно снижаться, после заполнения его файлами. Забитое под завязку устройство предсказуемо будет проигрывать в тестах аналогичному, но с большим количеством свободного места. Для борьбы с этой особенностью, производители предлагают возможность резервирования небольшого объема памяти, чтобы повысить производительность.
Напоследок стоит напомнить важный нюанс. Заявленные производителем впечатляющие скорости зачастую могут быть маркетинговым ходом. Тестируются накопители в «стерильных» условиях: наиболее подходящее «железо», отсутствие воздействия посторонних утилит и процессов. Чего добиться в типичной пользовательской эксплуатации довольно сложно. Поэтому, если скорости вашего накопителя незначительно отличаются от заявленных, то это не повод для беспокойств.