Synology или qnap что лучше

Выбор сетевого хранилища NAS: актуальные бренды 2021 года

Покупать сетевое хранилище (Network Attached Storage, NAS) в первый раз может быть страшновато. Для многих пользователей, даже технически продвинутых, NAS – это совершенно иной тип устройств, отличающийся от большей части привычной цифровой техники.

По сути, это просто компьютер (как и большинство цифровых устройств, если разложить их на базовые компоненты и функции), который предназначен для специфических задач. Однако ряд функциональных особенностей NAS (как то – постоянное нахождение во включенном состоянии с возможностью удаленного доступа и хранение данных как основная функция) выделяют их в отдельный тип устройств, с которым многие люди незнакомы и поэтому приступают к выбору NAS с некоторой опаской. Всегда есть альтернативное решение – облачные сервисы, такие как DropBox, Google Drive, OneDrive и т.д., но они часто требуют ежемесячной платы за использование, задействуют в обслуживании ваших данных какие-то другие сервисы и (что особенно беспокоит) делают ваши ценные данные доступными разным аналитикам (без вашего ведома) или даже хакерам, поскольку являются для них привлекательной целью. Добавьте сюда то обстоятельство, что в случае использования облачного сервиса ваш собственный доступ к данным зависит от доступа к интернету, и преимущества NAS перед облачными сервисами станут достаточно очевидными. Индустрия NAS развивается уже более 30 лет, и за это время такие крупные игроки, как HP, Dell и IBM, уступили место на SMB-рынке современным популярным брендам – Synology, QNAP и другим. Разнообразие брендов в сегменте NAS-серверов продолжает расти, и плюсом этого является все большая функциональность, удобство в использовании и доступность NAS (оснащенное всеми необходимыми опциями сетевое хранилище – с предустановленными накопителями! – можно купить всего за 200 английских фунтов). Итак, сегодня мы поговорим о том, что такое NAS, что оно может делать и что отличает продукцию актуальных брендов, предлагающих современные модели NAS.

NAS и сервер – это одно и то же?

Люди могут употреблять слова «NAS» и «сервер» и как синонимы, и в более точном смысле, когда каждое из них имеет свое специализированное значение. Эти вещи очень похожи и часто взаимозаменяемы, но между ними существуют исторические различия. Слово «сервер» может вызывать страх у людей, не имеющих опыта в сфере IT, но на самом деле это совершенно безобидный термин. Сервер – это часть аппаратного (например, компьютер) или программного (программа, запускаемая на компьютере) обеспечения, которая обеспечивает контролируемый доступ к данным (изображениям, видеофайлам, текстовым документам, PDF-файлам и т.д.), запрашиваемым многими пользователями (которые называются «клиенты»). Вот и всё. Бывают намного более сложные и дорогие серверы, разрабатываемые и используемые для осуществления коммуникации с другими серверами или компьютерами без участия человека, но по существу все они делают одно и то же. Теперь представьте, что обычный сервер предоставляет пользователям/клиентам доступ к данным не только через внутреннюю сеть (роутер или свитч), то также через интернет, – тогда он работает как NAS-сервер. Различные NAS-серверы предлагают разные скорости и обычно изначально оптимизированы под определенный вид нагрузки (например, воспроизведение медиаконтента, или быстрое создание резервных копий, или хранение записей видеонаблюдения, сделанных с помощью CCTV IP-камер). Поэтому первое и главное правило – вы должны убедиться, что NAS, которое вы покупаете, рассчитано на те задачи, для которых вы собираетесь его использовать. И вилка, и ложка – столовые приборы, но вы же не будете есть суп вилкой, если только ловилкой (спорком) – ложкой с зубьями. Традиционные «голые» серверы предлагают опцию удаленного доступа через интернет, но эта опция и рядом не стояла с интуитивно понятным и дружественным пользовательским интерфейсом, который предлагают специализированные системы NAS.

Что может NAS?

• доступ к мультимедийным файлам на устройствах вашей сети через DLNA;
• беспроводное резервное копирование всех ваших устройств в любое удобное для вас время;
• медиатрансляции через интернет из любой точки мира;
• безопасная организация общего доступа к файлам с полным контролем над тем, как, кому и когда они будут доступны;
• централизованное хранение данных в одном месте;
• многоуровневое резервное копирование с заданием нужных параметров.

Выбор марки NAS: Synology, QNAP, Asustor или WD

Давайте перейдем непосредственно к делу и начнем выбирать наиболее подходящую вам модель NAS. Каждый из этих брендов ориентируется на свою целевую аудиторию, и продукция каждого имеет свои достоинства и недостатки. Однако все они имеют сходный базовый функционал и поддерживают наиболее распространенные программные и сетевые опции и технологии. Поэтому, прежде чем обсуждать достоинства и недостатки NAS каждого бренда, давайте посмотрим, что у них общего.

Итак, все модели NAS:

• совместимы с операционными системами Mac, Windows, Android и Linux;
• выпускаются с набором предустановленных приложений и сервисов для настройки параметров доступа к данным;
• продаются во всем мире и предлагают регулярные обновления прошивки и опций защиты данных;
• могут быть доступны через мобильные приложения из ассортимента Google Play и iTunes, хотя в части поддержки конкретных приложений между брендами скорее больше различий;
• могут быть доступны через любой веб-браузер – Chrome, Opera, Safari и, конечно, Windows Explorer;
• используют HDD и SSD с интерфейсом SATA, некоторые корпоративные модели также поддерживают опции SAS;
• подключаются к локальной сети и могут быть доступны из любой точки мира через интернет;
• поддерживают приложения от сторонних производителей, такие как Plex Media Server, Kodi и Apple Time Machine;
• проходят сертификацию по стандартам DLNA, то есть хранящийся в NAS медиаконтент может быть доступен с устройств PS3, PS4, Xbox 360, Xbox One, Smart TV и Sonos;
• при покупке нового изделия предлагают гарантию не менее 2 лет, часто больше.

Почему бы не использовать вместо NAS облачные сервисы, такие как Google Drive, OneDrive или Dropbox?

Не надо думать, что облачные сервисы плохи, – это не так. Практически, в стратегии резервного копирования данных (дома или на работе) нужно всегда принимать во внимание возможность создания резервных копий 2-го или 3-го уровня, синхронизированных с основными папками и файлами, находящимися в NAS, и облачный сервис – хороший вариант для создания резервной копии еще в одном месте. К тому же большинство NAS поддерживает различные опции 256-битного шифрования, защищенные пароли, двухшаговую верификацию и т.д., что гарантирует безопасный доступ к NAS и хранящемуся в нем контенту даже через облако. Кроме того, крупные бренды, такие как Synology и QNAP, поддерживают не только гибридные облачные сервисы, которые допускают защищенный обмен данными между облаком и NAS, но также синхронное создание резервных копий на корпоративных облачных сервисах, таких как Google G Suite и Microsoft Office 365. Таким образом, сторонние облачные сервисы на сегодняшний день являются вполне правомерной и полезной опцией, однако мы крайне редко рекомендуем использовать их в качестве ОСНОВНОГО хранилища. Они удобны и обычно предлагают некоторый объем пространства для ваших данных бесплатно (пример приведен на рисунке ниже), но у них есть три основных недостатка, которые делают их не самым лучшим вариантом хранилища первого уровня.

Стоимость использования – двухлетняя подписка на услуги облачного сервиса по стоимости чаще всего эквивалентна покупке небольшого NAS (в день начала действия подписки). Может показаться, что 5 или 10 долларов в месяц – это немного, но за два или три года набегает приличная сумма, и по прошествии этого времени вам все равно приходится решать – продолжать платить дальше каждый месяц или все-таки купить для своих данных NAS или DAS-систему. И лучше купить NAS раньше, чем позже, раз уж его покупка практически неизбежна.

Вариативность доступа – NAS поддерживают больше приложений, пять уровней параметризованного доступа и потенциально лучше приспособлены для использования популярных приложений от сторонних производителей (Plex, Kodi, Apple Time Machine) и доступа к данным с устройств DLNA. Облачные провайдеры обычно предлагают на регулярной основе крайне ограниченный выбор видов доступа.

Приватность – NAS обеспечивает полностью контролируемый доступ к данным, как на уровне пользователей, так и на уровне администратора. Кроме того, NAS можно совсем отключить от интернета и/или локальной сети – на ваше усмотрение. Облачные провайдеры обычно используют предустановленные протоколы защиты данных, которые после одного или двух случаев сбоя становятся доступными для массированных хакерских атак.

Вместе с тем нельзя сказать, что в NAS данные абсолютно защищены от несанкционированного доступа. Любой производитель NAS может только идти на шаг впереди хакеров, закрывая найденные потенциальные бреши в защите данных (такие же, как и на онлайн-сервисах), но NAS – это более индивидуальное в части организации защиты и настройки параметров доступа решение для хранения данных.

NAS Synology: отличительные особенности, достоинства и недостатки

Synology – это, возможно, один из двух брендов NAS, о которых вы точно слышали, и эта компания делает основную ставку на программное обеспечение NAS, инвестируя в этот аспект ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ средства – что заметно. Эти NAS – одни из самых дорогих, но за эти деньги вы получаете фирменное ПО с практически безграничными возможностями. Большинство моделей NAS Synology также предлагает весьма приличный уровень аппаратного обеспечения, однако главный конек Synology – это ПО. Оно не только обеспечивает совместимость NAS со всем вашим оборудованием, включая ПК, Mac’и, мобильные и развлекательные устройства – операционная система DSM также содержит МНОГОЧИСЛЕННЫЕ приложения, разработанные специально для того, чтобы весь оборот данных можно было осуществлять ВО ВНУТРЕННЕЙ СЕТИ. Используйте вместо Skype/Whatsapp приложение Synology Chat, вместо Google Docs и Office 365 – Synology Office. Чтобы задать нужные ВАМ настройки видимости хранилища и параметры доступа к данным, используйте приложение Synology Drive, и вы сможете в любое время загружать данные в NAS Synology целыми облаками/сетями, совершенно не прибегая к внешнему доступу. Это недешево, и они хотят, чтобы вы пользовались именно этим способом, но это довольно удобный способ. Кроме того, недавно вышедшая версия DSM 7.0 удивила многих пользователей улучшенной поддержкой сторонних облачных сервисов и корпоративных платформ, распознаванием фото с помощью ИИ, еще большим усовершенствованием фирменной платформы Synology для видеонаблюдения и даже внутренним облачным сервисом в Synology C2. В своей области Synology придерживается стиля Apple, и они действительно заботятся о том, чтобы опыт использования NAS был простым и интуитивно понятным.

Достоинства NAS Synology

• Пожалуй, самый интуитивный и удобный из ассоциированных с браузером пользовательских интерфейсов (GUI) NAS (бесспорное преимущество DSM).
• Одно из лучших программных решений для данных видеонаблюдения.
• Самая популярная марка среди пользователей Mac (благодаря пользовательскому интерфейсу).
• Исключительно продвинутое программное обеспечение для сетевых видеорегистраторов (NVR) в системах видеонаблюдения.
• Готовое приложение Active Backup Suite – управление резервным копированием на корпоративном уровне.
• Самое низкое энергопотребление по сравнению с моделями других марок.
• Самые большие системы оснащаются отсеками для M.2 NVMe SSD, используемых для кэширования.
• Малошумящие корпуса (по сравнению с другими брендами).
• Наличие специализированных модельных линеек, таких как PLAY, PLUS и J, облегчает выбор.
• Лучший набор фирменного программного обеспечения: приложения Synology Office, Chat, Mail, Drive и т.д.
• Поддержка конфигураций SHR и SHR-2, а также файловой системы BTRFS в большинстве моделей.
• Внутренний облачный сервис в серии Synology C2.
• Модельные опции для настольного и стоечного размещения.
• Лучшее программное обеспечение в системах NAS для дома и предприятий малого и среднего бизнеса (SMB).

Недостатки NAS Synology

• Одни из самых дорогих моделей.
• Одни из самых маломощных систем.
• Продвинутым в сфере IT пользователям (например, администраторам) придется заниматься рутинной работой по настройке NAS.
• В аспекте более масштабного и разностороннего использования хранилища NAS Synology может показаться опцией с ограниченными возможностями.
• Только сетевые подключения – нет HDMI, входных и выходных аудиопортов, портов Thunderbolt и т.д.

NAS QNAP: отличительные особенности, достоинства и недостатки

Если вы хорошо разбираетесь в «железе» и ищете решение, в большей степени ассоциирующееся с традиционным компьютерным оборудованием, то первое, что приходит в голову – это NAS от компании QNAP. В индустрии NAS они считаются ‘новаторами’ и предлагают самый широкий ассортимент решений. При том, что их аппаратная платформа предполагает самое разностороннее использование NAS (Thunderbolt 3, несколько портов HDMI, поддержка стандарта 10Gbe, «бесшумные» NAS, технологии ИИ и продвинутое SSD-кэширование), она также допускает фантастическое разнообразие совместимых устройств, предлагая вместе с отличными моделями NAS сетевые переключатели и сетевые адаптеры, позволяющие радикально оптимизировать аппаратную часть вашей сети. В части программного обеспечения они также идут по пути максимальной универсализации своих систем. Оно немного сложнее технически (на самом деле немного), но эта сложность себя оправдывает. Они не предлагают некоторые популярные опции, например, поддержку BTRFS или таких гибких конфигураций дисковых массивов, как SHR/BeyondRAID, но вместо этого разрабатывают собственные альтернативные решения, которые в большинстве случаев оказываются успешными. Однако здесь надо быть внимательными и осторожными, поскольку выбор весьма широк, что может сбивать с толку. В последние годы эта компания сосредоточила свои усилия на программном обеспечении, чтобы ликвидировать свое отставание в этой области от Synology. Чаще всего им это удается – путем выпуска приложений, которые могут делать что-то, чего раньше не делало ни одно приложение ни одной другой фирмы, но им немного не хватает той отшлифованности, которая отличает программные продукты их основного конкурента. В числе таких заметных достижений QNAP в части ПО – HybridMount, vJBOD, HyperVisor Protector, QuMagie и Multimedia Console, которые по времени выхода опередили ближайшие конкурирующие аналоги на 1-2 года. Вместе с тем, QNAP предлагает, возможно, лучшие программные решения для организации работы с виртуальными машинами и резервного копирования в масштабах дома и предприятий SMB – Virtualization Station и Hybrid Backup Sync.

Достоинства NAS QNAP

• Лучшие решения для использования Plex Media Server в NAS.
• Опции скорости сетевых подключений 2.5Gbe, 5Gbe и 10Gbe.
• Лучшие программные решения для работы с виртуальными машинами и контейнерами в NAS.
• Лучшие опции SSD-кэширования в NAS.
• Почти все модели имеют металлические корпуса, если корпус пластиковый – это обусловлено особенностями модели.
• Большинство моделей NAS для мультимедиа оснащаются портами HDMI и имеют в комплекте пульт дистанционного управления.
• Предлагаемые опции Thunderbolt включают версии TB2 и TB3.
• Две специализированные модели NAS для систем видеонаблюдения (в комплекте с лицензией на использование камер 4K/ 8 Мpx).
• Некоторые модели могут подключаться как DAS через USB 3.0.
• Лучшее программное решение для резервного копирования/синхронизации – Hybrid Backup Sync 3.
• Техническая информация легко доступна.
• Модели NAS бизнес-класса поддерживают файловую систему ZFS (операционная система QuTS Hero).
• Более низкие цены на аппаратную часть по сравнению с Synology.
• Дружественный интерфейс GUI – не такой, как у Synology, но близко.
• Модельные опции для настольного и стоечного размещения.
• Лучшее программное обеспечение для делового и мультимедийного использования NAS.
• Лучшие корпоративные модели NAS и точно лучшие – для работы с виртуальными машинами.

Недостатки NAS QNAP

• Организация приложений в стиле Android и аналогичная стабильность не понравится некоторым пользователям;
• Отсутствие поддержки BTRFS и SHR, в отличие от Synology;
• Более высокое энергопотребление (по сравнению с другими брендами);
• Обычно более высокий уровень выходного шума из-за преимущественно металлического корпуса NAS;
• Большое разнообразие выпускаемых устройств может запутать покупателя;
• Большинство моделей предлагают гарантию 2-3 года, более длительный гарантийный срок обойдется дороже.

NAS Asustor: отличительные особенности, достоинства и недостатки

Еще один бренд NAS, Asustor, до 2018 года державшийся в тени, за последние несколько лет существенно упрочил свои позиции, представив сначала несколько впечатляющих бюджетных предложений со скоростью подключения 10Gbe в серии AS40, затем принятые на ура модели Nimbustor 2 и 4, и, наконец, совершенно убойную серию Lockstor. В настоящее время этот производный от ASUS бренд, который очевидно собирается твердо занять свое место в отрасли, предлагает как программные и аппаратные фишки в духе Synology (например, поддержку BTRFS и процессоры Realtek), так и продвинутые опции подключений а-ля QNAP, такие как HDMI 2.0a и сетевые порты 2.5Gbe (последние, кстати, они предложили первыми). Значительно улучшив также пользовательский интерфейс GUI в ADM, они далеко ушли от того образа невнятного аутсайдера, с которым ассоциировались несколько лет назад. А недавние пополнения продуктовой линейки, такие как LockerStor на процессорах Xeon и со встроенными отсеками NVMe SSD, показывают, что эволюция продолжается. Программное обеспечение производит впечатление приличного среднего уровня между Synology и QNAP, даже при том, что в нем отсутствуют такие мощные опции, как поддержка Thunderbolt3, SHR, Collaboration Suite и т.д., благодаря которым две вышеупомянутые компании завоевали популярность на рынке; зато новые предложения от Asustor стоят заметно дешевле аналогичных моделей NAS от конкурентов (фактически – на 10-15%).

Достоинства NAS Asustor

• Отличное соотношение цены и производительности аппаратной части NAS – это одни из самых выгодных предложений.
• Поддержка BTRFS.
• Первый бренд, внедривший коммерческое использование сетевых подключений 2.5Gbe в NAS.
• Приличное программное обеспечение с поддержкой Kodi (неофициальной), постепенно вводятся аналоги приложений из других фирменных программных пакетов для NAS.
• Хороший выбор моделей NAS для дома и офиса.
• Одними из первых взяли на вооружение HDMI 2.0a – так что смотрите 4K с частотой кадров 60 FPS.
• Поддержка виртуальных машин и контейнеров почти как у QNAP, только не такая быстрая.
• Низкий уровень выходного шума у большинства моделей для домашнего использования, например, у Nimbustor 2/4.
• В магазине приложений (App Store) NAS доступно больше программ, чем у QNAP и Synology.
• Номенклатура продуктов проще, чем у большинства других брендов.

Недостатки NAS Asustor

• Мобильные приложения очень функциональны, но их мало.
• Многие приложения для HDMI удобнее использовать через веб-порталы, чем автономно.
• Ассоциированный с браузером интерфейс GUI не такой удобный, как в DSM Synology, хотя в целом не хуже, чем у других брендов.
• Приложение для систем видеонаблюдения Surveillance Center выглядит несовременным и менее интуитивным по сравнению с большинством аналогов.

NAS WD: отличительные особенности, достоинства и недостатки

Хотя их продукция в части аппаратного обеспечения NAS не так хорошо известна, компания WD (популярный производитель жестких дисков), тем не менее, уже давно имеет непосредственное отношение к NAS-сегменту, и диски Western Digital для NAS – устойчивые фавориты среди студентов и пользователей хранилищ начального уровня. Они предлагают также ряд моделей NAS серии WD My Cloud, которая охватывает широкую аудиторию – от пользователей легких домашних систем до крупных предприятий, заинтересованных в надежном хранении данных. Программное обеспечение выглядит довольно скромно на фоне Synology и QNAP, но зато его просто устанавливать. Любому пользователю, знакомому с NAS от Synology или QNAP, возможности NAS Western Digital покажутся ограниченными, но, тем не менее, эти системы занимают свою нишу. Благодаря удобной поддержке Apple Time Machine, Plex и DLNA, а также предустановленным накопителям, эти NAS представляют собой отличное доступное решение для начинающих пользователей.

Достоинства NAS WD

• Экспертные решения в части накопителей от популярного производителя HDD.
• Большинство моделей поставляется с предустановленными накопителями и единой гарантией на диски и NAS.
• Быстрая установка и настройка (в течение 30 минут).
• Одни из самых компактных, малошумящих и малопотребляющих моделей NAS.
• Опция DAS-подключения через USB 3.0.
• Трехлетняя гарантия на большинство моделей.
• Некоторые модели оснащаются двойным набором портов блока питания для обеспечения резервирования.

Недостатки NAS WD

• Из файловых систем поддерживается только EXT4.
• Практически все мобильные приложения используют мобильные приложения от сторонних производителей для подключения к NAS через интернет.
• Меньший по сравнению с другими брендами выбор приложений в App Store.
• Ограниченный пользовательский интерфейс.
• Нет портов HDMI, 10Gbe – только USB 3.0 и 1GBe RJ45.
• Часто намного более низкий уровень спецификаций, чем у Synology и QNAP.
• Очень маленький ассортимент.
• Модели NAS только для настольного размещения – нет стоечных или, наоборот, больших опций.

Стоит ли покупать бюджетные NAS таких брендов, как D-Link или Zyxel?

Нужно подчеркнуть, что на рынке имеется намного больше брендов NAS, чем было рассмотрено в данной статье. И с каждым годом компаний, выпускающих свои NAS-серверы для дома и офиса, становится все больше. Однако во многих случаях эти модели могут быть или недостаточно надежными, или иметь слишком ограниченный функционал, или слишком высокий уровень сложности для любого пользователя, не обладающего знаниями Билла Гейтса, а главное – выпускаться фирмой без устоявшейся репутации. Когда речь идет о покупке правильного сетевого хранилища, нужно точно знать, что выбранная модель будет работоспособной в ваших сценариях использования, а производитель предоставляет соответствующие гарантии в случае возникновения проблем. Фактически, вы вверяете выбранному вами бренду свои ценные данные (в том числе невосстановимые, как, например, некоторые фото- и видеофайлы), которые должны быть надежно защищены от потери или кражи, поэтому весьма важно выбрать заслуживающий доверия бренд NAS.

О чём не пишут в обзорах: подводные камни в NAS от Synology, QNAP и Asustor

В рамках исследований безопасности и методов шифрования, которые используются в сетевых хранилищах известных производителей, в нашей лаборатории скопилось около полутора десятков моделей устройств. Поработав с каждым в течение достаточно длительного времени, мы обнаружили, что маркетинг часто идёт вразрез с реальностью, а обзоры все как один умалчивают о важных проблемах, которые делают невозможным использование устройства по предполагаемому назначению. Об этих проблемах и ограничениях в NAS трёх крупнейших производителей мы сегодня и поговорим.

Synology

Компания Synology выпускает самые популярные сетевые хранилища, которые можно купить в виде отдельного устройства. Последнее – важное дополнение, так как абсолютным лидером по числу проданных «домашних» NAS является компания Western Digital со своими однодисковыми и двухдисковыми моделями WD My Cloud, My Cloud Mirror, My Cloud Home и My Cloud Home Duo. Такой популярности Western Digital удалось добиться за счёт чрезвычайно низкой цены: NAS с диском WD зачастую стоит дешевле, чем диск отдельно.

Synology не может себе позволить такой щедрости; сетевые хранилища этого производителя продаются за ощутимые деньги – пользуясь при этом неизменной популярностью. Но и у Synology не обошлось без ложки дёгтя.

Бесполезная агрегация

Двумя и более сетевыми портами оборудуются лишь самые продвинутые (и достаточно дорогие) модели NAS от Synology. Однако использовать лишний порт для того, чтобы удвоить полосу пропускания, у обычного пользователя не получится. Для того, чтобы разобраться в причинах, нужно немного рассказать о том, как работает агрегация сетевых линков в принципе.

Использовать два и более сетевых интерфейса можно разными способами. Можно выделить один линк как резервный: он будет использован только в том случае, если у основного линка возникнут проблемы. Агрегацию можно использовать для распределения нагрузки, пуская трафик, генерируемый разными клиентами, по разным линкам. В этом случае ширина полосы пропускания увеличивается пропорционально количеству линков – но только в том случае, если пользователей несколько. Скорость доступа к данным для каждого конкретного пользователя не превысит максимальной скорости работы единственного гигабитного линка.

Единственное исключение из этого правила – агрегация на программном уровне по алгоритму Round Robin. При использовании этого алгоритма достигается именно тот эффект, которого ожидает обычный домашний пользователь: скорость передачи данных между NAS и любым другим устройством (разумеется, также использующим скоростной линк) будет складываться из суммарной пропускной способности всех агрегированных линков. Таким образом, включение второго порта Ethernet большинством производителей – это способ удвоить видимую пользователю скорость работы NAS, вплотную приблизив скорость обмена данными по сети к скорости самих дисков.

Почему я назвал агрегацию линков в Synology «бесполезной»? По какой-то причине разработчики компании удалили возможность использования алгоритма Round Robin. Все другие алгоритмы, которые поддерживаются в DSM, не позволяют удвоить скорость передачи данных между NAS и единственным клиентом. К сожалению, подавляющее большинство пользователей не знает (форум) об этой особенности – пока не попробует воспользоваться режимом агрегации.

Со списком поддерживаемых DSM алгоритмов агрегации можно ознакомиться на скриншоте.

Для сравнения, большинство даже недорогих моделей (начиная с середины линейки) Asustor и Qnap оснащаются двумя сетевыми интерфейсами, которые можно объединить методом Round Robin и получить удвоенную полосу пропускания.

Вот как выглядит настройка агрегации линков в NAS Asustor:

Результат налицо: скорость чтения-записи практически сравнялась со скоростью доступа к самим дискам.

Недорогие модели чрезмерно ограничены

Программисты Synology славятся способностью заставить мощный и красивый графический интерфейс работать быстро и исключительно отзывчиво даже на самом слабом железе. Тем не менее, использование двухъядерных процессоров архитектуры Cortex A7 (приблизительно уровень дешёвых смартфонов 2012 года) в моделях начального уровня оправдать получается с трудом.

В бюджетных двухдисковых моделях (линейка DS216j, DS218j и недавно выпущенная DS220j) применяется разборный пластиковый корпус без полноценного металлического каркаса. Данная конструкция не способна обеспечить звукоизоляцию дисков. Особенно плохо обстоят дела с дисками на 7200 оборотов в минуту, а это – все модели WD Red начиная с 8ТБ и выше. (В скобках: производитель указывает класс производительности этих моделей как “5400 RPM Class”, что не эквивалентно скорости в “5400 RPM”. Замеренная скорость вращения шпинделя в WD Red 8TB и выше – 7200 RPM, хоть в параметрах S.M.A.R.T. и указано другое). Так, попытка собрать бесшумное домашнее сетевое хранилище с двумя дисками WD Red 8TB окончилась провалом: корпус NAS резонировал, усиливая вибрацию дисков, создавая мерный неприятный гул. Диски пришлось переставить в стоявший рядом Asustor AS5202T, в котором те же самые диски вдруг оказались совершенно бесшумными.

Сравнивая модели NAS от Synology с конкурентами аналогичной ценовой категории, основанными на тех же процессорах, можно заметить, что в моделях Synology меньше количество и разнообразие портов (как правило, отсутствует выход HDMI, один сетевой интерфейс вместо двух, нет портов Type-C). При этом благодаря прекрасно оптимизированной прошивке DSM работают модели Synology ничуть не хуже конкурентов, часто обгоняя даже более мощные решения.

Отсутствие ключевых возможностей

Какие именно возможности являются ключевыми – каждый пользователь решает для себя сам. Для кого-то это поддержка Plex, кто-то собирается использовать NAS в качестве видеоплеера – ему нужен Kodi и поддержка инфракрасного пульта ДУ; для кого-то важнее тишина и низкое энергопотребление. Прошивка DSM, под управлением которой работают NAS от Synology, предлагает простое и беспроблемное решение – но в достаточно узких рамках.

QNAP

Сетевые хранилища QNAP – на втором месте по популярности после Synology. Как правило, за сравнимую стоимость покупателю предлагается чуть более мощное железо с большим количеством интерфейсов и таких элементов, как съёмные лотки для дисков. В то же время программное обеспечение QNAP является одним из самых сырых, тяжёлых и плохо оптимизированных среди исследуемой троицы производителей. И если к аппаратной части NAS от QNAP претензии возникают нечасто, то о прошивках можно и нужно поговорить.

Ненадёжные модули с прошивкой

В устройствах Synology операционная система хранится непосредственно на жёстких дисках (нужно отметить – всех инициализированных жёстких дисках, что позволяет устройству корректно работать, даже если останется работоспособным единственный – любой – накопитель). В моделях QNAP операционная система QTS хранится в интегрированном твердотельном хранилище – модуле DOM. Такой способ хранения операционной системы имеет как свои преимущества, так и недостатки, основным из которых является отказ системы в случае повреждения DOM. Обозреватели не успевают столкнуться с этой проблемой, но стоит запустить поиск в Google – и всё становится на свои места: замена бракованных модулей и перепрошивка повреждённых занимают несколько страниц выдачи по запросу QNAP DOM. Ничего подобного у других производителей не наблюдается.

К сожалению, проблема с модулями DOM носит системный характер. Использование небольших по объёму модулей (экономия) с не самым высоким ресурсом (снова экономия) и тот факт, что обновления прошивок записываются всё в тот же модуль, приводят к тому, что твердотельная память со временем отказывает. В то же время перепрошивка повреждённого образа QTS, судя по популярности запроса, является весьма востребованной опцией.

Лично мне не довелось столкнуться с отказом модуля DOM, но перепрошить его однажды пришлось: обновления QTS отказывались устанавливаться из-за несовпадения контрольных сумм, причём произошло это прямо при настройке устройства «из коробки».

Медленная загрузка

Операционная система в QNAP хранится в виде образа в распаянном твердотельном хранилище DOM. В процессе загрузки система считывает этот образ в оперативную память, распаковывает его и загружает операционную систему. К сожалению, процесс загрузки не оптимизирован настолько, что младшие модели могут загружаться 5-6 минут, а старшие – 3-4 минуты.

Для сравнения, аналогичные модели Synology и Asustor (который, кстати, тоже хранит прошивку в твердотельном хранилище) загружаются за полторы минуты, а собранный мной NAS под управлением Debian с Openmediavault на обычном четырёхъядерном процессоре с архитектурой ARMv8 загружается за 30 секунд, 14 из которых уходит на включение и раскрутку пластин жёсткого диска.

Режим сна S3 sleep mode: был и не стало

С медленной загрузкой можно было бы смириться, если бы в устройстве можно было активировать режим глубокого сна S3 sleep mode. К сожалению, в новых устройствах QNAP разработчики убрали эту возможность, а в тех, в которых она была, её отключают в новых версиях прошивки. Причина? «Проблемы с безопасностью». Какие именно? «Оно работает нестабильно». Почему нестабильно? Потому что программисты компании не обладают достаточной квалификацией, чтобы обеспечить стабильный режим глубокого сна в собственной ОС на собственном железе.

В чём выражается эта нестабильность? Я протестировал работу этой функции на двух устройствах: QNAP TS-131P и QNAP TS-453BE. В обоих случаях режим глубокого сна активируется командой:

echo mem > /sys/power/state

После её выполнения устройство достаточно быстро переходит в режим сна. Разбудить его можно нажатием кнопки питания либо отправкой «магического пакета» WOL. Нестабильность заключается в том, что приблизительно один раз из трёх-четырёх устройство не пробуждается, требуя для восстановления работоспособности жёсткой перезагрузки. Неудивительно, что такую нестабильную функцию разработчики предпочли убрать из пользовательского интерфейса (но не из ядра системы).

Для сравнения, аналогичная функция в устройствах Asustor поддерживается официально и работает весьма стабильно. А вот в NAS от Synology режим глубокого сна присутствует лишь в считанных (очень старых) моделях.

Нет расписания задач

Возможность выполнять задачи по расписанию – одна из ключевых особенностей сетевых хранилищ. В Synology по расписанию можно создавать резервные копии, выполнять сборку мусора (trim) твердотельных накопителей и дисков с SMR, да и вообще – создавать любые мыслимые задачи, которые будут запускаться хоть по расписанию, хоть сразу после запуска. Это выглядит так:

Synology: запуск пользовательского скрипта сразу после загрузки.

В QTS нет ничего подобного. Это не означает, что пользователь не может создавать резервные копии по расписанию – может, если этот режим поддерживает само приложение. Но, к примеру, разбудить сетевое устройство командой WOL, после чего создать на нём резервную копию и отключить его скриптом SSH – не получится без использования терминала и умения настроить cron. А в Synology – получится. Похоже, разработчикам было настолько лень делать диспетчер задач, что они создали подробную статью о том, как пользователю самому настроить crontab через командную строку.

Неотключаемые звуковые сигналы

Когда-то давно я критиковал китайские телефоны, которые издавали радостный писк, проигрывали бравурный марш или трубили в фанфары, радостно поздравляя пользователя со своим успешным включением. Более серьёзные компании это торжественное событие обставляют без лишней помпы: бесшумная анимация в смартфонах Google или статичное, хоть и надкусанное, яблоко Apple.

Производители сетевых хранилищ родом из той же местности, что и производители китайских смартфонов, и не порадовать пользователя звуковым сигналом, свидетельствующих об успешной загрузке, просто выше их сил. Тем не менее, в NAS от Synology и Asustor эти звуковые сигналы можно отключить, позволив устройству тихо просыпаться ночью и создавать резервную копию по расписанию.

Разработчики QNAP не смогли преодолеть сорочий инстинкт, запретив отключение звукового сигнала в процессе загрузки. Автоматическое пробуждение хранилища ночью разбудит и пользователя.

Навязчивый пользовательский интерфейс

Операционная система QTS предлагает развитый, многооконный пользовательский интерфейс – который, однако, не оставляет пользователя в покое. В магазине приложений присутствует анимированная реклама, но больше всего раздражают другие мелочи. Так, каждый раз при открытии списка уведомлений Event Notifications пользователю будут настойчиво предлагать включить… расширенные уведомления в Notification Center: отправкой SMS, письма или push-уведомления на мобильное устройство. Но даже если вы согласитесь с системой и активируете расширенные уведомления, просто чтобы избавиться от назойливого предложения, блок с предложением настроить Notification Center никуда не денется.

Мелочь? Недовольных пользователей множество (форум), реакция представителей компании – «это для вашего же блага».

Сомнительные приложения

Из той же оперы – приложение SSD Profiler, которым также многие недовольны. Разработчики QNAP решили собрать статистику надёжности SSD и то, как на неё влияют показания мониторинга S.M.A.R.T. Проблема с этим приложением в том, что оно устанавливается в систему по умолчанию; удалить его нельзя (по крайней мере, такова была ситуация на тот момент, когда я тестировал NAS от QNAP). Приложение отправляет производителю телеметрию независимо от того, хочет того пользователь или нет. Лишь спустя год в момент, случайно совпавший с принятием в Европе закона о защите персональной информации GDPR, разработчики QNAP изменили политику: теперь пользователям предлагается поделиться телеметрией добровольно, взамен обещается несколько месяцев подписки на сервис предсказания надёжности накопителей, который появится когда-нибудь в будущем. Предложение хоть и сомнительное, но честное – почему бы не сделать так с самого начала?

Сомнительная безопасность прошивки

У всех производителей находят уязвимости. Уязвимости находили в сетевых хранилищах Western Digital, Synology, Asustor и QNAP. Однако лишь в случаях с Western Digital и QNAP проблема получила характер массовой эпидемии – в основном благодаря тому, что эти производители не торопились с выпуском патча безопасности.

Не останавливается вентилятор

Выбирая домашнее сетевое хранилище, пользователи редко обращают внимание на то, как именно оно будет функционировать 99% времени – находясь в простое. Не акцентируют на этом внимание и производители. Тем не менее, в ряде моделей Synology предусмотрен режим Low power mode, в котором вентилятор будет останавливаться, когда останавливаются диски. NAS без движущихся частей – очень тихий NAS, идеальный для домашнего использования. К сожалению, QNAP не выпускает ни одной модели хранилищ, вентилятор которых останавливался бы при комнатной температуре даже во время гибернации жёстких дисков.

Другие проблемы

Описанные выше проблемы касаются если не всех, то большинства домашних пользователей. Мне не известно о каких-либо других специфических проблемах QNAP, которые носили бы системный характер. Однако ненадёжных накопителей DOM, проблем с перепрошивкой и достаточно сырой операционной системой уже достаточно, чтобы повлиять на выбор устройства для дома.

Asustor

Устройства Asustor и Nimbustor, выпускаемые подразделением компании ASUS, как правило, снабжены лучшей по сравнению с устройствами Synology аналогичной стоимости аппаратной базой. К примеру, в большинстве двухдисковых моделей Synology присутствует лишь один сетевой порт RJ45; большинство же моделей Asustor аналогичного класса оснащаются двумя сетевыми портами, что позволяет удвоить скорость обмена данными с компьютером и другими устройствами. Тем не менее, у устройств Asustor и операционной системы ADM есть свои особенности, от некоторых из которых впору схватиться за голову.

Контроль температуры, скорость вращения вентилятора и уровень шума

Одна из самых известных и, можно сказать, любимых проблем ADM – странный подход к регулированию скорости вентилятора. Вот, например, как это сделано в Synology DSM (правильный подход):

А вот – в Asustor ADM:

В целом похоже? Да, но нет. В Synology пользователь выбирает не скорость вращения вентилятора, а алгоритм, регулирующий его скорость в зависимости от внутренней температуры устройства. За счёт того, что даже в двухдисковых устройствах инженеры Synology сумели встроить вентилятор размером 92мм, диски всегда остаются холодными, а уровень шума – низким.

В двухдисковых моделях Asustor (как и прочие производители) устанавливает небольшие высокооборотистые вентиляторы размером 70мм.

При выборе автоматической регулировки скорости вращения вентилятора обороты последнего фиксируются на 750 RPM и держатся на этом уровне, пока диски не разогреются до +53С. 53 градуса – это очень высокая температура, длительная работа при которой негативно сказывается на надёжности накопителей.

Казалось бы, можно выбрать другой алгоритм, и вентилятор будет вращаться чуть быстрее? Нет. Выбрать можно между автоматической регулировкой, режимом Low (обороты фиксируются на 750 RPM), Medium (обороты фиксируются на 2600 RPM) и High (полная скорость, 4300 RPM).

И если на низких оборотах вентилятор не слышно уже на расстоянии метра, но режим Medium – это очень, очень громко: шум прекрасно слышно из соседней комнаты через закрытую дверь. Про режим High говорить не буду, шум вентилятора в нём сравним со звуком взлетающего самолёта. Работа же автоматического режима не просто неудовлетворительна; она просто опасна для дисков:

Это – одна из тех вещей, исправить которые для разработчиков не составляет никакого труда. Тем не менее, проблема известна как минимум с 2014 года, и в течение многих лет всё, что делают представители компании – это объясняют, что «так задумано». Каким-либо логическим образом объяснить эту, выразимся прямо, узколобость мышления тайваньских программистов у меня не получается.

Справедливости ради, в четырёхдисковых моделях Asustor устанавливаются значительно менее шумные вентиляторы размером 120мм. Впрочем, алгоритмы управления ими не отличаются от таковых в двухдисковых моделях.

Ещё о шуме вентилятора

Большинство моделей Asustor может переходить в режим глубокого сна – S3 sleep mode. В этом режиме минимизируется энергопотребление устройства, останавливаются диски, выключается вентилятор, останавливаются все процессы и исчезает вероятность того, что случайный процесс неожиданно разбудит устройство и приведёт к раскрутке дисков. Режим практически идеальный для домашнего использования, но смущает мелочь: в некоторых моделях (например, AS6302T) при выходе из глубокого сна устройство раскручивает вентилятор на полную скорость (это шумно); лишь спустя несколько десятков секунд шум затихает. Если вы хотели настроить NAS на автоматическое пробуждение ночью (например, с целью создания резервных копий или репликации сетевых папок), то шум вентилятора может заставить вас передумать.

Нет расписания задач

С моей точки зрения, расписание задач (Task Scheduler) – важная часть сетевого хранилища, без которой его полноценное использование под вопросом. В ADM централизованного управления расписанием задач нет. Да, резервные копии можно создавать по расписанию, но выполнить свой скрипт до или после задачи не получится: единственная доступная настройка – это время и частота выполнения задачи.

Другие проблемы

Наверняка у других пользователей найдутся свои претензии к аппаратной и программной части сетевых хранилищ Asustor. В частности, встречаются жалобы на отсутствие в магазине приложения видеоплеера Kodi; странно и не всегда логично работает подключаемое к основному NAS устройство расширения с дополнительными лотками для дисков AS6004U, вентилятор которого принципиально не любит останавливаться, а яркость светодиодов – регулироваться программными настройками. Впрочем, если вы не пользуетесь устройством в качестве видеопроигрывателя и не планируете расширять его ёмкость добавлением специального устройства, вас эти проблемы обойдут стороной.

Заключение

У каждого пользователя – свои требования и свои сценарии использования сетевых хранилищ. Кому-то нужно максимально тихое хранилище для файлов домашней видеотеки; кто-то редактирует гигабайты видео, для чего нужна максимальная скорость; кто-то собирается использовать NAS в качестве видеоплеера или каталогизатора коллекции фильмов; кому-то нужна виртуализация и всё с ней связанное. Для каждой задачи можно подобрать подходящее устройство у любого производителя – но важно делать это с открытыми глазами, понимая возможности и ограничения каждого устройства и производителя в целом.

Synology VS QNAP — какой NAS лучше выбрать?

Наверное, самый распространенный вопрос, который возникает перед каждым, когда дело касается необходимости NAS. Как и в древних битвах типа Windows против Mac, Nintendo против Sega или Coca-Cola против Pepsi, обе марки имеют свою твердую фанатскую базу, который могут спорить бесконечно. Но есть и большое различие — QNAP и Synology когда-то имели очень разные рынки, на которые рассчитывали. Только в последние пару лет NAS и безопасность, и стабильность серверов типа Network Attached Storage развивались так быстро, что обе компании неожиданно для себя оказались в центре внимания большинства потребителей в качестве бинарной оппозиции. Конечно, оба бренда имеют свои сильные и слабые стороны, как с точки зрения стратегий, так и с точки зрения конкретных моделей. Поэтому мы хотим немного рассказать об этих двух бренда и дать вам более широкое понимание каждого, чтобы помочь вам определиться, нужно ли покупать NAS от Synology или же от QNAP.

А как же Netgear? WD My Cloud и Thecus? Что с ними?

Конечно, рынок NAS значительно больше, чем два производителя. Netgear (пионеры, создавшие большое количество сетевых устройств) имеют свою собственную линейку NAS под названием ReadyNAS. Аналогично, WD MyCloud является фаворитом среди пользователей Apple и Windows, а их WD My Cloud EX2 Ultra, выпущенный недавно, действительно взорвали многим мозги. Но также ясно, что львиная доля рынка NAS по-прежнему сильно заселена парнями из QNAP и Synology, и это во многом связано с тем, что их продукция очень разнообразна.

Действительно, если вы хотите использовать традиционные сервисы NAS, такие как простое облачное хранилище и низкоресурсные медиа-серверы (например, серверы iTunes и устройства доступа DLNA), вы все еще можете рассматривать такие бренды, как Thecus NAS и Asustor. Однако в тот момент, когда вы захотите получить более специализированные сервисы, такие как VMware (виртуальные машины), надзор над NVR через IP-камеры, несколько изображений Apple Time Machine большого объема, вам будет сложно найти подходящий NAS за пределами Synology и QNAP.

Почему вы должны купить NAS от Synology?

Synology — любимая марка пользователей Mac. Почти все устройства NAS, которые вы найдете на рынке, совместимы как с Windows, так и с Mac. Но если вы являетесь пользователем Mac, то вам будут рекомендованы все же устройства от Synology, так как операционные системы, установленные на них, очень похожи на систему Mac, что позволит быстрее освоить продукт. Колмпания Synology выигрывает у QNAP, когда дело доходит до приложений и тонкой настройки NAS. Почти все устройства Synology предназначены для сетевого доступа, поэтому такие фчии, как подключение периферийных устройств и более сложные соединения вроде 10GBE и Thunderbolt, в основном отсутствуют. Другим часто отмечаемым фактором является то, что аппаратное обеспечение в целом хуже, чем в сопоставимых устройствах QNAP. Учитывая эти два фактора, почему же NAS от Synology так привлекательны? Этот вопрос возвращает нас к подобию с продуктами Apple. Synology NAS — очень стабильная платформа. Вы найдете не так уж много бета-программ в магазине приложений. Конструкция шасси — едина, современная и минималистична. Использование Synology — это работа с очень гладким и удобным интерфейсом, с большим числом технических деталей, происходящих в фоновом режиме. Помимо этого, у NAS данного бренда более низкий уровень шума и более низкое энергопотребление по сравнению с аналогичными моделями QNAP, что делает их отличным NAS для дома или небольших офисов.

Нельзя сказать, чтобы Synology не создавали шума в секторе среднего и крупного бизнеса. С выпуском DSM 6.0 (их ПО для NAS) они сделали большой шаг в направлении VMware и коммерческих сервисов NAS. Это также связано с крупноразмерными стоечными NAS-серверами и высокопроизводительными настольными ПК класса Business, такими как DS2015x, что означает, что они больше не ориентированы на малых пользователей NAS. Synology по-прежнему находится в топе устройств NAS по всему миру. Потому, если вам нужно надежное устройство, которое будет выполнять то, что обещает, и является исключительно удобным, и обеспечивает более современные потребности, как Plex Media Server, решение для видеонаблюдения или масштабируемые решения, которые растут в соответствии с вашим бизнесом, тогда Synology может стать очень хорошим выбором.

Почему вы должны купить NAS от QNAP?

Если Synology — это Mac, то QNAP — это, безусловно, Windows и Android. Также, когда вы напрямую сравниваете спецификации NAS от QNAP и от Synology, сразу же бросается в глаза, что QNAP предлагает намного лучшие CPU и RAM, и при этом дешевле! Кажется, слишком хорошо, чтобы быть правдой? Но постойте, помимо этого, QNAP обеспечивает вас лучшими возможностями прямого доступа: порты HDMI на большинстве NAS этого производителя позволяют напрямую подключаться к визуальному устройству и напрямую обращаться к его содержимому. Возможность подключения мыши, клавиатуры, микрофонов, динамиков и веб-камер означает, что вы можете превратить NAS в автономный ПК (а также автономное крупномасштабное видеонаблюдение NVR). Такие опции, как карты расширения для добавления сетевых подключений 10GBE, а также новые модели, которые выпускаются с уже встроенными Thunderbolt 2 и слотами кэш-памяти m.2 SSD. Все еще ищете уловку? Она есть, но по порядку.

Теперь к операционной системе. Если Synology имеет DSM, то QNAP — QTS, программное обеспечение, которое на первый взгляд слишком похоже на Android и iOS структурой меню и макетами окон. Как и в операционной системе Synology, многие из более сложных технических деталей скрыты в фоновом режиме, но в отличие от Synology, QNAP открывает доступ для просмотра и управления этой информацией с рабочего стола. Многих это может отпугнуть, и для многих это станет причиной думать, словно их заставляют переплачивать за лишнюю сложность. Но нет, эти возможности не означают, что продукты QNAP неудобны — они очень просты в использовании и интуитивно понятны. Просто не в такой степени, как в случае с Synology.

Но в сочетании с более высоким потреблением энергии и металлическими корпусами, может все же отпугнуть добросовестных покупателей NAS. Тем не менее, в то время как Synology больше внимания уделяли решениям для дома и малого бизнеса, QNAP довольно долгое время занимались крупным/средним бизнес секторами, а потому раньше ввели такие бизнес-функции, как Virtual Machines, ISCSI, объединение каналов по нескольким портам, 10/40GBE и прочее в домашние модели.

Итог: если вы — пользователь Windows и/или Android, и имеете даже самое базовое представление о специфике сетевых хранилищ, и вы хотите получить больше за меньше денег, тогда вам стоит обратить внимание все же на QNAP.

QNAP против Synology — бесконечная битва титанов сетевого хранения данных

Вы провели исследование сетевых систем хранения данных (NAS), сузили круг возможных вариантов, и теперь вам нужно выбрать QNAP против Synology Эти устройства имеют значительную цену, и вам необходимо принять взвешенное решение.

Вот в чем дело — и QNAP, и Synology считаются титанами в нише NAS. Они предлагают надежные и заслуживающие доверия решения, но ваши конкретные потребности определят, какой вариант вам подходит. Однако прежде чем сделать этот выбор, необходимо узнать больше о каждом из этих решений.

Давайте рассмотрим тонкие различия, которые помогут вам сделать выбор между QNAP и Synology.

В этой статье

Часть 1. О системах QNAP

Хотя компания QNAP Systems базируется на Тайване, она имеет глобальное присутствие. QNAP — это сокращение от Quality Network Appliance Provider, и это один из узнаваемых брендов в индустрии NAS. QNAP NAS — это тщательно сконструированное устройство, созданное для использования одного или нескольких устройств хранения данных, и поддерживающее постоянное подключение к Интернету.

Устройства NAS QNAP выпускаются в различных версиях с разными вариантами использования. Например, вы можете использовать решения QNAP Systems для хранения важных данных или в качестве резервного диска. Соответствующие устройства QNAP NAS можно использовать дома или в офисе. К наиболее популярным устройствам относятся QNAP TS251D и QNAP TS451d24g.

Часть 2. О компании Synology

Synology Systems также является тайваньской компанией с глобальным присутствием. Компания выпустила NAS Synology, разработанный для оптимизации многочисленных потребностей, связанных с использованием данных. Он облегчает администрирование данных в сети, обеспечивает совместное использование файлов и позволяет лучше управлять видео.

Сетевое хранилище Synology NAS имеет схожие сферы применения с сетевым хранилищем QNAP. Они имеют устройства для индивидуальных и бизнес-пользователей и разделяют две функции — хранение данных и систему резервного копирования. Наиболее популярными NAS-устройствами Synology являются Synology diskstation 220 и его улучшенная версия 220+.

Одним из способов предсказать победителей в битве QNAP против Synology является оценка их популярности. По данным Google Trends, за последние пять лет Synology привлекала больший интерес пользователей, чем QNAP.

Часть 3. QNAP против Synology: Сравнение операционных систем

Когда вы получили краткую информацию об этих двух компаниях и знаете, насколько они популярны, пришло время копнуть немного глубже. Вот что вам нужно знать об использовании ОС QNAP и Synology.

QNAP

В сетевых хранилищах QNAP используется операционная система QNAP Turbo Station или QTS на базе Linux. Она поставляется с собственным менеджером приложений под названием App Center. Пользовательский интерфейс выглядит аккуратно и напоминает Mac OS. Список опций и настроек обширен, что может вызвать затруднения у людей, впервые использующих NAS.

То же самое касается пунктов меню настроек и опций. Все они являются техническими терминами, поэтому для их правильного использования необходимо знать хотя бы базовую сетевую терминологию.

QTS поставляется с кучей дополнительных приложений, которые можно использовать через Центр приложений.

Synology

Synology OS называется DiskStation Manager или просто DSM. Она также основана на Linux и имеет встроенный менеджер приложений под названием Package center. В отличие от QTS, которая напоминает Mac OS, DSM очень похожа на Windows. Если вы хорошо ориентируетесь в ОС Windows, вам будет легко ориентироваться и в DSM.

Пользовательский интерфейс значительно более интуитивен, чем у QTS. Все настройки и опции разработаны с учетом удобства пользователя, что делает DSM дружелюбным к новичкам.

В этом раунде матча QNAP vs. Synology предпочтение отдается Synology, поскольку она предлагает более удобный интерфейс, который может сократить время освоения. Хотя у обоих есть менеджеры приложений, DSM предлагает доступ к большему количеству приложений. Кроме того, некоторые приложения и опции, такие как антивирус и VPN, отсутствуют в QTS, а в DSM они доступны. Это явно делает Synology победителем в сравнении безопасности QNAP и Synology.

Часть 4. QNAP против Synology: аппаратное обеспечение

В плане аппаратного обеспечения вам важны возможности модернизации системы NAS, поскольку эти возможности могут оказаться решающими при необходимости масштабирования вашей установки и получения максимальной отдачи от нее.

QNAP

Когда дело доходит до аппаратного обеспечения, QNAP предлагает множество конфигураций на выбор. Вы можете выбрать конфигурацию с определенным объемом оперативной памяти, моделью процессора, типом подключения к локальной сети и т. д. Это обеспечивает большую гибкость и позволяет вам получить конфигурацию, способную удовлетворить ваши будущие потребности.

Synology

Synology также предлагает множество конфигураций на выбор. Вы также можете просматривать устройства по количеству оперативной памяти, модели процессора и подключению к локальной сети.

QNAP предлагает больше устройств в каждой категории, чем Synology. Это означает, что у вас будет больше вариантов для выбора, что является огромным преимуществом для опытных пользователей. В то же время это может оказаться непосильным для новичков, которым менее гибкий ассортимент Synology покажется более привлекательным.

Часть 5. QNAP против Synology: Системы резервного копирования

Большинство пользователей решают начать использовать NAS для целей резервного копирования. Как и следовало ожидать, и QNAP, и Synology предлагают системы резервного копирования. Однако вы можете не знать, что их услуги резервного копирования не одинаковы.

QNAP

Устройства NAS QNAP не поставляются с комплексной системой резервного копирования. Встроенная система является довольно простой, поскольку она поставляется с опцией резервного копирования по требованию, которую нужно нажимать каждый раз для резервного копирования данных. Вы должны найти соответствующие приложения, такие как Boxafe, Duplicacy и ElephantDrive. При поиске подходящего приложения для резервного копирования в QNAP App Center следует учитывать ваши дополнительные потребности в резервном копировании. Возможно, вам потребуется запланировать ежедневное, еженедельное или ежемесячное автоматическое резервное копирование, резервное копирование в облако или инкрементное резервное копирование по требованию.

Synology

Synology предлагает более комплексное решение. Ее сетевые хранилища используют Hyper Backup tool Это совершенно бесплатный инструмент, который можно использовать для резервного копирования данных на различные конечные точки, включая серверы rsync и облачные хранилища. С помощью этого инструмента можно автоматически создавать резервные копии данных, установленных приложений и определенных конфигураций.

Часть 6. QNAP против Synology: Файловые системы

QNAP и Synology не поддерживают одинаковые файловые системы. Давайте посмотрим на различия и почему они имеют значение.

QNAP

Большинство устройств QNAP NAS поддерживают только файловую систему EXT4, что делает восстановление данных QNAP NAS сложным в системах RAID. Только устройства QNAP для монтажа в стойку корпоративного класса поддерживают ZFS с возможностью управления томами.

Synology

С другой стороны, NAS-устройства Synology поддерживают файловые системы EXT4 и BTRFS. Почему это важно?

Благодаря файловой системе BTRFS вы можете упростить восстановление данных NAS Synology Вы можете эффективно создавать или восстанавливать свои RAID-системы, поскольку эта файловая система выполняет проверку целостности данных в фоновом режиме.

Часть 7. QNAP против Synology: Уровни RAID

RAID — это идеальное решение для предотвращения риска потери данных из-за отказа оборудования. И QNAP, и Synology предлагают различные варианты конфигурации RAID, но есть тонкая, но существенная разница. Вот в чем дело.

QNAP

Системы QNAP поддерживают только типичные уровни RAID, включая RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10, TP и TM. Это означает, что все в вашей системе должно быть идентичным. Хотя для замены неисправного диска в RAID-массиве можно использовать разные диски с точки зрения модели и производителя, необходимо использовать модель с такой же емкостью или большей.

Но если вы используете диск большей емкости, QNAP сделает его непригодным для использования. Поэтому рекомендуется использовать диск той же емкости, что и неисправный. В этом случае Synology может предложить больше.

Synology

Устройства NAS Synology оснащены превосходной поддержкой уровней RAID Более конкретно, вы можете воспользоваться преимуществами Synology Hybrid RAID или SHR (SHR и SHR-2). Это означает, что вы можете использовать различные диски для создания RAID-системы, что делает весь процесс легким.

Каков итог? Если у вас разные диски, лучше выбрать Synology. Однако если вы используете одинаковые диски, можно выбрать QNAP. Вам просто нужно помнить, что в случае аппаратного сбоя в будущем вам придется заменить диски в вашей RAID-системе на точно такие же модели.

Часть 8. QNAP против Synology: Управление доступом

Устройства NAS QNAP и Synology поставляются с программным обеспечением, помогающим упростить управление доступом. Вот примечательные факты сравнения Synology QNAP в этой категории.

QNAP

QNAP предлагает расширенную конфигурацию управления доступом для менее обычных типов файлов, таких как RAR, GIF и MKV. Вы можете получить множество приложений для управления доступом из App Center, чтобы упростить управление доступом.

Synology

Устройства NAS от Synology также имеют возможности управления доступом, но они больше подходят для обычных типов файлов, таких как PDF, MP3, DOCX и AVI.

Часть 9. QNAP против Synology: Поддержка клиентов

Поддержка клиентов — последний фактор, который необходимо учитывать при выборе между QNAP и Synology.

QNAP

QNAP предлагает поддержку клиентов через свой официальный сайт. Производитель предлагает несколько услуг:

• Учебники и FAQ — для пользователей, которым нужны пошаговые руководства и инструкции.
• Сервисный портал — для пользователей, которым необходима помощь специалистов QNAP.
• Гарантийное обслуживание — для пользователей, которые хотят заявить о гарантии.

Synology

Synology также проделала большую работу, протягивая руку помощи своим пользователям и потенциальным клиентам. Их официальный сайт предлагает доступ к следующему:

• Вопросы о продукции — для пользователей, которые хотят обсудить свои потребности, оставить отзыв или проверить совместимость устройств.
• Техническая поддержка — для пользователей, которые хотят получить помощь по техническим вопросам и получить доступ к Live Chat.
• Безопасность — для пользователей, которые хотят узнать больше о политике конфиденциальности Synology или задать вопросы, связанные с безопасностью.

Окончательный вердикт

Каков окончательный вердикт при сравнении QNAP и Synology? Является ли QNAP лучше Synology, или все наоборот?

QNAP

Synology

Обе компании проделали отличную работу по созданию различных NAS с уникальными возможностями и функциями. Однако, если учесть все аспекты, которые мы рассмотрели, становится ясно, что Synology имеет преимущество перед QNAP.

ОС DSM от Synology более удобна в использовании, имеет лучшие системы резервного копирования, поддерживает больше RAID-систем и файловых систем, а также предлагает управление доступом к обычным типам файлов. Кроме того, благодаря популярности сетевых хранилищ Synology появилось больше онлайн-ресурсов, которые помогут вам настроить устройство или решить любые проблемы, с которыми вы можете столкнуться.

Для Windows XP/Vista/7/8/10/11

Для macOS X 10.10 — macOS 13