Почему intel дороже amd

AMD теперь дороже Intel. Рыночная капитализация первой превысила капитализацию второй

Несколько лет назад многие об этом вряд ли могли подумать, но AMD активно росла все последние годы, а Intel сейчас находится на уровне конце октября.

Если говорить более локально, акции AMD выросли за день на 3%, а акции Intel после публикации финансового отчёта упали на 9%. В итоге капитализация первой достигла 153 млрд долларов, а у второй снизилась до 148,5 млрд долларов.

Само собой, AMD далеко до Intel по многим финансовым показателям, но сложившаяся ситуация, во-первых, показывает, что AMD уже давно движется глобально только вверх, а во-вторых, что инвесторы сейчас верят в AMD больше. К слову, AMD только во вторник опубликует свой финансовый отчёт.

AMD против Intel: кто победит в 2022 году

В погоне за новым или модернизированным ПК предстоит решить самый важный вопрос: какой процессор выбрать – AMD или Intel? Как и в случае с macOS и Windows, соперничество AMD и Intel вызывает наибольшие споры среди любителей ПК, и прямо сейчас мы находимся в середине гонки, которая обязательно станет еще более накаленной.

Процессоры для ноутбуков

Сегодня, когда AMD выпустила свои процессоры Ryzen 7000, а Intel — процессоры Raptor Lake 13-го поколения, пришло время пересмотреть динамику соперничества между AMD и Intel. Забудьте о противостоянии прошлых лет. Это битва AMD против Intel, какой она существует сегодня.

AMD против Intel: краткая история

AMD и Intel — два самых знаковых производителя ПК, и на то есть веские причины. На протяжении десятилетий они стремились предложить самые быстрые, самые мощные и самые многофункциональные процессоры для геймеров, обычных пользователей и профессионалов. За прошедшие годы они несколько раз меняли свои позиции относительно друг друга: AMD запускала новаторские разработки, а Intel отвечала собственными революционными чипами, но в то время, когда в период с 2005 по 2015 год Intel сохраняла сильные позиции на флагманской производительности, AMD существенно изменила ситуацию, выпустив свои процессоры Ryzen.

Дебютировав в 2017 году, эти чипы бросили такой вызов Intel, какого AMD не делала более десяти лет, и с тех пор конкуренция только усиливается. Сегодня Intel и AMD со своими новейшими разработками идут рука об руку, предлагая самую высокую производительность ЦП, которую мы когда-либо видели среди массовых компонентов. Лучшие процессоры Intel и AMD с большим количеством ядер, более высокими тактовыми частотами и новыми функциями вызывают восторг.

Процессоры для настольных ПК: сравнение цен

Когда встает вопрос об очередном обновлении вашего ПК, как у AMD, так и у Intel вы найдете широкий спектр процессоров, которые стоит рассмотреть. Последними моделями AMD являются Ryzen 7000 и Raptor Lake 13-го поколения у Intel. Эти процессоры имеют до 24 ядер, тактовую частоту, приближающуюся к 6 ГГц, и больший объем кэш-памяти, о которой могли лишь мечтать даже самые быстрые процессоры предыдущих поколений.

Последние основные процессоры от AMD и Intel:

AMD

Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7900X
Ryzen 7 7700X
Ryzen 5 7600X
Ядра/Потоки
Базовая частота
Максимальная частота
Тепловая расчетная мощность

Intel

Core i9-13900K
Core i7-13700K
Core i5-13600K
Ядра/Потоки
Базовая частота
3 ГГц (P-ядро), 2,2 ГГц (Е-ядро)
3,4 ГГц (P-ядро), 2,5 ГГц (Е-ядро)
3,5 ГГц (P-ядро), 2,6 ГГц (Е-ядро)
Максимальная частота
Тепловая расчетная мощность
125 Вт/253 Вт
125 Вт/253 Вт
125 Вт/181 Вт

AMD и Intel также предлагают надежные варианты Ryzen 5000 последнего поколения и Alder Lake 12-го поколения, хотя они не такие быстрые и не поддерживают все новейшие функции. У обоих также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но они рекомендуются только тем, кто собирает самые легкие ПК.

Какая компания производит самые быстрые процессоры?

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких задач, как редактирование видео и транскодирование. В то время как вы найдете лучшую отдачу от затраченных средств в среднем диапазоне обоих лагерей (особенно выделяются Intel Core i5-13600K и AMD Ryzen 7700X), флагманские процессоры как AMD, так и Intel предложат лучшую производительность в играх и более требовательных многопоточных рабочих нагрузках.

Intel Core i9-13900K имеет 24 ядра (8 + 16) и поддерживает до 32 потоков, в то время как лучший процессор AMD использует более традиционную схему с 16 ядрами и 32 потоками. Оба чипа одинаково хороши в требовательных играх и рабочих приложениях. Там, где можно использовать больше полных ядер, 13900K занимает первое место, в то время как приложения, которые полагаются на более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.

Однако вам не нужно выбирать самый дорогой вариант, чтобы получить отличный процессор для игр и работы. При цене около 300 долларов Intel Core i5-13600K, возможно, является лучшим экономичным процессором своего поколения, предлагая потрясающую производительность в играх, и не только, по весьма демократичной цене. AMD может конкурировать по производительности, но ее 7600X отстает, а 7700X дороже, поэтому Intel пока выигрывает.

Стоит также рассмотреть процессоры последнего поколения. Серия AMD Ryzen 5000 по-прежнему является очень мощным процессором, а его 5800X3D может составить конкуренцию даже самым последним и лучшим игровым процессорам. В то же время – это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 нуждается в совершенно новой конфигурации материнской платы и памяти. ЦП Intel 12-го поколения также являются отличным выбором, поскольку 12600K является еще одним выдающимся продуктом среднего уровня, и, при желании, вы легко сможете обновить его до 13-го поколения.

Обе компании также предлагают широкий ассортимент бюджетных процессоров. Со стороны Intel есть отличный четырехъядерный Core i3-12100F примерно за 100 долларов, а шестиядерный Ryzen 5 5500 от AMD стоит около 120 долларов и предлагает сопоставимую производительность в играх.

Если вы планируете построить недорогую систему без дискретной графики, Intel, вероятнее всего, будет лучшим вариантом. Хотя новые процессоры AMD Ryzen 7000 имеют встроенную графику, а APU AMD предыдущего поколения относительно эффективны, они не так доступны по цене. Вы потратите 150 долларов на Ryzen 5 5600G или около 120 долларов на Intel Core i3-12100.

Высокопроизводительные настольные процессоры

Если вы хотите использовать свой компьютер для редактирования видео с высоким разрешением или выполнять трудоемкое перекодирование видео или работу с САПР, вам потребуется много вычислительной мощности на большом количестве ядер. Лучшие массовые процессоры — отличный вариант для этого, но, если вам нужно больше, чем 24 ядра 13900K, вы можете рассмотреть высокопроизводительный настольный процессор (HEDT).

Хотя у Intel есть процессоры HEDT, такие как 18-ядерный Core i9-10980XE, он сильно устарел и легко проигрывает новейшим высокопроизводительным процессорам для массового рынка. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, лучшим выбором будет линейка процессоров AMD Threadripper Pro Ryzen 5000.

Процессоры AMD Threadripper предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около отметки 4,5 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 128 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Вам придется заплатить тысячи долларов за 64-ядерный 5995WX, но если вы сможете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, то оно того стоит.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — отдельная история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике, но процессоры AMD становятся все более распространенными, а новейшие мобильные процессоры Ryzen 6000 и будущие мобильные процессоры Ryzen 7000 предлагают впечатляющую производительность и эффективность.

Новейшие процессоры Intel для ноутбуков на данный момент основаны на поколении Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: модели U с низким энергопотреблением, модели P со средним энергопотреблением и модели с высоким энергопотреблением H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.

Мобильные процессоры Ryzen, как и процессоры Intel, бывают разных видов:

• С — маломощный
• U — экономичная производительность
• HS — высокая производительность
• H/HX — высочайшая производительность

Как правило, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, приличную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia.

Хотя поколение Ryzen 6000 не так высокопроизводительно, как 12-е поколение Intel, есть несколько отличных ноутбуков Ryzen 6000, таких как Zenbook OLED, который мы рассматривали ранее в этом году.

И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и игр, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем только процессор, поэтому обязательно смотрите обзоры конкретных моделей.

Что купить AMD или Intel?

Для повседневного серфинга, просмотра фильмов и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам превосходную производительность. Однако есть определенные задачи, когда варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы ищете процессор для выполнения интенсивных многопоточных задач, таких как редактирование видео или транскодирование, или тяжелых многозадачных действий с десятками открытых вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбуков будут самыми быстрыми. Процессоры AMD в этом отстают, но часто предлагают лучшее время автономной работы. В случае с настольными компьютерами шансы равны, поскольку и AMD, и Intel обеспечивают невероятную многопоточную производительность. Вы получите больше отдачи от затраченных средств с вариантами среднего уровня Intel, но на верхнем уровне любой лагерь великолепен.

Если вы хотите играть на своем настольном компьютере, и AMD и Intel будут вам одинаково полезны. На верхнем уровне Core i9-13900K — лучший процессор в целом, но и 7700X и 7900X — отличные альтернативы. Точно так же Intel Core i5-13600K почти так же хорош, как все три, и намного дешевле, но не сбрасывайте со счетов AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения, так как он легко посоревнуется со всеми вышеперечисленными, даже несмотря на то, что он не даст вам свободу для обновления.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Мы не стали ввязываться в холивары и просто разобрали самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD. Делайте выбор с умом.

Независимо от того выбираете ли вы процессор для простого офисного ПК, игрового компьютера или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта — AMD или Intel. Противостояние этих гигантов породило почти религиозное поклонение одному из лагерей, непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше — AMD или Intel.

Но эта статья для тех, кто не относит себя к таким фанатам, тех, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого чипмейкера есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить не столько о том, кто из них лучше, а о том, кто лидирует в определенных сценариях использования. Иными словами, мы разберем сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Производительность в играх

Большинство независимых тестов при сравнении процессоров AMD и Intel отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Причем особенно хороши они в компании с операционной системой Windows 10. Это в полной мере касается и моделей Intel Raptor Lake, которые уверенно обходят обычные процессоры AMD Ryzen 7000 на микроархитектуре Zen 4. Почему «обычные»? В ассортименте AMD есть специализированные модели Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D, и в играх им просто нет равных. Но плата за это высока, и во всех остальных сценариях они сильно проигрывают не только одноклассникам, но и куда более дешевым чипам.

Если же говорить об обычных процессорах AMD, то здесь лидерство у Ryzen 9 7900X. Правда, не сказать, чтобы лидерство уверенное. Ему на пятки наступают модели Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 7700X с практически такой же игровой производительностью. Куда заметнее уступает им процессор Ryzen 5 7600X, но и его цена намного меньше, чем у трех первых чипов.

Вот только ни один из этих обычных процессоров и близко не подойдет к лучшим CPU Intel. Самыми быстрыми геймерскими процессорами компании считаются Intel Core i9-13900K и Core i9-13900KS. Правда, их стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-13700K — он лишь немногим медленнее Core i9-13900K в играх, но стоит не в пример меньше.

Но подавляющему большинству геймеров не нужны настолько мощные процессоры, и более удачным выбором для них будет покупка Core i5-13400F с просто потрясающим сочетанием цены и производительности, которая делает его лучшим массовым процессором для игр.

Победитель: ничья. Процессоры Intel Raptor Lake с легкостью обходят обычные AMD Ryzen 7000 во всех ценовых диапазонах. Но помимо них у AMD есть и свежие модели с кэшем 3D V-Cache, обеспечивающие непревзойденную игровую производительность, но слабо показывающие себя в остальных, в том числе рабочих сценариях.

Производительность в рабочих задачах

До 2021 года бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, а Raptor Lake еще больше упрочили позиции синих. Они предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.

Во многом успех Intel Alder Lake, а теперь и Raptor Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.

Победитель: Intel. Переход синих на гибридную архитектуру принес свои плоды, сделав процессоры компании оптимальным выбором для наилучшей производительности в рабочих задачах как с одним, так и с несколькими потоками.

Энергоэффективность и тепловыделение

Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. 5-нм AMD Ryzen 7000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть, не оставляя особых шансов моделям Intel Raptor Lake. Но независимые тесты показали огромные успехи Intel в этом направлении. И хотя синие пока не могут соперничать с AMD по этому параметру, переход на гибридную архитектуру и узел Intel 7 позволил добиться им гораздо лучшего сочетания энергооэффективности и производительности у Raptor Lake по сравнению с более старыми поколениями CPU компании.

Победитель: AMD. Если вам нужны самые энергоэффективные процессоры, выбирайте AMD.

Оверклокинг

Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, они позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.

Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения. Бюджетной альтернативой здесь может стать, разве что, разгон памяти, доступный и на чипсетах B560 и H570. Он также увеличит производительность процессоров компании, включая и модели с заблокированным множителем.

Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к «железу». Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.

Победитель: Intel. Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона – покупайте Intel, но будьте готовы заплатить за эту привилегию немалые деньги. Для самого простого и легкого для кошелька разгона берите AMD, но не ждите особых чудес.

Литография

Существует несколько базовых технологий, оказывающих максимальное влияние на возможности любого чипа. Их фундаментальный принцип остается неизменным уже долгие годы: самые плотные технологические узлы в паре с надежной микроархитектурой в большинстве случае окажутся эффективнее. И в том, что касается литографии AMD можно назвать несомненным лидером.

Более того, даже сама Intel признает, что не сможет вернуть себе лидерство в этой сфере до появления узла Intel 20A, дебют которого намечен на следующий год. А Alder Lake и Raptor Lake с их узлом Intel 7 — это лишь веха на пути к цели, пусть и веха, наконец-то положившая конец 6-летним страданиям Intel с 14-нм техпроцессом. Но и здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд.

Дело в том, что сама AMD вряд ли имеет какое-то технологическое преимущество над Intel. Компания лишь разрабатывает процессоры, а их производством занимаются сторонние фабрики. К примеру, в случае с последним поколением Ryzen красные используют комбинацию из 6- и 5-нм узлов TSMC.

Победитель: AMD (TSMC). Узел Intel 7 действительно возвращает синих в высшую лигу, но AMD по-прежнему сохраняет лидерство по общей энергоэффективности и плотности транзисторов благодаря преимуществам 5-нм техпроцесса TSMC.

Процессорная архитектура

Технология Infinity Fabric от AMD позволяет объединять несколько матриц в одном процессоре. Проще говоря, это своеобразные кусочки пазла, которые собираются вместе, превращаясь в одну большую картину. Такой подход к архитектуре дает возможность использовать множество одинаковых кристаллов для создания процессоров, как удешевляя производство, так и обеспечивая потрясающую масштабируемость готовых решений.

Есть чем похвастаться и Intel Raptor Lake, сочетающим в одном процессоре большие и малые ядра для обеспечения максимальной гибкости в разных сценариях использования.

Победитель: ничья. Архитектура Intel имеет преимущество над AMD в плане производительности, но уступает ей по энергоэффективности.

Цена

Ценообразование всегда было краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.

Но сдвиг в противоположную сторону наметился еще с появлением Alder Lake-S, которые практически свели на нет преимущество AMD, а процессоры Raptor Lake довершили этот процесс. И сейчас цена чипов Intel выглядит намного привлекательнее. Причем это касается не только стоимости самих процессоров, но и платформы в целом.

Как Intel, так и AMD поддерживают PCIe 5.0 и DDR5. Однако в платформах синих сохранилась еще и поддержка DDR4, избавляющая пользователей от необходимости переплачивать за DDR5. У AMD такой возможности нет, а сами процессоры компании предъявляют повышенные требования к системным платам, делая их чрезвычайно дорогими. И в итоге, разница в цене платформ Intel и AMD превращается в настоящую пропасть.

Победитель Intel. В большинстве случаев процессоры Intel окажутся дешевле аналогичных по производительности моделей AMD. В меньшую сумму обойдется и сборка системы на процессоре синих.

Выводы

Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач. Но, в общем случае, процессоры Intel стоит покупать, если вам нужен универсальный CPU, способный справиться и с играми, и с рабочими задачами. Отлично они подойдут и для разгона. Конечно, при условии, что вы готовы потратить на него дополнительные деньги. Да и в целом, новое поколение процессоров Intel выгоднее по соотношению цены и производительности.

Если же вы ставите во главу угла игровую производительность, присмотритесь к моделям AMD с кэшем 3D V-Cache, предлагающим самую высокую игровую производительность на рынке. Лучшим выбором процессоры AMD станут и в том случае, если вам нужно энергоэффективное «железо».

Читайте также

• Башенные кулеры для игровых ПК: топ-7 лучших
• Собираем игровой компьютер за 80000 рублей

AMD vs Intel. Какой процессор выбрать в 2023 году?

Этой статьёй открываем, пожалуй, самый термоядерный «холивар» в среде геймеров, горячее которого только противостояние Android против Apple, и то не факт. Суть в заголовке, поэтому без долгих предисловий сразу с места в карьер.

Актуальные модели 2023 года

В 2023 году оба производителя выпустили новые линейки процессоров. В ассортименте AMD появились десктопные чипы Ryzen 7000 на архитектуре Zen 4, они же Raphael. Седьмым поколением их называть не совсем уместно, поскольку 6000-ю серию пропустили. Основные особенности:

• Предназначены для нового сокета АМ5. Это первая смена сокета у AMD с 2017 года. AM5 обещают 5-летнюю актуальность;
• Ryzen 7000 изготовлены по передовому 5-нм техпроцессу с высокой энергоэффективностью;
• Во всех моделях линейки появились слабенькие встроенные графические ядра;
• Работают только с памятью DDR5;
• Поддерживают интерфейс PCI-Express 5.0.

В портфолио Intel самые современные предложения сейчас – чипы Core 13-го поколения под кодовым именем Raptor Lake. Основные «фишки»:

• Предназначены для сокета LGA 1700, как и предыдущее поколение;
• Менее энергоэффективны за счёт по 10-нм техпроцесса;
• Индекс «К» означает возможность разгона процессора;
• Индекс «F» – отсутствие графического ядра;
• Работают как с памятью DDR4, так и DDR5, что зависит от модели материнской платы;
• Имеют гибридную архитектуру: на борту до 16 энергоэффективных ядер и до 8 высокопроизводительных.

Поверхностные преимущества и недостатки

Напрямую сравнивать процессоры AMD и Intel по базовым характеристикам некорректно. Желая получить конкурентное преимущество, каждый производитель добавляет особенности, которым трудно подобрать аналоги в лагере соперника. Поэтому на данном этапе посмотрим только на основные плюсы и минусы.

Преимущества AMD

• Покупая Ryzen 7000 верхнего сегмента пользователь получает больше ядер и потоков за меньшие (или как минимум сравнимые) деньги, чем при покупке Core 13th Gen;
• Ryzen 7000 более энергоэффективны. TDP старшего Ryzen 9 7950X составляет всего 170 Вт, что весьма скромно по нынешним меркам. А вот i9-13900K смело требует от 240 Вт и больше в зависимости настроек лимита мощности. Это значит, что 7950X можно охладить воздушным кулером, в целом компьютер будет тише, в довесок сниженные требования к системе питания материнской платы;
• По производительности AMD объективно выигрывает у Intel в задачах, которые хорошо оптимизированы для многопоточности и параллельных вычислений. На данный момент игр и профессиональных программ с хорошо развитой многопоточностью не так много, но тренд в эту сторону;
• Ryzen 7000 – первые процессоры для платформы AM5. Как правило жизненный цикл платформы у AMD составляет 5 лет. Это означает, что в будущем процессор можно будет без лишних затрат заменить на более современный.

В виде отступления напомним про существование Ryzen 7000X3D – процессоров с увеличенным кэшем третьего уровня. Дополнительная кэш-память обеспечивает заметный прирост быстродействия в играх, но только играх. Для игрового компьютера один из Ryzen 7000X3D – замечательный выбор.

Недостатки AMD

• При относительной дешевизне процессоров Ryzen и сниженным требованиям к подсистеме питания платы стоит заметить, что ценники подходящих плат немаленькие. Кроме того, они работают только с более дорогой оперативной памятью DDR5, которая пока ещё дороже проверенной, а «профит» над DDR4 неочевиден;
• Многопоточность – преимущество AMD, как было сказано выше. Однако, если разработчики софта или игроделы не позаботились о поддержке грамотного распределения параллельных вычислений, то Intel, скорее всего, покажет в нём более высокую производительность.

Преимущества Intel

• На данный момент 13-е поколение Intel властвует в бюджетном сегменте рынка, а у «красных» этот сегмент пустует. Линейка Ryzen 7000 сейчас начинается с модели Ryzen 5 7600Х, в то время как Intel предлагает бюджетные модели серии Core i3;
• В большинстве тестов процессоры Intel обходят AMD. При чём как синтетических, так и «натурных». Просто потому, что большинство игр и программного обеспечения не способно на 100% использовать преимущества многопоточности и параллельных вычислений. Одно ядро Intel просто быстрее одного AMD;
• Архитектурные особенности «синих» процессоров обеспечивают более быстрые режимы работы оперативной памяти. Для AMD частоты ОЗУ свыше 6400 МГц считаются уже серьёзным разгоном, для Intel и 8000 МГц не предел.

Недостатки Intel

• Как и ряд предшественников, Core 13-го поколения – горячие прожорливые процессоры. Если старшим Ryzen достаточно просто хорошего воздушного кулера, то для Core 13th Gen начиная с i5-13600 рекомендуется топовый кулер или система водяного охлаждения начального уровня;
• Постепенно игр и прикладных приложений с плохо развитой многопоточностью становится меньше. На данный момент у ещё Intel остаётся преимущество при нагрузках на одно/несколько ядер, но только на данный момент.

Какой процессор будет лучше из новинок 2023 года?

В новом поколении Intel удерживают лидерство по производительности во всех сегментах рынка. Если нужна стабильная и высокая кадровая частота в играх и быстрая работа софта – Raptor Lake предпочтительнее. Даже с учетом их весьма негуманного энергопотребления и тепловыделения.

Особняком стоят Ryzen 7000X3D с дополнительной кэш-памятью, которые представляют собой просто великолепное решение с прицелом на игры. Быстродействие как у Core i9-13900K, а то и чуть больше, но дешевле и без больших требований к системе охлаждения.

Также в обозримом будущем появится Ryzen 5 7600Х3D, направленный на средний сегмент рынка. В теории он станет бестселлером за отличное соотношение цена/производительность.

Наглядные тесты

Для удобства восприятия данные тестирования в 10 играх при разных разрешениях и в разных профессиональных приложениях собраны всего в несколько графиков. Безусловно, они не отображают ситуацию в конкретной игре/софте, но общее представление дают.

Средние результаты в 10 играх, RTX 4090, 1920х1080