CentOS, Debian, Ubuntu что выбрать, если.
Везде говорят, что нужно выбирать Linux под задачу, но не очень понятно какой под какую задачу больше подходит.
Мне нужно: Apache, Nginx, PHP, MySql для мало-нагруженного полностью закрытого сервиса (вход только для членов клуба) с раздачей видео-контента (10-20 посетителей в сутки)
Опыт серверного администрирования: 0 часов 0 минут 0 секунд
Английский: Читаю и перевожу с googl-ом
На выбор предоставлены CentOS, Debian, Ubuntu. Что выбрать?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 7624 просмотра
1 комментарий
Простой 1 комментарий
Абсолютно тождественные дистрибутивы под вашу, тривиальную задачу.
Решения вопроса 3
# @mindtester
Ubuntu — свежие пакеты, но и риск глюков наивысший из данного перечня (если LTS то в целом сносно, но все равно Debian чуток понадежнее будет)
Debian — посередке
Centos — г.. мамонта. зато супер стабильное
Apache, Nginx, PHP, MySql
— надежнее всего брать из репов, а не компилить из сорцов/устанавливать
дальше выводы делайте сами.. если вас устроят мягко говоря не свежие версии продуктов, зато достаточно стабильные — Centos
хотите от каждого продукта свежайшие фичи — Ubuntu (при чем не LTS)
и повторюсь — Debian посередке
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 5 6 комментариев
romasovest @romasovest Автор вопроса
Можно уточняющий? Вот все пишут про стабильность, а в чем она заключается? Ubuntu может просто упасть на ровном месте? У меня очень простой не нагруженный проект, пентагон врядли будет меня дудосить) Можно брать Ubuntu и трогать или все таки лучше Debian. И кто из них перспективнее на будущее?
# @mindtester
Ubuntu может просто упасть на ровном месте?
еще точнее — все могут упасть там, где этого не ждешь.. и ддос как правило тут не причем..
но с Ubuntu это чаще, и с не LTS заметно чаще
бесполезно это все обсуждать — вы начните эксплуатацию, и со временем сами все поймете
# @mindtester
romasovest, может оказаться и так, что свежайший релиз юбунты, будет вполне прилично работать под вашими задачами. а может оказаться и так, что даже центос не спасет
# @mindtester
кто из них перспективнее на будущее?
вам же хором повторяют — свежие пакеты, быстрее всего, будут доступны в юбунте
тут надо понять — новые фичи (перспективность) и надежность (стабильность/консерватизм) это и есть разные концы одной палки
либо одно, либо другое
под центос может оказаться, что вообще не будет какого то пакета. или он будет ооочень старый
# @mindtester
Nikolay Petyukh, и? .. есть предмет спора?
# @mindtester
Nikolay Petyukh, .. или как всегда «чешется». надо себя воткнуть куда ни попадя. и да — не забудь пожаловаться
Просто люблю качественно работать
Если все новое то берите убунту лтс 18.04
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 2 Комментировать
Внимание! Изменился адрес почты!
Выбрать то, по чему есть под боком консультант. Потому что подойдет любой дистриб. В линухе главное — умение самостоятельно искать ответы на вопросы 🙂
Если же спросить ну вот совсем некого, то:
— CentOS — если есть желание развиваться в сторону админов серверных версий линуха. Как известно, CentOS — коммунити-версия RedHat, а это сами понимаете. 🙂
— Ubuntu — «типо дружелюбный» дистриб. Именно из пользователей данного дистриба вырастает наибольшее число «линукс-чайников», иной раз даже незнакомых с консолью — дистриб старается всеми силами их от нее огородить. Хотите легких путей — Вам сюда. Правда, здесь как в винде — шаг вправо, шаг влево — попытка к побегу, прыжок на месте — попытка улететь 🙂
— Debian — ничего сказать не . хочу. Есть у него конечно и своя идеология, и свои сторонники, но с тех пор как он продался Поттерингу — он для меня не существует.
Вам подойдет любой. Выбор повлияет в основном на инструменты — как запустить/перезапустить службу, как настроить, как установить-удалить пакет etc. А также на количество и «свежесть» софта в пакетах стандартных реп и на количество сторонних реп.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 3 комментария
# @mindtester
— Debian — ничего сказать не . хочу. Есть у него конечно и своя идеология, и свои сторонники, но с тех пор как он продался Поттерингу — он для меня не существует.
можно ликбез про
продался Поттерингу
вроде читал что наш свет покинул идеолог дистриба. год или два назад. но что они кому то продались — упустил
mindtester, очень короткий ликбез:
Systemd победил в третьем голосовании по выбору си. (09.02.2014)
Systemd останется стандартной системой инициализац.
То есть сначала прошло три голосования в техническом комитете — до тех пор пока не приняли нужное решение, но поскольку единства так и не было, провели еще референдум.
Vox pópuli vox Déi.
Но с этого момента я и не рассматриваю дебиан даже как «изучить просто ради интереса»
Разумеется, все что здесь сказано про systemd, Поттеринга и дебиан — IMHO. Я никого не призываю действовать так же и никому своего мнения не навязываю 🙂
В чём разница между Debian и Ubuntu? Что лучше выбрать?
Поговорим о Debian и Ubuntu. И там, и там можно использовать команды apt-get для управления приложениями. Оба дистрибутива поддерживают установку DEB-пакетов. Часто, читая статьи про Linux, можно видеть, что для Debian и Ubuntu подходят одни и те же инструкции по установке каких-то программ.
Чем же, при такой близости друг к другу, различаются эти дистрибутивы?
Для начала надо сказать, что Debian и Ubuntu принадлежат одном и тому же семейству Linux-дистрибутивов. А именно — Debian — это исходный дистрибутив, созданный в 1993 году Иэном Мёрдоком. А дистрибутив Ubuntu, основанный на Debian, создал в 2004 году Марк Шаттлворт.
«Дистрибутив Ubuntu основан на Debian», — что это значит?
Хотя и существуют сотни дистрибутивов Linux, лишь немногие из них являются независимыми, то есть, созданными с чистого листа. Среди крупнейших независимых дистрибутивов можно отметить Debian, Arch Linux, Red Hat.
Дистрибутив Ubuntu основан на Debian. Это значит, что Ubuntu использует тот же механизм работы с пакетами (APT), что и Debian, и то, что в Ubuntu применяется очень много пакетов и библиотек из репозиториев Debian. В качестве базы для Ubuntu используется инфраструктура Debian.
Базой для Ubuntu является Debian
Именно так выглядят взаимоотношения большинства Linux-дистрибутивов с теми дистрибутивами, на которых они основаны. Они используют ту же систему управления пакетами и те же пакеты, что и базовый дистрибутив. Но они, кроме того, добавляют к существующим пакетам свои пакеты. Именно в этом и кроется отличие Ubuntu от Debian, несмотря на то, что ОС Ubuntu основана на Debian.
Различия между Ubuntu и Debian
Итак, ОС Ubuntu построена на базе архитектуры и инфраструктуры Debian, она использует те же DEB-пакеты, что и Debian.
Значит ли это, что пользоваться Ubuntu — это то же самое, что и пользоваться Debian? Не совсем. Существует множество дополнительных факторов, которые отличают один дистрибутив от другого.
Обсудим эти факторы и, таким образом, сравним Ubuntu и Debian. Прежде чем мы начнём — прошу помнить о том, что некоторые сравнения применимы к настольному варианту ОС, а некоторые — к серверному.
▍1. Цикл выпуска
Существует два вида выпусков Ubuntu — LTS ( Long Term Support, «поддержка в течение длительного периода») и обычные. LTS-выпуски выходят каждые два года, они поддерживаются в течение 5 лет. При обновлении системы у пользователя есть возможность обновиться до следующего доступного LTS-выпуска. Такие выпуски считаются более стабильными, чем обычные.
Каждые шесть месяцев выходят обычные выпуски Ubuntu, не относящиеся к категории LTS. Их поддержка осуществляется лишь в течение девяти месяцев, но в них имеются более новые, в сравнении с последним LTS-выпуском, версии ПО и возможности. Когда заканчивается жизненный цикл используемого обычного выпуска — нужно обновиться до следующей версии Ubuntu.
В результате у того, кто пользуется Ubuntu, учитывая особенности выхода её выпусков, есть возможность выбирать между стабильностью и новыми возможностями.
А вот у Debian имеется три вида выпусков: стабильные (Stable), тестируемые (Testing) и нестабильные (Unstable). Нестабильные выпуски предназначены для «полевых» испытаний, для реальной работы ими лучше не пользоваться.
А тестируемые выпуски не так уж и нестабильны. Соответствующая ветка используется для подготовки следующего стабильного выпуска. Некоторые пользователи Debian выбирают именно Testing-выпуски для того чтобы быстрее других получить доступ к новым возможностям.
И наконец — скажем пару слов о стабильных выпусках Debian. Это — основные выпуски Debian. Они могут не отличаться наличием в них самого нового ПО или самых новых возможностей, но, если говорить о стабильности, то можно сказать, что они исключительно стабильны.
Новый стабильный выпуск выходит раз в два года. Такие выпуски поддерживаются в течение трёх лет. После этого нужно обновляться до нового стабильного выпуска.
▍2. Свежесть программного обеспечения
Команда apt-cache policy
Ориентированность ОС Debian на стабильность означает то, что разработчики системы не всегда стремятся к тому, чтобы включать в неё самые свежие версии программного обеспечения. Например, в самой свежей Debian 11 используется GNOME 3.38, а не последняя GNOME 3.40.
То же самое касается и другого ПО — вроде GIMP, LibreOffice и так далее. Это — тот компромисс, на который вынужден идти тот, кто выбирает Debian. Именно поэтому в сообществе Linux популярна шутка «Debian stable = Debian stale», намекающая на то, что стабильная Debian — это Debian не первой свежести.
Выпуски Ubuntu LTS тоже нацелены на стабильность. Но в них обычно используются более актуальные, чем в Debian, версии популярного ПО.
Стоит обратить внимание на то, что то же самое справедливо и для некоторых программ, устанавливаемых из репозиториев, поддерживаемых разработчиками ОС. В результате, например, если вам нужна самая последняя версия Docker — можно добавить репозиторий Docker и в Debian, и в Ubuntu.
В целом же можно отметить, что в стабильных выпусках Debian обычно используются более старые версии ПО, чем в сравнимых выпусках Ubuntu.
▍3. Доступность программного обеспечения
И Debian, и Ubuntu имеют огромные репозитории программного обеспечения. Но у Ubuntu есть ещё и PPA (Personal Package Archive). Благодаря PPA процедура установки более новых программ или свежих версий уже имеющихся программ немного облегчается.
Использование команды add-apt-repository
Использовать PPA можно и в Debian, но это не так удобно, как в Ubuntu. В Debian это обычно сопряжено с некоторыми проблемами.
▍4. Поддерживаемые платформы
Доступны варианты дистрибутива Ubuntu для 64-битных платформ x86 и ARM. В рамках проекта больше не выпускаются 32-битные образы ОС.
А Debian, с другой стороны, поддерживает и 32-битные и 64-битные архитектуры. Кроме того, Debian поддерживает ещё и 64-битную архитектуру ARM (arm64), и ARM EABI (armel), и ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), и 32-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mipsel), и 64-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mips64el), и 64-битную архитектуру PowerPC с обратным порядком байтов (ppc64el), и IBM System z (s390x).
В результате — неудивительно то, что Debian называют «универсальной операционной системой».
▍5. Установка
Установка Ubuntu гораздо проще, чем установка Debian. И я, говоря это, не шучу. Установка Debian может вызвать сложности даже у пользователей Linux среднего уровня подготовки.
После загрузки дистрибутива Debian в распоряжении пользователя, по умолчанию, оказывается минимальный ISO. В состав этого образа не входят прошивки, не являющиеся опенсорсными. В результате пользователю надо самому установить соответствующие прошивки, и учитывать то, что система не распознает автоматически его сетевые адаптеры и другое аппаратное обеспечение.
Есть и особые ISO, содержащие код подобных прошивок, но для того чтобы их найти — надо знать где искать. В результате тот, кто этого не знает, может столкнуться с неприятным сюрпризом.
Не самая дружелюбная процедура самостоятельной загрузки прошивки в Debian
Команда разработчиков Ubuntu гораздо снисходительнее относится к включению в состав стандартного дистрибутива драйверов и прошивок с закрытым исходным кодом.
Кроме того, установщик Debian выглядит устаревшим, чего не скажешь об установщике Ubuntu. Установщик Ubuntu, кроме того, распознаёт другие ОС, установленные на диске, и предлагает пользователю возможность установки Ubuntu совместно с уже установленными системами (с возможностью сформировать конфигурацию двойной загрузки). А вот исследуя установку Debian я ничего такого не заметил.
Установка Ubuntu проходит гораздо приятнее, чем установка Debian
▍6. Встроенная поддержка различного аппаратного обеспечения
ОС Debian, как уже было сказано, ориентирована, преимущественно на FOSS (Free and Open Source Software, свободное и открытое программное обеспечение). Это означает, что ядро, предоставляемое Debian, не содержит драйверов и прошивок с закрытым кодом.
Это не значит, что такие драйверы и прошивки нельзя заставить работать в Debian. Всё дело в том, что пользователю придётся самостоятельно добавлять или включать соответствующие репозитории и вручную устанавливать то, что ему нужно. Это может, особенно у новичков, отбить желание пользоваться Debian.
Нельзя сказать, что Ubuntu — это совершенная ОС, но, в деле встроенной поддержки различных аппаратных устройств, она гораздо лучше Debian. Это означает, что Ubuntu легче привести в рабочее состояние, и то, что пользователю будет, с самого начала, удобнее работать с этой ОС, чем с Debian.
▍7. Выбор окружения рабочего стола
В Ubuntu, по умолчанию, используется специально настроенное окружение рабочего стола GNOME. Поверх него можно установить другое окружение, или выбрать какой-то вариант Ubuntu с другим окружением рабочего стола — вроде Kubuntu (там используется KDE) или Xubuntu (Xfce).
В Debian тоже, по умолчанию, устанавливается GNOME. Но установщик даёт пользователю возможность самому выбрать окружение рабочего стола.
Выбор окружения рабочего стола при установке Debian
С сайта Debian можно скачать образы, рассчитанные на установку определённого окружения рабочего стола.
▍8. Игры
В последнее время ситуация с играми в Linux, в целом, улучшилась, что произошло благодаря Steam и Proton. Но возможность запуска игр, конечно, сильно зависит и от аппаратного обеспечения.
Если говорить о совместимости ОС с аппаратным обеспечением, то Ubuntu лучше Debian справляется с поддержкой проприетарных драйверов.
Нельзя сказать, что того же, что способна дать Ubuntu, нельзя достичь в Debian, но на это потребуется потратить некоторое время и некоторые силы.
▍9. Производительность
Если говорить о производительности, то чёткого ответа на вопрос о том, что быстрее — Ubuntu или Debian — нет. Причём, это справедливо и для настольных систем, и для серверов. И та и другая операционные системы популярны как на настольном, так и на серверном фронтах.
Производительность компьютера зависит от его аппаратных возможностей и от набора установленного на нём программного обеспечения. Настраивать параметры системы, оптимизируя её производительность, можно и в Ubuntu, и в Debian.
▍10. Сообщество и поддержка
Debian — это истинный продукт трудов сообщества разработчиков. Всё, что касается управления этим проектом, находится в ведении членов сообщества.
За Ubuntu стоит компания Canonical. Но это — не тот проект, который поддерживает исключительно некая корпорация. Вокруг Ubuntu тоже сформировалось сообщество разработчиков. Но окончательные решения по любым вопросам, касающимся Ubuntu, принимает именно Canonical.
Если же говорить о поддержке, то существуют специализированные форумы, на которых можно получить помощь и по Ubuntu, и по Debian.
Canonical, кроме того, предлагает профессиональную поддержку своим корпоративным клиентам. Разработчики Debian такой поддержки не предлагают.
Итоги
И Debian, и Ubuntu — это отличный выбор как для настольного компьютера, так и для сервера. Эти ОС используют менеджер пакетов apt и DEB-пакеты, и, в результате, дают своим пользователям очень похожие возможности.
Но для эффективного использования Debian нужен некоторый опыт. Особенно — если речь идёт о настольном варианте ОС. Если вы только начинаете осваивать мир Linux — то вам лучше будет остановить свой выбор на Ubuntu. Я полагаю, что новичкам, прежде чем перейти к Debian, нужно наработать некоторый опыт и познакомиться с Linux в целом.
Нельзя сказать, что знакомство с Linux нельзя начать с Debian, но такое начало, вероятнее всего, станет для новичка серьёзным испытанием.
Как вы выбираете дистрибутивы Linux для настольных компьютеров и для серверов?
CentOS vs Ubuntu: выбираем лучшую ОС для сервера
Сегодня мы сравним наиболее популярные дистрибутивы Linux: CentOS vs Ubuntu. Разберем разницу между ними, их функции, преимущества и недостатки. Поймем чем обусловлена их популярность. И дадим ответ на вопрос: “Что выбрать CentOS или Ubuntu?”.
CentOS что это: преимущества и недостатки
В 2004 году компания Red Hat слила в свободный доступ для сообществ исходный код системы Red Hat Enterprise Linux (RHEL) и позволила совершенно легально его использовать. На базе этого кода появилась вторая по популярности ОС — CentOS (Community ENTerprise Operating System), основным отличием которой было отсутствие поддержки Red Hat.
CentOS — бесплатная, стабильная и полноценная версия RHELa.
Какие преимущества имеет дистрибутив?
- Безопасность и стабильность — новые версии выпускаются каждые 2 года и постоянно обновляются, а поддержка серверной версии составляет 10 лет.
- Большую часть платного функционала Red Hat Enterprise Linux вы можете получить тут бесплатно.
- Широкое сообщество, поддержка большого количества языков/
- Легкость обслуживания.
- CentOS совместима с панелями управления веб-хостингом, такими как cPanel, ISP Manager и DIrectAdmin.
Из недостатков можно выделить следующие
Требует изучения, для новичков в сравнении с Ubuntu будет сложнее.
Документация по большей части на английском, для работы с которой также нужны базовые знания.
Что такое Ubuntu: плюсы и минусы
Ubuntu — наиболее популярная и самая простая в настройке и понятная ОС Linux. Пожалуй, первое выходит из второго.
Именно эту систему рекомендуют новичкам, так как она доступна и понятна, имеет огромное сообщество и документацию (в том числе на русском). Для людей без навыков администрирования советуют именно её. Целью разработчиков Ubuntu является упрощение работы и доступность, с уверенностью можно сказать, что они справляются с поставленной задачей.
В основе Ubuntu заложена архитектура Debian. Обновления выходят каждые два года.
Маленькие компании, которые ищут простой и безопасный вариант выбирают Ubuntu.
Плюсы
- Как упоминалось ранее, это простая и понятная система.
- Система Ubuntu стала первым дистрибутивом, получившим режим LiveCD (то есть, ОС можно было посмотреть и использовать прямо с диска/флешки).
- Благодаря своей популярности имеет огромное количество документации, большое сообщество и много различных форумов. А так же, вы можете обратиться в техническую поддержку за помощью.
- Доступность ПО — Ubuntu имеет широкую библиотеку программ, в том числе новых. В случае, если их нет в репозитории, их можно устанавливать с помощью PPA.
Минусы
- Версия без длительного срока поддержки актуальна до года, после чего нужно будет переустанавливать систему для обновления. LTS-версии актуальны примерно 5 лет, но вы получаете только обновления безопасности и обновления ядра.
- Ubuntu LTS стабильно работает только в дефолтных настройках, если начать настраивать нестандартные функции, работа моментально станет не такой приятной — появляются баги и ошибки, которые затрудняют работу с системой.
- Ubuntu не совместима с cPanel (есть альтернативные ISP Manager и VestaCP).
В чём отличие Centos от Ubuntu?
Ubuntu построена на Debian. CentOS в своей основе имеет исходный код Red Hat Enterprise Linux. Соответственно Ubuntu имеет свою поддержку и большое русскоязычное сообщество и документацию. CentOS по этим критериям уступает позицию.
В Ubuntu DEB-пакеты вы можете скачать через менеджер пакетов apt-get. В CentOS скачивание и установка PM-пакетов из центрального репозитория происходит через команду yum.
Поскольку CentOS более стабильный — там не так часто обновляются пакеты, но они проходят большую и тщательную проверку перед публичной доступностью обновлений для пакетов. Тут каждый выбирает для себя приоритетность, что вам важнее — стабильность и качественное ПО или постоянные обновления. Если вы из тех, кто предпочитает постоянные обновления — вам нужно будет их компилить руками либо ожидать некоторое время пока они появятся в репозиториях.
Ubunta чаще выпускает обновления пакетов, но нужно понимать, что они не проходят такую же интенсивную проверку перед запуском как на CentOS.
У CentOS совместимость с популярными панелями (в частности, cPanel, Webmin и DirectAdmin), в тот момент как у Ubuntu нет поддержки cPanel, но есть альтернативные (ISP Manager и VestaCP).
CentOS vs Ubuntu: что выбрать
CentOS — выбор ОС для серверов и крупных компаний. В случае, если у вас есть знания о системе, CentOS однозначно имеет больше преимуществ.
Поскольку CentOS имеет длительный период поддержки версий — это один из основных факторов, который принимают во внимание компании и предприниматели, выбирая ОС под свой проект.
Оставляя выбор за CentOS, вы можете не беспокоится об стабильности и безопасности проекта.
В CentOS RPM-пакеты обновляются (и выпускаются) не так часто как у Ubuntu и располагаются в репозитории, со сторонним программным обеспечением (есть далеко не все новые программы). При этом, старые версии программ найти проще, да и программы лучше совместимы с системой и более стабильны. По доступности программного обеспечения побеждает Ubuntu.
Если вы поклонник постоянных обновлений — выбирайте Ubuntu.
Ubuntu легче и проще в установке и настройке для новичка. Если у вас нет базовых знаний и навыков — выбирайте именно эту ОС.
Мы постарались максимально разобрать основные моменты в работе с наиболее популярными системами. Конечно, это небольшая часть, поскольку у каждого складывается свое мнение исходя от предыдущего опыта работы с другими системами и в целом от знаний и специфики проекта под который требуется ОС.
Естественно, конечный выбор за вами и зависеть он должен от ваших нужд и возможностей.
А если у вас остались сомнения или нужна помощь, обращайтесь в нашу круглосуточную тех.поддержку, мы с радостью вам поможем.
Debian CentOS Ubuntu что лучше ?
Здесь нет «лучше/хуже». Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте. Если нужно новое ПО — лучше Debian, имхо. На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории). Вообще, в Debian ПО больше «по умолчанию». Ubuntu — это вообще десктопная система, имхо.
Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
На сайте с 19.02.2005
24 марта 2010, 12:55
Что лучше мерс или бмв? Зависит от водителя! 😉
Не стоит плодить сущности без необходимости
На сайте с 30.01.2005
24 марта 2010, 12:57
AchilleSS, Берите Debian, я раньше сидел на красной шапке, но возня с подключением каждый раз новых репозитариев и шаманство с установкой 64 битных пакетов мне надоело 🙂
Ваш DEVOPS
На сайте с 22.02.2009
24 марта 2010, 14:01
нет там никакого шаманства, все просто и стабильно, да и в сторонних репозитариях софт новый Centos — my choise 🙂
На сайте с 08.08.2007
24 марта 2010, 14:06
asdffdsa, а ядро ?
AchilleSS:
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
Администрирование, Linux, Cisco, Juniper
На сайте с 30.01.2005
24 марта 2010, 14:24
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает 🙂
На сайте с 22.02.2009
24 марта 2010, 14:47
Zaqwr:
asdffdsa, а ядро ?
да, действительно, выпустил это из головы 🙂 Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан asdffdsa добавил 24.03.2010 в 17:48
kxk:
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает 🙂
itk не поднимал на x64, поэтому не могу знать, в остальном никаких проблем никогда не было
На сайте с 24.03.2010
24 марта 2010, 15:23
AchilleSS:
Debian CentOS Ubuntu что лучше под простой хост ?
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
ИМХО Debian
Himiko:
Здесь нет «лучше/хуже». Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте.
Если нужно новое ПО — лучше Debian, имхо.
На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории).
Вообще, в Debian ПО больше «по умолчанию».
Ubuntu — это вообще десктопная система, имхо.
Вообще-то новые пакеты быстрее появляються с Ubuntu, Debian тоже очень консервативен и новые пакеты в офрепах появляются с опозданием в несколько месяцев, а то и больше
itword.net =ITword= заметки о GNU/Linux Ubuntu/Debian — linuxjournal.su
На сайте с 19.02.2005
24 марта 2010, 15:40
Поднимаю все на всем, проблем нет с любым дистром Ищите проблемы не в дистрах а в себе Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?
На сайте с 16.09.2009
24 марта 2010, 16:20
Debian Плюсы — ассортимент доступного софта, строгий QA, Debian Policy.
asdffdsa:
Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан
Просто знакомы лучше, видимо. Вот Вам и не кажется «странным» подключать кучу сторонних репозитариев.
Andreyka:
Ищите проблемы не в дистрах а в себе
Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?
У меня лично с проблемой пересобрать пакет (или собрать с нуля) под CentOS/Debian — нет. Только это не значит, что я не выбиру после этого дистрибутив где такое потребуется заведомо часто, ибо софт в штатных репах — сильно ограничен. Зачем себе лишнюю работу навыдумывать? Каждому свое, конечно. Оно ведь не дороже себе выходит — если у каждого сопровождаемого клиента свой дистрибутив, нет?