Почему сканеры такие дорогие

Парадокс какой-то. Устройство, в котором кроме сканера еще и принтер (струйный) — стоит дешевле, чем просто отдельный сканер сам по себе. Но той же механики в нём в 2 раза больше.
Понадобился сканер на работу взамен сдохшего — придется похоже покупать струйную МФУшку и с ненужными функциями печати, ибо дешевых сканеров на рынке почти и не осталось..

(0) не свисти
у отдельного сканера ТТХ на порядок выше МФУ
(1) ты еще скажи что он пленку умеет сканировать

(0) Не забудь создать тему на мисте, когда струйная МФУ-шка не выйдет в готовность (на сканирование в том числе) из-за засохшего картриджа.

(0) Что тут думать. Сканер продал — заработал. МФУ продал — заработал — продал_картридж_к_МФУ_заработал — продал_картридж_к_МФУ_заработал — продал_картридж_к_МФУ_заработал — продал_картридж_к_МФУ_заработал — продал_картридж_к_МФУ_заработал и т.д.

(3) На засохший картридж им чхать, МФУ не может определить, засох у нее картридже или нет. Вот если картриджа не будет совсем — тогда может и не выйдет.

И кстати.. куда исчезли сканеры Acer, они же Benq? В своё время они делали очень неплохие CCD-устройства с офигенной глубиной резкости и совсем недорого.

(6) Что интересно — с оф.сайтов и асера и бенка исчезли абсолютно все упоминания о том, что они когда-то выпускали сканеры.. и даже драйвер скачать можно лишь с левого сайта. Заговор какой-то.

(7) Облажались где-то. Заметают следы.

(8) Скорее продались кому-то типа HP по тихому.. на условиях неразглашения факта сделки для клиентов. И возможно теперь те же бенки можно купить под другим брендом.. но гораздо дороже..

А сканеры с сетевыми функциями вообще космических денег стоят. Искал сканер формата A3 без всяких чудес типа скоростного сканирования , дуплексов и барабанов , но с поддержкой сети что бы на комп сканить сразу — безумных денег сканеры такие стоят! Пришлось купить серое МФУ с СНПЧ и получить впридачу факс , копир и принтер.

(10) Да уж.. на рынке сканеров явный кризис. Предложение SOHO-моделей сжалось до десятка моделей на всем рынке. Ну и десяток дорогих профессиональных.. ВСЁ! Интересно, это только в России так, или за бугром то же самое?

(7) У них были сканеры с питанием по USB и кривым драйвером, который под Windows 7 так и не заработал, так как надо было проходить сертификацию у Microsoft.
Поэтому, сканеры за 25-30$ быстро исчезли.
То, что осталось, имеет высококачественные системы движения головки и свой модуль обработки изображения, чтобы подключаться в систему без необходимости использования низкоуровневого драйвера.

Потом, если кому-то нужен дешёвый сканер, то покупается телефон или фотоаппарат и просто снимается лист — качество уже будет немного лучше средних МФУ, если взять штатив.

Кроме того, струйные МФУ поставляются по заниженной цене, также как и принтеры, чтобы потом человек «олтработал» цену на картриджах — а он их явно несколько раз купит.

(12) Какое питание по USB, это CCD-сканеры с люминисцентной лампой. Вы с мустеками перепутали.

(0) а телефоны в салонах бесплатно раздают, при условии подключения к оператору, не слышал?
та же самая политика — принтеры идут даром, бабло рубят на расходниках, к которым те довольно привередливы.

Цифровые фотики потиху убивают рынок сканеров.

(15) Угу. «Капитализм!» (с)
(16) То есть, сегмент «сканеров для дома» исчезает в принципе, по причине того, что нечего сканировать (фото изначально цифровое), а нишу «сканеры для офиса» (сканы документов в факсовом качестве) заполняют МФУ и козью CIS-сканеры.. А CCD сместился в нишу профессионального оборудования, с соответсвующим кратным ростом стоимости и характеристик.

(17) Да. Ты все лаконично и точно описал.

(14) И что лампе 500ма не хватит ?
Я народу Canon A4 с питанием по USB покупал, только есть подозрение, что вместо лампы там светодиоды, так как понятие «прогрев» и выключение лампы им неведомо.

(13) Про картриджи все правильно.
В некоторых странах струйные МФУ дарят при покупки какой-нибудь мелочевки.

Вот, кстати, это «чудо на букву г.»
http://www.ulmart.ru/goods/208554
Ну, CIS и что в этом плохого ?

(20) В России, кстати, тоже — в подарок к компьютеру часто идёт МФУ (заявляется как «к школе готов»).

(19) 2.5 ватта на всё, включая моторчик и лампу — это нонсенс. А вот со светодиодами хватает уже.
(21) Глубина резкости у г..-CIS никакая. Для офиса особенно важно, если приходится сканировать «прошнуровано-пронумеровано-скрепленопечатью», на сгибе только CCD дает читаемое изображение (хотя и искаженное).

(23) Прошнуровано и пронумеровано — открываем и фотографируем — угол в 90 градусов не мешает фотоаппарату вообще а лист в этом случае ровный — то, что приходится снимать два листа — не так уж и проблематично.
А сканеры требуют, чтобы в них книгу запихали.

И «скорость сканирования» с фотиком на штативе получается быстрее, чем у сканера.
Хотя, если не прошнуровано, то автоподача документов позволяет «творить чудеса».

(24) Для перефотографирования нужен как минимум штатив, как оптимум — стол для пересъемки с ровной подсветкой и фотоаппарат с пультом ДУ. А сканер Benq 5-летней давности за 30 баксов с этим всем легко справлялся..

(26) Если мы хотим получить цветное качественное изображение, то да. Если же нас интересует вид документа, то и фотографии через iPhone вполне хватает.

(27) Как минимум требуется скан, который при распечатке будет выглядеть не хуже ксерокопии. Фоткать с телефона неприемлемо из-за искажений.

(28) По факту, получается что инструменты для решения данной задачи из-за сжатия рынка подорожали втрое за несколько лет.

(28) Ну, ксерокопия — это один бит на яркость — со сканированием и рядом не лежала, а вот принцип работы факса больше всего поход на CIS-сканер.
P.S. факсы-то ещё в продаже есть ^_^

(30) Про факсы речь вообще не идет. И кстати ксерокопия это не 1 бит, исходно там вообще аналоговое копирование было, контраст повышенный, но полутона были всё равно.

(31) Изначально там были те же призмы, только вместо ПЗС-матрицы изображение проецировалось сразу на фотобарабан.

А сколько стоит Простой ЛСД телевизор и ЛСД панель равных диагоналей без функции телевидения, смарт тв и прочей лабуды?
Раза в 4 дороже, хотя затрат меньше.

(6) >> И кстати.. куда исчезли сканеры Acer, они же Benq? В своё время они делали очень неплохие CCD-устройства с офигенной глубиной резкости и совсем недорого.

ИМХО поняли, что перестарались выпустив на рынок слишком хороший продукт. Жаба заела.

(13) 300dpi для распознавания с камеры телефона далеко не с каждой получишь. Чтобы получить годный к печати PDF, я камсканнер на iPad пользую, но под распознание пока что только со сканера картинка годится.

(28) камсканнер приложение попробуй. Программно выправляет искажения довольно неплохо.

(34) Угу.. Это как в своё время Кэнон снял с производства BJC-4650. Отличнейшие офисные струйники были по смешной цене для формата А3 с нормальным вертикальным лотком автоподачи. Да, у них картриджи еще заправлялись без проблем и чипов. Причем их можно было превратить в автоподающий сканер А3 простой заменой чернильного картриджа на сканирующий модуль (недорогой вполне). Но сняли с производства.. слишком уж хорош оказался для потребителя.. (

(0) Да все очень просто. тут помоему что-то уже говорили об этом.
выпустив сканер — фирма денег более с него не имела. Поэтому покупатель платил полную стоимость железки. А МФУ — ты еще долго будешь платить за расходники

Вообще нехорошая тенденция в области офисной оргтехники наблюдается. Прогресса уже лет 10 как нет вообще. Ни в качестве (в рамках офисных требований), ни в скорости печати принтеры и сканеры 10-летней давности ничуть не уступают современным моделям. Даже скорее наоборот. Если раньше у оргтехники был моральный износ, то теперь скорее «моральная недоразвитость», что-то типа ошибки в ДНК у больных наследственными заболеваниями. Вроде бы и хороший принтер(сканер), но сразу замечаешь — не жилец. Или хрень какую-то поместят на шарнирике, легко отламывающемся.. или вместо нормального интерфейса сделают УГ со свистоперделками, так что через принтсервер не работает (последние HP, прикидывающиеся флешкой с драйвером до установки драйверов — типичный пример). И картридж сделают хитрочипованным, что фиг заправишь. Есть исключения, но они подтверждают правило.

(39) А вот если подумать, чему там особенно «прогрессировать»? По мне, так идеал достигнут еще в нулевых. Малоофисные принтеры LaserJet 1320, 2015, которые выпускались тогда, вполне можно использовать до сих пор при условии неубитости, более мощные аппараты тоже. Принт-серверы созданы давно, в том числе и wi-fi. То что изначально стоит не три копейки — в общем-то спокойно можно покупать и оно служит годами. Собственно, так и было всегда.
Хотя планшетные сканеры в области SOHO обработки документов, похоже, через некоторое время вытеснят камеры мобильников. Собственно, уже вытесняют, последний рубеж остался — получение изображений документов высокого разрешения. Как только во всех мобилах будут сенсоры мегапикселей по 16 — он будет преодолен. Ох и сочувствую я службам безопасности. раньше шпиен с микропленкой был редкостью, а сейчас, считай, каждый первый 🙂

(39) Для HP, которые «CD install» существует утилита от HP, которая отключает этот режим — и простой PrintServer прекрасно «кушает» HPLJ 1102 Pro, как и Windows 2000 (который при работе это «чудо CD» сразу говорит, что система не поддерживается).

У HP основная проблема — явное удешевление «домашнего» ряда, когда устройства даже гарантийный срок не вырабатывают, если им реально пользоваться.

Да, есть такая проблемка.
Сам долго выбирал себе принтер/МФУ. Нужен был МФУ, но очень хотелось цветной лазерный принтер, а МФУ цветные жутко дорогие. Поэтому взял просто отдельно цветной лазерник и отдельно сканер. Сканер ничем не лучше, чем такой же в струйнике на другой квартире, почти 1:1, а стоит столько же. Единственное — «мобилен» и нужен только USB, второй принтер ради сканера мне девать некуда.

(43) Лазерные принтеры тоже в виде МФУ бывают, слава богу.

(0)Цены на МФУ занижены, причем бывает что их продают ниже себестоимости, т.к производитель МФУ зарабатывает в основном на расходниках.
А у сканера расходников нет. Поэтому заработать можно только на его продаже. Соответственно все ожидания производителя по получению прибыли будут включены в отпускную цену сканера, а не размазаны по расходникам, как в случае МФУ.

(45) Вы устройство сканера видели? Примитивнейший DVD-привод за 800 р. устроен в разы сложнее и по механике и по электронике. Так что сканеры продают намнооого выше себестоимости.

(46) Что такое по сути сканер? Предметное стекло, под ним пара направляющих, по которым движется сканирующая головка с помощью шагового двигателя. В случае CIS на головке пара зеркал и линзочек, в случае CCD — линейка фотодиодов во всю ширину. Еще лампочка подсветки. Ну и схемка на микропроцессоре для управления всем этим. Себестоимость всей этой красоты, с учетом отсутствия необходимости миниатюризации и компактности — копейки.

(47) И вот такую вот фигню мы закупаем за бугром, хотя у нас такие классные спецы — технари, отменное среднее и высшее образование! А по сути — ни один технарь в РФ этого не знает, только слышал где-то.

(47) Я подозреваю, дело в том что «чистый» сканер — это достаточно нишевый продукт. Не всем он нужен, а даже тем кому нужен — обычно надо иметь в комплекте принтер. Ну не стали пока былью безбумажные офисы, увы. А раз так, сканер даже при условии высокой маржинальности не особенно выгоден производителю.

+ (47) ну и потом, многие вещи, когда их разбираешь, кажутся простыми, а на самом деле мы ведь не знаем, сколько технических проблем пришлось решить разработчикам с этой кажущейся простотой (и какие патенты использовать и оплачивать в случае если решения были не их, а чужие). Так что может там и не так все сладко с маржой.

(48) Вполне могли бы наши сделать сканер, достаточный для офисных целей (300 dpi,RGB,Gray). Но нафига? Спрос на них небольшой. Вот если будет новый железный занавес, тогда да.
Помню, на кафедре был советский древний матричный принтер, еще с катушками от пишмашинок — так он печатал может быть и не так красиво как эпсоны, но для листингов программ его было достаточно, зато и починить его можно было с помощью паяльника с напильником)

(48) не сделали ведь. А потребительские качества вычислительной техники советского лагеря помню. Был у меня компутер «Поиск», и жесткий диск к нему был болгарский 5-дюймовый, который иногда не загружался и надо было его на другой бок повернуть, да 🙂 При этом завывал, гад, громко. Когда я после всего этого счастья имел возможность сесть за нормальный тайваньский 286 писюк, я просто прыгал до потолка от счастья

с принтерами дела не имел, но могу себе представить могучий треск от иголок. Матричники, они и японские не тихие, но это, наверно, что-то с чем-то. Беруши не выдавали?

(53) Нет, он как ни странно был вполне себе тихий. На уровне тех же эпсонов. Там не было качественных режимов, печатать умел только драфтом 9-игольчатым в обе стороны. Что еще там запомнилось — печатающая головка была с отдельными соленоидами от «иголок», каждый с крутилкой регулировки уровня иглы. Лаборанты периодически их «подкручивали», как соответствующая игла переставала нормально пропечатывать.

(54) интересная штука. я что-то подобное видел, но в работе уже не застал, больше разнообразные 9-игольные матричники, в основном совместимые с Epson (ESC/P)

(46)Ну не скажи.
Тут много факторов. Та же себестоимость — для производителя она одна, а с учетом доставки совсем другая.
Опять же массовость имеет значение.
Сканер более тяжелый, объемный, продается в отличие от DVD не в OEM поставке, объемы производства меньше. Все это влияет на цену.
Т.е банально воткнуть сканер в МФУ это грубо говоря плюс сто, двести рублей к себестоимости.
А вот продать этот сканер отдельно — тут уже все затраты по маркетингу, логистике, вкручиваются в цену сканера, уже смело вылазить за полторы тысячи.

К тому же рынок простейших сканеров стремится к нулю.
Вот кому он нужен массово?
Фотографии и негативы уже не сканируют ибо все в цифре, а это было одно из основных назначений сканера.
В библиотеке книжку отсканировать — так они сейчас все в цифре. А если нет, то стоят дорогие профессиональные сканеры.
Что то по быстрому дома отсканить и отправить — обычная мыльница в большинстве случаев справляется.

(57) Насчет слабовостребованности чисто сканеров согласен. Кстати. Какую программу посоветуете для ПК, чтобы она автоматически (с минимумом телодвижений) корректировала перспективные и яркостные искажения при фотосъемке документов?

(58)К сожалению ничего посоветовать не могу.
Сталкиваюсь редко, если сильно надо делаю в любом графическом редакторе — фотошоп, гимп. Но это понятно ручками.
Хотя если озадачится думаю можно состряпать макрос.

(58) такая фича (исправление трапеции и т.п.) есть в программе CamScanner, которая поставляется для мобильных устройств в версии для Android и iOS.
http://www.intsig.com/en/products/camscanner
Получаемый результат — вполне вкусный, правда, разрешения камеры моего IPad 4 не хватает на распознание доков. Но на печать — очень даже ничего.

(60)» разрешения камеры моего IPad 4″ .
Не знаю какая камера в айпаде, но думаю не самая плохая.
Я распознавал вполне нормально документы снятые дешевым смартом хуавей.

(61) оно распознается, но не особенно хорошо. Ошибок много.
Мы знаем, что для качественного распознания файнридеру желательно скормить 300 dpi. Берем формат А4, это 210х297 мм, то бишь в дюймах (25.4 мм) это 8.26’х11.69′. Если нам надо триста точек, то это выходит картинка размером 2478х3507 точек. Если тупо перемножить длину на ширину, выходит 8.69 мегапикселей, а у айпэда 5. Понятно что расчеты не совсем точны, но порядок цифр, думаю, верный. Где-то от 8 до 16 мегапикселей надо танцевать чтобы получить действительно хорошо годную к распознанию картинку.

тут еще вопрос, что считать хорошим распознанием. Я под «хорошим» подразумеваю случай, когда я сканирую 50-100 страниц книги без таблиц и формул и потом все это распознается практически вообще без ошибок. Ну то есть синим цветом подсвечиваются только слова которых нет в словаре у FR и в основном все они распознаны правильно. Со сканера такой вариант вполне достижим. С моей камеры. ну, не получилось. Недопустимо много ошибок.

Блеск и нищета планшетных сканеров

Судя по внешним признакам, сегмент недорогих планшетных сканеров развивается весьма активно: каждый год появляются новые модели этих устройств, растут значения основных технических характеристик. Но получают ли от этого какие-либо преимущества конечные пользователи? Давайте не будем торопиться с ответом и попробуем тщательно во всем разобраться…

В погоне за привидениями

а протяжении многих лет производители планшетных сканеров ведут самую настоящую «гонку вооружений», стремясь привлечь потенциальных покупателей неуклонно растущими показателями разрешающей способности и разрядности. Правда, при ближайшем рассмотрении широко рекламируемые улучшения зачастую представляют собой не что иное, как обыкновенные маркетинговые уловки. Например, при фактическом значении оптической разрешающей способности в 600 ppi производитель реализует режим сканирования с половинным шагом по вертикали и программной интерполяцией значений соседних пикселов по горизонтали, обеспечивая квазиразрешение 600Ѕ1200 ppi; а на коробке при этом красуется цифра «1200».

Вполне очевидно, что подобные «усовершенствования» не в состоянии обеспечить какое-либо преимущество по сравнению с более старыми моделями, имеющими оптическое разрешение 600 ppi. Повысить детальность таким методом не удастся — ведь одна ячейка светочувствительного элемента сканера, имеющего квазиразрешение 600Ѕ1200 ppi, все равно считывает информацию с области, имеющей физический размер в 1/600 дюйма по каждой из сторон. А получить аналогичный результат можно путем программной интерполяции изображения, отсканированного с разрешением 600 ppi. Не стоит забывать и о том, что объем файла при выборе разрешения 1200 ppi будет вчетверо больше, чем в случае 600 ppi, — а это, при прочих равных условиях, неизбежно приведет к увеличению времени сканирования.

Таким образом, возникает вполне закономерный вопрос: насколько вообще целесообразно с практической точки зрения дальнейшее увеличение разрешающей способности? Ведь известно, что любое изображение — будь то рисунок, фотография или отпечаток — содержит в себе конечное количество полезной информации и что на определенном этапе повышение разрешающей способности позволит лишь более подробно рассмотреть структуру носителя (волокна бумаги, зерна эмульсионного слоя фотопленки и т.п.). Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев при сканировании непрозрачных оригиналов требуется разрешающая способность 300-600 ppi, а зачастую и того меньше.

Конечно, при наличии в сканере слайд-адаптера повышение разрешающей способности является необходимым условием для нормальной работы с прозрачными оригиналами (главным образом — фотопленками), поскольку для того, чтобы получить пригодное для печати изображение размером 10Ѕ15 см, кадр 35-миллиметровой пленки необходимо отсканировать с разрешением не менее 1200 ppi.

Массовое внедрение слайд-адаптеров в относительно недорогих моделях планшетных сканеров породило новый виток «гонки вооружений»: сегодня уже появились вполне доступные модели (по цене менее 300 долл.), обеспечивающие, согласно заявлению производителей, возможность сканирования с разрешающей способностью 3600 и даже 4800 ppi, тогда как еще несколько лет тому назад подобными возможностями обладали лишь профессиональные сканеры (главным образом барабанные) ценой порядка 10 тыс. долл. и выше.

К сожалению, с точки зрения конечных пользователей, реальной пользы от подобных рекордных достижений немного, так как конструкция сканера включает несколько важных узлов: механику привода каретки, источник света, оптическую систему, матрицы светочувствительных элементов со светофильтрами, управляющую электронику и пр. Усовершенствование конструкции лишь одного из этих узлов (в данном случае — светочувствительных элементов) не приведет к сколько-нибудь заметному улучшению качества получаемых изображений, если остальные узлы сканера не будут доработаны соответствующим образом. Однако подобные изменения приведут к значительному росту затрат: одно только использование более совершенной оптической системы сразу же увеличит стоимость сканера в несколько раз. Поэтому производители в большинстве случаев идут по пути наименьшего сопротивления и при создании новых моделей ограничиваются модификацией лишь относительно недорогих компонентов, в частности электронных модулей и светочувствительных элементов. В результате получается весьма несбалансированная конструкция, сравнить которую можно разве что с «запорожцем», оснащенным двигателем от магистрального грузовика: мощность, конечно, большая, но толку — чуть.

Теперь рассмотрим данный вопрос с другой стороны. Наиболее распространенными прозрачными оригиналами, с которыми приходится сталкиваться пользователям планшетных сканеров бюджетного класса, являются 35-миллиметровые фотопленки. При сканировании с разрешением 2400 ppi на изображении уже вполне отчетливо проявляется зернистая структура эмульсионного слоя пленки, и дальнейшее увеличение разрешающей способности без применения специальных средств обработки (сглаживания гранулярности) попросту нецелесообразно.

При сканировании с высоким разрешением становится все более заметным влияние стекла планшета, располагающегося между оригиналом и оптической системой. Фактически стекло планшета представляет собой две отражающие поверхности, препятствующие нормальному прохождению световых лучей. При сканировании с разрешением порядка 300-600 ppi влияние стекла практически незаметно, однако уже при 1800-2000 ppi обусловленный его наличием негативный эффект превращается в серьезную проблему — изображение становится мутным, и для компенсации этого нежелательного явления приходится использовать программные фильтры повышения четкости.

Чтобы устранить негативное влияние стеклянной поверхности планшета, в ряде моделей планшетных сканеров профессионального класса прозрачные оригиналы монтируются на специальной рамке, загружаемой внутрь корпуса

Нельзя сказать, что данная проблема является абсолютно неизбежной. Так, в ряде моделей планшетных сканеров профессионального класса (в частности, в выпускавшемся несколько лет тому назад AGFA DuoScan и в современном Microtek ArtixScan 1800f) прозрачные оригиналы размещаются не на планшете, а закрепляются на специальной рамке, через специальное отверстие загружаемой внутрь корпуса. Источник света для сканирования прозрачных оригиналов в этом случае расположен не в крышке сканера, а внутри его корпуса (под рамкой). К сожалению, для бюджетных моделей планшетных сканеров это решение вряд ли применимо: его реализация требует использования оптической системы довольно сложной конструкции, что неизбежно влечет за собой значительное удорожание устройства.

Таким образом, напрашивается вполне логичный вывод: разумным максимумом для бюджетных моделей планшетных сканеров, оснащенных слайд-адаптером, является величина оптического разрешения в 2000-2400 ppi. Дальнейшее увеличение разрешающей способности в силу вышеописанных причин уже не позволит обеспечить заметный прирост качества и детальности сканируемых изображений.

В заключение данного раздела стоит упомянуть и о другом «культовом» для производителей сканеров параметре — разрядности, или глубине цвета. В течение нескольких последних лет даже в младших моделях планшетных сканеров производители реализовали возможность сохранения изображений с разрядностью 12, 14 или даже 16 бит на цветовой канал. При этом диапазон воспринимаемых светочувствительными элементами оптических плотностей даже довольно дорогих моделей планшетных сканеров, оснащенных слайд-адаптером, редко превышает значение в 3,0-3,3 D. Несложно подсчитать, что для 8-битного формата теоретический предел диапазона плотностей составляет 2,4 D, для 10-битного — немногим более 3 D, а для 12-битного — 3,61 D. Таким образом, технические возможности планшетных сканеров непрофессионального класса не позволяют получить информацию об исходном изображении с точностью, превышающей 10-12 бит на цветовой канал.

Существует и чисто практический аспект данной проблемы. Дело в том, что фактическим стандартом для хранения полутоновых и цветных изображений была и остается разрядность 8 бит на цветовой канал (то есть 24 бит в случае RGB). Более того, большинство приложений непрофессионального класса (к коим относится и подавляющее большинство офисных продуктов) просто не поддерживают работу с большей разрядностью. И даже в том случае, когда программа управления сканированием позволяет сохранять изображения с глубиной цвета 16 бит на цветовой канал, их все равно придется преобразовать в 8-битный формат, чтобы иметь возможность поместить этот файл на Web-сайте, вложить в почтовое сообщение, внедрить в документ, распознать в системе OCR и т.д. Таким образом, и с практической точки зрения сохранение изображений с разрядностью свыше 8 бит на цветовой канал представляется нецелесообразным.

Проблески надежды

онечно, было бы неверно утверждать, что развитие современных планшетных сканеров — всего лишь гонка за более высокими показателями технических характеристик. Не может не обнадеживать, что за последние два года некоторые производители продемонстрировали весьма интересные и необычные решения, которые позволяют расширить функциональные возможности планшетных сканеров и сделать работу с этими устройствами более простой и удобной.

Концепт-сканер HP

Осенью прошлого года компания HP представила концептуально новую модель планшетного сканера — Scanjet 4600/4670. Пользуясь планшетными сканерами на протяжении многих лет, все мы привыкли к тому, что сканируемый документ необходимо укладывать на стекло планшета. Благодаря оригинальной конструкции корпуса с двумя прозрачными плоскостями, пользователи HP Scanjet 4600 получили возможность сделать всё наоборот: положить сканер на изображение! Кроме того, в процессе эксплуатации этого сканера можно всегда видеть, как сканируемый документ расположен на планшете — даже без предварительного сканирования.

HP Scanjet 4600 — без сомнения, самый необычный планшетный сканер 2003 года

HP Scanjet 4600 без сомнения, самый необычный планшетный сканер 2003 года

Преимущества новаторской конструкции HP Scanjet 4600 особенно хорошо проявляются при сканировании таких неудобных оригиналов, как книги, газеты, карты и пр. Входящая в комплект поставки программа ArcSoft Panorama Maker дает возможность автоматически склеить фрагменты отсканированного по частям крупногабаритного объекта. А мобильность этого сканера позволяет без проблем сканировать и несъемные предметы, например висящую на стене картину или плакат.

Автоматическая ретушь

Тот, кто хоть раз занимался сканированием фотографий и фотопленок, по собственному опыту знает, сколько времени и сил необходимо для того, чтобы привести отсканированные изображения в пригодный для дальнейшего использования вид. Одна из наиболее актуальных проблем — очистка отсканированных изображений от инородных элементов, причиной появления которых становятся физические дефекты оригинала (трещины, царапины), а также грязь, скапливающаяся на его поверхности. Устранение подобных дефектов вручную — весьма утомительная процедура, требующая больших затрат времени.

Вне всякого сомнения, с точки зрения конечных пользователей решение этой проблемы является гораздо более актуальный вопросом, нежели повышение разрешающей способности и разрядности. Наибольших успехов в этой области удалось достичь специалистам небольшой американской компании Applied Science Fiction (ASF), которые несколько лет тому назад разработали технологию Digital ICE (Image Correction & Enhancement — коррекция и улучшение изображения) для автоматической ретуши цветных прозрачных оригиналов 1 .

В основе Digital ICE лежит использование дополнительного (повторного) сканирования оригинала в лучах инфракрасного диапазона. Цветная фотопленка сама по себе прозрачна для ИК-лучей, однако в тех местах, где имеются физические дефекты или частички пыли, луч рассеивается. Таким образом, сканирование в ИК-диапазоне позволяет получить точную карту (маску) расположения поврежденных областей изображения. Используя полученную маску, программный модуль восстанавливает поврежденные области, не затрагивая при этом остальных участков изображения. Стоит отметить, что технология Digital ICE позволяет устранять даже такие сложные для распознавания и устранения дефекты, как отпечатки пальцев на пленке и следы от попавших брызг.

Microtek ScanMaker 6800 — первый планшетный сканер, в котором была реализована технология Digital ICE Photo Print

Microtek ScanMaker 6800 первый планшетный сканер, в котором была реализована технология Digital ICE Photo Print

В 2001-2002 годах специалисты ASF при финансовой поддержке компании EPSON разработали технологию Digital ICE Photo Print. Эта разновидность Digital ICE предназначена для сканирования в отраженном свете и использует для составления карты поврежденных и загрязненных областей иной принцип. Сканирование здесь также производится в два прохода с использованием двух источников света (в первый раз — одного, а во второй — другого), освещающих оригинал под разными углами. Сравнивая полученные изображения, программный модуль определяет местонахождение поврежденных областей и восстанавливает их.

Первым планшетным сканером, в котором была использована технология Digital ICE Photo Print, стал выпущенный в конце 2002 года Microtek ScanMaker 6800. В начале нынешнего года компания EPSON представила топ-модель линейки своих планшетных сканеров — EPSON Perfection 4870, в которой используются технологии Digital ICE и Digital ICE Photo Print.

В EPSON Perfection 4870 реализованы технологии Digital ICE и Digital ICE Photo Print

Использование Digital ICE обеспечивает поистине великолепные результаты и практически полностью избавляет пользователей от утомительной процедуры ручного ретуширования. Однако вследствие того, что применение Digital ICE и Digital ICE Photo Print требует внесения определенных изменений в конструкцию аппаратной части сканера, воспользоваться плодами технического прогресса смогут лишь обеспеченные пользователи. Так, розничная цена Microtek ScanMaker 6800 составляет 360-380 долл., а рекомендованная цена EPSON Perfection 4870 — около 550 долл.

Собственную технологию автоматической ретуши прозрачных оригиналов под названием FARE (Film Automatic Retouching and Enhancement Technology) разработала компания Canon. Функционирует FARE по тому же принципу, что и Digital ICE: путем дополнительного сканирования оригинала в ИК-диапазоне создается маска повреждений и далее выполняется программная обработка дефектных областей. Судя по отзывам многих пользователей и экспертов, по качеству получаемых результатов FARE несколько уступает Digital ICE из-за использования более простых алгоритмов восстановления поврежденных областей. В то же время решение Canon отличается доступностью: ориентировочные розничные цены оснащенных FARE моделей планшетных сканеров CanoScan 5000F и CanoScan 8000F — соответственно 180 и 260 долл. Недавно была выпущена новая модель планшетного сканера CanoScan 9900F, в которой используется усовершенствованная версия FARE (level 2).

В сканере CanoScan 9900F используется собственная разработка Canon — технология FARE

Существует также и ряд чисто программных решений, которыми производители сканеров оснащают программы управления сканированием. Например, в управляющих программах сканеров Canon CanoScan D1250U2/D1250U2F и CanoScan 3000/3000F имеется встроенный фильтр QARE (Quick and Automatic Retouching and Enhancement). Подобный фильтр (dust & scratch removal) есть и в программах управления сканированием ряда выпущенных на протяжении нескольких последних месяцев планшетных сканеров и МФУ EPSON. Разумеется, результаты работы программных фильтров не столь совершенны (по сравнению с использованием аппаратно-программных технологий), однако такие решения являются более доступными и не привязаны к аппаратным особенностям применяемого оборудования.

1 Более подробно ознакомиться с технологиями, разработанными Applied Science Fiction, можно в статье «Digital ICE: обыкновенное чудо», опубликованной в КомпьютерПресс № 2’2004.

ПК и комплектующие

Настольные ПК и моноблоки
Портативные ПК
Серверы
Материнские платы
Корпуса
Блоки питания
Оперативная память
Процессоры
Графические адаптеры
Жесткие диски и SSD
Оптические приводы и носители
Звуковые карты
ТВ-тюнеры
Контроллеры
Системы охлаждения ПК
Моддинг
Аксессуары для ноутбуков

Принтеры, сканеры, МФУ
Мониторы и проекторы
Устройства ввода
Внешние накопители
Акустические системы, гарнитуры, наушники
ИБП
Веб-камеры
KVM-оборудование

Сетевые медиаплееры
HTPC и мини-компьютеры
ТВ и системы домашнего кинотеатра
Технология DLNA
Средства управления домашней техникой

Планшеты
Смартфоны
Портативные накопители
Электронные ридеры
Портативные медиаплееры
GPS-навигаторы и трекеры
Носимые гаджеты
Автомобильные информационно-развлекательные системы
Зарядные устройства
Аксессуары для мобильных устройств

Цифровые фотоаппараты и оптика
Видеокамеры
Фотоаксессуары
Обработка фотографий
Монтаж видео

Операционные системы
Средства разработки
Офисные программы
Средства тестирования, мониторинга и диагностики
Полезные утилиты
Графические редакторы
Средства 3D-моделирования

Веб-браузеры
Поисковые системы
Социальные сети
«Облачные» сервисы
Сервисы для обмена сообщениями и конференц-связи
Разработка веб-сайтов
Мобильный интернет
Полезные инструменты

Средства защиты от вредоносного ПО
Средства управления доступом
Защита данных

Проводные сети
Беспроводные сети
Сетевая инфраструктура
Сотовая связь
IP-телефония
NAS-накопители
Средства управления сетями
Средства удаленного доступа

Системная интеграция
Проекты в области образования
Электронный документооборот
«Облачные» сервисы для бизнеса
Технологии виртуализации

1999	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2000	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2001	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2002	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2003	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2004	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2005	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2006	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2007	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2008	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2009	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2010	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2011	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2012	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2013	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12

Руководство по выбору сканера для дома и офиса

Мы решили учесть все комментарии, полученные после публикации предыдущего поста, и опубликовать версию 2.0, улучшенную и дополненную. Благодарим всех, кто помог сделать пост лучше! (Предыдущий пост удалять не будем для тех, кто уже добавил его себе в избранное, но добавим ссылку на новую версию)

К нашей службе техподдержки довольно часто обращаются за помощью в выборе сканера. На рынке можно найти самые разные типы сканеров: сканер изображений, штрих-кода, кинопленки, биометрический сканер сетчатки глаза или отпечатков пальцев и т.д… Мы решили пролить свет на этот вопрос и в первом посте по этой теме вкратце расскажем, чем вообще отличаются сканеры документов, которые, в частности компания Epson предлагает для дома и офиса, и какие технологии в них используются.

Принтер со сканером или отдельный сканер?

Перевести документ в электронную форму можно, воспользовавшись сканером, установленным в МФУ (многофункциональном принтере со встроенным сканером и копиром) или отдельным устройством – планшетным или потоковым.

При ограниченном бюджете удобнее рассмотреть вариант покупки МФУ. Сканеры в таких устройствах немного проигрывают по скорости сканирования и качеству получаемого изображения отдельным сканерам.

Если же вы планируете переводить в архив большие объемы документов (например, в офисе или отделе бухгалтерии) или вам крайне важно высокое качество отсканированных материалов (для перевода аналоговых фото и пленки в электронный формат), рекомендуем обратить внимание на отдельное сканирующее устройство. Рассмотрим, почему это так.

Технологии сканирования

Различие сканеров во многом обусловлено особенностями технологий сканирования, которые в них используются. В устройствах Epson используется 2 технологии – ССD и CIS.

ССD – технология считывания данных на основе датчиков ПЗС (прибор с зарядовой связью). В процессе сканирования свет от источника попадает на изображение, после чего отражается (преломляется) и с помощью оптической системы зеркал направляется на линейку светочувствительных элементов (датчиков CCD), а затем с помощью аналого-цифрового преобразователя (АЦП) трансформируется в цифровой сигнал. Датчик CCD гарантирует хорошую глубину резкости и отличную цветопередачу, именно поэтому большинство профессиональных сканеров производятся на базе технологии CCD.

CIS – технология, использующая контактные датчики изображения (CIS). Именно эта технология часто применяется в недорогих сканерах. Вместо сложной оптической системы CCD-сканеров здесь используется несколько рядов красных, зеленых и синих светодиодов (LED), которые последовательно освещают сканируемое изображение. Отраженный свет попадает на контактные датчики изображения, расположенные по всей ширине зоны сканирования, очень близко к поверхности стеклянного планшета или документа. Затем с помощью АЦП сигнал от датчиков преобразуется в цифровой код.

Короче, Склифосовский!

Сканеры на основе CCD-технологии позволяют получить изображение более высокого качества и разрешения, а также позволяют сканировать «барельефы» ввиду отсутствия необходимости в фокусировке сканирующего луча (см. «Сканография»). Сканеры на основе CIS-технологии лишены этого преимущества, однако, как правило, все же компактнее и дешевле в производстве, поэтому нашли применение в универсальных или недорогих устройствах.

Практическое исследование

Для наглядности приведем два примера изображений, полученных со сканеров на базе разных технологий. В качестве предмета сканирования – книга средней толщины.

Если при сканировании разворота умеренно (без «фанатизма») прижать книгу поближе к стеклу крышкой сканера, то разница заметна на лицо. Благодаря отсутствию необходимости фокусировки сканирующего луча сканер на технологии CCD выдает отличный результат.

Даже при сильном нажиме сканер на технологии CIS затрудняется выдать абсолютно сфокусированное изображение. При этом и книге при сканировании досталось, и крышке сканера, потому что силу для прижима приходится прикладывать весьма немалую.

Резюмируя, можно сказать, что для сканирования плоских документов вполне подойдут оба типа сканеров. А вот для сканирования фотографий, плёнок и разворотов книг лучше выбрать сканер с CCD-матрицей из-за большей глубины резкости и более точной цветопередачи.

Разрешение сканера

Разрешение или разрешающая способность сканера — это количество точек, которое светочувствительные датчики могут считать с каждой горизонтальной полосы изображения (изображение считывается построчно). Измеряется разрешение в точках на дюйм (dpi – Dots per Inch) (см. *Примечание).

Собственно, чем выше разрешение сканера, тем больше можно будет увеличить картинку без потери качества, что удобно, например, при дальнейшей обработке в редакторе или для печати. Для упрощения будем приводить аналогии из мира фотографии. Разрешающую способность сканера можно сравнить с разрешающей способностью матрицы цифровой камеры: чем она больше, тем большего разрешения изображение можно получить «честным способом», без программных ухищрений.

Разрешение бывает двух видов: оптическое и интерполяционное. Оптическое разрешение («оптический зум» в цифровой камере) — это аппаратная характеристика устройства. Оно зависит от количества светочувствительных датчиков, приходящихся на дюйм сканируемого по горизонтали изображения. Интерполяционное разрешение получается путем интерполяции реального разрешения до, обычно, большего путем билинейного, бикубического и иных алгоритмов («цифровой зум» в цифровике). В результате получается искусственно увеличенное число пикселей.

Сколько нужно DPI, чтобы вкрутить лампочку?

Разберем на примере сканера Epson Perfection V850 Pro. Аппаратное разрешение сканера – до 6400×9600 dpi, где 6400 dpi – это разрешение сканирования по горизонтали, которое связано с плотностью размещения светочувствительных элементов в матрице сканера, а 9600 dpi – вертикальное разрешение сканирования, которое зависит от точности движения каретки и обработки результатов сканирования. Ориентироваться следует на первую цифру, т.к. это, по сути, и есть фактическое («оптическое») разрешение планшетного сканера. Интерполяционное разрешение 12800 dpi – это разрешение, полученное в результате программной обработки отсканированного оригинала путем увеличения его в четыре раза (в два по ширине и в два – по длине). Оно не приводит к улучшению качества изображения, но может помочь при сканировании графических эскизов (линии получаются более плавными), а также при увеличении небольших изображений, когда под рукой нет графического редактора, а рассмотреть объект сканирования требуется получше.

А теперь вспомним, что для качественной фотопечати формата А4/А3 оптимальным разрешением принтера считается 300-600 dpi. Т.е. все что больше – удел крутых фотографов, дорогих глянцевых журналов и т.п. А теперь прикинем, какое разрешение будет у изображения, которое предназначено для печати в формате А4 в 600 dpi:

Ничего себе получается такое изображение в 4961×7016 = 34 мегапикселя.

А теперь прикинем, изображение какого, кхм, разрешения получим при сканировании А4 в 6400 dpi:

Что-то как-то сканировать сразу расхотелось… 4000 гигапикселей, наверное, многовато для одного листа А4!

Зачем же тогда сканерам такие сумасшедшие показатели разрешающей способности?

Все просто – для сканирования пленки и фото малых размеров! При сканировании пленки размером 35×24мм, конечно же, 600 dpi недостаточно. Поэтому в характеристиках сканера указывается максимальное поддерживаемое разрешение в режиме сканирования пленки. Для сканирования документов и фото среднего размера более чем достаточно 600 dpi, как мы смогли убедиться на примере выше.

Тип сканера — планшетный или потоковый

Для того чтобы определиться с типом сканера, рекомендуем обратить внимание на 2 параметра: тип сканируемых документов и площадь, которую вы готовы выделить под нового «жильца». Потоковые сканеры — это компактные устройства, которые легко разместить на рабочем столе. Планшетный сканер займет минимум в 2 раза больше места, чем потоковый собрат, но и вариантов материалов, которые он отсканирует значительно больше.

В таблице представлены данные по сканерам Epson.

Планшетные сканеры

Отличительной особенностью планшетного сканера является плоское стекло, на которое кладется сканируемый объект — страница с текстом или изображением. Внутренняя сторона крышки сканера однотонная и служит универсальным фоном для считывания размера сканируемого документа. Для сканирования объемных предметов — например, книг, крышка может сниматься. Планшетные устройства подразделяются на сканеры для дома (серия Perfection) и бизнеса (WorkForce и Expression).

Домашние и профессиональные фотосканеры

Планшетные сканеры для дома серии Epson Perfection позволяют сканировать документы, брошюры и журналы, оцифровывать и обрабатывать фотографии, слайды и пленки, удаляя с них повреждения и восстанавливая цвет (с помощью поставляемого ПО).

Младшую модель линейки — сканер Epson Perfection V19 можно подключить к компьютеру кабелем micro-USB, устройство не требует автономного питания от электросети. Единственный сканер в линейке Epson Perfection на технологии CIS. При этом он сканирует в разрешении 4800х и предоставляет дополнительные возможности для улучшения изображений с помощью программного обеспечения Epson Easy Photo Fix. С помощью ПО можно удалять с отсканированного изображения частички пыли, восстанавливать цветность и корректировать фоновую засветку. Если вы ищете недорогой, но «сердитый» планшетный сканер, с большой долей вероятности Epson Perfection V19 вам отлично подойдет.

Топовая модель профессиональных фотосканеров — Epson Perfection V850 Pro создана на базе технологии CCD для профессиональной обработки фотографий, пленок и слайдов (35 мм, среднего формата и формата 9×12 см). В сканере можно настроить высоту держателя пленки для регулировки положения точки фокусировки, что помогает добиться большей четкости при сканировании. Специальные пластины держателя прижимают пленку к стеклу, что позволяет избежать появления колец Ньютона при сканировании.
Две встроенные линзы сканируют оригиналы с большим оптическим разрешением — 6400dpi для пленки и 4800dpi для фотографий. Высокая оптическая плотность 4,0 DMax позволяет сканеру точно воспроизводить широкий спектр оттенков, особенно на затемненных участках изображения. Антибликовое покрытие High Pass Optics для линзы и зеркала обеспечивает наилучшее качество получаемых изображений.

Моделей планшетных сканеров довольно много, и важно выбрать модель под ваши задачи, чтобы не переплачивать за дорогостоящую оптику для обработки слайдов, если вы планируете сканировать только документы.

Планшетные сканеры для бизнеса

Бизнес-устройства рассчитаны на высокие нагрузки — до 8000 сканирований в день! И подходят для обработки:

стандартной бумажной документации,
ветхих или объемных образцов (книги, журналы),
сшитых официальных документов, которые нельзя разъединять.

Еще одна отличительная особенность сканеров для бизнеса — возможность подключения по сети, т.е. сканер становится доступным сразу нескольким компьютерам в рабочей группе. Существуют сканеры со встроенными интерфейсами (разъемами), а можно отдельно приобрести и подключить специальную панель с сетевыми разъемами. С ее помощью сканер можно подключать по сети Ethernet и выполнять сканирование в электронную почту, на FTP сервер, в Share Point и в сетевые папки.

В линейке планшетных сканеров для бизнеса со всеми перечисленными задачами отлично справится, например, сканер Epson WorkForce DS-7500 с максимальной нагрузкой — 4000 документов в день. Для сканирования стопки страниц можно воспользоваться двусторонним автоподатчиком документов на 100 листов — датчики одновременно считывают лицевую и оборотную сторону листа. В случае обнаружения скрепленных или слипшихся страниц ультразвуковой датчик оповестит об этом. Хрупкие, объемные или скрепленные материалы необходимо разместить на стекле планшета. Оптическое разрешение у этой модели 1200 dpi (больше и не нужно, т.к. сканируются документы, а не пленка или небольшие фотографии), а интерполяционное 9600 dpi.

С помощью программных функций возможно:

автоматически выравнивать изображение,
настраивать цветовую палитру документа,
удалять тень с места переплета при сканировании книг,
выборочно удалить с документа красный, зеленый или синий цвет для повышения читаемости документа.

Потоковые сканеры

Потоковые, протяжные, роликовые или как их еще иногда называют — документ-сканеры рассчитаны на быструю многостраничную обработку документов. Стопка материалов загружается в автоподатчик и постранично протягивается через матрицу. Оригиналы должны быть непрозрачными (полупрозрачными), поскольку используется метод отражения света от поверхности.

Кстати, факс — это один из видов потокового сканера.

Несмотря на компактные размеры (обычно это небольшие настольные устройства) — они могут работать практически с любыми материалами от визитных и пластиковых карточек, до специальных бланков и материалов толщиной до 1,5 мм и размером до А3 формата.

Как и все планшетные сканеры для бизнеса, потоковые модели оснащены:

ультразвуковым датчиком слипшихся страниц,
технологией пропуска пустых страниц,
функцией разбивки заданий для сохранения в различные файлы
автоматической системой определения формата документа,
системой распознавания и коррекции наклона документа.

Расскажем о самых интересных моделях потоковых сканеров для бизнеса:

Epson WorkForce DS-560 — первый документ-сканер Epson с возможностью беспроводного подключения и сканирования по Wi-Fi. Причем сканировать можно сразу на мобильные устройства и планшеты на базе Android и iOS. Скорость обработки — до 25 стр./мин в одностороннем режиме или до 50 изображений в минуту — в двустороннем режиме при разрешении 300 точек на дюйм. Сканер поддерживает сканирование в цвете, с оттенками серого или в черно-белом режиме и обеспечивает максимальное разрешение до 600 точек на дюйм. Вместимость автоподатчика документов составляет 50 листов. Максимальная нагрузка в день у данной модели составляет 3 000 страниц.

Флагман в нашей линейке потоковых сканеров – Epson WorkForce DS-860 с максимальной нагрузкой — до 6 000 страниц в день (представьте себе 12 пачек бумаги по 500 листов!) и лотком для загрузки бумаги емкостью 80 листов. Сканер способен обрабатывать документы со скоростью до 65 страниц в минуту для цветных и черно — белых документов формата А4 или 130 изображений в минуту при разрешении 300 точек на дюйм.

Как и большинство документ-сканеров Epson — WorkForce DS-860 доступен в двух модификациях: с возможностью подключения по USB и в сетевой версии.

Трюк с двусторонним сканированием

Благодаря двустороннему сканированию потоковые сканеры Epson А4 формата позволяют получить цифровую копию документа в формате А3!

Мал, да удал!

Для тех, кто по долгу службы вынужден часто ездить в командировки — отлично подойдет портативный сканер Epson WorkForce DS-30. Он весит 325 гр. и без труда поместится в одной сумке вместе с ноутбуком. Его размеры всего 276×36,5×50 мм (длина, глубина, высота), так что его даже можно прятать в ящик, если на столе мало рабочего пространства. Epson WorkForce DS-30 — один из самых компактных и легких сканеров в своем классе.

Работает он от обычного USB 2.0 кабеля, подключенного напрямую к компьютеру или ноутбуку. На корпусе сканера всего 1 кнопка, но ее можно запрограммировать на целый ряд задач: указывать не только режимы сканирования, но и адреса рассылок оцифрованных документов и изображений, вставлять их автоматически в определенные приложения для дальнейшей обработки.

Стандартный драйвер Epson Scan способен автоматически выравнивать и определять размер документа, увеличивать шрифты, защищать PDF файл, а также выполнять иные, не менее важные функции.

На сканирование документа А4 формата Epson WorkForce DS-30 потратит 13 секунд. А максимально возможное разрешение составит 600х600 dpi. Кроме того, сканер поддерживает все широко используемые форматы бумажных документов (A4, A5, A6, A8, B5), а также позволяет оцифровать визитные и банковские карточки.

Пара слов о программном обеспечении

ПО Epson Document Capture Pro помогает существенно расширить возможности работы с отсканированными материалами. ПО входит в комплект поставки всех бизнес-сканеров и позволяет:

Сортировать документы в отдельные файлы (сканер определяет чистые страницы, вставленные между документами или распознает специальные штрих-коды или даты и в соответствии с ними сортирует и сохраняет документы в отдельные папки)
Улучшать качество отсканированного изображения (усиление цвета, повышение резкости, удаление растра).
Автоматически загружать документы при сканировании в облачное хранилище данных (для этого ПК, с которым работает сканер, должен быть подключен к сети Ethernet)
Регистрировать задачи (набор таких операций, как сортировка, сохранение, определение местоположения отсканированного файла и т.д.), которые приложение выполнит автоматически при сканировании документов. В дополнение к запуску этих задач из Document Capture Pro можно также назначать их кнопке сканера, что позволит запускать задачи нажатием всего одной кнопки на сканере.
Распознавать штрих-коды и поддерживать оптическое распознавание символов OCR-A и OCR-B.

Компромисс

Если вы все же решите остановить свой выбор на универсальном многофункциональном решении (чтоб и жнец, и жрец, и на дуде игрец), можно купить любое Многофункциональное устройство Epson и ограничиться встроенным в него сканером на технологии CIS. Рекомендуем обратить внимание на линейку устройств «Фабрика печати Epson» – новинки серии не только обеспечивают рекордную экономию при печати, легко заправляются из специальных бутылочек с чернилами, но и догнали по функционалу картриджные модели принтеров Epson.

Например, 4-цветное МФУ Epson L555 или 6-цветное Epson L850. Таким образом, вы сможете делать копии документов, сканировать фотографии для семейного архива или сразу же распечатывать снимки для друзей и родственников, не задумываясь о замене расходки в принтере, т.к со стартового комплекта Фабрики печати можно распечатать до 11000 документов!

Вопросы? (Ответы. )

Как обычно, всегда готовы ответить на любые вопросы по теме!

* Строго говоря, разрешение сканера измеряется все же не в dpi, а в ppi (point per inch), т.к. де-факто определяет процесс обратный процессу печати – перевод «аналогового» источника в цифровой вид. Поэтому в данном случае нас интересует не то, с каким разрешением отпечатано, скажем, фото, которое мы хотим оцифровать, а сколько точек сканирующее устройство может «вытащить» из одного дюйма сканируемой поверхности.

сканер
сканеры
сканеры epson
CCD
CIS
планшетный сканер
потоковый сканер
протяжной сканер
сканер для книг
сканирование
сканирование документов
сканирование книг

Блог компании Epson
Компьютерное железо
Периферия

Приоткрываем завесу тайны: почему же хорошие 3d сканеры такие дорогие?

Приоткрываем завесу тайны: почему же хорошие 3D сканеры такие дорогие? Нам постоянно задают вопрос: почему ваши сканеры так дорого стоят? В конце концов, это всего лишь пара камер, немного электроники и пластиковый каркас. Неужели эта комбинация оправдывает ценник равный новенькому Ford Focus? Давайте разбираться. Причина #1: не вся сумма, которую вы оплатили за 3D сканер, достается производителям. Большинство производителей не продают свои товары покупателям напрямую. Вместо этого, они создают обширную сеть реселлеров по всему миру с тем, чтобы конечный пользователь имел возможность получить пред- и послепродажное обслуживание на родном ему языке недалеко от дома. У THOR3D есть множество партнеров по всему миру, которые занимаются продвижением, продажей и обслуживанием наших устройств. Эти партнеры проводят для каждого потенциального покупателя живую демонстрацию устройств, на которой объясняют их достоинства и недостатки; предлагают максимально комфортные условия продажи, предоставляя возможность лизинга и аренды сканеров; переводят программное обеспечения на нужный язык; дают конечным пользователем рекомендации, в случаях, когда сканер работает некорректно и даже берут на себя починку устройства, когда появляется такая нужда. За эту работу производители обычно предоставляют своим партнерам процент от продажи сканера конечному пользователю, который может варьироваться от 20% до 50%. Таким образом, если вы купили ваш сканер за $15, 000, то скорее всего производитель получит приблизительно $9, 750. Причина #2: скрытые расходы включены в стоимость сканера. Помимо оборудования, из которого состоит ваш 3D сканер, очень много расходов уходит на создание и продвижение этого устройства на рынке. Расходы на гарантийный ремонт. Вы покупаете высокотехнологический продукт, и мы направляем все свои усилия на то, чтобы он был надежным. Каждый 50-ый сканер, сломавшийся в течении гарантийного периода, мы должны починить бесплатно, за свои деньги. И правильно — ведь это наша вина. В THOR3D средняя стоимость починки сканера составляет $1,000. Эта цифра включает в себя зарплату сотрудников компании, стоимость ресурсных компонентов и их доставку в обе стороны. Именно поэтому мы включаем $20 в цену каждого сканера. Исследования и разработки. На разработку нового 3D сканера требуется минимум 9-12 месяцев. Как только он будет изобретен, его нужно запатентовать, затем создать прототип, потом еще 5 прототипов, причем каждый последующий должен быть улучшенной предыдущего. После этого промышленные дизайнеры должны придумать как сканер будет выглядеть внешне, и только тогда подается заявка на сертификации, такие как CE, FCC и т.д. Маркетинг. Сможет ли покупатель найти производителя, если у того отсутствует вебсайт? И будет ли вебсайт полезным, если он лишен всякого визуального контента, такого как фото и видео? Навряд ли. Поэтому производителю необходимо нанять (как минимум на время) графического дизайнера, фотографа, видеографа, копирайтера, человека, который будет создавать 3D сканы для галереи вебсайта, и, безусловно, менеджера по маркетингу, который соберет все эти элементы воедино для того, чтобы: создавать PowerPoint презентации, работать с переводчиками, которые помогут перевести вебсайт на несколько языков, постоянно обновлять Facebook и Youtube каналы, и так же заниматься написанием новостного материала и статей с примерами использования сканера для вебсайта. Продажи/Поддержка дистрибьюторов. Итак, для начала всех этих дистрибьюторов нужно найти, и как только появляется тщательно продуманный канал продаж и местный , на плечи менеджера по работе с клиентами ложится важная задача — представить производителя каждому новому партнеру. При этом у всех реселлеров найдутся вопросы, которые они будут задавать еженедельно, и на которые необходимо отвечать. “Ваш сканер может сканировать снег?”. “Лицензирован ли он в Ботсване как медицинский прибор?”. “Сканер застрял на таможне, пожалуйста выставите нам заново счет с полным названием нашей компании на документе.” Логистика/Управление. Для создания прототипа нового 3D сканера нужно перепробовать множество разных компонентов. THOR3D старается приобретать их на местном рынке, но ведь производитель не должен ограничиваться лишь тем, что представлено в его стране, поэтому отдел логистики играет чрезвычайную роль в исследованиях и разработках. Мы Все эти компоненты в какой-то момент застревают на таможнях или задерживаются в связи с землетрясениями в южной части Тихого океана, и в таких случая кто-то должен сделать звонок и постараться ускорить процесс. И хоть административные затраты добавляют только малую часть в стоимость финального продукта, их тоже необходимо учитывать (аренда офисных помещений, налоги, бухгалтера, доступ в интернет, чай/кофе и т.д.). Программное обеспечение. Программное обеспечение является из самых дорогих скрытых затрат. Само по себе оно может быть и бесплатным, но его разработка стоит больших денег. Над ним работают наши программисты, математики, специалисты контроля качества, специалисты по калибровке и оптические инженеры. Производитель производителю рознь, и, конечно, чем больше его объем производства, тем, соответственно, меньше цена программного обеспечения на каждый сканер, но, как правило, именно зарплаты разработчиков программного обеспечения являются ым дорогостоящим вложением из бюджета. Причина #3: низкий объем продаж. Профессиональные 3D сканеры не продаются миллионными тиражами. Даже самые известные и успешные производители измеряют продажи в месяц в десятках. Так, пользующийся большим уважением производитель профессиональных 3D сканеров Creaform, в 2009 году с гордостью анонсировала продажу своего 1000-го сканера. Но продает-то компания сканеры с 2005 года! Выходит, им удалось в среднем продавать 21 сканер в месяц на протяжении 4 лет. С такими низкими объемами продаж очень сложно использовать экономию масштаба (economies of scale): любой, знакомый с производством, подтвердит, что при покупке 10-ти единиц электроники, стоимость одной единицы будет в четверо больше, чем ее же стоимость, но при покупке 10, 000 единиц сразу. Учитывая все перечисленные расходы вкупе с , можно самостоятельно сделать вывод о том, что в большинстве своем производители 3D сканеров отнюдь не миллиардеры. Несмотря на то, что аппаратные компоненты сканера сами по себе не такие уж дорогие, расходы на разработку функционального, эффективно поддерживаемого, качественного 3D сканера, больше, чем может показаться на первый взгляд.

Почему сканеры такие дорогие