Кто больше зарабатывает гуманитарии или технари?
С трудом верится, что гуманитарии больше зарабатывают. Кому они нужны?! Щас нужны инженеры!! А не эти философы херовы!
Дополнен 9 лет назад
Godric,верю вам! Щас технари на вес золота!
Лучший ответ
Я сам технарь и за технарей. Мы, программисты, неплохо зарабатываем в Москве. Нас даже в пример ставят, мол че идти в руководители, чтобы зарабатывать, идите в программисты. Но есть конечно и гумманитарии, которые на хорошем счету. Главные бухгалтеры, например, от сотни, наверное, в Москве имеют и до полумиллиона вроде как )
Ненавижу зиму *Оракул (65845) 9 лет назад
Бухгалтер- технарь, а не гуманитарий.
Godric Мыслитель (8648) Очень интересно. Но что-то с трудом верится )
Остальные ответы
Технари зарабатывают в два раза больше гуманитариев
Аналитики онлайн-университета Skypro провели опрос 1220 россиян в возрасте от 18 лет, в ходе которого изучили отношение россиян к разделению на технических специалистов и гуманитарных. Исследование выявило, что 84% россиян распределяли в детстве на ту или иную категорию. Более половины респондентов (53%) отмечают, что их считают гуманитариями, а почти каждого третьего (31%) относили к людям с техническим складом ума. Лишь 15% опрошенных любят работать руками, почти половине (49%) легче заниматься текстами или креативом, а треть предпочитает работу с цифрами.
Александр Грек
Результаты опроса показали, что россияне считают людей с техническим складом ума более успешными. Каждый третий (33%) отметил, что у технических специалистов зарплата больше, а 28% опрошенных, наоборот, решили, что она выше у гуманитариев. Каждый третий респондент (33%) считает, что гуманитарии зарабатывают в среднем 30-50 тысяч рублей ежемесячно, тогда как треть (37%) отмечает, что доход технарей находится в диапазоне 50-100 тысяч рублей.
Россияне уверены, что любому специалисту важно мыслить на стыке направлений (31%), а каждый третий подчеркивает важность креативного подхода гуманитариев к рабочему процессу.
«В современном мире тенденция lifelong learning постепенно стирает грань между техническими специалистами и гуманитарием. 46% респондентов отмечают, что им приходилось обучаться навыкам, которые даются тяжелее. Сложности в приобретении навыков возникают, когда работник вынужден работать в обоих направлениях. Каждый пятый россиянин отмечает, что тяжелее всего дается работа с цифрами, при этом 39% россиян испытывают трудности при написании текстов и общении с людьми. Данные подтверждают, что аналитический склад ума подразумевает более высокую зарплату. Тем не менее любой гуманитарий может овладеть технической специальностью и улучшить свое финансовое положение благодаря доступным программам обучения», — отмечает Диана Дмитриева, карьерный консультант Skypro.
Примечательно, что половина россиян выбрала творческий подход одним из определяющих навыков гуманитария. На втором и третьем месте — коммуникабельность и эмоциональность. Для технических специалистов определяющими были выбраны планомерность (49,6%) и организованность (37%). Треть россиян признает, что подобное разделение заложено генетически.
Гуманитарии VS технари!
Chiaro
Товарищи! Вспомнила на досуге свою раннюю молодость, время поступления в институт. Конечно, все мои одноклассники делились друг с другом информацией, кто куда поступил. И если кто-то говорил, что поступил на любую НЕтехническую специальность, то остальные выражали ему свои соболезнования и пожелания «не падать духом». Мне несколько раз приходилось слышать в свой адрес подобные высказывания: «А чего в гуманитарный? Ты же вроде не тупая» или «Ааа, понятно, математику боишься, ну ничего, может второе высшее нормальное будет.»
Встречались ли вы когда-нибудь с мнением, что «кто умный, тот технарь» и согласны ли вы с этим?
Прошу, Ваши отзывы, размышления.
Комментарии
17.12.2012 17:06 | Ссылка
17.12.2012 17:07 | Ссылка
17.12.2012 17:17 | Ссылка
17.12.2012 17:08 | Ссылка
17.12.2012 17:20 | Ссылка
18.12.2012 08:29 | Ссылка
18.12.2012 09:05 | Ссылка
17.12.2012 17:07 | Ссылка
17.12.2012 17:39 | Ссылка
17.12.2012 17:43 | Ссылка
17.12.2012 17:46 | Ссылка
17.12.2012 17:48 | Ссылка
17.12.2012 17:49 | Ссылка
17.12.2012 17:51 | Ссылка
18.12.2012 20:36 | Ссылка
18.12.2012 21:53 | Ссылка
19.12.2012 09:39 | Ссылка
я имела в виду. — Мэган, 19.12.2012 09:45
17.12.2012 17:07 | Ссылка
Honest Person
17.12.2012 17:28 | Ссылка
17.12.2012 17:31 | Ссылка
18.12.2012 08:49 | Ссылка
17.12.2012 21:01 | Ссылка
17.12.2012 23:15 | Ссылка
17.12.2012 23:23 | Ссылка
17.12.2012 17:34 | Ссылка
Гуманитарное образование подразумевает изучение такого предмета как формальная логика. По факту мозги она дисциплинирует не хуже матанализа.
Музыкальное образование подразумевает изучение гармонии. Тот же коленкор. Системное программирование и булевы алгебры? Теория языкознания и языковые игры?
Собственно, нет никакой разницы с какой именно символьной системой Вы работаете. Игра в шахматы или сочинение симфонии, диаграммная техника или формальная логика и герменевтика. Это все разные грани одного явления. Важно наличие системы.
Но вот если ни математики, ни формальной логики, ни другого подобного предмета в программе не было, то это действительно не образование, а курсы кройки и шитья. Собственно, в этом нет ничего плохого, и навыки (управления транспортным средством или резьбы по дереву) могут прокормить не хуже (а то и лучше), чем умение думать. Просто нужно называть вещи своими именами и не путать среднеспециальное или начальное проф.образование с высшим образованием, что у нас сейчас случается сплошь и рядом.
17.12.2012 17:35 | Ссылка
17.12.2012 17:37 | Ссылка
17.12.2012 17:39 | Ссылка
17.12.2012 17:52 | Ссылка
17.12.2012 17:59 | Ссылка
Родители, дедушка-бабушка — сплошь технари, поэтому мнение, что науками могут называться только точные, а гуманитарные — это псевдонауки и люди, ими занимающиеся, чаще всего, не большого ума — всё это я слышала (и верила в это) с детства.
Училась я в сильной физ-мат школе и встречи со сверстниками не-технарями подтверждали мнение родственников.
Однако, поступив в тех. ВУЗ (ИТМО), встретила в группе массу дураков-технарей.
Через 2 года перешла в другой ВУЗ на гуманитарный факультет, где большинство ребят были умницы-гуманитарии. но от умниц-технарей (моих одноклассников) отличались очень сильно!
17.12.2012 22:59 | Ссылка
17.12.2012 19:34 | Ссылка
17.12.2012 20:16 | Ссылка
17.12.2012 20:22 | Ссылка
17.12.2012 20:37 | Ссылка
Я — гуманитарий.
Мой любимый человек — технарь. (МАИ)
В бытовом плане разницы нет никакой. В профессиональном — он не сечёт ни пупа в моей профе. я — в его) И это как-бы норма)
Технари vs Гуманитарии
Стало чисто интересно, а какое соотношение среди моих подписчиков технарей и гуманитариев, не обязательно по диплому, просто, кто себя к какой категории причисляет. Знаю прекрасные примеры людей с техническим образованием, но работающих и мыслящих совершенно как гуманитарии и наоборот.
Вообще не очень понимаю этого взаимного подкалывания. Технари редко упустят момент, чтобы не подчеркнуть, что гуманитарии приспособлены к жизни чуть лучше младенцев, зато что касается истории и литературы тут уж гуманитарии отрываются. Никогда не понимал этого стереотипа, мол, как можно не читать вне программы Бродского, Бальзака, Мопассана, фу-фу-фу, при этом не знаешь даже, что такое дискриминант и как его найти? Ну, ничего страшного, это ж в школе давно было и в реальной жизни не нужно.
Так кто вы или за кого вы?