Какие болванки

Какие болванки

FAQ: Как правильно выбирать DVD диски?

Прежде чем рассказать о принципах выбора DVD-болванок хочу Вас предостеречь: не экономьте на болванках! Не покупайте неизвестно что по принципу пусть из десяти две болванки запорятся, зато они в полтора-два раза дешевле Verbatim‘а, и разница окупится. Поверьте — не окупится. Из десяти дрянных долванок запорется пять, а остальные перестанут читаться через месяц/два/полгода. И на форуме таких историй полно, и сам через это проходил: первая noname болванка записала на «ура», а через два дня перестала читаться как на компьютере, как и на DVD-плеере. Поэтому еще раз повторю: не экономьте на болванках.

Теперь немного теории. Производство DVD-болванок — штука сложная, далеко не каждой фирме под силу. И поэтому выпускают эти самые болванки дай бог полторы дюжины фирм во всем мире, несмотря на десятки марок, под которыми эти самые диски продаются. Поэтому я сразу хочу подчеркнуть: ориентироваться нужно не на торговую марки, под которой она продается (в дальнейшем я буду стараться называть это брендом)m а на производителя болванки.

Каждая DVD-болванка имеет спецальную область, где описаны ее параметры, как то информация о производителе, допустимые скорости записи и так далее. Наиболее интересным мне представляется так называемый media code болванки, который несет в себе информацию о ее производителе и моделе. Существует много программ для считывания media code, некоторые даже платные — но я советую пользоваться обычным DVD Decrypter‘ом. Во-первых, программа бесплатная, во-вторых, всю фактически нужную информацию она считает — ну и в третьих я считаю, что она все равно понадобится Например я пишу диски исключительно ей — и пока (в отличии от многочисленных нареканий на Nero) у меня нет ни одной претензии к ней. Запустите программу, выбереите интересующий Вас дисковод, переведите ее в режим Mode -> ISO -> Read (или Write, без разницы), вставьте болванку — и через несколько секунд программа считает media code с диска.

Замечание. Увы, с незаписанных дисков DVD Decrypter умеет считывать media code только на DVD±RW устройствах. Ни DVD-ROM, ни DVD/CD-RW (ни тем более CD/CD-RW) для этой цели не подходят.

Итак, Вы получили media code болванки. Спрашивается — а что с ним делать? Есть в интернете сайт, на котором пользователи оставляют свое мнение о болванках различных производителей, с которими они сталкивались. Профессионализмом мнения, разумеется, не отличаются — однако в связи с весьма приличным объемом данных, накопленных сайтом, данные эти мне лично представляются весьма и весьма полезными. Сайт этот называется VideoHelp.com, я бы советовал идти сразу на http://videohelp.com/dvdmedia. Вводите madia code (Search DVD Media Code[/b], название болванки (Search DVD Media), тип, скорость — и получаете кучу пользовательских отзывов.

Хорошо, спросите Вы — так а как же болванки выбирать? Выше описано, как оценить уже купленную болванку — а сперва ее нада выбрать. Отвечаю — а все делается почти так же. Во-первых, идете в магазин и записываете, какие болванки там продаются: бренд, тип (плюс или минус), скорость, тип упаковки (на шпинделе, в обычных коробках, в тонких корбках, по сколько болванок в упаковке) советую обратить внимание на надписи и страну производства.

А дальше, со всем этим списком — на http://videohelp.com/dvdmedia. Вводите бренд, тип, скорость — и сайт покажет Вам предполагаемый media code (или кода), который потенциально могут иметь интересующие Вас болванки. Почитайте мнения, которые оставили пользователи конкретных болванок. Если медиа кодов несколько, почитайте пользовательские описания (тип упкковки, цветовая гамма, где сделано), чтобы попытаться сделать вывод, какой точно media code у болванок, которые Вы видели в магазине.

Базируясь на этой информации, Вы уже можете сделать более-менее объективные выводы о качестве болванок. Кроме того, я советую обязательно провести поиск только по media code, не вводя производителя — это поможет Вам оценить качество этих же болванок, продаваемых под другими брендами.

И из уже полученной информации можно делать весьма и весьма объективные выводы, стоит ли покупать данный тип болванок, или лучше воздержаться.

Приведу пару примеров. В магазине продаются DVD-R Maxell 4X в упаковках по 15 штук. Идем на сайт, вводим марку Maxell, тип — DVD-R, скорость 4X. Получаем, что этому типу дисков соответствуют три media code: MXL RG02, RITEKG04 и TYG01. По первому и третьему комам отзывы исключительно положительные, по второму не очень. Читаем внимательно описание: первый и третий типы дисков сделаны в Японии (made in Japan), второй — на Тайване. Поиск по кодам MXL RG02 и TYG01 показывает бОльшую часть положительных отзывов — значит, японские минусовые Maxell‘ы стоит покупать. А вот если попадаются тайваньские — можно поглядеть, под какими еще торговыми марками продаются эти самые RITEKG04 и попытаться найти их — для того, чтобы не переплачивать за торговую марку Maxell.

Второй пример. В магазине продаются диски DVD-R Bencole Platinum. Получаем медиа коды AN31, AN32 и VDSPMSAB 01. Поиск по коду AN3 дает в большинстве своем весьма посредственные результаты, VDSPMSAB тоже не блещет результатами. Вывод: эти диски лучше не покупать.

Ну и так далее. Поверьте, воспользовавшись подобным поиском можно найти информацию практически по любым дискам и сделать более осознанный выбор, чем просто по цене или торговой марке.
Ну и в заключении попытаюсь сделать небольшое сводное описание тех брендов и моделей дисков, с которыми я имел дело (или просто знаю о них) и которые я бы советовал (или не советовал) покупать.

• PastelDisk. Под этой маркой продаются диски не собственного производства, а другой японской фирмы Taiyo Yuden. По мнению многих, это чуть ли не самые лучшие диски из тех, что можно найти в массовой продаже. Бывают как плюсы, так и минусы. Продаются в слим упаковках по пять штук. Производство Японии. Более чем рекомендуются к покупке, в Москве — на мой взгляд — являются абсолютно лучшим выбором.
• DataLife Plus. Диски собственного производства Mitsubishi Chemical. Весьма и весьма достойны по качеству. Бывают как сингапурского (чуть лучше), так и тайваньского (чуть хуже) производства. Бывают еще и индийские, но тут сказать сложно, я сам не пользовался. К покупке тоже рекомендуются, но — при ценовом паритете, а тем более при привышени цены над Pastel‘ем, что я наблюдал в Москве — рекомендую купить Pastel.
• DataLife (без плюса!). А вот под этой маркой Verbatim продает фиски производства CMC Magnetics. Качество не ахти, можно приобрести дешевле под другими брендами. вобщем, рекомендовать к покупке не могу.

Плюсовые диски TDK до сих пор можно было покупать смело, ибо имели код RICOHJPNR01 производства Ritek. Однако в последнее время TDK стала продавать плюсовые диски производства CMC, как отличить — я не знаю, в любом случае первый тип дисков можно найти и под другими марками, таким образом порекомендовать и плюсовые TDK к покупке я не могу.

FujiFilm. Своего производства не имеет. Минусовые диски бывают японского и тайваньского производства. Первые, как правило, в коробочной упаковке и имеют код TYG01, вторые — на шпинделях, код ProDiskS03. Первые диски близки к идеалу качества, вторые — судя по моим даным — тоже весьма и весьма достойны для покупки.

Плюсовые диски, продающиеся под этой маркой, имеют код RICOHJPNR01 — весьма и весьма достойно, к покупке рекомендуется.

Maxell. В России, к сожалению, практически не представлены — а вот в США очень интересная покупка. Минусовые (японские. ) диски могут иметь коды TYG01 и MXL RG02. Увы, как отличить — я не знаю. Однако отличать и не стоит: если TYG01 известны как одна из самых качественных DVD-дисков на рынке, то родного производства MXL RG02 в той же Японии считются абсолютно лучшими среди масс продакшн. Со своей стороны имею опыт работы с ними и подтверждаю — отличного качества диски. Лучшие из того, что я до сих пор писал.

А вот плюсовые Maxell‘ы — это все тот же вездесущий RICOHJPNR01. Качество, как я уже говорил, весьма и весьма на уровне — вот только переплачивать за марку Maxell вовсе не стоит.

Memorex. Своего производства не имеет, продает в-основном диски весьма среднего качества производства CMC по цене брендов (Verbatim, Maxell, TDK). К покупке не рекомендуются, разве что за исключением некоторых RW моделей, и то смотря на цену.

Imation. Своего производства не имеет, минусы в-основном производства CMC (к покупке не рекомендуются), плюсы бывают как он CMC, так и RICOHJPNR01. Если не знаете, как — в банке — отличать, лучше не рисковать.

Digitex. На русском сайте компании написано, что компания британская и широко известна в Европе. Ни международного (.com), ни британского (.co.uk) не имеет, «европейский» же сайт (http://digitex-europe.com/) почему-то не имеет адресов/телефонов фирмы в Британии, и расположен в Москве По-моему, про британию — откровенное вранье. Тем более, что большинство пользователей форума плюется от дисков, продающихся под этой маркой. К покупке не рекомендуются.

RiDATA / Ritek. Я имел дело с дисками этой фирмы, и у меня ни малейших нареканий нет. Ищите garde A минусовые диски этой фирмы — весьма достойно. Как отличит от grade B — увы, не знаю.
Ну вот, в-кратце, и все. если есть дополнения — пишите на felixm — злая собака — gie — точка — com. Успехов в выборе!

Добавление по хранению данных:
«Скажем так: бОльшая часть дисков, имеющих изначально нормальное качество записи, при надлежащем хранении и бережном обращении вполне может храниться лет 7-10 (до того времени, как информацию с них можно будет переписать на носитель нового поколения). Однако, есть 2 «но»:

1. По неизвестной мне причине, даже у хороших дисков может происходить резкое ухудшение качества вплоть до нечитаемости. Происходит подобное достаточно редко (порядка 0,5% дисков, точнее не скажу, т.к. выборка недостаточна), но исключать такое нельзя. MCC 004/MCC 03RG20 у меня таких нет, но видел 1 такой MCC 003 (Verbatim).

2. Есть серии дисков, которые быстро деградируют даже при надлежащем хранении. В частности, можно вспомнить диски TDK TTG01, TTG02 (производства CMC Magnetics), CMC MAG.AM3, RITEKF1. TTG01/TTG02 могли стать нечитаемыми уже через 3-6 месяцев, CMC MAG.AM3 — может стать нечитаемым через 1-1,5 года. С RITEKF1 несколько сложнее — деградирует он сильнее всего в начале (по крайней мере у меня), но это опаснее всего, т.к. через некоторое время диск может перестать распознаваться. Правда, несмотря на склонность к быстрой деградации, умерших RITEKF1 у меня нет (самым старым дискам с этим MID-кодом 3 года). Также стоит учитывать, что даже Verbatim после воздействия температуры -30 или +70 градусов (пока его везут к продавцу) может стать такой партией.

Общие рекомендации:
1. Копии важных данных делать на дисках разных производителей (не брендов, а именно MID-кодов/заводов, купленных в разное время). В этом случае снижается вероятность одновременного выхода дисков из строя.
2. Писать диски на скоростях 8x-16x. Дело в том, что ниже 8x писать рискованно — у привода может просто не быть стратегии записи на более низкие скорости, выше 16x редко у каких дисков не возрастает количество ошибок в конце диска (в основном, по причине их кривизны, т.е. высокого уровня ошибок TE/FE).
3. По возможности, всю партию дисков писать с одними и теми же параметрами записи (привод, прошивка, скорость записи). В дальнейшем это упростит контроль за деградацией дисков (если партия склонна к быстрой деградации, то достаточно будет проконтролировать 2-3 диска из партии).
4. Желательно писать диски не сразу, а сначала записать 2-3 диска из партии, после чего отложить ее хотя бы на полгода, через полгода проанализировать изменения качества записанных дисков, и уже на основании данных анализа принимать решение о том, что писать на остатки партии (важные данные или всякий мусор). Естественно, что этот совет требует запаса дисков на полгода. Однако, он позволяет предотвратить запись ценных данных на быстро деградирующие диски.» (с) MIDIMaker

Любые переходы на личности в данной ветке будут рассматриваться как тяжкие нарушения правил. Интересующихся нашей темой слишком мало для того, чтобы нам переходить на личности.
Относимся друг к другу и к мнениями друг друга с уважением!

Что лучше выбрать для записи самописного диска, болванку CD-R или CD-RW?

Всем привет! На днях стал наводить порядок в своей фонотеке и в связи с этим решил сделать несколько дисков с личной подборкой трек-листов. Но тут вдруг возник вопрос, может ли влиять сам носитель на качество записи? Другими словами будет ли разница если записывать музыку на диск CD-R или на CD-RW?

И ещё вопрос вдогонку, существуют ли какие-либо специализированные устройства типа CD/DVD-ROM, для домашнего(не студийного) использования, чтобы запись получалась максимально качественной?

Ответы

Пишу на BDR привод Pioneer, болванки использую Verbatim super AZO или Verbatim Music, предпочитаю последние. Пишу при помощи Nero на минимальный скорости, БЕЗ нормализации, это важно. Разницы между оригиналом, (если это не Blue-spec CD или HMCD) в слепую не слышу. Если честно, разнцы между FLAC с флешки и записанным CD практически нет. Мне просто нравится слушать музыку с алюминиевого кружочка.

Сейчас, когда границы закрыты, уже год пишу диски. CDRW по моему звучит похуже об этом Игорь уже написал, там принцип записи другой. CDR прожигается слой металла, то есть меняется уровень затемнения слоя, а у CDRW лазер меняет плотность пластика, а отражающий слой не меняется. Как временная история CDRW пойдет, но для постоянного прослушивания лучше CDR.

И там и там лазер меняет состояние вещества. Никто металл не прожигает:))

Конечно качество болванки влияет и на качество записи. И у CD-RW коэффициент отражения меньше, чем у CD-R, так что старенькие сидюки (и некоторые совсем новые) могут или не читать многоразовую, либо читать с ошибками. По своему опыту — музыка лучше звучит на болванках с «зелёным» покрытием (рабочим слоем), типа Verbatim SuperAzo или CrystalAzo. Или даже Protection — https://www.1digital.ru/catalo.

Для записи есть огромное количество внешних приводов, которые подключаются к USB. Есть и дешёвые, 1500-2000 рублей, а есть и по 10-15 тысяч. Если на будущее — можно рассмотреть и блю-рей привод.

Пасиб 🙂 Просто никогда раньше этим не увлекался, но посыл ясен. Крч надо будет приобрести добротный внешний рекордер для этих целей, c которым кач-во записываемых дисков будет отличным от стандартного DVD-привода в компе.

Да не всегда:)) Бывает и в компе ставят приличные приводы. Ну и ещё нужно будет освоить какие-нибудь программы для записи. Exact Audio Copy, ImgBurn, Nero, Ashampoo. Много их, они разные. Думаю начинать лучше с чего полегче, Неро и Ашампу. Если зайдёт, то переходить к ЕАС.

просто пишите диски на низкой скорости не более 12х и всё запишется отлично!

Я таки добился 8х:)) А на внешнем 1х!

Если на будущее — можно рассмотреть и блю-рей привод.

На какое будущее? ))) 2021 год на дворе

Ну вот когда болванки станут стоить ниже распродажных блюреев, тогда и будущее:))

У нас многие сети распродали остатки болванок в прошлом году. Я брал остатки BD-25 по 9р. Брак составил больше трети. Решил завязать с этим навсегда

Кстати, распродажные блюреи ещё не закончились? У нас уже год ничего нет в рознице

Ну мало конечно:)) В М-Видео взял себе за 20 рублей Остров сокровищ с Капитаном Врунгелем:)) А болванок навалом в Ашане и О’Кей по 89 рублей, СМС, неплохие.

Ну вот в Ашане я их и брал по 9р. Как-то так себе. Выгоднее HDD использовать, если 89р

Пишу CD-R болванки Verbatim обычным DVD приводом в компьютере. Звучат отлично.

Гораздо более значимым фактором будет то, на чем вы эти болванки воспроизводить будете.

Я пишу на cd-r Mirex Maestro. Самые же классные Taiyo Yuden JVC. Пишу на DVD приводе Dell

Попробуйте на Crystal Azo(с зелёным слоем) удивитесь на сколько звук лучше будет:)) Сам проверял:))

Вы серьезно? В 2021 году будете хранить музыку на самописных болванках?

NAS, или просто файловое хранилище или на худой конец какое-то файловое облако вас не устроит? Стриминг в конце концов.

Вам сейчас тут насоветуют и болванки аудиофильские и рекордер за много денег.

Единственная причина по которой я бы занялся таким-это наличие дорогого cd проигрывателя, от которого жалко избавляться и отсутствие сетевого. Ну и соответственно денег на апгрейд системы.

много лет делал копии с компакт дисков, записывал скачанные на самые разные сд-р, в основном вербатим, на разных приводах, вывод такой- на разных сд-проигрывателях, даже дорогих, и не очень, у меня из 4, что-то читалось а что-то нет, плюнул на эту затею, покупаю только заводскую штамповку- даже не лицензию, многое на мешке, по 100-300 руб., и качество воспроизведения всегда на высоте.

А такие, кто-нибудь, пробовал.

Эти болванки для бытового рекордера. Т.е. сидюка, который ещё и может диски записывать. Ничем не отличаются от обычных болванок. Впрочем я выше уже ответил по этому поводу.

Добавлю, что на CD-RW далеко не все компакт-диски удастся скопировать. Может элементарно не хватить объёма. Диски CD-RW не поддерживают расширенный TOC и 80-минутную запись. Только стандартные 74 минуты. Кстати и не все CD-R болванки допускают 80-минутную запись, надо на этот момент обращать внимание.

Что касается фразы «Даже дорогие CD-плееры читают не все мои болванки. », то это как раз норма. Чем брендовее аппарат, тем более он переборчив к болванкам. Чаще всего они отказываются читать для начала CD-RW, затем CD-R, записанные на большой скорости. Ну и так далее. Попадаются CD-плееры, особенно среди старичков, которые признают только качественные болванки определенных фирм, записанных на 1-ой скорости. Получается, чем дороже аппарат, тем реже разработчикам приходит в голову, что на их аппаратуре будут какие-то самописные болванки воспроизводить. Есть же лицензионные диски.

Также присоединяюсь к тем, кто давно перешёл на прослушивание файлов разрешением 16-44.1 и выше. Сколько времени экономится и места в квартире.

Пишу на самые простые Вербатим, Мирекс, Кодак, Тдк, Смарттрек. Есть Вербатим Азо, принципиальной разницы не заметил. Может с годами проявится, не знаю. Часто слышу, что со временем болванки перестают читаться или ухудшается звук, но уже 7 лет самым старым -пока читаются и падения качества звука не замечаю. Однажды перестали читаться ТДК, оказалось почему-то именно с них начал помирать лазер на сд-проигрывателе. Поменял проигрыватель, всё читается. Самые плохие сд-р, что попадались, это Сони — 30% — деффектные. Покупать за 100р болванку — рука не подымается: чуть добавил и можно полноценный диск купить)))

У меня самой старой уже 25 лет стукнуло:)) Читается как миленькая.

Фух, успокоили, а то не хотелось бы, что-бы моя коллекция однажды превратилась в тыкву)))

Только Sieveking Sound 24-Karat-Gold CD, остальное несерьёзно)

Здравствуйте. Такие устройства есть. Типа рекордера Plaxtor. Да их много. Teac, pioneer и тд. Так же можно использовать cd рекордеры, типа marantz, philips, yamaha и тд.

От себя скажу, что разницу между plaxtor и бытовым румом от ноута я не заметил.

Я выбираю cd-r. Не все cd плееры читают cd-rw.

Да, ниже подметили, что лучше вербатим.

Я покупал на авито. Cd audio называются

Кстати, CD-R Audio практически ничем от обычных болванок не отличаются. Единственное отличие — их , и только их, можно использовать в рекордерах типа Ямахи, Филипса, Пионера. Там есть некий «флажок» в ТОСе, видя который бытовой рекордер разрешает запись. Есть правда рекордеры, которые можно обмануть, дав считать болванку для аудио, а потом поменяв на обычную.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Русский править

Корень: -болван-; суффикс: -к; окончание: -а [Тихонов, 1996] .

Произношение править

• МФА: ед. ч. [ bɐɫˈvankə ], мн. ч. [ bɐɫˈvankʲɪ ]

Семантические свойства править

Болванки [6]

Значение править

1. металл. , техн.слиток металла, получаемый после разливки его в формы [≈ 1][≠ 1][▲ 1][▼ 1] ◆ Фабрикатор дает заявки в мартеновский цех, определяет, из каких болванок можно получить заказанные профили, какие выбрать марки стали, как вести термическую обработку, чтобы уменьшить потери тепла, и т. д. Леонид Брежнев, «Жизнь по заводскому гудку», 1980 г. [НКРЯ]
2. техн. в различных ремеслах и производствах — кусок твёрдого материала, представляющий собой заготовку для какого-либо изделия [≈ 2][≠ 2][▲ 2][▼ 2] ◆ Делом с Митей занимался Петр Петрович, начав точить ему в подарок ложку из деревянной болванки и рассказывая, что делает. О. О. Павлов, «Митина каша», 1995 г. [НКРЯ]
3. перен.заготовка, шаблон, черновой вариант чего-либо, задающий общую структуру, но не содержащий конкретных данных [≈ 3][≠ 3][▲ 3][▼ 3] ◆ Все это — не более чем музыка «хорошо набитой руки», лишенная ценного тематического материала, сделанная по болванке , по стереотипу. Георгий Свиридов, «Музыка как судьба», 2003 г. [НКРЯ]
4. воен. артиллерийский снаряд с цельным твёрдым сердечником, без взрывчатки [≈ 4][≠ 4][▲ 4][▼ 4] ◆ А немцы вперемежку стреляли и неразрывными болванками , как у них повелось ещё с осени: не хватает снарядов? А. И. Солженицын, «Адлиг Швенкиттен», 1998 г. [НКРЯ]
5. форма, на которую натягивают головные уборы, парики или обувь в процессе их изготовления или ремонта [≈ 5][≠ 5][▲ 5][▼ 5] ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации ).
6. комп. жарг. пустой диск (CD/DVD/. ) [≈ 6][≠ 6][▲ 6][▼ 6] ◆ Вчера я записал ему на болванку все его песни.

Синонимы

Антонимы

Гиперонимы

Гипонимы

Родственные слова править

Этимология править

Происходит от существительного болван, далее от праслав. *bъlvanъ/*bal(ъ)vanъ , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. бълванъ, русск. болван, укр. бовва́н «массивная глыба неопределенных очертаний, идол, болван», белор. балва́н «деревянный столб в углу печи, столб, свая», ср.-болг. балванъ (XIII в.) «изваяние», сербохорв. ба̀лван «идол, брус», словенск. balvȃn «идол, бревно, глыба», bolvȃn «идол, глыба», чешск. balvan «ком, глыба», польск. bałwan «большой камень, обломок скалы, глыба». Определение исходной формы затруднительно: возможны варианты *bъlvanъ, *bal(ъ)vanъ. Предполагалось чередование, но balvanъ могло также возникнуть в отдельных языках в результате ассимиляции гласных из *bъlvanъ (ср. *bolvanъ). Также предполагали родство с др.-исл. bulr, bolr «ствол дерева, туловище», ср.-в.-нем. bole «доска», нов.-в.-нем. Bohle «брус», далее — с нов.-в.-нем. Balken «балка, бревно». Столь же ненадёжно сравнение с готск. balwawēsei «злость», balwjan «мучить», греч. φῆλος, φηλός «обманчивый», ἀποφώλιος «ничтожный». Из русск. заимств. лит. bulvõnas «идол», латышск. bul̃vāns «манок (в виде птицы)».

Фразеологизмы и устойчивые сочетания править

Перевод править

Анаграммы править

Библиография править

• Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов / Под ред. Е. А. Левашова . — СПб. : Дмитрий Буланин, 1997.

Это незаконченная статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её .
В частности, следует уточнить сведения о:

Как выбрать болванку?

Каждый пользователь компьютера рано или поздно отправляется в магазин, чтобы купить чистый диск, называемый в народе болванкой. Не все знают, как правильно ее нужно выбирать. Поэтому давайте подробно разберемся в этом вопросе.

Формат и размер DVD и CD дисков

Сначала определим, какие диски сейчас используются. Они делятся на три большие категории, если учитывать формат — CD, DVD и BD. Отличаются между собой по объему информации, которую можно поместить на каждый носитель и по типу устройства (считывает и записывает их).

Blu-ray стоит немалых денег по нынешним меркам, так как вмещает самое большое количество гигабайт. Все еще является достаточно экзотическим форматом и на домашних компьютерах используется редко. На однослойный Blu-ray можно записать до 25 гигабайт информации. На двуслойный диск, соответственно, 50 гигабайт. Также есть трехслойные диски. Они вмещают 100 гигабайт. На четырехслойную болванку поместится 128 гигабайт. В конце 2008 года Pioneer показала 16- и 20-слойные носители, объемом 400 и 500 гигабайт. Они поддерживают тот же 405-нм лазер, который используется в стандартных BD-плеерах. Pioneer Electronics анонсировала привод, позволяющий считать трехслойный диск на 100 гигабайт и четырехслойный на 128 гигабайт. Их называют BD-R XL. Также есть диск Blue-ray, емкость которого составляет 320 гигабайт. На сегодняшний день в продажи можно увидеть BD-R для одноразовой записи, BD-RE — многоразовая запись, BD-RE DL — многоразовая запись, объем составляет 50 гигабайт. В разработке формат BD-ROM.

На CD можно расположить 700 мегабайт, на DVD — 4,7 гигабайт информации. Есть CD-диски, размером 800 мегайбайт и DVD — 8,5 гигабайт. Их называют двухслойными. Другая разновидность — мини-диски. У mini-CD размер составляет 210 мегабайт, у mini-DVD — 1.4 гигабайт. Формат DVD-дисков делится на «плюс» и «минус». Принципиальных отличий между этими двумя вариантами нет. С помощью современных приводов можно прочитать/записать и те, и другие.

Что означает размер диска? Вся информация имеет определенный объем. Когда выбираете оптический носитель, нужно руководствоваться этой характеристикой. Например, фотоснимок среднего качества занимает около 3 мегабайт на диске. Некоторые ошибочно считают, что на DVD обязательно записан фильм. В реальности этот формат поддерживает любые файлы — картинки, музыка, текстовые документы и так далее.

Запись и перезапись DVD и CD дисков

CD-R и DVD-R — на эти диски информацию можно записывать только один раз. CD-RW, DVD-RW -перезаписываемые. Известно, RW-диски перезаписываются не сколько угодно раз, так как со временем они затираются. На практике, если аккуратно пользоваться таким диском, он будет служить до 50 раз.

Скорость записи DVD и CD дисков

У каждого чистого диска есть такая характеристика. Чем она больше, тем лучше. Значит, быстрее. Стандартно на CD-R можно увидеть надпись 52х — 7600 килобайт в секунду. В случае с CD-RW — 4-32х, для DVD-R — 2-16х, DVD-RW — 2-8х. Значение скорости очень важно. Известно, у всех дисков есть как максимальное, так и минимальное значение скорости записи. Любой пишущий привод имеет свои требования максимальной скорости для определенного вида дисков.

Покрытие и упаковка DVD и CD дисков

Каждый диск имеет свою упаковку. Если вы покупаете один диск, он располагается в отдельном футляре, когда несколько штук — в специальной коробочке со шпинделем. Шпиндель может вмещать 100, 50, 25 или 10 экземпляров. Естественно, при большем количестве дисков в упаковке более дешевыми они будут. Когда нужно вынуть один диск из начала стопки, придется снимать все верхние. При частом повторении этого действия можно испортить диски.

Покрытие дисков бывает нескольких видов: стандартное — только с помощью маркера удастся что-нибудь написать; Printable — внешняя сторона выполнена в полностью белом покрытии, чтобы можно было нанести рисунок специальным принтером; Lightscribe — рисунок наносится с помощью привода, который и записывает информацию на этот носитель. Кроме всего, есть улучшенный вариант покрытия Hardcoated, который наносится на внутреннюю (записываемую) поверхность диска. Данное покрытие служит надежной защитой от пыли и царапин. Срок службы таких дисков в 5-10 раз выше стандартных.

Скорее всего, теперь проблема выбора чистого диска не коснется вас.

• Какой HDMI кабель выбрать?
• Нетбук (субноутбук)
• Клавиатура – на что нужно обратить внимание при покупке
• Как правильно выбрать принтер для дома
• Выбор видеокарты на домашний компьютер