unixforum.org
То есть, как я понимаю («я обернулся посмотреть, не обернулась ли она. «), в представлении отвечающих Android — это одна из многих разновидностей Linux. А по-моему, Android отличается от Linux так же круто, как и freeware от open source (мол, то и другое — бесплатно, но у freeware код — закрытый, у open source — открытый).
Так является ли Android одним из «дистрибутивов» Linux или нет?
Люди — не лучше зверей!
Спасибо сказали:
NickLion Сообщения: 3408 Статус: аватар-невидимка ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: Android — это Linux?!
Сообщение NickLion » 26.07.2015 09:44
Да. Android основан на Linux. Естественно, GNU’той части там нет, как и много другого полезного. Впрочем, при рутовании много можно исправить, если хочется.
Спасибо сказали:
Bizdelnick Модератор Сообщения: 20512 Статус: nulla salus bello ОС: Debian GNU/Linux
Re: Android — это Linux?!
Сообщение Bizdelnick » 26.07.2015 10:54
Android работает на ядре linux. Точка.
Информация, передаваемая браузером о себе, предназначена не для пользователей, и никаких далеко идущих выводов из неё оным делать не следует.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще |
в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию |
приемлемо проблема пробовать трафик |
Спасибо сказали:
azsx Сообщения: 3684 ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: Android — это Linux?!
Сообщение azsx » 26.07.2015 11:21
Так является ли Android одним из «дистрибутивов» Linux или нет?
насколько мне известно, «андроид» не поддерживает идею posix совместимости. Но сам я root на андроиде не получал и не проверял, фиктивен этот отказ от posix или более чем реален.
Спасибо сказали:
eddy Сообщения: 3321 Статус: Красный глаз тролля ОС: ArchLinux Контактная информация:
Re: Android — это Linux?!
Сообщение eddy » 26.07.2015 15:32
У ондроеда с линуксом столько же общего, сколько у политика и нобелевского лауреата.
RTFM
——-
KOI8-R — патриотичная кодировка
Спасибо сказали:
azsx Сообщения: 3684 ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: Android — это Linux?!
Сообщение azsx » 26.07.2015 17:24
У ондроеда с линуксом столько же общего, сколько у политика и нобелевского лауреата.
Спасибо сказали:
eddy Сообщения: 3321 Статус: Красный глаз тролля ОС: ArchLinux Контактная информация:
Re: Android — это Linux?!
Сообщение eddy » 26.07.2015 23:56
Я к тому, что политика — это такое говно, что умный человек туда не сунется! А «нобелевская премия мира» зачастую дается вообще полным уродам! Я вообще не понимаю, как Нобель мог такую дыру сделать. Математикам нельзя, а всяким сволочам — запросто!
RTFM
——-
KOI8-R — патриотичная кодировка
Спасибо сказали:
MrClon Сообщения: 838 ОС: Ubuntu 10.04, Debian 7 и 6
Re: Android — это Linux?!
Сообщение MrClon » 27.07.2015 01:18
26.07.2015 05:41
Так является ли Android одним из «дистрибутивов» Linux или нет?
Конечно-же нет. Более того, эта твоя kubuntu тоже не явялется дистрибутивом Linux, она является дистрибутивом GNU/Linux. Просто всем впадлу писать эти несколько лишних символов, или придумать какое-то другое название для имеющегося семейства ОС.
Linux это только ядро, то что скачивается с kernel.org, то разработкой чего руководит Линус Торвальдс. И в Android используется это самое ядро.
Спасибо сказали:
NickLion Сообщения: 3408 Статус: аватар-невидимка ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: Android — это Linux?!
Сообщение NickLion » 27.07.2015 10:39
MrClon
Что, правда, дистрибутив GNU/Linux, а не Linux? А GNU/Linux уже Linux не содержит что-ли?
Спасибо сказали:
Rex_Sepluvzew Сообщения: 167 ОС: Windows 7, Kubuntu 14.10 Контактная информация:
Re: Android — это Linux?!
26.07.2015 23:56
Я к тому, что политика — это такое говно, что умный человек туда не сунется! А «нобелевская премия мира» зачастую дается вообще полным уродам! Я вообще не понимаю, как Нобель мог такую дыру сделать. Математикам нельзя, а всяким сволочам — запросто!
Вот как ты «заговорил».
Люди — не лучше зверей!
Спасибо сказали:
Goodvin Ведущий рубрики Сообщения: 4333 Статус: ⚝⚠⚒⚑⚖☭☞☣☤&
Re: Android — это Linux?!
Сообщение Goodvin » 27.07.2015 14:05
26.07.2015 05:41
А по-моему, Android отличается от Linux так же круто, как и freeware от open source (мол, то и другое — бесплатно , но у freeware код — закрытый, у open source — открытый).
Кто Вам сказал, что «open source» означает «бесплатно»?
Учите матчасть.
Как правильно задавать вопросы
Спасибо сказали:
Hephaestus Сообщения: 3729 Статус: Многоуважаемый джинн. ОС: Slackware64-14.1/14.2 Контактная информация:
Re: Android — это Linux?!
Сообщение Hephaestus » 27.07.2015 14:21
27.07.2015 14:05
Кто Вам сказал, что «open source» означает «бесплатно»?
Учите матчасть.
Упорно путают. Два случая за два дня.
Пускай скрипят мои конечности.
Я — повелитель бесконечности.
Мой блог
Спасибо сказали:
azsx Сообщения: 3684 ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: Android — это Linux?!
Сообщение azsx » 27.07.2015 16:57
и все таи самое главное, насколько андроид posix совместим. Если кто то в политике понимает меньше, чем в никсе, отпишитесь, пожалуйста в теме, жутко интересно.
Спасибо сказали:
Bizdelnick Модератор Сообщения: 20512 Статус: nulla salus bello ОС: Debian GNU/Linux
Re: Android — это Linux?!
Сообщение Bizdelnick » 27.07.2015 17:02
27.07.2015 16:57
самое главное, насколько андроид posix совместим.
Для того, чтобы написать в User-agent «Linux», это точно не главное.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще |
в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию |
приемлемо проблема пробовать трафик |
Спасибо сказали:
Goodvin Ведущий рубрики Сообщения: 4333 Статус: ⚝⚠⚒⚑⚖☭☞☣☤&
Re: Android — это Linux?!
Сообщение Goodvin » 27.07.2015 17:47
27.07.2015 16:57
и все таи самое главное, насколько андроид posix совместим. Если кто то в политике понимает меньше, чем в никсе, отпишитесь, пожалуйста в теме, жутко интересно.
Очень ограниченно «совместим».
Гуглить по словам «android ndk posix».
Как правильно задавать вопросы
Спасибо сказали:
MrClon Сообщения: 838 ОС: Ubuntu 10.04, Debian 7 и 6
Re: Android — это Linux?!
Сообщение MrClon » 27.07.2015 22:36
27.07.2015 10:39
MrClon
Что, правда, дистрибутив GNU/Linux, а не Linux? А GNU/Linux уже Linux не содержит что-ли?
А ещё kubuntu это дистрибутив bash, и дистрибутив cat, и дистрибутив upstart (или что там сейчас?), возможно даже дистрибутив firefox.
Спасибо сказали:
yars Сообщения: 1144 Статус: Slacker! ОС: Slackware64-current
Re: Android — это Linux?!
Сообщение yars » 27.07.2015 22:47
Android — это полупроприетарное нечто. Если не все, то подавляющее количество драйверов в виде проприетарных блобов, гуй весь тоже проприетарный, а ядро, по сути, проприетарный форк, хотя и в гугле божатся, что все открыто.
Slackware64-current/Xfce 4.12/Acer TravelMate 5760
————-
Registered Linux User #557010
Спасибо сказали:
NickLion Сообщения: 3408 Статус: аватар-невидимка ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: Android — это Linux?!
Сообщение NickLion » 28.07.2015 08:53
27.07.2015 22:36
А ещё kubuntu это дистрибутив bash, и дистрибутив cat, и дистрибутив upstart (или что там сейчас?), возможно даже дистрибутив firefox.
Вот-вот, и я об этом же. Просто не считаю, что GNU настолько важно, а X’ы, Qt, KDE (GTK, Gnome, etc) — нет.
Спасибо сказали:
Stauffenberg Сообщения: 2042 Статус: ☮ PEACE ☮ ОС: открытая и свободная
Re: Android — это Linux?!
28.07.2015 08:53
Просто не считаю, что GNU настолько важно, а X’ы, Qt, KDE (GTK, Gnome, etc) — нет.
GNOME is part of the GNU Project
«Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
Спасибо сказали:
MrClon Сообщения: 838 ОС: Ubuntu 10.04, Debian 7 и 6
Re: Android — это Linux?!
Сообщение MrClon » 29.07.2015 00:19
Мне казалось что уже нет, свалили из GNU ещё лет сколько-то назад.
Спасибо сказали:
QWERTYASDF Сообщения: 989 Статус: Чайник со свистком ОС: GNU/Linux
Re: Android — это Linux?!
Сообщение QWERTYASDF » 10.10.2015 15:48
Напишу свои вопросы сюда, как в наиболее подходящую тему из найденных в поиске форума. А касаются вопросы определения (в очередной раз ☺) UNIX-like системы. Насколько знаю, так или иначе это определение вращается вокруг т.н. POSIX-стандартов. Т.е. UNIX-like система должна либо непосредственно соответствовать POSIX, либо так или иначе быть близка к этому соответствию. Так вот в этом «так или иначе» и проблема (имхо конечно) — касательно некой ОСи нельзя твердо сказать «Это UNIX т.к. соответствует POSIX» или наоборот, и дальнейшеее выяснение вопроса круто сваливается в пропасть риторики и глубоко-специфичных знаний матчасти (типа «ты программировал(а) такую-то библиотеку? Нет, тогда и молчи).
Еще, вполне естественно начинает ротироваться тождественность UNIX-like и любой системы, в которой так или иначе задействован какой-нибудь компонент из мира UNIX и GNU/Linux. Типичный пример — Android. Раньше я видела утверждение вида «OC Android — один из дистрибутивов ОС Linux, теперь я уже местами вижу утверждение вида «OC Android — UNIX-подобная ОС». Вот мне интуитивно все перечисленные на главной странице этого форума дистрибутивы GNU/Linux кажутся UNIX-like. Естественно, что *BSD все (или почти) — тоже UNIX-like. Но уж никак не Android.
Из сказанного выше появляется первый вопрос — если главным ориентиром является POSIX, то в чем именно и как далеко можно отойти от стандарта, чтобы по здравому смыслу оставаться в пределах UNIX-подобия?
Известный факт, что ОСи (в т.ч. и перечисленные на главной странице), которые резонные в вопросе люди без тени сомнения причисляют к UNIX-у — не являются официально совместимыми с POSIX. Отсюда появляется вопрос о причинах сего. Это проблема конкретно стандарта (стандартов) POSIX, его недостаточной гибкости, или что-то иное?
Страшно представить сколько сейчас используется систем, которые объективно можно причислить к UNIX-у. И, по крайней мере для меня, понятие UNIX-а временами сильно размывается. Наверное, оно бы не размывалось, будь я UNIX-программистом, но пока к сожалению им не являюсь. Да и конкретная суть UNIX-подобности мне видимо тоже не ясна. Например, POSIX главным образом определяет возможность компиляции одного исходного текста на всех совместимых ОСях, и получение в итоге работающей программы. И, насколько я могу видеть, это так. Т.е. из открытых исходников какой-нибудь софтины делается пакет под все известные мне GNU/Linux дистрибутивы. Но вот в чем техническая индивидуальность UNIX-а, каковы технические тезисы, соблюдая которые можно и выйти слегка из POSIX, но оставаться тем ни менее UNIX-like?
Спасибо сказали:
chitatel Сообщения: 2052
Re: Android — это Linux?!
Сообщение chitatel » 10.10.2015 20:16
10.10.2015 15:48
так или иначе это определение вращается вокруг т.н. POSIX-стандартов. Т.е. UNIX-like система должна либо непосредственно соответствовать POSIX, либо так или иначе быть близка к этому соответствию. Так вот в этом «так или иначе» и проблема (имхо конечно) — касательно некой ОСи нельзя твердо сказать «Это UNIX т.к. соответствует POSIX» или наоборот
/. /
Из сказанного выше появляется первый вопрос — если главным ориентиром является POSIX, то в чем именно и как далеко можно отойти от стандарта, чтобы по здравому смыслу оставаться в пределах UNIX-подобия?
люди без тени сомнения причисляют к UNIX-у — не являются официально совместимыми с POSIX.
AFAIK Windows, at least Win2000, тоже заявляла какую-то POSIX-совместимость. Впрочем, как и всегда, очень по-своему понимаемую, в смысле гораздо более чрезвычайно улучшенную по сравнению с оригиналом. Читал книгу небезызвестного в узких кругах П.Нортона о Win2000 — там, как помню, говорилось об этом.
Так что, ИМХО, POSIX не показатель юниксовости.
Спасибо сказали:
QWERTYASDF Сообщения: 989 Статус: Чайник со свистком ОС: GNU/Linux
Re: Android — это Linux?!
Сообщение QWERTYASDF » 10.10.2015 21:09
Дык вроде не были нигде всерьез восприняты эти заявления о претензии MS на соответствие их продукта POSIX, или нет? А если где-то и говорится, что типа Windows какая-то там соответствует POSIX, то с массой оговорок и уточнений типа «ну что сделаешь, серьезная компания, захотели вот так, чего-то там намудрили, Бог с ними, но имейте ввиду эту ссылку читая о совместимости Windows с POSIX». Так что, имхо, из этого не следует непоказательность POSIX.
Ну или ок, POSIX — не показатель. А что тогда все-таки показатель, в чем он выражается?
А вы знали, что в основе ОС 85% смартфонов лежит Linux?
По факту на рынке смартфонов доминирующее положение занимают именно устройства на базе Linux. Некоторые от такого заявления призадумаются, другие же преисполнятся гордостью за Linux в стиле The Sound of Music – The Hills are Alive. Далее я приведу интересные факты, подтверждающие, что в основе 85% смартфонов действительно лежит ядро Linux, а также представлю ряд многообещающих новинок этого рынка.
Нередко в ходе общения с профессионалами вне рабочего пространства меня спрашивают: «Чем ты занимаешься?». Когда я отвечаю, что работаю системным аналитиком Linux, многие реагируют так: «А мне не особо нравится Linux, потому что в нем нельзя открывать или редактировать документы Word»* или «Ты имеешь ввиду ОС для настольных ПК, в которой все в виде текста, и отсутствует графический интерфейс?»** и даже так «Linux? Это что?». В ответ я обычно строю ехидную гримасу с вопросом…«А вы в курсе, что сами прямо сейчас используете смартфон, работающий на Linux?».
Да, на самом деле, как многие из вас знают, в основе дистрибутивов Android и Chrome OS изначально лежит ядро Linux.
Android-смартфоны работают на Linux
Как заявляют сами разработчики Google: «Android построен на открытом Linux Kernel» (ссылка содержит видео). Начиная с Android 11, эта ОС базируется на LTS-ядре (ядро с долгосрочной поддержкой) Linux, а именно его версиях 4.19 и 5.4.
Говоря конкретнее: «С 2019 года при каждом размещении Линусом Торвальдсом очередного релиза или пре-релиза главная ветка Linux сливается с главной веткой Android. До 2019 года ядра Android собирались путем клонирования свежего LTS-ядра и добавления в него Android-патчей. Новая модель взаимодействия позволяет избежать существенных усилий по переадресации портов и тестированию патчей Android, реализуя все это пошагово». — source.android.com
Есть очень информативное видео (правда в 240p), раскрывающее строение архитектуры Android, в котором инженер Google объясняет, что при использовании в основе Android архитектура ядра Linux дорабатывается. Есть и более свежее видео в лучшем качестве, которое отвечает на вопрос: «Действительно ли Android – это, по сути, Linux?». Глава подразделения открытых проектов Google, Крис ДиБона, описывает Android так: «Десктопная мечта Linux, ставшая реальностью».
Убедившись, что Android-смартфоны действительно работают на базе Linux, можно вкратце ознакомиться с данными некоторых исследований, а также узнать о новых перспективных моделях устройств и некотором сопутствующем ПО.
Исследования рынка
В ноябре 2020 года компания IDC опубликовала исследование, которое показало, что системы Android занимают лидирующее положение на рынке смартфонов. Согласно собранным данным, в течение последнего квартала было продано около 261.1 миллионов устройств, 85% из которых на базе Android.
По информации Gartner и Statista эта платформа на данный момент занимает 86% мирового рынка. Взгляните на график ниже, демонстрирующий двух основных игроков индустрии – Android и Apple iOS.
Многообещающие смартфоны на базе Linux
Если вас интересуют смартфоны на ядре Linux, то советую присмотреться к описываемым далее моделям, а также сопутствующему ПО.
Librem 5 – безопасность и конфиденциальность
Purism, известная по разработке ноутбуков с Linux, фокусирующихся на конфиденциальности и бесплатном ПО, успешно провела краудфандинговую кампанию для создания нового смартфона Librem 5. При этом разработчикам удалось собрать на 1 миллион долларов больше, чем планировалось.
Смартфон Librem 5 основан на Debian Linux и по умолчанию оснащен механическими выключателями оборудования, гарантирующими безопасность и конфиденциальность использования. В качестве операционной системы используется GNU/Linux с поддержкой бесплатного ПО. — puri.sm
Pinephone – власть пользователям
PinePhone – это смартфон от компании Pine64, разработавшей Pinebook Pro. Основной замысел состоит в предоставлении пользователю полного контроля над устройством. Обеспечивается это за счет использования мобильных ОС на базе стандартной Linux и оснащения корпуса 6 выключателями элементов оборудования, доступными под задней крышкой. В добавок к этому, конструкция собирается на винтах, что упрощает последующий ремонт и апгрейд. — pine64.org
F(x)tec Pro¹ – обладатель полноценной QWERTY клавиатуры
Pro1 – это сенсорный смартфон с выдвижной горизонтальной клавиатурой. Он разработан и производится компанией F(x)tec, базирующейся в Лондоне. Это устройство представляет собой более совершенную альтернативу клавиатуре Moto Mod Livermorium. На данный момент сообщество Pro1 уже помогло в разработке ОС на базе Linux, и вскоре также планируется поддержка Sailfish. – fxtec.com
Ubuntu Touch для смартфонов и планшетов
Ubuntu Touch (ранее Ubuntu Phone) – это мобильная версия ОС Ubuntu, изначально разработанная компанией Canonical Ltd. Сейчас ее разработкой занимается сообщество UBports. Спроектирована она главным образом для сенсорных мобильных устройств, а именно смартфонов и планшетов. Эта платформа полностью независима и поддерживается исключительно сообществом.
Вот список устройств, находящихся на разной стадии поддержки этой ОС, в который также входит Fairphone 3. Более зрелые устройства позволяют удобную установку системы с помощью UBports. Для тех же, что находятся на ранней стадии поддержки, обычно установка делается вручную. – ubuntu-touch.io
Plasma Mobile – от создателей KDE Plasma
Plasma Mobile – это вариант Plasma для смартфонов. На данный момент она доступна для Nexus 5 и Nexus 5x, а также PinePhone и устройств, поддерживаемых postmarketOS. Работает Plasma Mobile на протоколе Wayland и при этом совместима с приложениями Ubuntu Touch. 1 декабря 2020 года KDE совместно с Pine64 анонсировали возможность предзаказа PinePhone – KDE Community Edition. – plasma-mobile.org
А какое ядро в вашем Android?
Для получения расширенного доступа к Linux потребуются рут-права, но ради чисто спортивного интереса предлагаю просто заглянуть в стандартную систему Android, чтобы узнать, какая у вас установлена версия Linux Kernel. В большинстве Android-смартфонов ее можно посмотреть в разделе Настройки –> Об устройстве (иногда нужно нажать на версию Android).
Если же рут-права у вас есть, то обычно можно установить “Termux”, после чего запустить его и ввести uname -a
В ответ команда вернет примерно такой вывод (на устройстве OnePlus):
Конечно же, рутованное устройство с доступом к терминалу обеспечивает много крутых возможностей. Например, с помощью top или htop можно отслеживать состояние приложений, а через командную строку устанавливать пакеты, удалять приложения, запускать службы и т.д.
Заключение
Армия андроидов продолжает захватывать рынок смартфонов. Главная причина в том, что в их основе лежит открытое ПО, дающее опытным пользователям и инженерам свободу для исследования, разработки и совершения новых технических прорывов.
Надеюсь, что перечисленным в статье смартфонам удастся занять на рынке весомую долю. К другим приметным карманным устройствам на Linux можно отнести NecunOS NE_1, Fenniy, Cosmo Communicator и Volla Phone.
Напоследок добавлю, что буду рад, если с Linux познакомится как можно больше пользователей, которые оценят его преимущества и пополнят уникальное сообщество.
Даешь свободу и власть пользователям!
Сноски
* По факту Linux поддерживает просмотр и редактирование файлов Word, таблиц Excel и прочих, причем не только на настольных ПК, но также на планшетах и смартфонах.
** Для Linux есть гораздо больше вариантов графического интерфейса, чем для любой другой операционной системы. К примеру, Gnome, KDE, Xfce и многие-многие другие.
- Блог компании RUVDS.com
- Разработка под Linux
- Аналитика мобильных приложений
- Гаджеты
Android – это Linux. Или нет?
Android – это Linux? Казалось бы, это тот вопрос, на который должен существовать прямой ответ – да или нет. Но вместо этого сообщества пользователей Android и Linux годами обсуждают, как обстоят дела на самом деле, и не могут прийти к согласию.
Есть два фактора, которые делают особенно сложным поиск четкого ответа на вопрос, являются ли Android и Linux одним и тем же.
- Люди часто используют слово Linux для обозначения определенного числа связанных между собой, но однозначно разных вещей.
- Нет четкого, однозначного и повсеместно принятого определения, что позволяет считать то или иное ПО Linux.
Задача этого материала – прояснить, почему возникает путаница вокруг различных типов ПО, которое люди могут иметь в виду, используя слово Linux, а затем обговорить все аргументы, которые неизбежно приводятся в любом споре на тему «Android – это Linux или нет».
Так что же такое Linux?
Когда кто-то говорит «Linux», это может относиться к следующим вещам:
- Ядро Linux. Это малая, но ключевая часть операционной системы. Ядро выполняет функцию взаимодействия с аппаратной частью устройства, обеспечивая сервисами остальную часть системы и формулируя задачи, такие как управление процессором или памятью устройства. Ядро Linux, как и любое другое ядро, может работать исключительно в качестве части операционной системы в более широком смысле. Существование ОС, которая состоит исключительно из ядра Linux, попросту невозможно. Поскольку Android – полноценная операционная система, мы совершенно спокойно можем исключить определение Android как ядра Linux.
- Дистрибутив Linux. Это операционная система, которая содержит ядро Linux и дополнительное ПО, такое как утилиты, библиотеки, графический интерфейс, а также предустановленные приложения, такие как веб-браузеры, текстовые редакторы, музыкальные проигрыватели и др. Это дополнительное ПО было разработано специально для того, чтобы работать на ядре Linux, но оно не является частью самого ядра Linux. Если в разговоре речь заходит об операционных системах, которые используют ядро Linux, термины «дистрибутив» и «операционная система» взаимозаменяемы. Поскольку кто угодно может взять ядро Linux и свое собственное ПО и создать свою операционную систему, в настоящее время существует бесчисленное количество доступных дистрибутивов Linux.
- GNU/Linux. Большая часть дистрибутивов Linux – это комбинация ядра Linux и программного обеспечения GNU, что заставляет некоторых людей утверждать, что дистрибутивы Linux – то же самое, что GNU/Linux. Это предмет для отдельной дискуссии, поэтому для того, чтобы несколько упростить объяснения, далее на протяжении материала будет использоваться термин «дистрибутив Linux» — просто отметим, что между ядром Linux и программным обеспечением GNU существует прочная связь.
В свою очередь, вокруг термина Android нет такой путаницы. Есть, тем не менее, два вида ОС Android.
Первый – это Android Open Source Project (AOSP), проект, в рамках которого Google предоставляет доступ к исходному коду Android. Этот код можно использовать для того, чтобы создать рабочую операционную систему, которую можно установить на смартфон или планшет, но в итоге ей будет не хватать функциональности, которую большая часть пользователей ожидают получить от своего опыта взаимодействия с Android, наиболее характерный пример – это мобильные сервисы Google. Это набор приложений и API от Google, которые для большого числа пользователей являются основной частью опыта работы с Android, аналогично тому, как iTunes и App Store являются основной частью опыта на macOS. AOSP имеет открытый исходный код, но не обеспечивает тех возможностей, которых ожидает типичный конечный пользователь устройства, работающего на ОС Android.
Второй вариант – это ОС Android, на которой работает ваше типичное устройство, будь то смартфон или планшет, по сути, она основана на AOSP, возможно, имеет ряд модификаций, привнесенных производителем устройства, а также в нее добавлено значительное количество проприетарного кода.
Большая часть аргументов за и против того, чтобы расценивать Android как Linux, относится к обоим вариантам Android, но есть ряд пунктов, в которых ответ будет различаться. И это будет зависеть от того, определяем ли мы Android как AOSP или как операционную систему, на которой работает ваш обычный смартфон или планшет.
Почему Android – Linux?
Существует всего лишь один реальный аргумент в пользу того, чтобы расценивать Android как Linux, но это серьезный аргумент. Каждый смартфон или планшет на Android содержит ядро Linux. Вы даже можете увидеть, какая версия ядра установлена на вашем устройстве. Для этого надо зайти в Настройки – Об устройстве – Версия ядра.
Тем не менее, Android – это не только ядро Linux. Это полнофункциональная операционная система, в которой имеются множество дополнительных библиотек, графический интерфейс, приложения и многое другое. Поэтому когда мы задаем вопрос «Android – это Linux?», мы на самом деле спрашиваем «Является ли Android дистрибутивом Linux?»
Поскольку даже оценить реальное количество дистрибутивов Linux не представляется возможным, тем более сложно написать список правил, позволяющих определить, что делает операционную систему дистрибутивом Linux.
Помимо обязательного условия наличия ядра Linux, определение дистрибутива Linux допускает достаточно свободную интерпретацию. Поэтому оставшаяся часть материала будет посвящена аргументам, которые люди чаще всего приводят против того, чтобы расценивать Android как дистрибутив Linux.
Почему Android – не Linux?
Он не использует стандартное ядро Linux
Для того, чтобы создать операционную систему, которая отвечает уникальным потребностям мобильных устройств, команда разработчиков Android внесла в ядро Linux рад изменений, включая добавление специализированных библиотек, API и инструментов, которые по большей частью взяты из BSD или написаны с нуля специально для Android.
Поскольку основной аргумент в пользу того, чтобы расценивать Android как дистрибутив Linux, базируется на том факте, что Android использует ядро Linux, может показаться, что тут и всяким спорам конец, все и так вполне очевидно. Однако для дистрибутива Linux не является обычным делом внесение изменений в ядро.
Ядро Linux подпадает под действие Универсальной общественной лицензии GNU, каждый волен как хочет изменять его исходный код, что и делается во многих дистрибутивах Linux. Если говорить о том, насколько значительным изменениям подвергла команда разработчиков Android ядро Linux, в Embedded Linux wiki приходят к заключению, что количество изменений, внесенных командой Android, «не особенно велико и не выходит за рамки того, что обычно делают с ядром Linux разработчики ОС на его базе».
Android не включает в себя ПО GNU и библиотеки
Если вы согласны с тем, что наличие ПО GNU является определяющей характеристикой для дистрибутива Linux вплоть до того, что мы должны расценивать дистрибутивы Linux как GNU/Linux, тогда Android ни в коем случае не может быть дистрибутивом Linux. Android включает в себя лишь некоторые системные библиотеки GNU. Из самого заметного – команда разработчиков Android разработала кастомизированную C-библиотеку под названием Bionic вместо того, чтобы использовать C-библиотеку GNU.
И даже если вы не согласны с тем, что дистрибутив Linux должен включать в себя ПО GNU, трудно отрицать, что отсутствие GNU делает Android очень отличным от большей части представителей сообщества дистрибутивов Linux.
Вы не можете запускать приложения Linux на Android – и наоборот
Если вы возьмете несколько выбранных случайным образом дистрибутивов Linux, есть шанс, что единственным общим программным компонентом у них у всех будет ядро Linux. В реальности у Android так мало общего ПО с другими дистрибутивами Linux, что запускать обычные приложения Linux на Android невозможно.
Верно и обратное утверждение. Приложения для Android требуют специальных библиотек Android, среды выполнения и ряда других программ, которые есть только в ОС Android, так что по умолчанию вы не можете запускать приложения для Android на какой-то другой платформе, кроме Android.
Android – это продукт Google
Google может сделать основной исходный код Android общедоступным через AOSP, но следующий релиз AOSP готовить в закрытую. На самом деле, на сайте AOSP ясно утверждается, что «Google оставляет за собой ответственность за стратегическое направление развития Android как платформы и как продукта».
Вдобавок к этому, не задействованные в Google разработчики могут участвовать в AOSP на различных ролях, но сайт AOSP совершенно четко говорит, что руководят проектом обычно сотрудники Google. И еще один маленький факт: Google принадлежат права на имя и логотип Android, так что если вы создаете операционную систему, основанную на коде AOSP, вам потребуется связаться с Google, если вы хотите выпустить свою работу под именем Android.
Несмотря на то, что некоторые дистрибутивы Linux тесно связаны с конкретными компаниями (на ум тут же приходят Canonical и Ubuntu), для дистрибутивов Linux нехарактерно разрабатываться в закрытую и полностью одной организацией.
«Открытый» статус Android под вопросом
Несмотря на рекомендацию Фонда свободного программного обеспечения, предписывающую разработчикам убрать все проприетарное программное обеспечение из их дистрибутивов Linux, нет строгого правила, которое бы запрещало дистрибутивам Linux содержать проприетарное ПО. В реальности многие дистрибутивы включают в себя скомпилированные бинарные драйверы, известные также как блобы. Поэтому на самом деле вопрос стоит так: насколько открыт Android в сравнении с вашим типичным дистрибутивом Linux?
Несмотря на то, что многие энтузиасты ПО с открытым кодом единодушны в том, что AOSP далек от идеального open source проекта, его код бесплатно доступен для изменения и распространения другими людьми.
Тем не менее, к моменту, когда AOSP доходит до пользователя Android, к нему добавляется большое количество проприетарного кода, и, в сущности, нет большой разницы между тем, что вы расцениваете как «чистый Android» на устройствах вроде Nexus или Pixel, и тем, что претерпело модификации, сделанные производителем.
Это не обязательно означает, что Android невозможно расценивать как дистрибутив Linux, но нельзя не отметить, что большая часть кода, который пользователи могут видеть и с которым могут взаимодействовать, является проприетарной, таковы мобильные сервисы Google и модификации производителя, как, например, TouchWiz от Samsung.
Несмотря на то, что многие дистрибутивы Linux включают в себя проприетарный код, для многих людей термин Linux четко ассоциируется с программным обеспечением с открытым кодом. И этот проприетарный пользовательский код вызывает ощущение, что Android гораздо более закрыт, чем типичный дистрибутив Linux.
Вы не можете кастомизировать ОС Android – по умолчанию
Если дистрибутив Linux как правило достаточно просто модифицировать на уровне операционной системы, пользователи Android по умолчанию не могут получить доступ к базовой ОС на своем смартфоне или планшете. Чувствительные разделы надежно защищены от их вмешательства. Но эта оговорка «по умолчанию» имеет значение, поскольку вы можете получить доступ к разделам, обычно закрытым на вашем устройстве, используя дыры в безопасности Android – это процесс получения рут-прав.
Итак, несмотря на то, что Android значительно меньше подвержен кастомизации, чем типичный дистрибутив Linux, существуют возможности получить доступ к базовой операционной системе.
Заключение
Итак, возвращаемся к исходному вопросу: является ли Android дистрибутивом Linux? В целом, все сводится к тому, что вы подразумеваете под дистрибутивом Linux. Если вы согласны с тем, что мы должны относить к дистрибутивам Linux GNU/Linux, а не Linux, тогда ответ отрицательный, поскольку Android включает в себя очень малую часть ПО GNU.
Если вы определяете дистрибутив Linux как операционную систему, которая включает в себя ядро Linux и соответствует одному или более дополнительным условиям, тогда ответ вероятнее всего также будет отрицательным. Несмотря на то, что каждый Android-смартфон или планшет включает в себя ядро Linux, Android полностью не соответствует ни одной другой характеристике из тех, что обычно ассоциируются с дистрибутивами Linux. К примеру, Android совершенно очевидно является продуктом одной компании, он несовместим с обычными приложениями для Linux, и даже несмотря на то, что AOSP имеет открытый исходный код, та версия Android, с которой мы имеем дело на коммерческих устройствах, кажется гораздо более закрытой, чем можно было бы ожидать от дистрибутива Linux, благодаря проприетарному пользовательскому коду.
Однако если вы определяете дистрибутив Linux как операционную систему, которая основана на ядре Linux, тогда Android является дистрибутивом Linux. Возможно, это необычный, высокоспециализированный дистрибутив, но это такой же дистрибутив, как Ubuntu, Fedora, Debian и любая другая операционная система, основанная на ядре Linux.
А каково ваше мнение? Является ли Android дистрибутивом Linux просто по причине наличия в нем ядра Linux? Или операционная система должна соответствовать ряду дополнительных критериев, чтобы можно было считать ее дистрибутивом Linux?
Android и Linux снова объединяются в одну операционную систему
Android всегда был Linux-проектом, но со временем он стал развиваться по собственному сценарию и его код не включался в главную ветку Linux. Теперь же, и раньше, чем этого ожидал Линус Торвальдс, основатель и ведущий разработчик Linux, код Android официально вернулся в стандартную ветку Linux.
Разделение Linux и Android на отдельные ветви началось осенью 2010 г. Патрик Брэди, инженер Google, заявил, что Android — это не Linux. Но это никогда не было правдой, Android всегда была Linux-проектом.
Впрочем, в это же время Google начала развивать Android в направлении, не совместимом с основной веткой ядра Linux. По словам Грега Кроа-Хартмана, разработчика стабильной ветки ядра Linux для Linux Foundation и главы Linux Driver Project, код ядра Android — это больше чем несколько нестандартных драйверов, лежащих в папке drivers/staging/android: “Чтобы получить рабочую Android-систему, вам понадобятся новый тип блокировки, который они разработали, и специальные процедуры ядра системы, для работы с их моделью безопасности. Чтобы написать драйвер для аппаратного обеспечения, который будет работать в Android, вам необходимо правильно использовать новую блокировку и интегрироваться в их местами странную модель безопасности. И кроме того, там используются совершенно иные методы работы с буфером кадров”. Все это негативно воспринималось в среде Android-разработчиков.
Разногласия возникли по разным причинам. С одной стороны, Android-разработчики из Google стали использовать собственные методы оптимизации энергопотребления с помощью WakeLocks. С другой — Android-программисты были настолько заняты работой над различными элементами Android-устройств, что у них не оставалось времени на координацию действий с разработчиками ядра Linux, заявил Крис ДиБона, технический директор Google по работе с ПО с открытым кодом.
Как следствие возникла ожесточенная дискуссия среди разработчиков по поводу того, каким образом следует обеспечить поддержку специфического Android-кода в Linux. В результате Торвальдс исключил драйверы Android из основной ветки ядра Linux в конце 2009 г.
Несмотря на эти разногласия и появившиеся в марте 2011 г. слухи о том, что на разработчиков Android могут подать в суд разработчики Linux за нарушение открытого лицензионного соглашения GNU второй версии (GPLv2), никакой опасности не было. Как в свое время сказал сам Линус, заявления о том, что Android нарушает положения GPL, не являются правдой: “Мы всегда ясно давали понять, что пользовательские программы, использующие системные вызовы при обращении к ядру не должны рассматриваться как производные от ядра продукты (т. е. не подпадают под требования лицензии GPL), и это справедливо для библиотек, подобных glibc, которые используют заголовочные файлы”.
Впрочем, как объяснил прошлой осенью Торвальдс, “несмотря на то, что работы по объединению остается еще много… в конечном итоге Android и Linux вернутся к общему ядру, но произойдет это не раньше ближайших четырех или пяти лет”. Кроа-Хартман в то же время добавил, что одна из проблем заключается в том, что команда разработчиков Android в Google очень мала и их ресурсы ограничены: “В длительной перспективе им будет выгоднее работать с нами”. Торвальдс затем добавил: “Мы всего лишь работали в разных направлениях некоторое время, но в долгосрочной перспективе обе стороны объединят усилия, за это я не переживаю”.
В итоге объединение пошло быстрее, чем ожидалось. На встрече разработчиков ядра в конце октября 2011 г. в Праге они “согласились с тем, что большая часть кода ядра Android должна быть включена в основную ветку”. Для обеспечения данного процесса был создан проект Android Mainlining.
События продолжили развиваться гораздо быстрее, чем кто-либо мог предположить. К декабрю Кроа-Хартман уже мог написать: “К моменту выхода ядра версии 3.3 большая часть кода Android будет включена в основную ветку, но осталось еще много работы по обеспечению качественной интеграции элементов ядра и пользовательского пространства, которая будет наиболее удобна для сообщества. Это займет некоторое время, но я не думаю, что тут возникнут какие-либо серьезные проблемы”. Он был прав.
Сегодня у вас есть возможность компилировать Android-код в Linux 3.3 и система загрузится. Впрочем, как предупреждал Кроа-Хартман, WakeLocks еще не входит в основную ветку ядра, но все равно может работать. По всем основным параметрам Android и Linux снова объединились в одну операционную систему.