Чем фреймворк отличается от cms
При разработке корпоративных сайтов на большинстве проектов мы используем фреймворки Symfony или Node. js. Часто такие решения вызывают вопросы у клиентов.
Основной аргумент — с фреймворками работать сложнее, потому что они менее популярны. Соответственно, тяжелее найти разработчиков и стоимость их часа выше по сравнению с разработчиками, работающими на популярных CMS. Плюс, если не получится сработаться, потом будет сложно найти исполнителей, которые смогут разобраться в проекте.
Для того, чтобы развеять эти популярные мифы и сомнения, мы написали статью, в которой простым языком описали и сравнили CMS и фреймворки.
Что такое CMS и фреймворк?
CMS (Content Management System) — это система управления сайтом, на которой быстро можно разработать шаблонный сайт из готовых решений.
Фреймворк — это набор библиотек с необходимыми функциями, позволяющими создавать нестандартные решения, т. е. это инструмент для разработки.
CMS подходит тогда, когда нужно быстро запустить шаблонный сайт и не нужны индивидуальные решения. Фреймворк используется для продуманных и нестандартных решений без ограничений.
Плюсы CMS
- 1 Можно быстро стартовать. Если к утру нужен сайт, то можно использовать CMS. С фреймворками так не получится.
- 2 Если используется CMS, то можно посмотреть демонстрационную версию сайта и увидеть, как им управлять.
Минусы CMS
- 1 Сложность в создании индивидуальных решений. Любые изменения должны вписываться в архитектуру CMS. Например, даже изменение цвета кнопки может добавить проблемы. Для решения таких проблем создаются «костыли» , т. е. решения в коде, которые ухудшают качество продукта и скорость работы.
- 2 Качество проекта. При работе с фреймворком разработчик сам выбирает технологии, которые следует использовать. При работе с CMS эти технологии заранее предопределены и разработчик должен уметь ими пользоваться. Поэтому программист, работающий с фреймворками, имеет разносторонний опыт и проект получается более продуманный.
- 3 Скорость. CMS содержит в себе компоненты, которые добавляют в код проекта дополнительные проверки. Фреймворк содержит только те компоненты, которые необходимы в проекте. Поэтому сайт на фреймворке работает быстрее.
- 4 Обновляемость. Проект, созданный на фреймворке не зависит от обновлений фреймворка. При обновлении проекта на CMS часть функционала сайта может перестать поддерживаться и потребовать дополнительных доработок.
- 5 Интерфейс. У CMS есть заранее созданный интерфейс, который сложно перенастроить. У вас будут даже те блоки и функции, которыми вы не пользуетесь. Система управления сайтом, разработанная на фреймворке, создана специально для проекта.
- 6 Стоимость. Большинство популярных в России CMS — платные, фреймворки — бесплатные.
Кратко о плюсах и минусах CMS и фреймворках
Фреймворк | CMS | |
---|---|---|
Скорость запуска | Средняя | Быстрая |
Возможность посмотреть демо-версию | Нет | Есть |
Скорость работы | Быстрая | Средняя |
Индивидуальные решения | Любые решения | Есть сложности и ограничения |
Стоимость | Бесплатно | Есть как платные, так и бесплатные решения |
Система управления сайтом | Разрабатывается индивидуально, очень удобная | Сложная |
Количество специалистов на рынке | Немного, но они качественные | Много, но много некачественных |
Обновляемость | Простая, не влияет на работу проекта | Средняя, могут возникнут проблемы после обновления |
Технологичность | Самые современные решения | Устаревшие технологии |
На CMS проще найти разработчиков
Да, верно, поскольку количество разработчиков, например, на «1 С-Битрикс» больше, чем на Symfony. Однако качество таких разработчиков хуже, поскольку порог вхождения ниже, требуется меньше квалификации, чем при работе с фреймворками. Таким образом, вы получаете больше неквалифицированных разработчиков.
Как другие разработчики будут работать с вашими решениями?
Также, как разработчики, которые работают с решениями на CMS. Наш опыт показывает, что если продукт разработан через «костыли» , то популярность CMS не спасет. Программист, который посмотрит на некачественный код, предпочтет сделать проект с нуля. И нет разницы, CMS это или фреймворк.
Основные выводы
Запомните, что квалифицированные разработчики аргументируют выбор в пользу того или иного решения. Вам не нужно выбирать, вам должны предлагать решения в зависимости от задач.
При работе с любым инструментом, будь то CMS или фреймворк, все зависит от программиста и его квалификации. Вероятность наткнуться на некомпетентного разработчика есть везде.
Фреймворк выигрывает перед CMS, если нужно делать индивидуальный качественный проект, который будет следовать последним тенденциям в разработке.
В чём разница между фреймворк и cms?
Я не могу понять в чём разница между фреймворкам и cms? Если я не ошибаюсь это же одно и тоже или нет? Обее сделаны на MVC. Может мне кто нибудь объяснить зачем нужен фреймворк (laravel) если есть cms ( WordPress)? или даже наоборот. Что лучше использовать в своих проектах?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 5163 просмотра
Комментировать
Решения вопроса 1
CMS — готовая система, которой воспользоваться может не программист.
Ее можно программировать, но обычно предпочитают не заморачиваться с этим, а искать уже готовые (созданные программистами) модуля CMS под ту или иную задачу
Фреймворк — это сырая заготовка для программиста.
Без приложения более-менее значительных программистких усилий вы воооооооооообще ничего не получите, никакого результата.
CMS позволяют сэкономить время и деньги если речь идет о типовой задаче. Однако на все случаи жизни готовых решений наперед не напридумываешь (в любой сфере человеческой жизни).
На фреймворк начинают смотреть, если задача отличается от типовой.
MVC — это просто свойство. Которое может быть присуще любому типу ПО из этих двух. Это как зеленая легковушка и зеленый трактор. То что они оба зеленых не дает же вам основания говорить — «они оба зеленых, поэтому я буду пахать на легковушке»
Выбор платформы: CMS или фреймворк?
Технически любой функционал может быть реализован как на CMS, так и на фреймворке. Однако некоторые проекты проще сделать на CMS, а некоторые — на фреймворке.
По сути, любой сайт или веб‑приложение можно разрабатывать при помощи одного из трёх подходов:
- Взять коробочную систему управления сайтом и адаптировать её под задачи.
- Взять фреймворк и на его основе реализовать требуемый функционал.
- Написать систему «с нуля», используя «чистый» язык программирования.
Если провести аналогию со строительством дома, то подходы выглядят так:
- Вы покупаете некий готовый дом, а потом его достраиваете / делает отделку.
- Вы покупаете кирпичи и доски, а затем приступаете к строительству по своему собственному проекту.
- Вы ищете и разрабатываете месторождение глины, делаете из неё кирпичи, параллельно с этим вырубаете лес для изготовления досок. Думаю, что можно не продолжать.
Разработку «с нуля» стоит сразу отбросить, так как этот подход может быть правильным только в том случае, если создание проекта — это основная задача компании, а ресурсов под эту задачу выделено очень много. Хорошие проекты «с нуля» пишутся очень долго, хотя этот подход позволяет создавать очень серьёзные решения.
Разработка на CMS — наиболее правильный подход, если проект достаточно типовой. То есть в CMS уже есть все нужные вам модули, а те процессы, которые встроены в CMS, почти полностью соответствуют вашим ожиданиям.
Разработка на фреймворке — наиболее правильный подход, если ваше видение проекта не особо укладывается в возможности и процессы присутствующих на рынке CMS. То есть тогда, когда в случае использования CMS её придётся существенно дорабатывать.
Если возвращаться к приведенной выше аналогии, то «производство стройматериалов» — удел немногих, «покупка готового дома» оптимально подойдёт тем, кому эти готовые дома изначально нравятся, а «строительство из готовых материалов» лучше всего для тех, кто хочет что‑то особенное. То есть нерационально как покупать готовый дом и разбирать его на стройматериалы, так и собирать из стройматериалов то, что на рынке уже есть в готовом виде.
По сути, выбор стоит делать на основании экономической составляющей разработки. Ниже приведены некоторые критерии, которые позволят принять обоснованное решение по этому вопросу.
- Функционал, который встроен в CMS, дороже и дольше реализовывать на фреймворке, а разработка сложного функционала на CMS или переписывание базовых процессов CMS стоит дороже и занимает больше времени, чем та же работа выполненная сразу на фреймворке.
- Добиться от сложного проекта на CMS высокой скорости работы стоит дороже, чем сделать это на фреймворке. Аналогично обстоят дела и с масштабированием. То есть при высоких требованиях к устойчивости к нагрузкам, производительности или к отказоустойчивости выбирайте решения на фреймворках (или закладывайте стоимость работ по оптимизации CMS в бюджет проекта).
- Запуск первой пилотной (неполной) версии проекта на CMS всегда быстрее, чем запуск аналогичной версии на фреймворке. Если проект сложный, а сроки запуска «горят», то лучше либо выпускать «пилот» на CMS, а затем его затратно дорабатывать или параллельно с этим разрабатывать решение на фреймворке, либо расставлять приоритеты между сроками разработки и сложностью проекта (либо отказываться от сложного функционала, либо увеличивать сроки).
Статья опубликована в 2019 году
Тематические статьи
Рекомендации по выбору CMS и фреймворков
При выборе конкретной платформы для разработки часто возникают сложности. Бывает непросто принять взвешенное решение, в этом случае будет полезен следующий алгоритм выбора.
- При возможности найти готовые решения или продукты — используйте их. В большинстве случаев, оптимальная стратегия выбора: «чем проще — тем лучше».
- Если у вас есть команда разработчиков, то прислушайтесь к их мнению. Важны как возможности самой платформы, так и наличие у команды опыта работы именно с этим технологическим стеком.
- Заранее оцените «заточенность» выбранной платформы под ваши задачи. Не стоит на 100% доверять маркетинговым материалам вендора платформы.
фреймворки
веб-разработка
Статья опубликована в 2019 и обновлена в 2021 году
Платформы для создания сайтов: CMS, фреймворки и SaaS‑решения
От выбора платформы для разработки зависит как сама по себе реализуемость необходимого функционала, так и возможности дальнейшего развития веб‑проекта. Для создания сайта, как правило, выбирается одна из платформ: CMS, фреймворк или SaaS‑решение.
SaaS‑платформы еще часто называют «конструкторами сайтов». Основное преимущество этого варианта — весьма хороший уровень качества за очень небольшие деньги.
Система управления сайтом (Content Management System) служит для разработки стандартных разновидностей сайтов. Много небольших и средних сайтов строится именно на CMS‑платформах, так как это наиболее целесообразный с экономической точки зрения подход.
Фреймворк — это программный продукт, который также как и CMS служит основой для сайта, но фреймворк в отличие от CMS — это более низкоуровневое решение, обладающее большей гибкостью и производительностью. Этот вид платформ используют почти все крупные веб‑проекты, а также подавляющее большинство веб‑приложений и веб‑сервисов.
Фреймворк или CMS — что лучше?
Одним из вариантов, который специалисты While Web Production предлагают нашим клиентам, является выбор использования платформы Framework или CMS.
Если вы не хотите отвечать на вопрос в одиночку, тогда мы можем помочь вам найти наилучшее решение. Но для долгосрочной судьбы вашего проекта лучше ознакомиться с концепциями, а затем сделать правильный выбор. Давайте сравним PHP Frameworks и CMS вместе.
Frameworks и CMS Что лучше?
В чем же разница между CMS и PHP Framework?
По сути, CMS — это «Система управления контентом», которая предоставляет вам хорошую внутреннюю панель / панель для управления сайтом и определяет некоторые параметры для вашего дизайна. Проще говоря, системы управления контентом значительно упрощают создание, обновление и управление вашим веб-сайтом, но также накладывают некоторые ограничения. Самые известные примеры — это веб-разработка на WordPress, Joomla! и Drupal.
Если CMS при строительстве сайта является неким готовым «зданием», в которое можно только внести мебель и покрасить в любой цвет стены, то фреймворк это скорее блоки из которых можно построить здание любой конфигурации. В особо сложных случаях, блоки можно даже разобрать на кирпичи и собрать как нужно.
Это означает, что при использовании фреймворка мы немного ближе к началу с нуля, но в результате вы получаем больше гибкости. Популярные примеры — Yii2, Laravel, Symphony, Zend и многие другие.
В качестве альтернативы, вы можете решить даже создать собственную структуру и / или создать CMS . По сути, CMS — это «платформа» для вашего сайта, приятная панель управления и множество плагинов и функций. PHP-фреймворк — это только основа.
Что я должен использовать — CMS или PHP Framework?
Это все очень хорошо, но что из них подходит именно Вам?
В конечном итоге всё будет зависеть от конкретных потребностей вашего бизнеса. Конечно, создание веб-сайта с помощью фреймворка или создание собственной CMS займет намного больше времени и будет намного сложнее (но мы можем справиться с этим для вас).
В то же время, фреймворк даёт вам возможность добавлять настраиваемые функции как с точки зрения пользовательского интерфейса, так и панели управления, которые вы будете использовать для обновления своего сайта — и это делает его более гибким.
Это также может помочь вам ускорить рабочий процесс или создать совершенно уникальный и амбициозный веб-дизайн. Фреймворк также позволит вам избежать некоторых «обязательных» опций CMS. Это означает, что вы можете редактировать систему по мере необходимости, что фактически делает ваш сайт более адаптируемым к росту вашего бизнеса. С фреймворком нет никаких ограничений.
Многие опции CMS, также имеют несколько угроз безопасности, что, по крайней мере, частично является следствием их популярности и открытости кода. С другой стороны, использование среды PHP потенциально обеспечивает большую безопасность — хотя, конечно, все сводится к качеству программирования.
Что нужно учитывать при выборе между CMS и Framework
Безопасность:
Безопасность — это один из важных факторов, который необходимо учитывать при работе над сайтом.
CMS, распространяестя с открытым исходным кодом, и код обнародован. Есть много людей, использующих одну и ту же CMS, и, следовательно, хакеры знают о потенциальных «дырах» в них. Более того, проблемы безопасности могут возникать через плагины и расширения, когда выбирается нерекомендованный.
Принимая во внимание, что в Framework сценарий отличается, каждая строка кода, написанная разработчиком, будет уникальной, и, поскольку обычно используемая структура кодирования — соответствует стандартам безопасности, хакерам будет трудно взломать код и вызвать проблемы безопасности.
Гибкость:
Когда вам срочно нужен простой веб-сайт, CMS будет хорошим решением. Framework потребует больше времени для создания полностью управляемых сайтов. Последний может быть использован для создания более надежного веб-сайта, который включает в себя множество функций.
Кроме того, когда требования клиента часто изменяются, CMS будет трудно выполнять пользовательскую работу. Простой разработчик WordPress не сможет реализовать все потребности клиента. Закажите профессиональную разработку сайта на WordPress компании While Web Production и воплотите свои мечты в реальность.
В то же время разработчик, который написал сайт с нуля на фреймворке, сможет легко адаптировать его к меняющимся требованиям клиента.
В CMS есть плагины, доступные практически для любых потребностей клиентов. Только если требование будет особенным, плагин должен быть написан специально для него. Таким образом, в кратчайшие сроки веб-сайт может иметь все необходимые функции. В то время как в фреймворках, функции должны быть созданы с нуля.
Обновление:
В будущем будут частые обновления для CMS, ее тем и плагинов.
Тема может иметь ограничения для соответствия текущей версии CMS. То же самое относится и к плагинам.
Также, если CMS была доработана на заказ, и пользователь пытается обновить ее до последней версии самостоятельно, у него есть шанс потерять пользовательские функции, также у него возникнет много проблем с CSS.
А что если не обновлять свой сайт? Некоторые функции могут не работать, могут возникнуть проблемы в JavaScript, что приведет к увеличению времени загрузки, что, в свою очередь, приведет к увеличенному использованию ресурсов.
Обновление также повлияет на Framework, но в меньшей степени, поскольку нет тем и плагинов. Проблемы могут возникнуть из-за устаревших тегов.
Пользовательский опыт:
Позитивный пользовательский опыт может быть легко достигнут с помощью CMS. В CMS код, который делает сайт отзывчивым, уже доступен, тогда как в Framework он должен быть написан для удовлетворения потребностей сайта. Следовательно, когда в короткие сроки требуется простой веб-сайт, который просматривается практически на всех экранах, тогда CMS будет разумным выбором.
Адаптации:
Иногда настройки могут быть ужасными в CMS, в том числе и тогда, когда разработчик не знает базовый код темы или плагина. Будут определенные ограничения на использование сторонних плагинов в CMS. Настроить код в фреймворке легко и не будет практически никаких ограничений.
Время на настройку в CMS будет потрачено больше, чем в Framework.
Исправление ошибок будет затруднено при работе в CMS, по сравнению с Framework, так как разработчик не будет иметь никакого представления о том, как разрабатывался плагин и что на самом деле могло вызвать ошибку. В Framework исправление ошибок будет легкой задачей, так как именно он ее разработал. Следовательно, он легко понимает поток кода.
ПОДВОДЯ ИТОГИ. CMS ИЛИ PHP FRAMEWORK?
В заключение, лучший выбор будет зависеть от поставленных задач. Для тех, кто ищет что-то быстрое и простое, и не имеет дело с большим количеством конфиденциальной информации, скорее всего, подойдет путь веб-разработки WordPress и, возможно, он будет быстрее.
С другой стороны, PHP-фреймворки больше подходят для крупных сервисов, которые планируют развивать функционал в дальнейшем.
Свяжитесь с нами, и мы с удовольствием поговорим о лучшем решении для вашего бизнеса.