Осциллограф с1 какой лучше

Помогите выбрать осциллограф

Мы собираемся приобрести осциллограф для ремонта компьютерной техники (преимущественно мониторов, ИБП). Подскажите, какими параметрами он должен обладать (количество каналов, полоса пропускания). Достаточно ли будет одноканального с полосой 10 МГц (например, С1-94)?
Благодарим за помощь!

Лучше бы конечно 20-50 Мгц полоса, в тех же мониторах и видеосигнал есть, и фронты толком не посмотришь на бытовом, а С1-94 к серьёзным машинам никогда не относился, так, разработка для телемастеров 70-х годов. Что бы если пропьют или разобьют не жалко было. Может лучше С1-117А, С1-118 из портативных, С1-91 или 99,114 из стационарных. Это так, навскидку.

Petrovich: (например, С1-94
94 игрушка с диагональю 8 см. но это моё имхо

Был ещё специализированный осц. для телестудий и ПТС-ок, заточеный под стандарты TV. Вот марки не помню, и справочник далеко.
Из условно компактных — С1-73 (где-то здесь на просторах Форума его хвалили).
В С1-94 убивала сетка на экране, крашеная по оргстеклу толстыми линиями, за которыми сигнала не видно. Ширпотреб.

Телевизионные осциллографы (тех же времён): С1-57 (другое название — С9-57), С9-1.
А С1-73 — хлам редкостный (как и С1-72, С1-90, С1-94, С1-112. ).

Mastak: специализированный осц. для телестудий
C1-81 — выпускал(ет?) Золочев Львовской области. Размер экрана 8 х 10см
Меньше размер экрана выбирать смысла не имеет. Ну и полоса должна быть >20 МГц. ИМХО.
Можно ещё посмотреть в сторону цифровых с записью в память. Удобно отлавливать единичные помехи, сигналы .
Всё определяется бюджетом покупки. Можно покопаться например здесь и подобрать нужный.

Еще недостаток С1-94, у него нет плавной установки длительности горизонтальной развертки, по этому часто бывает при наблюдении сложных сигналов, которые не удается синхронизировать, картинка плывет по горизонтали, была бы плавная подстройка частоты развертки, картинку можно было бы остановить.
Есть модификация С1-94 с полосой вертикального канала выше 10 МГц, вроде модель С1-94-3,
вот:
С1-94/3 осциллограф, 1 канал x 25МГц (Госреестр)
http://www.chipindustry.ru/product0/125829585.aspx

Действительно ли он 25 МГц тянет?

Пользуюсь С1-94 дома уже давно, часто выходил со строя высоковольтный трансформатор, несколько раз перематывал обмотку, что 1000 В выдает, последняя перемотка получилась удачной, несколько лет работает. Горели часто КТ940А в усилителях отклонения.
А еще из недостатков, в моем С1-94 стояло зеленое стекло на трубке, я его заменил на тонкое прозрачное оргстекло, и вручную нанес сетку. Раньше, зеленый луч на зеленом стекле смотрелся хуже.
На фото С1-94/3, по ссылке что я давал выше, стекло не зеленое, он выглядит точно как мой.
Что я еще хочу сказать, в руках профессионала даже дешевый прибор может стать хорошим инструментом, в то же время в других руках, и сложнейший осциллограф не всегда поможет.

С1-94 можно рассматривать как хорошую «платформу», конструктив для изготовления самодельного осциллографа.

Соглашусь с тем, что хороший осциллограф нужен для разработки р/а, а для ремонта достаточно и попроще.

Дмитрий М: Лучше бы конечно 20-50 Мгц полоса, в тех же мониторах и видеосигнал есть, и фронты толком не посмотришь на бытовом, а С1-94 к серьёзным машинам никогда не относился
Крутизна фронтов заложена в схемотехнику видеоусилителей, не уж-то в CRT мониторах кто-то сейчас вытягивыает настройкой крутизну фронтов?

Пользуюсь 94-м уже пару десятков лет (есть, правда и серьёзнее аппараты), но хватает практически для большинства проверок как в телевизорах, цифровой и аналоговой технике. Если не лезть в УКВ и выше, то отличный бюджетный вариант, а если нет возможности что-то засинхронизировать или что-то в этом роде, так это сначала надо научиться на нём работать — прекрасный и надёжный вариант за свои деньги.

Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем.

Помогите выбрать осциллограф

Надумалось мне купить на поиграться осциллограф. Точных целей для такой покупки у меня нет. Брать решил бу на авито. Из всех представленных моделей в моем регионе мне приглянулись:

С1-49 за 2000 рублей

С1-68 за 2500 рублей

С1-94 за 3500 рублей

Поскольку в данной теме я нуль то хотелось бы знать что посоветует разум лора.

Behem0th ★★★★★
26.06.19 11:12:20 MSK
← 1 2 →

Поддерживаю вопрос, а также реквестирую советы по выбору USB осцилла.

Deleted
( 26.06.19 11:15:45 MSK )

Я исхожу из того, что выбрать нужно из этих трех.

Полоса 1 МГц. Не бери, если этого мало для твоих задач.

Этот у меня был когда-то. С нувисторами на входе. До 5 МГц, кажется. Цена норм. Поторговаться можно.

Сервисный осциллограф. До 10 МГц, на КТ315/КТ361. В общем, обычно лучше там все электролиты сразу заменить. Экран не очень удобен для наблюдений. Круглая трубка + шкала с толстыми рисками. Его основная задача — это портативное исполнение, чтобы сервисмэны с ним ездили по объектам. У меня до сих пор такой есть. Основной плюс — габариты.

Главное, чтобы исправные были. Просто если ты полный ноль, то ты имеешь очень большой риск купить неисправный прибор и даже не поймешь, что не так. Исправить же сможешь едва. Я бы на твоем месте лучше бы достоверно рабочий Китай купил.

Zubok ★★★★★
( 26.06.19 11:23:34 MSK )
Последнее исправление: Zubok 26.06.19 11:28:27 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Zubok 26.06.19 11:23:34 MSK

Я исхожу из того, что выбрать нужно из этих трех.

Да, на том же авито есть осциллографы ученические за 900 руб и дорогие за 12000. Для себя я выбрал эти модели в подходящем мне ценовом диапазоне.

Не бери, если этого мало для твоих задач.

Диапазон частот это первое и единственное что я понял из спецификаций этих моделей. Но проблема тут в том что я сам слабо представляю круг моих задач. Утрированно: просто захотелось поиграться с осциллографом.

Мне наверное хотелось бы увидеть отзывы людей об этих моделях в контексте соотношение цена/характеристики.

Просто если ты полный ноль, то ты имеешь очень большой риск купить неисправный прибор и даже не поймешь, что не так.

Такой вариант я не отбрасываю Но посмотрев пару роликов в интернете, я понял базовую проверку осциллографа можно произвести коснувшись щупа рукой. Тогда на экране должна появиться наводка в 50гц с сети. Так же как я понял в некоторых моделях есть встроенный контрольный генератор. Еще не разобрался есть ли такой в этих моделях.

Душа не хочет бездушного Китая а тяготеет к теплому СССР 🙂

Behem0th ★★★★★
( 26.06.19 11:40:11 MSK ) автор топика
Последнее исправление: Behem0th 26.06.19 11:42:26 MSK (всего исправлений: 3)

первое всплыло в памяти

etwrq ★★★★★
( 26.06.19 11:47:06 MSK )
Ответ на: комментарий от Zubok 26.06.19 11:23:34 MSK

Это + или — или просто констатация факта?

Мне как раз из-за габаритов и приглянулся.

Behem0th ★★★★★
( 26.06.19 11:56:27 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от etwrq 26.06.19 11:47:06 MSK

Я посмотрел несколько обзоров на портативные цифровые осциллографы. Самые дешевые на которые я смотрел обзоры не сильно точно показывали форму сигнала по сравнению с аналоговыми. Также поскольку выбирается отчасти игрушка поэтому не могу отделаться от фактора «хочется». Ну и не хочется месяц ждать доставки, так как загорелось здесь и сейчас.

Behem0th ★★★★★
( 26.06.19 12:00:32 MSK ) автор топика
Последнее исправление: Behem0th 26.06.19 12:01:12 MSK (всего исправлений: 1)

Из этих — С1-94, бывает его ещё более дешёвый домашний вариант «Сага» ©.

Надумалось мне купить на поиграться осциллограф.

На поиграться — китайский карманный DSO 112A ©, или ненужный планшет с USB OTG + oscilloscope ©.

quickquest ★★★★★
( 26.06.19 12:04:09 MSK )
Ответ на: комментарий от Behem0th 26.06.19 12:00:32 MSK

Для «поиграться с осциллографом» надо обязательно две вещи:
— вход Х — можно будет рисовать фигуры Лиссажу
— выход с пилообразным (именно пилообразным) сигналом развёртки — можно будет на экране рисовать всякие прикольные штуки типа вольт-амперных характеристик радиодеталей.

У меня 30 лет назад такой был незаменимым инструментом — http://www.rw6ase.narod.ru/00/prib/oml3m.jpg
До сих пор работает, только трубка подсела и луч еле видно.
Примерно в те же годы в «Радио» была куча статей по применению осциллографа.

imul ★★★★★
( 26.06.19 12:04:10 MSK )
Ответ на: комментарий от Behem0th 26.06.19 11:40:11 MSK

Да, на том же авито есть осциллографы ученические за 900 руб и дорогие за 12000.

12000 — это еще довольно дешевый осциллограф. Ты просто дорогих не видел. Например, вот такая лапочка Tektronix TPS2024B

Полоса пропускания 200 МГц
Оцифровка до 2 ГГц в режиме реального времени
4 канала, имеющих полную гальваническую изоляцию («плавающие» каналы) плюс изолированный вход внешней синхронизации
8 часов непрерывной работы от аккумуляторов при работе с двумя батареями. «Горячая» замена батарей без прекращения функционирования означает виртуально- неограниченное время работы без сетевого питания
Программный пакет (опция) с широким набором режимов измерения мощности
Быстрое документирование и анализ результатов измерений с помощью программного пакета OpenChoice® Software или встроенного слота для флэш-карт памяти CompactFlash
Спектроанализатор (БПФ) на всех моделях
Расширенный набор режимов синхронизации для захвата интересующих событий
Легкость работы с кнопками управления, выдержанными в стиле аналогового прибора, многоязычный интерфейс экранного меню, автоустановка, автовыбор диапазонов, контекстная подсказка
Регулируемая подсветка экрана, яркость и контрастность
11 автоматических измерений
Дисплей TFT с активной матрицей

495 тысяч рубликов.

praseodim ★★★★★
( 26.06.19 12:23:34 MSK )

у микроконтроллера NXP LPC51u 5 mhz встроенный ацп и usb. чуть-чуть паяния и получаешь готовый осциллограф.

~~wieker~~ ★★
( 26.06.19 12:23:44 MSK )

Имею этот осциллограф примерно с 1980-го года. Все параметры в норме до сих пор — военное производство, ремонта не требовал все эти годы, даже минимального, сервисный, для комплектации КУНГа. Пожалуй, ограничение — только полоса пропускания.

oblfan
( 26.06.19 12:25:33 MSK )
Ответ на: комментарий от praseodim 26.06.19 12:23:34 MSK

Я понимаю что профессиональное оборудование может стоить сотеннефти. Думаю на планете найдётся единицы людей кто сможет купить указанный тобой осциллограф на поиграться.

Behem0th ★★★★★
( 26.06.19 12:52:57 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от wieker 26.06.19 12:23:44 MSK

Чуть чуть попаять я может и не против но думаю там ещё и программировать придётся.

Behem0th ★★★★★
( 26.06.19 12:54:06 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от Behem0th 26.06.19 12:54:06 MSK

Все уже написано до нас:

~~wieker~~ ★★
( 26.06.19 13:08:57 MSK )
Ответ на: комментарий от Behem0th 26.06.19 11:56:27 MSK

Но проблема тут в том что я сам слабо представляю круг моих задач. Утрированно: просто захотелось поиграться с осциллографом.

Это очень расплывчато. Поиграться можно и с ученическим. Вопрос как раз в задаче. Если ее нет, то нельзя посоветовать. Надо какие-то другие критерии. Я думаю, что играться удобнее всего с С1-68 и С1-49.

У С1-68 преимущество — большой экран, но и габариты больше, чем у С1-49 (фронтальные) и подавно больше С1-94. Если место на столе или в квартире есть, чтобы он стоял, чтобы у тебя экран был не у самого края стола, а было место и для работы, то это и не такой недостаток. Основной недостаток — полоса. Но и такой полосы для поиграться хватит.

У С1-94, как я и сказал, шкала (это оргстекло с нанесенными рисками как на линейке ученической) — очень сомнительное удобство для наблюдения в имеет. Маленький экран, риски толстые, погрешность определения амплитуды выше.

Такой вариант я не отбрасываю Но посмотрев пару роликов в интернете, я понял базовую проверку осциллографа можно произвести коснувшись щупа рукой.

Могут быть проблемы с балансировкой (уход луча, температурный дрейф), осциллограф может не сихронизироваться. Надо и синхронизацию проверять.

Это + или — или просто констатация факта?

Насчет С1-49 вспомнил, что там не нувисторы стоят, но лампа на входе, да. Двойной триод какой-то, сейчас не хочу лезть и вспоминать, не важно. Констатация. 🙂

Так же как я понял в некоторых моделях есть встроенный контрольный генератор.

Калибратор у всех вроде есть.

Осциллограф с1 какой лучше

вдохновения Вам!
я бы точно поленился, «стабилизатором» на ЛАТРе обошелся бы. или упс какой с двойным преобразованием приладил. всякого запитать можно.

_________________
ZZZ С Нами Бог ZZZ

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт окт 01, 2019 12:36:40
Подскажите что лучше осциллограф САГА или омл2? И что скажите про с1-118а?
Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт окт 01, 2019 13:03:37

При условии нормального состояния САГА лучше конечно, она же С1-94 по сути.
и внешний вид не отторгает.

но если ОМЛ-2 нульцевый и цена вопроса привлекательна, то можно и уродца рассмотреть.

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт окт 01, 2019 13:09:38

Какой смысл мутиться с ОМЛ, когда сейчас немеряно профессиональных советских приборов продают за копье? Или задача купить по цене 1 бутылки пепси колы?

Приглашаем всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном разработке узла питания в автономных устройствах, что является сложной задачей, т.к. необходимо не только выбрать надежный и качественный аккумулятор, но и правильно спроектировать схему управления и контроля. На вебинаре мы расскажем о линейке аккумуляторной продукции EVE, а также как выбрать правильную модель аккумулятора, режимы его работы, сформулировать требования для проектирования узла управления. Рассмотрим основные функциональные блоки работы аккумуляторного узла и компоненты для их реализации.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт окт 01, 2019 13:12:25
мжт ОМЛ за 300 рябчиков продают, больше то он не стоит ))

_________________
ZZZ С Нами Бог ZZZ

Выбирая продукцию того или иного производителя, важно быть уверенным в надежности продукции. Компэл в качестве официального дистрибьютора представляет различные надежные литиевые аккумуляторы и батарейки от мирового лидера EVE Energy, в том числе популярного типа 18650. Для оказания помощи в подборе аккумуляторов этого типа, сочетающих оптимальные технические параметры и приемлемую цену, инженер Компэл провел собственное тестирование. Аккумуляторы типа 18650 изготавливаются по двум имеющимся электрохимическим системам – ICR и INR – с различной емкостью.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт окт 01, 2019 13:15:43

САГА однозначно лучше чем ОЛМ 2 и С1-94, при чём, по пятибальной шкале, из этих трёх — ОЛМ-2 — 2 балла, С1-94 — 4 балла, САГА — 4,5 балла.
У САГИ, в отличии от С1-94 — более продуманная и стабильная схема развёртки, собранная на триггерах, реагирующих именно на фронт запускающего импульса, а не на его вершину. За это — +1 бадлл, но в САГЕ НЕТ линни задержки, поэтому фронты одиночных импульсов большой длительности рассмотреть крайне сложно. Кое кому такой режим может требоваться — за отсутствие — минус пол балла. И того — 4,5.
С1-118А — ещё лучше и САГИ и С1-94 — в нём и развёртка на триггерах, и линия задержки и двухканальный УВО, собранный, по более продуманной схеме, нежели в САГЕ и С1-94, и ЭЛТ 11ЛО9И с широким экраном и антипаралаксной шкалой. За всё это вместе — 6 баллов из пяти можно дать.

_________________
С уважением, ВикторС.

Осциллограф с1 какой лучше

Все советские приборы это аналоги американских, с запозданием на 10-20 лет. Соответственно прибор ссср 1980года был разработан в сша в 1960-70годах.
Сша отказались от аналога в 1990 (примерно) и уже >30 лет их не разрабатывают и не производят. Не вижу смысла вообще в покупке аналогового прибора, а тем более из ссср.
Приборы начального класса можно взять в Китае среднего и высокого можно поискать в объявлениях на вторичке.
Из середнячков рекомендую Tektronix TDS3000-4000 серии (100-150-200тыр) на вторичном рынке. Живучие, болячек не много, способы лечения известны.
Но понятно, в сеть и в блоки питания лучше лезть специальными высоковольтными диф-щупами на 1,5-2КВ, или не лезть вообще.
Если-уж так охота «лампу» то Tektronix 2465 довольно недорого маячит на Авито..

«Не вижу смысла вообще в покупке аналогового прибора, а тем более из ссср»
Смысл очевиден – цена.
Выложить за «середнячок» 100-200 тысяч может далеко не каждый, а купить С1-55 за 1 тысячу рублей может любой.
А такого осциллографа вполне достаточно для большинства задач.
В большинстве случаев основным являются квалификация, опыт, знания методик настройки и ремонта, а осциллограф – дело десятое.

«Но понятно, в сеть и в блоки питания лучше лезть специальными высоковольтными диф-щупами на 1,5-2КВ».
Непосредственно в сеть лезть обычно не имеет смысла, а для блоков питания в пределах нескольких сот ватт вполне достаточно обычного дешёвого советского щупа – делителя на 10.
Только источник надо включать в сеть через разделительный трансформатор.
Работать с источником без разделительного трансформатора в условиях лаборатории мне представляется неграмотным.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вс авг 21, 2022 23:13:52

Такое ощущение, что для хобби, или для новичков типа меня, советские ослики уже не актуальны. При том уровне цен на вторичном рынке поделия братьев китайцев выигрывают по всем показателям. Повторюсь — я не про проф.оборудование.
Посудите сами:
С1-112 средняя цена — 6000. Да и то, подчас 100% не исправные.
С1-94 средняя цена — 5000. С состоянием аналогично.
С1-73, 101 — «всё разворуем и сдадим в цветмет», и как следствие цены от 7 и выше. Состояние аналогично.
и т.д.
Обидно. ютуб заполнен «сколько можно урвать из этого ослика». При этом тех же обзоров китайцев вагон и маленькая тележка. Вот и выходит что эпоха осталась в прошлом.

ПыСы прикупил С1-101, завтра пойду забирать посылочку. Посмотрю на зверя.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вс авг 21, 2022 23:41:14

Поделия братьев китайцев так и остаются поделиями (фринкси-шмиркси). Аппаратура братьев китайцев, которая претендует называться «прибор» (Rigol, Instek), стоит от 20 тыщ даже на Авито. Большинству из тех, кто приобретает осциллограф, он не нужен — ни цифровой, ни аналоговый, а нужно читать литературу и вникать в суть вещей.
Ещё есть рынок коллекционеров и старпёров (как я). Вот мне осциллограф и нафиг не нужен, я без него обходился 30 лет и ещё бы 30 лет обошёлся. Но люблю я их. Большие, тяжёлые, тёплые. Ностальгия. Некуда уже складывать их. Что тут говорят про ломкость советских аппаратов — зато они ремонтируются на раз-два, а заодно радиолюбитель подтягивает скиллы по ремонту динозавров, сделанных на рассыпухе, что весьма полезно для понимания принципов схемотехники.
С1-101 — это компактный походный аппарат для телемастеров — в полях ремонтировать ламповые и транзисторные телевизеры. Самый маленький осциллограф в СССР из «ламповых» аналоговых (а может, и в мире). Сюсипусик мимимишный.

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Пн авг 22, 2022 16:37:29

Приехала посылочка. Немного почта (Wildberries) покоцала. Отломала задние упоры/ножки, поломала штеккер присоединения щупа. Расстроился я. но таки разобрал, оторванное припаял, поломанное приклеил (упоры/ножки не стал). И. аппарат работает. Внезапно.
При заявленных 5 МГц он на 10 показывает аналогично Hantek DSO2D15

photo_2022-08-22_13-48-09.jpg [133.93 KiB]
Скачиваний: 270

Немного скошено отображение
photo_2022-08-22_13-48-10.jpg [137.45 KiB]
Скачиваний: 187

Но и это поправил (достаточно прочесть инструкцию)
photo_2022-08-22_16-20-10.jpg [109.92 KiB]
Скачиваний: 174

В общем если такую доставку пережил, то жить будет.

купить С1-55 за 1 тысячу рублей может любой.

В продолжение прошлого поста
На Авито цена за С1-55 около 10 000. Это так, для информации (вы же не следите за ценой наверняка. ). Купить то можно (явно не 100 000), но уже задумаешься взять С1-55 с вероятностью «под ремонт» или за 12 китайский новый.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт авг 23, 2022 08:48:18
При заявленных 5 МГц он на 10 показывает аналогично Hantek DSO2D15

Амплитуда сигнала стабильная в диапазоне до 10Мгц? Что было использовано в качестве сигнала?

_________________
Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт авг 23, 2022 10:36:38
Амплитуда сигнала стабильная в диапазоне до 10Мгц? Что было использовано в качестве сигнала?

В качестве источника сигнала использовался генератор от ослика DSO2D15 (то что на фото). Амплитуда была не стабильная, но показания DSO2D15 соответствовали С1-101.
ПыСы мне такие частоты не нужны, просто заметил.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вт авг 23, 2022 12:01:56

Андрюха 007
Относительно хантека погрешность 12%, что составляет -1,11 dB. Если принять хантек за эталон (сколько у него ЦАП — 8 бит кажись, то есть, теоретический предел 0,5%) и предположить, что характеристика С1-101 гауссова, без всплесков на дросселях, то аппарат держит заявленные параметры с большим запасом. Думаю, что худо-бедно он и 25 МГц покажет. Мал, да удал.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Ср авг 24, 2022 10:06:47
Не знал что у хантека такой выход с генератора . С моего RIGOL DS1054Z 1kHz выход

_________________
Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Ср авг 24, 2022 15:00:10

С калибратора 1кГц. А в 2000х моделях с буковкой D есть встроенный генератор

Product introduction：
Cost-effective economy oscilloscope, 150MHz Bandwidth, 1GSa/s, 8M memory depth; with 1CH 25MHz waveform generator, support arbitrary waveform output; 14 kinds of trigger modes, standard with 5 kinds of serial protocol triggers and decodes; 32 kinds of auto measurements with statistics; 3-digit digital voltage meter and 6-digit hardware frequency indicator functions; 2 sets of DVM; Abundant SCPI remote command control. It is a useful commissioning instrument for various fields such as communication, aerospace, national defense, embedded systems, computers, research and education.

Feature:
1) 2 channels which are respectively controlled by independent knobs
2) 100 MHZ and 150MHZ analog channel bandwidth
3) Sampling rate up to 1 GSa/s
4) 8M memory depth
5) Vertical range 2mV/div ~ 10V/div
6) Built-in 1 CH 25MHz waveform generator (DSO2D10, DSO2D15)
7) Vertical resolution: 8bit
Trigger: Edge, Pulse, Video, Slope, Overtime, Window, Pattern, Interval, Under Amp, UART, LIN, CAN, SPI, IIC
9) BUS decode and protocol analysis: RS232/UART, I2C, SPI, CAN, LIN
10) Can save multiple data formats, such as settings, waveforms, reference waveforms, CSV, pictures
11) A 3-digit digital voltage meter and a 6-digit hardware frequency indicator
12) 32 kinds of auto measurements with statistics, real-time statistics of maximum, minimum, standard deviation and etc.
13) 2 sets of digital voltmeters
14) Support threshold testing, free measurements within the screen
15) Abundant SCPI remote command control
16) USB Host/Device.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Чт авг 25, 2022 08:24:23
Да понял уже

_________________
Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Пт окт 07, 2022 11:56:15

С1-112 средняя цена — 6000. Да и то, подчас 100% не исправные.
С1-94 средняя цена — 5000. С состоянием аналогично.

купить С1-55 за 1 тысячу рублей может любой.

На Авито цена за С1-55 около 10 000. Это так, для информации (вы же не следите за ценой наверняка. ).

Большие у вас цены.
Смотрел на Авито, в нашем городе продаётся С1-94 по цене 3000 рублей. На фото осциллограф выглядит хорошо, осциллограммы показывает.
Такого осциллографа для большинства задач достаточно. Когда-то давно интенсивно использовал С1-94 для ремонта блоков питания.
Ни разу не ломался, до сих пор работает. И сейчас продавать его не собираюсь. У такого осциллографа есть свои плюсы – небольшие габариты и вес.
Его нетрудно перенести на другое рабочее место, например, на компьютерное. Или на свободный стол для ремонта чего-нибудь крупногабаритного, которое на рабочий стол, заставленный приборами, плохо помещается.
На рабочем столе осциллограф заземлен, С1-94 – нет, можно использовать для просмотра напряжения в несвязанных с землёй точках, например, напряжение база-эмиттер силового транзистора.
И ещё это резервный вариант, вдруг основной осциллограф сломается, а он срочно нужен.
Для начинающих – неплохой вариант. После повышения квалификации можно купить более солидный осциллограф, причём неисправный по дешёвке, ведь уже опыт и осциллограф для ремонта есть.

Купить осциллограф дёшево – это не так просто, надо приложить некоторые усилия.
Походить по цехам и отделам, поискать, у кого есть приборы для списания.
Уговорить заняться списанием. Это довольно канительно, но может дать хороший результат.
Поспрашивать знакомых, работающих в соответствующих организациях. Недавно знакомый рассказывал, у них в организации бесплатно раздавали старые списанные приборы, были и осциллографы.
Вариант для начинающего – купить дешёвый осциллограф типа С1-94, далее ловить ситуацию с дешёвым солидным осциллографом. Например, у нас продавали партию около 20 штук списанных С1-55 по цене 1000 рублей. Если вовремя «закинуть удочку», можно было бы отловить.
Затем С1-94 можно продать, так что финансовых потерь практически не будет.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Пт окт 07, 2022 19:23:35

С1-55 уж очень тяжёл и громоздок, экран маленький (среди «взрослых» ослов), за 10К его можно вечно продавать, а драгмета там на 10К нет. Есть более приемлемые варианты сервисных советских аппаратов на Авито. Но тут надо чётко понимать, что в любом случае советский старый осциллограф стоит брать, если можешь к нему руки приложить. Ремонтопригодность у них 100%, но только при наличии некоторого опыта. В этом случае надо смотреть только на косметику в первую очередь, внутренности ремонтируются (главное, чтобы они вообще были в наличии).
Если уж брать гроб с музыкой — то лучше какой-нибудь С1-65А (один канал) или С1-127 (два канала) — те же 8-9 тысяч, но зато 50 МГц и экран побольше, и аппараты не «для радиолюбителя», то есть, нормальные приборы, с хорошей схемой синхры.
Последнее время на Авито стали появляться даже Тектрониксы средней руки (2225) за 15-18 К рублей. Но что там с ремонтопригодностью — не совсем ясно, лотерея, риск и шампанское в наличии.
Что касается С1-94 — ну тут такое дело, что схема у него слишком уж упрощённая, синхра не ахти, годится для простых чистых и стабильных сигналов. Чуть что более кривое, с дрожащей фазой или зашумлённое — не вытягивает. Труба без параллакса, шкала толстым гвоздём процарапана, за ней иногда и луч не видно. Притом меня удивляет, что всё ещё пользуются спросом аппараты уровня ОМЛ. Ну очень сильно удивляет. При выборе купить за 2К рублей ОМЛ или за 3К рублей С1-72 выбор очевиден, но возможно, габарит решает? А какая разница, какой там габарит, если там синхра еле держит и экран размером с почтовую марку? Для габаритов, кстати, есть С1-101 — но он почему-то до сих пор в дурную цену оценивается антикварами, хотя по параметрам так себе. Зато экран беспараллаксный.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Ср ноя 09, 2022 21:18:44

Всем привет. Выбираю осциллограф с чувствитльностью 1 мВ/дел, 10 МГц. Почитал ветку (не всю).
Смотрю с1-127 и с1-117 какой выбрать не знаю с1-117 в хорошем состоянии дорого.
Смотреть надо пульсации, шумы, слабые сигналы с датчиков . Может еще каккуюто модель кто подскажет?

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Пн ноя 21, 2022 17:39:01

если опусить планку чувствительности до 2мв/дел, то С1-99 отличный вариант, крайне надежный. пользуюсь уже несколько лет. С1-127 брать бы не стал, люди пишут вылетают микросборки и хрен их найдешь.

_________________
ZZZ С Нами Бог ZZZ

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Пт ноя 25, 2022 20:34:36

Из советских осциллографов для таких целей хорошо подойдёт С1-102.
У него при полосе 10 МГц чувствительность 0,5 мВ/дел, а при полосе 1 МГц чувствительность даже 0,05 мВ/дел. Малый дрейф нуля, 2 канала.
Несколько лет назад купил такой осциллограф. Покупал по методике, описанной ранее, поэтому получилось очень дёшево, в пределах где-то 400 рублей. Но осциллограф был убит в хлам, у него были почти всё самые плохие поломки.
Трубка была без одного луча, из-за чего его и списали. Сгорела микросборка, совсем некачественная попытка ремонта и т.д. Похоже, с осциллографом особо не церемонились, всё равно под списание.
Тем не менее удалось его восстановить при небольших материальных затратах, только пришлось потратить много времени.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Пт янв 20, 2023 19:37:58

Смотреть надо пульсации, шумы, слабые сигналы с датчиков .

в принципе выше верно говорят. если денег хватит это купить

есть альтернатива: точно так же как делают активные щупы для малой емкости на ВЧ — сделать активный щуп с усилением 10-100-1000 раз. либо просто ОУ, либо какой-нибудь усилитель воспроизведения. У кассетного УВ 0,1 мв это номинальный сигнал, то есть там не то что 0,05, а 0,005мв увидите. правда экранировка уже нужна на уровне железной комнаты. некоторые умельцы делают летний домик из стального морского контейнера — вот самое оно

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Пт янв 20, 2023 20:50:50

ну хз, отдал свой С1-55 на 5 тыр рексов, драки там мало, надеюсь не на слом. думаю если не торопиться можно найти аналговый ослик за приемлемый ценник.

_________________
ZZZ С Нами Бог ZZZ

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вс янв 22, 2023 15:07:24

из 10 99 в 5и со временем развертка выходит из строя и причины постоянно разные.
Я сам имею пару таких приборов и держу к ним ЗиП в виде исправных плат.
А так прибор отличный, брутал на транзисторах. никаких тебе сборок)

Добавлено after 2 minutes 50 seconds:

ПыСы прикупил С1-101, завтра пойду забирать посылочку. Посмотрю на зверя.

Ну старая тема это как и само ваше мышление. скупщик металлов купил к примеру его за 5 тысяч металла он выдернуть может на 8 вам он предлагает купить за 10 разве это много, вы же прибор берете!? Хорошо когда не все скупщики сразу под нож или замену КМ и переключателей делают как в тех же ослах и частотомерах типа 63.
Встречал такое многократно.

Добавлено after 2 minutes 30 seconds:

Лично мне из негабаритных нравился всегда с1-118 и с1-124 надежные как танки, из габаритных с1-96 с1-114 (но в 114 любимые сборки о них столько мифов) их мало кто видел но все о них знают, чудеса

_________________
СССР это лучшее что было создано людьми.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вс янв 22, 2023 18:24:40

С1-114 — хороший аппарат, красивый, стильный, сто мегагерц, но относительно габаритный. Опционально есть версия с мультиметром, но это скорее для коллекции, не слишком актуально сейчас. Но увы, недоступен за приемлемые цены для жителей глубинки — чаще всего кот в мешке, вероятный труп гаражного хранения, внутри покрытый коррозией.
Этим аппаратом пользуется Коржевский — это всё, что вам надо знать о параметрах С1-114.
В принципе, на Авито доступны неплохие осциллографы из стран бывшего соцлагеря. Встречал немецкие и венгерские аппараты на 20-30 МГц по цене, характерной для С1-118. По цене, которую просят за С1-114, можно надежурить аналоговый Тектроникс такого же уровня. Вот прямо сейчас смотрю — предлагают 2235 за десять тысяч, но на экране подозрительный синус. Опять же, недавно с Авито улетел цифровой Тектроникс ТДС-2022С за 25 косарей, улетел буквально сразу же после бубликации. Взять такой аппарат за эту цену — удача редкая.

Заголовок сообщения: Re: Выбираем аналоговый осциллограф
Добавлено: Вс янв 22, 2023 20:37:36

С чего вы взяли что там 100 мгц это первое, не берите гаражный хлам за три копейки, Кто такой Коржевский , да и честно зачем рядовым любителям как я например нужны сотни мгц. ну раньше да, сейчас , у меня даже анализатор спектра звуковой до 50 кГц за глаза.
Единственное да бывают припрут на контроллере что нибудь там мгц. ну для этого и частотомера хватит .

Добавлено after 2 minutes 6 seconds:

2025 за 25 халява с большой буквы . я свой 2002 новый с выставки брал за 86 тысяч больше 10 лет назад а 2022 и 25 стоили тогда за 200 + тысяч. а это между прочим фирма Флагман мирового приборостроения . ну была по крайней мере

_________________
СССР это лучшее что было создано людьми.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Осциллограф с1 какой лучше

Помогите выбрать осциллограф

Помогите выбрать осциллограф

Осциллограф с1 какой лучше

Осциллограф с1 какой лучше

Добавить комментарий Отменить ответ