Open access что это

Открытый доступ и его виды

Открытый доступ — главный тренд в научной коммуникации нашего времени. С одной стороны, это предельно простое понятие: научные публикации доступны в Интернете бесплатно всем желающим. С другой, у открытого доступа (Open Access, OA) есть множество вариантов и особенностей, в которых следует разбираться современным ученым, и в первую очередь — наукометристам.

Для понимания моделей и практик открытого доступа важна не только открытость как таковая, но и юридические права на произведение. Если не вдаваться в подробности, здесь есть два основных варианта:

• Копирайт переходит к издателю. Так работает большинство подписных журналов крупных компаний — Elsevier, Wiley и т.д.
• Копирайт остается у автора. Это схема большинства платных (для авторов) журналов открытого доступа.

В ходу множество вариантов конкретных лицензий и ограничений, но сейчас в OA чаще всего используется одна из наиболее либеральных — Creative Commons CC-BY. Она позволяет всем свободно делиться вашей публикацией в любых форматах и на любых носителях, а также видоизменять и создавать новое на ее основе в любых целях, включая коммерческие. На втором месте по популярности похожая лицензия CC-BY-NC-ND, запрещающая коммерческое использование и видоизменение. Стоит отметить, что лицензии Creative Commons пока не гармонизированы с российским правом, но общеприняты в странах Запада.

Модели открытого доступа

По традиции различные подходы к реализации открытого доступа принято кодировать цветом.

• Gold OA — издатель сразу выкладывает публикацию в ее финальной версии (Version of Record, VoR) и все сопроводительные материалы в открытый доступ на своем сайте. Большинство журналов, работающих по этой модели, берут деньги с авторов публикаций (Article Processing Charges, APC) и используют вышеупомянутые лицензии. Обычно речь не про личные средства авторов: тратить грантовые деньги на APC позволяют почти все грантовые фонды. Есть и издания — особенно в России — которые для авторов бесплатны и субсидируются из иных источников. Такие журналы иногда называют Diamond OA. Вариант, когда публикации открыты для чтения на сайте издателя, но все остальное (прежде всего, копирование) в явном виде не разрешено, называется Bronze OA, он постепенно уходит в прошлое.
• Green OA — модель self-archiving, или самостоятельного размещения рукописи публикации авторами в OA — как в виде препринтов, так и в виде постпринтов (версия статьи после рецензирования, но до корректуры и верстки). Многие журналы закрытого доступа разрешают авторам размещать постпринты на личных страницах или в репозиториях университетов. Размещать препринты на открытых серверах типа arxiv.org разрешают почти все журналы (важное исключение — медицина (doi)). И репозитории крупных вузов, и серверы препринтов обычно подключены к Google Scholar, что и обеспечивает такому виду OA основную аудиторию. Существует проект, собирающий для авторов политики журналов в области self-archiving в сводную базу — Sherpa\Romeo.
• Hybrid OA — модель журналов, которые предлагают всем желающим оплатить услугу открытого доступа за дополнительную плату, обычно очень существенную (2-3 тысячи долларов). По сути, это попытка издателей усидеть на двух стульях: продать и подписку читателям, и плату за открытый доступ авторам. Часть публикаций при таком подходе открыта для всех, как правило, по свободной лицензии, а часть — традиционно доступна только подписчикам. Гибридный подход вызывает резкое неприятие борцов за OA.

Почему это важно?

Открытый доступ идеально соответствует духу и этосу науки: все достижения всех ученых, не обремененные коммерческими или военными ограничениями, должны быть общедоступны. Помимо этических и идеалистических соображений, открытый доступ выгоден с практической точки зрения, так как максимизирует доступность ваших результатов как читателям-профессионалам, так и всем интересующимся, а значит, повышает эффективность как самой науки, так и ее влияния на экономику и общество. С точки зрения метрик это отражается в росте числа цитирований, скачиваний и упоминаний OA-публикаций — особенно по данным заинтересованных фирм (pdf). Академические наукометристы относятся к т.н. OA citation advantage гораздо осторожнее (doi).

При этом журнальный и издательский бизнес в науке традиционно коммерческий, и основные мейджоры — Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor&Francis — коммерческие игроки, построившие свой бизнес прежде всего на подписной модели закрытого доступа. Поэтому, несмотря на то, что технически никаких препятствий для открытого доступа нет уже десятки лет (Интернет среди ученых стал популярным еще в 1990-е), на открытый доступ в его Gold-версии к 2021 г. приходится всего треть журнальных статей ведущих мировых издательств (pdf).

Сохраняющийся разрыв между устремлениями науки и практикой в последнее время стал невыносим для многих, и прежде всего для тех, кто оплачивает исследования, чтобы потом обнаружить, что поддержанные финансированием статьи легально доступны только избранным университетам и НИИ, нашедшим деньги на подписку. При этом для подавляющего числа налогоплательщиков, из чьих средств были оплачены исследования, они закрыты.

Поэтому в последние годы возникло и окрепло мощное движение за OA, которое меняет ситуацию более действенными методами. Речь про Plan S, проект cOAlition S — объединения ведущих государственных грантодателей Европы, Канады и ряда других стран, а также крупнейших некоммерческих фондов и организаций (например, Всемирной организации здравоохранения). S в названии плана означает shock, потому что уже с 2021 г. все исследования, поддержанные участниками проекта, должны быть в открытом доступе.

Изначально Plan S ориентировался на полноценные Gold OA журналы, публикации в которых должны быть оплачены из средств грантов участников cOAlition S. Такой шок оказался для рынка слишком сильным, и после переговоров с издателями было решено дать отсрочку для гибридных журналов. В них теперь можно публиковаться (естественно, только доплатив за OA), если они пообещали в короткие сроки стать полноценными Gold OA-изданиями, а на время перехода скорректировать цену подписки. Такие издания называются transformative journal.

Менее предпочтителен, но тоже допустим в рамках Plan S и Green OA. Для этого коалицией продвигается стратегия удержания прав: издатели обязаны разрешать всем желающим авторам открыто размещать т.н. author-accepted manuscripts (постпринты, т.е. рукописи, прошедшие рецензирование и принятые к печати, до корректуры и верстки) по лицензии CC-BY, добавляя соответствующую формулировку в конец текста.

Подходы участников коалиции могут отличаться. К счастью, есть удобный инструмент проверки на соответствие требованиям Plan S: https://journalcheckertool.org/ Достаточно ввести название журнала, источник гранта и Ваше место работы.

Россия в Plan S и подобных инициативах не участвует, а Российский научный фонд не выдвигает никаких требований по поводу открытого доступа для поддержанных проектов. Но на фоне постоянно ширящегося научного сотрудничества с учеными других стран и неуклонного роста доли OA в мире игнорировать вышеописанные тенденции все сложнее. С другой стороны, в России большинство научных журналов являются де-факто некоммерческими и дотационными при государственных вузах и НИИ, и поэтому массово практикуют открытый доступ, как правило, в его Bronze или Gold-вариантах.

Open Access. Как это работает и почему это хорошо

Обычно доступ к научным базам данных предоставляется по подписке, за которую нужно платить. Большинство исследователей пользуются ресурсами тех институтов, к которым аффилированы. Быть “свободным художником” в академической среде непросто, поскольку самостоятельно сформировать достаточный пакет баз данных для ведения исследований очень затратно. Это делает науку закрытой средой на что многие жалуются. Иными словами, важные исследования остаются недоступными для значительной части научных сообществ.

Журналы Open Access дают возможность ученым со всего мира бесплатно пользоваться продуктами интеллектуального труда своих коллег. Однако это не благотворительность и не коммунизм, а тонкий стратегический расчет поставщиков баз данных, который при правильной организации приносит пользу и издателям, и авторам, и читателям.

Как это работает?

Впервые о необходимости открытого доступа заговорили в 2002 году в Будапеште. Ученые пришли к мнению, что автор имеет право делиться своими разработками с общественностью. Через год начали появляться первые некоммерческие организации, которые имели право публиковать полные тексты научных работ.

Сегодня существует два вида Open Access:

• с Open Access сегментом;
• полностью с открытым доступом.

При этом публикации с открытым доступом должны соответствовать двум главным требованиям:

— авторы статей или лица, имеющие права на их публикацию, позволяют любому пользователю прочитать материал, скопировать, передать и распространить его среди других, создавать и опубликовывать новые научные работы на основе предоставленной информации с указанием авторства источника;

— в онлайн-архиве сохраняется как минимум одна копия всех материалов, передаваемых для публикации, которой могут свободно распоряжаться научно-исследовательские институты, научные сообщества, другие организации, а именно распространять работу неограниченным тиражом, обеспечивать операционную совместимость и долгосрочное архивирование.

За чей счет банкет?

Как уже было сказано, открытый доступ — это стратегия. В чем же ее польза? Польза читателей очевидна: они получают возможность бесплатно работать с научной литературой. Для авторов плюс в том, что растет интерес к их публикациям, повышается индекс цитируемости, что благоприятно влияет на карьерный рост. Издатели и поставщики данных все равно получают свою прибыль, но от кого же?

Чаще всего за размещение своих работ на платформе открытого доступа платит автор или же организация, к которой автор аффилирован (университет, научный институт, исследовательская группа и т.д.). Стоимость зависит от рейтинга журнала, его импакт-фактора и квартиля.

Важно понимать, что факт оплаты публикации в данном случае не означает, что публиковаться может кто угодно. Любая работа проходит проверку качества, обычно по системе двойного слепого рецензирования. Если издание готово опубликовать без этой процедуры, то стоит задуматься, не столкнулись ли вы с “мусорным” журналом.

Многие журналы Open Access отменяют оплату для отдельных категорий авторов. Например, если ученый живет в государстве с низким уровнем доходов по рейтингу Всемирного банка.

Где искать статьи и журналы Open Access?

Для выбора хорошего рейтингового издания можно обратиться к одной из поисковых систем:

• Google Scholar – крупный информационный портал, где можно найти литературу по любой области знаний из различных источников;
• Google Patents – база, в которой собраны полные тексты свыше 7 млн патентов;
• OAIster – каталог со ссылками на цифровые источники со всего мира, в нем миллионы записей по метаданным;
• BASE – служба поиска, основанная международным проектом Open Archives Initiative в соавторстве с европейской научно-информационной площадкой DRIVER;
• WorldWideScience.org – глобальная сеть по поиску данных из национальных и международных источников;
• Directory of open access books (DOAB) – каталог рецензируемых книг со ссылками на первоисточник, обеспечивающий индексирование;
• OpenDOAR – каталог репозиториев с переходом к разноотраслевым научным и академическим изданиям;
• ROAR – регистр институциональных репозиториев.

Модель Freemium

Новый термин “freemium” появился в языке инвесторов в 2006 году. Он появился из слияния слов “free” и “premuim”, и означает такую модель предоставления услуг, когда базовые возможности сервиса пользователь получает бесплатно, а затем имеет возможность расширить их, заплатив за Premuim-аккаунт.

Постепенно freemium становится основной стратегией и для электронных ресурсов. Глубина доступа в этом случае ограничивается либо некоторым сегментом базы данных, либо библиографическим описанием ресурсов и аннотациями. Самые ценные ресурсы и новые исследования доступны только для пользователей с подпиской.

Многие базы данных предоставляют также текстовый доступ к своим ресурсам от нескольких недель до нескольких месяцев. По итогам периода библиотека собирает статистику использования и решает, оформлять ли подписку.

В чем особенности статей открытого доступа (Open Access)?

Открытость науки и открытый доступ – тренды современной наукометрии. В свою очередь это несет как перспективы, так и вызовы. Компания «Научные Публикации» предлагает рассмотреть, какие бывают бизнес-модели научных журналов и виды открытого доступа.

Budapest Open Access Initiative

Тенденция к увеличению количества публикаций в открытом доступе уже давно назревала в наукометрическом обществе. Более открыто о ней начали говорить в 2002 году, после Будапештской конференции, где была рассмотрена и подписана соответствующая декларация. С тех пор ее ратификацию поддержали тысячи исследователей и научных организаций. Инициатива подразумевала развитие научных публикаций в таких направлениях: Самоархивирование. Необходимость размещения рецензируемых научных статей в открытых электронных архивах. Материалы архивов, руководство которых поддержало инициативу, будут отображены как один глобальный ресурс научной информации. Журналы открытого доступа. В рамках этого направления предусматривается создание нового поколения журналов. Их особенностью должно стать то, что читателям не надо платить за подписку. Публикация осуществляется методом поиска всех возможных вариантов финансирования: привлечение ресурсов фондов, государственных программ, научных учреждений или университетов, благотворительные взносы и т.д.

Бизнес-модели научных журналов

В современном наукометрическом мире существуют такие самые распространённые модели выхода журналов: Традиционная. Также известная как вариант «по подписке». В рамках этой модели читатель (библиотека/научное учреждение, которое предоставляет доступ к научным материалам) платит за то, чтобы ознакомиться с полнотекстовой версией статьи. Открытый доступ. За публикацию материала платит автор. Статья доступна для прочтения и цитирования. Автор может привлечь финансирование, использовать грант для оплаты публикации и др. Таким образом исследователь получает больше возможностей для повышения наукометрических показателей. Гибридная. Совмещает традиционную модель и открытый доступ. Издательства и журналы, использующее эту модель, финансируют свою деятельность предоставляя подписку. Открытый доступ предусмотрен только к тем работам, которые оплачивает автор или спонсор исследований.

Виды открытого доступа

• Published – опубликованные версии статей размещены в институциональном или тематическом репозитории.
• Accepted – принятый к публикации вариант рукописи размещен в репозитории. Окончательный вариант, возможно, не прошел редактирование или верстку.
• Submitted – рукопись была направлена ​​в журнал, но еще не прошла рецензирование.

Алмазный (платиновый) доступ. За публикацию не платит издатель или автор. Финансирование осуществляется за бюджет университета или исследовательской организации.

Если Вам необходима помощь в публикации научного исследования в журналах различных видов доступа, в том числе индексируемых в Scopus Web of Science, специалисты компании «Научные Публикации» будут рады сотрудничеству с Вами. Мы предоставим профессиональный аудит исследования, выполним необходимые доработки, осуществим профессиональный перевод текста. Как результат, вы получите публикацию и индексацию научной статьи.

Свяжитесь с нами при помощи формы на сайте или любым другим удобным для Вас путем.

Напомним, недавно вышел материал: « Присвоение DOI: обзор агентств (Часть 2) »

Закажите публикацию научной статьи в престижном издании прямо сейчас

Открытый доступ

Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 20 мая 2012.

На странице обсуждения могут быть пояснения.

Открытый доступ [1] [2] [3] , Open access (OA) — это бесплатный, быстрый, постоянный, полнотекстовый доступ в режиме реального времени к научным и учебным материалам, реализуемый для любого пользователя в глобальной информационной сети, осуществляемый по преимуществу к научно-исследовательским рецензируемым журналам.

Первое важное международное упоминание о открытом доступе содержится в Будапештской конференции по открытому доступу (англ.) в феврале 2002. За ней следовали заявление Бифезда (англ.) в июне 2003 и Берлинская декларация о открытом доступе к научным и гуманитарным знаниям (англ.) в октябре 2003.

Понятие открытого доступа широко обсуждается среди исследователей, учёных, работников библиотек, научных сотрудников, финансистов, государственных служащих и издателей. Несмотря на то, что существует реальное соглашение об общей концепции открытого доступа, идут заслуживающие внимания дебаты об экономическом аспекте финансирования деятельности по рецензированию публикуемых в открытом доступе произведений, надёжности и экономической выгоде самостоятельного депонирования.

В настоящее время можно отметить две основные тенденции в движении открытого доступа:

• Депонирование (также известно как «зелёный» путь к открытому доступу) — авторы публикуются в журнале, распространяемом по подписке, а в дополнение к этому делают свои статьи доступными в режиме реального времени и бесплатно, обычно помещая их в репозиторий своего университета, либо в центральный репозиторий. Депозит может быть оформлен в виде уже прошедшей рецензирование статьи или в виде сигнального экземпляра. Депонирование было впервые предложено как общая практика в 1994 Стивеном Харнардом, хотя учёные-компьютерщики спонтанно депонировались на анонимных FTP архивах по крайней мере с 1980-х (CiteSeer), а физики — с начала 1990-х в сети (например, arXiv.org).

• Публикация в журналах, находящихся в открытом доступе делает материалы доступными в режиме реального времени немедленно. Примерами могут служить журналы «Исследовано в России» и портал ЮНЕСКО«Информация для всех».

Более 90 % рецензируемых журналов поддерживают в каком-либо виде депонирование [4] . Примерно 10 % рецензируемых журналов в настоящее время находятся в открытом доступе [5] .

Авторы

Основная причина, заставляющая авторов помещать произведения в открытый доступ — увеличение импакт-фактора.

Изыскания оплачиваются исследовательскими фондами; опубликованная статья — это скорее отчёт о проделанной работе, чем объект дохода. Чем больше используется, цитируется статья, чем больше ссылок делается на неё и чем больше работ основывается на ней, тем лучше для исследования и карьеры самого исследователя.

Более широкая идея свободного материала частично соотносится и со свободным доступом. Под режимом открытого доступа к материалу подразумевается не разрешение его изменять, а только свободный, ничем не ограниченный доступ к материалу. В научных публикациях принято поддерживать неизменность первоначального текста и ассоциировать его с определённым автором.

В то время как режим открытого доступа в настоящее время применим по большей части к результатам научных изысканий, создатель любого другого материала также может использовать механизмы депонирования и публикации, выработанные на его основе. Creative Commons предоставляют широкий круг типовых условий лицензионных соглашений для облегчения процесса обнародования.

Пользователи

Прямыми пользователями научных статей по большей части являются другие исследователи. Открытый доступ помогает им как читателям, предоставляя возможность ознакомиться со статьями в журналах, не выписываемых их библиотеками. Наибольшую пользу получают исследователи в развивающихся странах, где существуют университеты, вовсе не подписанные на научные журналы, хотя специально для них и открываются программы подписки по сниженным ценам или бесплатно. Всеобщая выгода очевидна, так как ни одна библиотека не может себе позволить подписаться на все научные журналы. Открытый доступ расширяет круг знаний за пределы академической школы.

Такой материал может читать любой человек — профессионал в свой сфере, исследователь смежного направления, журналист, политик, гражданский служащий или просто увлечённый пользователь.

Общественная выгода

Открытый доступ к результатам научных исследований важен для общества по нескольким причинам. Один из аргументов в его пользу состоит в том, что большинство исследований оплачено налогоплательщиками, которые должны иметь право доступа к результатам того, что они профинансировали. Многие люди серьёзно увлекаются предметами различных научных исследований. Можно указать и на авторов и редакторов Википедии, желающих найти источники для своих статей. Даже те, кто не читает научные публикации, косвенным образом получает выгоду от нахождения их в открытом доступе. Люди, не читающие медицинские журналы, предпочли бы, чтобы их доктор имел такой доступ. Позиция, отстаиваемая пропагандистами открытого доступа, состоит в том, что он ускоряет научный прогресс, продуктивность, передачу знаний. Ускорение процесса инноваций полезно. Школьники и студенты могут получить информацию, имеющую большое значение в их дальнейшем обучении.

Критики движения открытого доступа указывают, что нет доказательств малодоступности необходимой информации для тех, кто в ней нуждается. Несмотря на то, что ни одна библиотека не может подписать все журналы, почти все опубликованные работы могут быть получены с помощью межбиблиотечного запроса.

В развивающихся странах депонирование и публикация материалов в открытом доступе приобретает важное значение. Учёные, медики не имеют возможности централизованного получения научной литературы. Одна из самых известных — HINARI (англ.) , основанная и спонсированная ВОЗ.

Множество проектов открытого доступа включает международное сотрудничество. Например SCIELO (англ.) , представляющая собой всесторонний подход к полностью открытому доступу в опубликованных журналах, включает несколько латиноамериканских стран. Bioline International (англ.) — некоммерческая организация, созданная с целью помочь издателям в развивающихся странах, построена на сотрудничестве Великобритании, Канады и Бразилии. Bioline International Software используется по всему миру. Research Papers in Economics (англ.) представляют собой коллективный труд более 100 волонтёров из 45 стран.

Библиотеки и библиотекари

Библиотекари являются одними из ярых сторонников открытого доступа, потому что получение информации — это важнейший принцип их профессии. Открытый доступ позволяет убрать как ценовые, так и правовые барьеры, подрывающие усилия библиотек предоставить доступ к журнальной литературе. Многие библиотечные ассоциации подписали соглашения по совместному доступу. Библиотечные работники также склоняют на свою сторону преподавательский состав, администрацию ВУЗов.

В некоторых университетах, библиотека является также репозиторием. Некоторые также являются издателями периодической литературы, в том числе и журналов.

Оппозиция движению открытого доступа

Большое число противников открытого доступа составляют коммерческие издатели, бизнес-модель которых построена на предоставлении доступа к результатам исследований только тем лицам, которые платят за журнальную подписку. Аргументом в данном случае является потенциальная угроза институту рецензирования, имеющая схожее обоснование с так называемой угрозой демотивации, составляющей фундамент идейного обоснования института интеллектуальной собственности.

Существует мнение, что открытый доступ не является необходимым и может быть даже вредоносным. Идут дискуссии по поводу того, что некоторые виды информации нет надобности публиковать за пределами академических учреждений, по крайней мере, в некоторых областях знаний.

Есть также те, кто считает открытый доступ потенциальной причиной увеличения времени, затрачиваемого специалистами в какой-то области знания, на ознакомления с такими материалами, что в итоге может привести к уменьшению времени, затрачиваемого собственно на исследовательскую работу.

Многие критики, тем не менее, соглашаются с пропонентами открытого доступа по основным положениям концепции, ставя под сомнение лишь экономическую целесообразность такого подхода.

Международная неделя открытого доступа

Международная Неделя открытого доступа, посвященная Движению открытого доступа к научной информации проводится, как правило, ежегодно в последнюю неделю октября. Эта акция, инициированная Коалицией научных изданий и академических ресурсов (SPARC) и поддерживаемая более чем 2000 сторонниками по всему миру, дает возможность лучше ознакомиться с преимуществами, которые предоставляет открытый доступ, обменяться опытом, идеями по внедрению открытого доступа и помогает расширить круг участников движения открытого доступа.

Издательства

• BioMed Central
• Public Library of Science
• Web of science
• Хиндави

Примечания

1. ↑Budapest Open Access Initiative | Russian Translation
2. ↑Бетесдское заявление об открытом доступе к публикациям — Энциклопедия
3. ↑http://oa.mpg.de/files/2010/04/BerlinDeclaration_rus.pdf
4. ↑Journal Policies — Summary Statistics So Far (англ.)
5. ↑Directory of open access journals (англ.)

Ссылки

	Открытый доступ на Викискладе ?

• Неделя открытого доступа 24-30 октября 2011 года

Открытые методологии
Понятия	Открытый доступ · Открытый контент · Открытое общение · Открытые данные · Открытый дизайн · Открытое образование · Открытое государство · Открытое аппаратное обеспечение · Открытые инновации · Открытое знание · Открытый патент · Открытые исследования · Открытая наука · Открытое программное обеспечение · Открытое управление · Открытая журналистика · Открытый стандарт · Открытый формат · Открытая система
Инструменты	Свободное и открытое программное обеспечение · Открытые образовательные ресурсы · Открытая модель в музыке · Открытое ведение научных исследований · Открытое рецензирование
Организации	Creative Commons · Free Software Foundation · Open Knowledge Foundation · Open Rights Group · Public Library of Science · SPARC
Активисты	Джон Вилбэнкс · Лоуренс Лессиг · Питер Мюррей-Руст · Петер Субер · Ричард Столлман · Тим Бернерс-Ли
Проекты	Лицензии и инструменты Creative Commons · Определение свободных произведений культуры · Движение свободной культуры

• Информационное общество
• Открытые методологии
• Открытый доступ

Wikimedia Foundation . 2010 .