Компас или солид воркс что лучше

Вопщем добрые люди дали поюзать Компас 3Д V10, Солида пока нет.

Вы ж в АКАДе работаете? Вам прямая дорога к AutodeskInventor. В 2011версии есть поддержка ГОСТов. Работа ближе и понятнее “акадчику”, чем SW.

12 лет работаю с прогами подобного рода, больше всего радует кати, потом юниграфикс, компас самый шлак. солид, упращеный кати. т.е. вещь гораздо серьезнее компаса

На бывшей работе всех давно перевели на Солид. Бесплатно учили. Но тада я чото подзабил на это дело. Думал дальше по жизни и по работе не пригодится. А вон оно как повернулось))) Пока наверное остановлюсь на Компасе — попробую. Шестеренки-редуктора-корпуса чертит вроде, как поговаривают… Опыта в нем только пока практически 0… А там солид достану если то и его тоже поюзаю.

по возможностям Компаса можно глянуть страничку конкурс проектов

Может и не “самый шлак” ��

Работал в SolidWorks 2010 и AutoDesk Inventor2011… Больше понравился Инвентор из-за совместимости с большим числом других программ (тобишь все пакеты AutoDesk включительно) , чего не скажешь о SolidWorks. На мой взгляд само упраление Inventor»ом гораздо более удобней и поняней.
Есть ещё 1 забавная штука — Inventor понимает и переваривает 3Д модели сделанные в SolidWorks, а наоборот нет…
Сейчас сам работаю с Autodesk Inventor Professional 2011 — доволен жутко.

1 месяц спустя

Еще вопрос к осведомленным коллегам — по ходу работы возник еще один вопрос: Необходима прога с возможностью быстрого 3Д эскизного моделирования. Основная задача в данном случае, пользуясь набором заранее проработаных 3Д заготовок (насосы, краны, рамы емкостей, охладители, смесители и т.п.) прорабатывать схемы компоновки этого оборудования на определнной площади, с обвязкой трубопроводами. Детальная прорисовка второстепенна (этот этап будет проводиться после утверждения предварительного 3Д эскиза). Вобщем, в двух словах — нужно, чтобы после получения задания, в течении рабочего дня можно было набросать несколько вариантов компоновки оборудования с разводкой трубопроводов, показать заказчику красивые картинки, из которых он сможет выбрать более оптимальную для него. ))) Какую прогу засоветуете?

Для этой задачи подойдет ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА система проектирования. Просто в процессе работы у вас будут накапливаться ваши готовые элементы. В вашем случае сборки. Из них и компонуйте все, что нужно.
Что касается систем проектирования, самый отечественный — компас — адаптирован под древний способ работы. т.е. чертеж, но полностью по ЕСКД. 3D в нем никуда не годится. самый раскрученый, особенно среди непрофессионалов Solid Works так опрометчиво называемый просто solid. Не очень раскрученый, но очень эффективный Solid Edge. Заметьте, тоже солид )))) Кстати, в этом году они отмечают 15 лет. Инвентор — многим нравится. Дело привычки.
В любом случае система должна обеспечивать процесс проектирования от модели до чертежа. А в работе нужны и модель и чертеж.

Не очень раскрученый, но очень эффективный Solid Edge. Заметьте, тоже солид ))))

Попробовал — понравилось. Достаточно прост для освоения, развитый хелп. У меня встроенные уроки.

)))) Они не только у вас ) Во всех версиях присутствуют. Самое главное, что в уроках даже есть тонкости очень полезные для работы. А если вдруг захотите пользоваться ей всерьез, готов ответить на любые вопросы по ней.

Как человек, который режет дома на станке, вставлю свои пять копеек:

Солид удобнее для рисования и представления деталей. Компасс удобнее для создания векторов, распределения деталей на листе при раскрое и прочим подобным штукам. Рисовать в Компасе не очень удобно, особенно в сравнении с Солидом. В общем, примерно так: Солид для эскиза и визуального 3D, Компасс для подготовки dxf для работы со станком.
Вот как-то так…

Мне приносили файлы с компаса для подготовки резки, я не могу поручиться что он именно так рисует, но детали попадались с незамкнутым контуром, который я потом вычислял в солиде. Мое решение SolidWorks — для 3Д и эскизов (там очень удобная параметрическая система с привязками, которой нет в AutoCAD и Компасе), плоские 2Д эскизы в AutoCAD (в некоторых случаях необходимо более простое представление и редактирование плоских эскизов без участия параметрической системы, при этом CAD очень удобен для оформления черетежей в плане текстовых описаний, я вообще в основном пользуюсь AutoCAD 2000, потому как он имеет весь нужный инструментарий, не перегружен лишними меню и очень прост в использовани, разумеется если попадаются файлы новых версий, то в дело вступает AutoCAD 2011). Раньше как раз совместимость Компаса при конвертации файлов была одной из его основных проблем, как сейчас обстоят дела я не знаю, мне очень редко приносят файлы с Компаса.

Мои практические копейки. Технология проектирования — модель — чертеж — контур. И все не выходя за пределы Solid Edge. Даже если мне нужен какой-то простой контур, мне проще сделать в 3D, а потом перекинуть в чертеж. Контуры всегда замкнутые. Оформления чертежа полностью по ЕСКД. А главное нет никаких потерь при переводе из одной программы в другую. И это не только в задачах моделестроения. Это у меня в работе.
Режу в симатроне, сейчас нашел кое-что значительно проще, особо для плоского. А для 3D именно сим.

Немного оффа.
Не подскажете, где почитать самоучители, или скачать туториалы по построению сложных поверхностей в Solid-е?

yandex.ru/yandsearch?text=самоучитель+solidworks&f…
Самая первая ссылка. Я по нему учился. Плюс ко всему в solidworks очень информативный хелп.

Выбираем программу САПР:Inventor или Solidworks

Cреди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности:

SolidWorks
Autodesk Inventor
КOMPAS-3D
ADEM CAD/CAPP/CAMM
Solid Edge

Причем первые три являются абсолютными лидерами рынка.

КОМПАС хвалят тем, что это отечественная разработка, изначально «заточенная» под российские стандарты.

SolidWorks – система, которая давно присутствует на рынке, хорошо себя зарекомендовала и закрепилась на компьютерах многих конструкторских бюро. Главный конкурент этой системы – программа Autodesk Inventor. Их различия и сходства мы и рассмотрим.

Инвентор vs Солидворкс: преимущества и недостатки

В основе обеих программ лежит технология трехмерного параметрического моделирования, то есть моделирования с использованием параметров элементов модели, изменяя которые, возможно просмотреть различные конструктивные схемы.

Кроме того, в Inventor применяется и технология адаптивного моделирования, т.е. при изменении размера одного элемента модели меняются и сопряжённые с ним другие элементы модели. Это позволяет сконцентрироваться на функциональности сборки, а не на размерах составляющих её деталей.

К преимуществам системы Solidworks традиционно относят следующее:

стандартный пользовательский графический интерфейс Windows;
взаимодействие с Excel, Word и другими приложениями Windows;

Достоинства системы Autodesk Inventor

полная совместимость с форматом DWG
возможность использования двумерных параметрических элементов из программы Autocad для создания новых трёхмерных моделей

Понятно, что один и тот же разработчик этих программных продуктов реализовал их совместимость.

Несмотря на известную субъективность оценок, отмечают более удобный интерфейс у SW, так же как и расчётно-аналитические модули, например, модуль анализа напряжений.

Отмечают более удобный трёхмерный эскиз у SW, но более полную библиотеку стандартных элементов у AI, а также возможность построения разных элементов из одного базового эскиза.

Так как обе программы поддерживают ЕСКД, особых проблем при выпуске чертежей на основе 3D-моделей не отмечено.

Можно привести ещё один довод, в пользу AI. Дело в том, что Solidworks использует ядро программы стороннего разработчика, в то время как фирма Autodesk разрабатывает ядро для своего продукта самостоятельно, и можно ожидать большего прогресса при разработке новых версий программ, более удобных в работе.

Система должна быть открытой, т.е. у пользователя должна быть возможность настраивать под себя. Например, подключать свои программные модули

SolidWorks открытая система для написания пользовательских программ на Visual Basic и Visual C++

Autodesk Inventor открытая система. Auodesk всегда полагалась на тесное сотрудничество с внешними партнерами, которые расширили Autodesk Inventor, добавив свои функции

Система должна быть конвертируемой в другие форматы

Обязательна поддержка ЕСКД

Функционирование системы на различных платформах

Работает как на платформе Windows так и Macintosh

Система должна поддерживать работу над проектом в многопользовательском режиме

Запись для совместного использования документов в многопользовательской среде

Многопользовательский режим программы Autodesk Inventor дает возможность всем членам команды работать над проектом одновременно. Интернет-ориентированность программных продуктов

Необходима интеграция САПР в единую систему электронного документооборота и архива предприятия

Интеграция с программным комплексом TDMS

САПР должна автоматизировать работу. Инструменты САПР должны экономить ваше время

Для удобства проектирования имеются все необходимые инструменты. Так же есть возможность создавать макросы

Разработчики всегда стремятся максимально автоматизировать все рутинные операции моделирования

САПР должна иметь память. Не отдавайте предпочтение САПР, которая меняет форматы данных и не поддерживает свои старые форматы — это признак ненадежности системы

Начиная с версии 2012 файлы, созданные в новых версиях SolidWorks, можно открывать для чтения и использования в сборках и чертежах в рамках предыдущей версии

Поддерживает работы с более ранними версиями

Как давно приобретаемая САПР находиться на рынке

SolidWorks 95: Первая 3D САПР на OC Windows.

Inventor Mustang 1999 г.

Какая поддержка оказывается пользователям

Общение в режиме on-line по корпоративной почте, сетям Twitter и Facebook

Имеется ли интерфейс и документация на русском языке

Интерфейс программы SolidWorks, документация и функциональные инструкции переведены компанией-разработчиком на русский язык. Учитывая это и интуитивно понятные принципы проектирования в SolidWorks требуется совсем не много времени на освоение программы и получение конечной конструкторской документации

Доступен русский пакет локализации

Минимальная аппаратная конфигурация необходима для нормальной работы

Windows 10, 64-bit, Windows 8.1, 64-bit, Windows 7 SP1, 64-bit
ОЗУ 8 Гб RAM
5 Гб свободного места на диске

Рекомендовано
Windows 7 (SP1), 64-bit
Windows 8.1, 64-bit
ОЗУ 16 Гб RAM
250 Гб свободного места на диске
Минимально
Windows 7 (SP1), 32-bit
ОЗУ 8 Гб RAM
100 Гб свободного места на диске
Для больших сборок (более 1000 компонентов):
ОЗУ 20 Гб RAM
500 Гб свободного места на диске
Рекомендовано
Mac OS® X 10.8.x
Минимальные
Mac OS® X 10.6.x

Удобство проставления и редактирования размеров для создания рабочих чертежей деталей

Есть возможность задать автоматическую вставку размеров, отмеченных для чертежей, в новые чертежные виды. Можно изменить размер детали, эскиза, сборки или чертежа в диалоговом окне «Изменить»

Применяется и технология адаптивного моделирования, т.е. при изменении размера одного элемента модели меняются и сопряжённые с ним другие элементы модели. Это позволяет сконцентрироваться на функциональности сборки, а не на размерах составляющих её деталей

Возможна ли интеграция или обмен данными с программами инженерных расчетов CAE, CAM, системами управления технической документацией и проектами (TDM/PDM)

Может быть легко интегрирована в CAD/CAM/CAE системы различных уровней

Ядро ACIS осуществляет вывод в формат файлов SAT, который любая поддерживающая ACIS программа может читать напрямую

Какое ядро используется для твердотельного моделирования. Это понадобится вам для определения совместимости различных программ, применяющих данные о твердотельной модели (допустим расчетных или ЧПУ-постпроцессоров)

Parasolid основан на профессиональном расширении STEP – PROSTEP. Общий формат обеспечивает единство данных между внутренними предложениями и коммерческими системами. Концепция обмена данными означает обмен твердотельными моделями, сохраненными в открытом файловом формате .x_t , другой формат .x_b-двоичный формат , менее зависимый от аппаратных средств и не дающий ошибок при преобразовании

Ядро ACIS. Для выводимых данных применяются форматы SAT и SAB. ACIS- это объектно-ориентированная C++ геометрическая библиотека, которая состоит из более чем 35 DLL-файлов и включает каркасные структуры, поверхности и твердотельное моделирование. Ядро ACIS осуществляет вывод в формат файлов SAT, который любая поддерживающая ACIS программа может читать напрямую

Двунаправленные ассоциативные взаимосвязи между деталями, сборками и их чертежами SolidWorks гарантируют соответствие модели и чертежа, так как все изменения сделанные в детали автоматически передаются связанную с ней сборку и чертеж

Легкое управление собственной или импортированной геометрией. С помощью Inventor можно интегрировать инженерные 2D-данные в единую виртуальную модель продукта. Проверка геометрии, оценка прочности и функциональности осуществляется на виртуальной модели еще до запуска реального изделия в производство

Трехмерная деталь SolidWorks получается в результате комбинации трехмерных примитивов. Большинство элементов основаны на плоском эскизе, по которому создается базовый трехмерный объект. Последовательное наращивание 3D объектов и позволяет в итоге получить желаемый результат

Позволят использовать технологию электронных макетов. Модели деталей и изделий, создаваемые в среде Inventor, представляют собой их точные трехмерные электронные макеты, позволяющие всесторонне изучать поведение изделий ещё в процессе их разработки: анализировать геометрию, получать фотореалистичные изображения, проводить инженерные расчеты

Постоянно ведутся работы по улучшению интерфейса.

Инструменты и команды Autodesk Inventor размещены на Ленте, которая состоит из Вкладок. Операции объединены в функциональные группы на Панелях. Построение моделей/сборок и создание чертежей происходит в графической области, дерево построения модели отображается в Браузере.

Предусмотрены ли функции визуализации и анимации? Эффектные модели пригодятся для маркетинга. К тому же с помощью анимации можно заранее посмотреть, как работает конструируемое изделие, а также показать производственному отделу, как оно собирается. В последнем случае, возможно, удастся снизить стоимость изготовления опытного образца

Опциональные модули SolidWorks позволяют расширить базовые возможности дополнительными функциями по:

— созданию фотореалистичных изображений (PhotoWorks);
— созданию презентационных видеороликов изделий (SolidWorks Animator);
— трехмерной обводке кабелей электрических систем и трубопроводов (SolidWorks Routing);
— созданию автономно просматриваемых чертежей и моделей, для обмена информацией с партнерами не имеющими SolidWorks (eDrawings) и т.д.

Программы Autodesk 3ds Max, Autodesk Maya, Autodesk Flame были использованы для создания- спецэффектов в фильме «Сталинград»;
— в игре «Метро-2033»;
— в фильме «Монстры против пришельцев»;
— для рекламных роликов Nissan

Стоимость программ

Важным фактором при выборе программного продукта может явиться цена, но сравнить можно лишь приблизительно, так как цены на программные продукты предоставляются по отдельному запросу, и возможны различные условия для компаний-потребителей, ведущие к снижению стоимости.

Ориентировочно пакет SolidWorks Standard 2016 оценивается в 4900 евро, Autodesk Inventor 2016 – Promo версия 852 $ и порядка 3717 $ за версию Standalone и 4650 $ Network. Возможно, это может являться определяющим фактором при выборе «инвентор или солид», но надо принимать во внимание как специфику выполняемых конструкторских разработок с учётом перечисленных особенностей программ, так и системы, в которых работают смежники – не всегда конвертация в другой формат успешна.

Так что же выбрать?

Решая практический вопрос выбора «инвентор или солид», рекомендуем оценить ряд факторов:

Можно установить демо-версии обоих продуктов и смоделировать одну и ту же деталь или сборку, оценив в итоге время и количество операций.
Неизбежно придется ориентироваться на опыт работы с программами у имеющихся сотрудников: переобучение – еще одна статья расходов, кроме стоимости самой программы.
Имеет смысл запросить коммерческое предложение у обоих производителей, чтобы понять, какую скидку может предоставить вам тот и другой.
Необходимо опросить имеющихся и потенциальных заказчиков – в какой программе им удобнее всего было бы получать результат.

Достоинства и недостатки в сравнительном анализе систем SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Бондарева Т.П., Морозова Н.В.

В статье рассматривается анализ работы в системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D при выполнении эскизов, твердотельных операций и создания чертежей на примере изготовления гайки нажимной. Представлены примеры выполнения эскизов, модели и чертежей гайки нажимной в этих системах.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Достоинства и недостатки в сравнительном анализе систем SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D»

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ СИСТЕМ SOLIDWORKS, AUTODESK INVENTOR И КОМПАС 3D

Бондарева Т.П.1, Морозова Н.В.2 ©

, Старший преподаватель кафедры «Инженерная графика» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана

Ключевые слова: компьютерная графика, графический пакет, твердотельная модель, чертеж, деталь.

Keywords: computer graphics, graphical package, solid model, drawing, detail.

Сегодня проектирование изделий ведётся двумя основными способами — работа с их плоскими изображениями в двумерном пространстве и 3D-моделирование изделий с последующим выполнением при необходимости плоских изображений в автоматическом режиме. Первый способ проектирования сложился исторически, причём такое проектирование может вестись как с применением компьютера, так и без него. Основным его недостатком является трудоёмкость автоматизации подготовки конструкторской документации, расчётов проектируемых изделий. Процесс поиска оптимального решения требует внесения изменений на разных стадиях проектирования, что, как правило, требует переработку плоских изображений проектируемых изделий. Причём даже простейшая модернизация существующего изделия требует переработки всей конструкторской документации, что является трудоёмкой рутинной задачей, сопровождающейся неизбежными ошибками. Такую работу достаточно сложно автоматизировать.

При проектировании с использованием 3D-моделей разрабатываются непосредственно виртуальные образцы изделия, производятся необходимые с ними расчёты и в автоматическом режиме создаётся не содержащая типовых ошибок необходимая конструкторская документация. При модернизации изделия требуется только изменить требуемые параметры модели, а изменение конструкторской документации, может происходить в автоматическом режиме. В этом преимущество 3D-моделирования, хотя в некоторых случаях, связанных с разработкой принципиально новых изделий, оно оказывается менее быстрым и более трудоёмким типом проектирования. [2,3]

Среди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности: SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D.

Трехмерные модели строят на основе эскизов, которые определяют размеры, формы контуров и траекторий.

Построение эскиза начинается с выбора плоскости, на которой строятся объекты геометрии. Плоскость, выбранная первой для рисования, определяет ориентацию детали.

Контур может быть замкнутым или разомкнутым. При разомкнутом строится тонкостенный элемент. В эскизе может быть один или несколько контуров, которые для создания твердотельной модели должны быть замкнуты.

В системе БоНсГУУогкз один эскиз можно использовать для нескольких операций. Можно выбирать контуры эскиза и кромки моделей и применять к ним формообразующие операции. Это позволяет использовать неполный эскиз для создания элементов. [1,158]

При построении примитивов, автоматически отображаются используемые взаимосвязи. Команда «Автоматическое нанесение размеров» однозначно воспринимает конфигурацию любого примитива и позволяет проставлять размеры: отрезка, радиуса, угла, диаметра не выходя из команды. Правильность построения эскиза и его примитивов отображается черным цветом. [3] Для создания модели гайки нажимной используется операция «Повернутая бобышка», поэтому в эскизе должна находиться ось вращения, нарисованная примитивом Линия. Стиль осевой линии вращения в системе БоНсГУУогкз не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе БоНсГУУогкз приведен на рисунке 1.

Основные требования к эскизу в системе Autodesk Inventor — его линии не должны иметь самопересечений или накладываться друг на друга. [1,226]

Зависимости применяются автоматически, при построении примитивов, но так же их можно добавить или удалить позднее. Для этого служит клавиша F8 или кнопка в Строке состояния » Показать все зависимости». Для создания всех типов размеров используется одна команда «Размеры». Правильность построения эскиза отображается в правом углу строки состояния выражением «Полностью определено». Для создания модели гайки используется операция «Вращение». Ось вращения может быть нарисована командой Отрезок. Стиль линии не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе Autodesk Inventor приведен на рисунке 2.

В системе Компас 3Э при выполнении эскиза необходимо, чтобы контур отображался стилем линии Основная. Линии эскиза не должны пересекаться или накладываться. При этом невозможно отслеживать правильность построения примитивов т.к. на рабочем поле автоматически не отображаются взаимосвязи примитивов. Правильность построения примитивов эскиза можно отслеживать только командой «отобразить степени свободы», что требует дополнительных затрат времени и внимания. Для каждого примитива, своя команда размера (для окружности, угла, радиуса, диаметра и т.д.).[3] Для использования команды «Операция вращения», в эскизе должна находиться одна ось, изображенная в виде отрезка любой длины со стилем линии Осевая. Пример выполнения эскиза в системе Компас 3Э приведен на рисунке 3.

Система Компас 3D — это отечественная разработка, которая изначально создавалась под российские стандарты. Компас 3D располагает целым рядом библиотек. Поэтому при создании эскиза гайки нажимной мы ограничились только основным контуром. Проточку можно сделать после выполнения команды «Операция вращения» используя Менеджер библиотек. В системах SolidWorks и Autodesk Inventor проточка вырисовывается вручную при создании эскиза.

В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D резьба — лишь условное изображение на теле модели. Условное изображение резьбы, добавленное к 3D модели, автоматически переносится на все виды чертежа детали. На рисунке 4 представлены модели

сделанные в SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D.

Трехмерные модели изделий создаются с целью получения конструкторской документации, в том числе чертежей изделий. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D имеется возможность создания ассоциативных чертежей трехмерных изделий. В таких чертежах все виды связаны с моделью так, что изменения в модели приводят к изменению изображения в каждом ассоциативном виде.

Оформление чертежа производится поочередно в отдельных видах и включает проведение осевых линий, нанесение размеров и выполнения необходимых надписей. На заключительном этапе заполняются графы основной надписи.

В системе Компас 3D можно задать свойства модели (наименование, обозначение, название материала, плотность материала, цвет и т.д.). Некоторые из свойств модели отображаются в основной надписи чертежей.

В настоящее время система SolidWorks еще не полностью адаптирована для построения чертежей в соответствии с ЕСКД. Поэтому необходимо сделать дополнительные настройки для изменения размера шрифта, стиля размеров, цвета, стрелок и других параметров оформления и создать шаблон на основе этих параметров.

В системах SolidWorks, Autodesk Inventor размеры ведут себя адекватно и при изменении модели перемещаются автоматом вместе с геометрией детали. Пример чертежа, созданного в системе SolidWorks, представлен на рис. 5.

В Autodesk Inventor поддерживаются связи между моделями и чертежами. По умолчанию чертеж автоматически обновляется при редактировании модели и всегда отражает текущее состояние модели. Пример чертежа, созданного в системе Autodesk Inventor, представлен на рис. 6.

В системе Компас 3Э до сих пор нет связи размерных линий на чертеже с геометрией модели. После изменения модели нужно корректировать чертеж и тратить время на изменение размеров, которые «слетели» и находятся в воздухе. Пример чертежа, созданного в системе Компас 3Э, представлен на рис. 7.

Однозначно сказать, какая из систем лучше — трудно, многие расхваливают Компас 3D, кто-то хвалит SolidWorks, а кто-то Autodesk Inventor только потому, что привыкли пользоваться именно этим продуктом.

Не стоит так категорично относится к программам, а лучше комбинировать и применять по ситуации ту или иную программу, если такая возможность у вас есть. Допустим, если вы делаете простые детали и сборки, где много стандартизированных узлов, вы делаете большой объем чертежей, то здесь подойдет Компас 3D, если же работаете над созданием деталей со сложной геометрией и качество трехмерного изображения у вас на первом плане, то лучше и быстрее ее будет изготовить с помощью SolidWorks или Autodesk Inventor.

1. Большаков В., Бочков А., Лячек Ю. Твердотельное моделирование деталей в CAD-системах.-Издательский дом «Питер», 2015. — 473 с.

2. Бондарева Т.П., Морозова Н.В., Серегин В.И. — М. МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2013. — 51с.

3. Мэлсбеков Н.М. Сравнительный анализ возможности двух CAD сред SOLIDWORKS и КОМПАС 3D их достоинство и недостатки. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: conf.sfu-kras.ru>sites/mn2013/thesis/s047/s047.

ЧЕРТЕЖНЫЕ ПРОГРАММЫ(КОМПАС, SOLID И ТД…)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.

SolidWorks + SWOOD Вам помощь! (SWOOD интегрируется в SolidWorks), присадка, NESTING, весь комплект документаций, единственное для раскроя нужен ARDIS, ноя Cuttig использую, иногда Базис. Все настраивается, ни чего в ручную вводить не надо.

Рябят я раньше в Юниграфиксе работал. Хочу Солид Воркс изучить. Какие посоветуете видеообучалки? Пока установил себе солид ворк 2012й

Ставь 13-й. Работаю в данный момент и там и там. Изначально начал с nx лет 8 назад. Если знаешь nx, то солид освоишь без проблем

Solidworks, хочу попробовать Катю, но позже:) Компас — днище для староверов:)

Почему компас днище?

Потому, что это морально устаревшее то, что изначально даже было сделано криво и весьма не дружелюбно к пользователю.
Можно даже не пиратить и поставить Fusion 360, довольно мощный и удобный инструмент.
Компас — это архаизм.

Когда в последний раз его включали и какую версию?

Без машины

Кто нибудь пробовал продувать впуск/выпуск в модуле Flow Simulations для SolidWorks?

Я видел статьи на D2, но щас ссылку не найду уже точно помню, что был впуск, но даже на какую тачку не вспомню.

Без машины

Трезвый. Есть три основных направления софта. CAD, CAE и CAМ. Компас как не крути — CAD

Без машины

И? Разговор шел о том, в чем работают люди.

Alias, Rhino+SW, Creo+SW Electriacl, Mentor, Altium мелочь Autocad2010, P-cad2006 структура на Windchill и интермехе.
Компас ДНО=) Лучше уж шкуру, кусок угля в лапы и к скале взамен кульмана

Работаю в Компас 3D уже 15 лет. Пробовал Автокад и Солид. Не понравилось.

с велосипеда в машину тоже не привычно пересаживаться=)

Без машины

Работаю в Компас 3D уже 15 лет. Пробовал Автокад и Солид. Не понравилось.

Без машины

что именно обосновать?
Что Компас — корявая поделка по сравнению с Солидом, Инвентором и прочими?

Без машины

оно и так ясно, как белый день

Производство деталей подвески

Тема холиварная но отмечусь

Компас 3Д — вполне катит на простые детальки встроенная библиотека расчета прочности вполне себе с ними справляется. Что для меня как для маковода важно он без лишнего гимора с вирутализацией запустился под вайном и можно даже не пиратить, домашняя версия стоит копейки. Из того что бесит это хроническая несовместимость форматов по версиям, прям бесит неимоверно когда даже после патча текущей версии все пересохраненные чертежи перестают открываться на версиях до патча. Ситуация в духе МС Офис 97. Хотелось бы чтобы господа из Аскон уже пришли к некоему каноничному формату файла или использовали открытые форматы. Для домашних бытовых нужд это не сильно парит, а если бы пришлось в работе использовать то я был очень печален.

Солид — на сложные детали и большие сборки, есть весь необходимый инструментарий для этого. Кроме того это стандарт де-факто в отрасли и по сложным моментам всегда есть у кого проконсультироваться. Из минусов нормально на маке запустить и работать можно только в виртуалке. Ну и цена галактических масштабов так что только пиратка достпуна. Впрочем заоблачная цена это отраслевой стандарт в CAD системах 🙂

Никого не агитирую работаю вот так и пока не вижу смысла что то менять исходя из текущих задач.

Компас или солид воркс что лучше