Шестиядерный Core i5-10400 сравнили с вдвое более дешёвым 12-ядерным Xeon
Эксперты YouTube-канала Miyconst проверили работу двух моделей процессоров Intel.
На канале Miyconst опубликован выпуск с тестированием двух процессоров. Core i5-10400 сравнили с Xeon E5-2690 V3 в таких играх, как Battlefield 5, Red Dead Redemption 2, GTA 5, Far Cry New Dawn, Assassin’s Creed Odyssey, Assassin’s Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Anno 1800, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Forza Horizon 4, Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms, Horizon Zero Dawn, Hitman 2, Metro Exodus, Age of Empires II: Definitive Edition, DCS World, Gears 5, Final Fantasy VII, Call of Duty Modern Warfare.
В 20 играх (кроме Final Fantasy VII, Call of Duty Modern Warfare) средний уровень производительности у Core i5-10400 был выше, чем у Xeon E5-2690 V3: 141 к/с против 138 к/с. То же самое и по минимальному числу кадров: Core i5-10400 с 87 к/с обошёл Xeon E5-2690 V3 с 84 к/с. По сравнению же с другими процессорами (Intel Core i9-9900 QQLS, AMD Ryzen 5 5600X) они проигрывают.
С точки зрения энергопотребления компьютер на базе процессора Core i5-10400 тоже лидирует: 310 Вт по сравнению с 360 Вт у Xeon E5-2690 V3. Это меньше, чем у ПК на базе процессора Ryzen 5 5600X, который потребляет 320 Вт, и Core i9-9900 QQLS с 380 Вт. В играх Final Fantasy VII и Call of Duty Modern Warfare тестировались два значения: время, которое процессоры тратят на загрузку игровых сцен, и оценка работы процессора. В первой Core i5-10400 тратит 17 секунд на загрузку и получает 23 тысячи баллов, Xeon E5-2690 V3 — на секунду больше (18 секунд) и получил 20 тысяч баллов. Также по MSI Afterburner можно сделать вывод, что i5-10400 зачастую производительнее в первой игре на 20-30 кадров. Во второй игре для тестирования есть только счётчик количества кадров в секунду. Согласно его значениям, Core i5-10400 оказывается быстрее Xeon E5-2690 V3: разница между ними составляет 20-30 кадров в секунду, как заключает автор.
Для игрового ПК эксперт советует приобрести Core i5-10400. Если же требуется компьютер для работы и возможностью запуска игр, то можно выбрать Xeon E5-2690 V3. Всё зависит ещё и от стоимости и от того, за какую цену вы готовы приобрести процессор. Напомним, процессор Intel Core i5-10400 для домашних компьютеров построен на базе архитектуры Comet Lake, оборудован 6 ядрами и 12 потоками с частотой от 2,9 в базе до 4,0 ГГц в режиме Turbo Boost. В настоящее время такой процессор стоит в среднем 17 тысяч рублей. Intel Xeon E5-2690 v3 — процессор для промышленных компьютеров (серверов), вышел в сентябре 2014 года, построен на базе архитектуры Haswell-EP. Оборудован 12 ядрами при 24 потоках, частота каждого ядра составляет 2,6 ГГц в базе и 3,5 ГГц в Turbo-режиме. Долгое время эта модель редко мелькала в свободной продаже из-за высокой цены, но сегодня на таких китайских площадках, как Aliexpress, часто встречаются экземпляры стоимостью от 6900 до 7500 рублей. По этой причине процессор стал популярен у энтузиастов как способ собрать быстрый и недорогой компьютер под многопоточные задачи.
Конфигурация тестируемого ПК: ОС Windows 10 Pro x64 Build 19043, видеокарта AMD Radeon RX 6800XT, видеодрайверы AMD Adrenalin 2020 Edition 21.6.1, оперативная память 4 x 8 ГБ G.Skill DDR4-3200 CL14, материнская плата AsRock B365 Pro4 (сокет LGA 1151)/MSI Z590A-Pro (сокет LGA 1200)/JingSha X99-D8 (сокет LGA 2011-3)/MSI B450 Tomahawk Max II (сокет AM4), SSD Samsung 850 Evo 256 ГБ/Samsung 860 Evo 2 TБ, блок питания EVGA SuperNova 750 P2, кулер Noctua NH-D15. Полная версия выпуска находится здесь.
Xeon vs Core: стоят ли дорогие процессоры Intel своих денег?
Apple произвела большой резонанс в июне 2019 года, представив обновленный настольный ПК Mac Pro, обладающий огромной вычислительной и графической мощью. Основным источником мощи нового Mac Pro являются процессоры Intel Xeon. Они варьируются от безымянного восьмиъядерного процессора Xeon W с частотой 3,5 ГГц (возможно, Xeon W-3223) до другого еще пока неизвестного 28-ядерного процессора Intel Xeon W с частотой 2,5 ГГц (скорее всего, Xeon W-3275 или W- 3275M). Давайте смотреть правде в глаза. Новый настольный ПК Apple нереален для покупки большинству из нас. Цены на новый Mac Pro начинаются с 6000 долларов и перерастают в «кредит для малого бизнеса». При этом новые настольные компьютеры имеют ограниченные возможности обновления из-за проприетарных разъемов, а также им не хватает игрового потенциала компьютеров под управлением ОС Windows.
- Что представляет собой процессор Xeon?
- Почему Xeon дороже?
- Должен ли я купить Xeon для своего ПК?
- Кто должен купить Xeon?
- Видео обзор
Итак, должны ли мы отказаться от процессоров Core i7, i9 и начать знакомиться с миром Xeon?
Наверное, нет. И вот почему.
Что представляет собой процессор Xeon?
Xeon – это линейка процессоров Intel, предназначенная в первую очередь для рабочих станций и серверов. Эти процессоры обычно содержат больше ядер, чем их аналоги Core i7 и i9, но тактовая частота чуть ниже.
Например, Intel Xeon W-3275 / W-3275M имеет тактовую частоту 2,5 ГГц с возможностью разгона до 4,40 ГГц и с дальнейшим повышением до 4,60 ГГц при определенных нагрузках. Сравните с популярным процессором Core i9-9900K, у которого базовая частота составляет 3,60 ГГц, а частота при разгоне – 5,0 ГГц. Очевидно, что тактовая частота Core i9-9900K лучше подходит для среднего пользователя ПК.
Рассмотрим Xeon W-3223. Это восьмиъядерный 16-поточный чип, такой же как и Core i9-9900K, но его тактовая частота достигает 4,0 ГГц, а цена примерно на 250 долларов выше, чем у i9-9900K. Подведем итог, тактовые частоты процессоров Xeon могут быть, либо примерно в одном диапазоне с аналогами, либо значительно ниже их.
Также стоит отметить что энергопотребление и выработка тепла чипов Xeon несколько отличается от их аналогов. Не в лучшую сторону. Чипы Xeon гораздо более энергоемки и сильно нагреваются. Например, 28-ядерный 56-поточный Xeon W-3275M имеет тепловую мощность (TDP) 205 Вт, а W-3223 имеет TDP 160 Вт. Между тем, у i9-9900K TDP составляет всего 95 Вт.
По данным показателям ближе всего к Xeon 16-ядерный 32-поточный Core i9-9960X, который имеет TDP 165 Вт. Тем не менее, подавляющее большинство чипов Core i7 и i9 не имеют таких высоких показателей.
Почему Xeon дороже?
В процессорах Xeon гораздо больше критически важных для бизнеса технологий. Например, они поддерживают оперативную память с кодом обнаружения и коррекции ошибок (ECC), которая предотвращает повреждение данных и сбои системы. Оперативная память ECC стоит дороже обычной, к тому же она медленнее, поэтому она врядли понадобится обычному пользователю ПК.
Она в основном предназначена для предприятий, где время безотказной работы является критически важным, даже несколько часов могут стоить гораздо больше, чем оперативная память ECC. Возьмем, к примеру, финансовую торговлю, где транзакции происходят очень быстро. Когда компьютеры выходят из строя или что-то случается с данными, компании теряют много денег. Поэтому они готовы инвестировать в специализированные технологии.
Процессоры Xeon поддерживают довольно-таки большой объем оперативной памяти, в отличии от аналогов Core, а также до 64 линий PCIe для подключения плат расширения.
Если вы спросите более циничных пользователей ПК, они скажут, что Intel взимает высокую цену за Xeon потому что может. Все, что сделано для бизнеса, имеет более высокую цену.
Должен ли я купить Xeon для своего ПК?
Пока что преимущества процессора Xeon звучат довольно неплохо: много ядер, респектабельные тактовые частоты (в некоторых случаях) и куча линий PCIe. Черт возьми, проблема с питанием – это ведь вызов поработать над охлаждением компьютера, не так ли?
Может быть. Но Xeon не лучший выбор для среднего домашнего пользователя.
Если вы интересуетесь процессором Xeon для рабочих целей, которые требуют интенсивно использовать процессор, или, например, вам нужна круглосуточная работа вашего компьютера в течение нескольких недель, то Xeon стоит рассмотреть. Однако если речь идет об играх, то это пустая трата денег.
Когда в начале 2019 года критики обозревали «настольный» процессор Xeon W-3175X за 3000 долларов США, в большинстве тестов производительности, Xeon показал хорошие результаты, но затем их сравнили с тестами процессоров Core. Результаты были довольно ожидаемыми: Core i9-9900K опережал Xeon W-3175X (28 ядер, 56 потоков) или чуть-чуть отставал от него, за некоторыми исключениями.
Количество ядер не имеют большого значения для современных игр, потому что тактовая частота процессора важнее. Конечно, есть игры, в которых стоит иметь больше ядер (у игроманов должен быть как минимум четырехъядерный, восьмипоточный ЦП), но тактовая частота в сочетании с IPC (количество команд за цикл) обычно является более важной составляющей.
Таким образом, если выбирать между Core i9-9900K за 500 долларов, или его менее мощным аналогом, стоимость которого в несколько раз выше, выбор очевиден.
Возможно, настанет день, когда наличие большого количества ядер будет важно для игрового мира, но на данный момент четырех ядер вполне достаточно.
Кто должен купить Xeon?
Если верить отделу маркетинга Intel, эти чипы предназначены для рабочих станций и серверов. Даже настольный Xeon W-3175X предназначен для 3D-художников, разработчиков игр и видеоредакторов.
Если вы работаете в одном из этих направлений, тогда процессор Xeon для вас.
Для остальных из нас, настольных плебеев, Core i7 или i9 – это то, что нужно.
Видео обзор
Перевод материала от GreaTech
Intel Xeon или Intel Core ‒ какой процессор лучше выбрать?
Компания Intel – ключевой игрок рынка процессорных решений для настольных компьютеров, ноутбуков и серверных станций. Разумеется, под этим брендом выпускается несколько линеек вычислительных чипов, ну а наибольшей популярностью на сегодняшний день пользуются Intel Core и Intel Xeon. В этом материале мы проведем сравнение данных линеек, столкнув между собой самые востребованные процессоры и в конце определим, какой из них лучше приобрести в текущем году для офисной работы, а какой для сборки производительной игровой станции.
Что касается особенностей линеек, то чипы семейства Core пришли на замену знаменитым в свое время процессорам Pentium и Celeron, став основой обновленного модельного ряда Интел. Эту линейку выделяет массовость производства, максимальное количество представленных вариаций, отличная адаптация к разгону и ориентация на широкий круг потребителей, включая заядлых геймеров, требующих высокой производительности. В настоящий момент семейство условно включает четыре «подвида»: самые бюджетные решения i3, рабочие лошадки i5, высокопроизводительные чипы i7 и ультрамощные процессоры i9.
В свою очередь семейство Xeon – это в некотором смысле продвинутые версии популярных чипов семейства Core, получившие большее число ядер, расширенную поддержку памяти, увеличенный объем кэша, повышенную устойчивость к длительной непрерывной работе и ряд других улучшений, призванных повысить эффективность использования процессора в серверных станциях и рабочих системах, рассчитанных на сложные вычислительные процессы (искусственный интеллект, 3D-графика и т.п.). Впрочем, не исключается использование чипов Xeon и для повседневных задач, включая гейминг, но есть один нюанс – чипы данной линейки гораздо дороже, если брать модели равнозначного поколения с одинаковой архитектурой. Но что если приобрести версии прошлых поколений? Будут ли они производительнее и эффективнее более свежих Core за аналогичную цену? С этим и разберемся в нашем материале.
1. Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Core i7-4820K
Скромные бюджетные варианты для экономных
Начнем с одних из самых доступных процессоров на сегодняшний день, при этом камень Xeon будет даже несколько моложе своего конкурента. Конечно, можно отыскать еще более дешевые офисные чипы с двумя ядрами, но их в наше сравнение включать не будем, так как особого смысла в покупке подобных камней нет, а представленные модели подойдут под широкий спектр задач, включая простые игры. Оба чипы уже немолоды, построены по одному техпроцессу, а разница в цене составляет всего около 500 рублей. Как и положено представителю семейства Xeon, процессор E5-2620 v3 имеет преимущество по количеству ядер, объему кэша, энергоэффективности и получил поддержку памяти стандарта DDR4. В свою очередь i7-4820K явно лучше в плане рабочих частот, плюс может предложить наличие свободного множителя, т.е. гораздо качественнее подготовлен к возможностям разгона.
Учитывая вышесказанное, результаты тестирования чипов в различных бенчмарках весьма ожидаемы. Производительность Intel Xeon E5-2620 явно выше в задачах, использующих сразу несколько ядер, тогда как Интел Core i7-4820K шустрее там, где максимальная нагрузка ложится лишь на одно вычислительное ядро. В этом случае преимущество дает более высокая рабочая частота. Что это значит на практике? В любом офисном или графическом ПО процессор E5-2620 будет показывать себя лучше чипа i7-4820K. Преимущество обеспечит не только качественная реализация поддержки мультиядерности, но и увеличенный размер кэша, вкупе с поддержкой более современной оперативки: обмен данными у камня из линейки Xeon гораздо быстрее, что компенсирует отставание в рабочей частоте при распределении вычислений по нескольким ядрам. А вот в играх, особенно старых, где вся нагрузка концентрируется на одно ядро, преимущество будет либо не таким очевидным, либо i7-4820K проявит себя несколько лучше, особенно на минимальных настройках графики.
Подведем итог. В битве E5-2620 v3 vs i7-4820K по оценкам за критерии сравнения небольшой перевес на стороне чипа линейки Xeon. Причем ключевую роль в победе сыграли поддержка более современной оперативной памяти и явный отрыв в плане энергоэффективности, все-таки процессор E5-2620 v3 потребляет меньше энергии и способен выдерживать более высокие рабочие температуры, что важно для эксплуатации компьютера в режиме «всегда включен». С точки же зрения производительности самое заметное отставание i7-4820K будет фиксироваться только в сложном ПО, связанном, например, с обработкой графики.
Технические характеристики
Xeon против Core: стоят ли дорогие процессоры Intel премиум-класса?
Apple произвела фурор в июне 2019 года, когда представила капитальный ремонт настольного компьютера Mac Pro капает с вычислительной и графической мощью. Основными компонентами нового зверя Mac являются процессоры Intel Xeon. Они варьируются от безымянного восьмиъядерного процессора Xeon W с тактовой частотой 3,5 ГГц (возможно, Xeon W-3223) до другого, пока еще не названного, 28-ядерного процессора Intel Xeon W с тактовой частотой 2,5 ГГц (вероятно, Xeon W-3275 или W- 3275М).
Новая башня Mac вдохновила дискуссию о кулере для воды How-To Geek о том, стоит ли встраивать одного из этих многоядерных гигантов в вашу следующую сборку ПК.
Давайте смотреть правде в глаза; Новая рабочая станция Apple для большинства из нас нереалистична. Цена на новый Mac Pro начинается с 6000 долларов и увеличивается до «ссуды для малого бизнеса». Новые рабочие столы также имеют ограниченные возможности обновления из-за фирменные разъемы , и им не хватает огромного игрового потенциала на стороне Windows.
Итак, стоит ли отказаться от щедрости процессоров Core i7 и i9, чтобы поэкспериментировать с миром Xeon?
Наверное, нет, и вот почему.
Что такое процессор Xeon?
Xeon — это линейка процессоров Intel, предназначенная в первую очередь для рабочих станций и серверов для бизнеса. Эти процессоры обычно предлагают больше ядер, чем обычные ПК, но их тактовая частота немного нестабильна по сравнению с их аналогами Core i7 и i9.
Intel Xeon W-3275 / W-3275M, например, имеет тактовую частоту от 2,5 ГГц до 4,40 ГГц с последующим повышением до 4,60 ГГц при определенных нагрузках. Сравните это с популярным Core i9-9900K, у которого базовая частота составляет 3,60 ГГц, а частота разгона — 5,0 ГГц. Очевидно, что тактовые частоты Core i9-9900K лучше подходят для среднего пользователя ПК.
Затем у вас есть Xeon W-3223. Это также восьмиъядерный 16-поточный чип, как и Core i9-9900K, но его тактовая частота достигает 4,0 ГГц, а его рекомендованная производителем розничная цена примерно на 250 долларов выше, чем у i9-9900K. Короче говоря, тактовая частота Xeon может быть либо близкой к верхней части Core, либо намного ниже нее.
Где правила Xeon — потребление энергии и выработка тепла — и не в лучшем смысле этого слова. Чипы Xeon потребляют больше энергии и становятся намного горячее. Например, 28-ядерный 56-поточный процессор Xeon W-3275M имеет расчетную тепловую мощность (TDP) 205 Вт, а W-3223 — 160 Вт. Между тем, i9-9900K имеет TDP 95 Вт.
Вы можете приблизиться к Xeon с чем-то вроде «просьюмерского» 16-ядерного 32-поточного Core i9-9960X с TDP 165 Вт. Тем не менее, подавляющее большинство компонентов Core i7 и i9 не имеют таких требований к повышенной мощности и нагреву.
Почему ксеоны дороже?
Процессоры Xeon, как правило, имеют гораздо больше встроенных критически важных для бизнеса технологий. Например, они поддерживают память с кодом исправления ошибок (ECC), которая предотвращает повреждение данных и сбои системы. ОЗУ ECC также дороже и медленнее, поэтому немногие домашние пользователи считают, что компромисс того стоит, поскольку домашние ПК довольно надежны.
Для предприятий, для которых время безотказной работы критически важно, даже несколько часов могут стоить намного дороже, чем стоит память ECC. Возьмем, к примеру, финансовую торговлю, где транзакции происходят быстрее, чем люди могут понять. Когда компьютеры выходят из строя или данные портятся, эти фирмы теряют много денег, поэтому они готовы инвестировать в специализированные технологии.
Процессоры Xeon также поддерживают гораздо больше оперативной памяти, чем чипы Core, а также множество линий PCIe для подключения карт расширения.
Итак, когда вы добавляете кучу ядер, поддержку ECC, тонны линий PCIe и большую поддержку оперативной памяти, цена будет отражать это.
Однако, если вы спросите более циничных энтузиастов ПК, они ответят, что Intel взимает высокую цену за Xeon, потому что это возможно. Все, что создано для бизнеса, обычно имеет более высокую цену, чем оборудование потребительского уровня.
Стоит ли покупать Xeon для моего ПК?
Пока что Xeon звучит неплохо: тонны ядер, респектабельные тактовые частоты (в некоторых случаях) и куча линий PCIe. Черт возьми, проблема с питанием — это просто приглашение поработать над индивидуальной настройкой охлаждения, верно?
Может быть. Но Xeon — не лучший выбор для среднего опытного домашнего пользователя.
Если вас интересует процессор Xeon для рабочих нагрузок с интенсивным использованием ЦП или вам требуется круглосуточная безотказная работа без перерыва в работе компьютера за несколько недель, то стоит обратить внимание на Xeon. Но если это больше об играх, вы тратите много денег почти без возврата.
Когда критики рассмотрели «настольный» процессор Xeon W-3175X за 3000 долларов в начале 2019 года большинство тестов производительности выполнялись, где Xeon всегда хорошо себя чувствовал, но затем сравнивал его с Основные процессоры в игровых тестах . Результатом часто был Core i9-9900K избиение или чуть позади Xeon W-3175X, за некоторыми исключениями. И это было против процессора с 28 ядрами и 56 потоками.
Но эти ядра не имели большого значения для современных игр, потому что в определенный момент более высокие частоты (тактовая частота) i9-9900K были важнее ядер для игр. Безусловно, есть игры с привязкой к ЦП, где стоит иметь больше ядер (у большинства геймеров должен быть как минимум четырехъядерный восьмипоточный ЦП), но тактовая частота в сочетании с IPC (количество инструкций за цикл) обычно является более важным показателем.
Вы можете разогнать Xeon W-3175X, и это может сделать процессор выше базовой производительности i9-9900K, но вы также можете разогнать Core i9. W-3175X также является крайним случаем, поскольку для разгона разблокировано меньше процессоров Xeon, что дает компонентам Core еще одно преимущество.
Итак, когда Core i9-9900K стоит менее 500 долларов, а мощный Xeon стоит в несколько раз дороже, предлагая практически нулевой прирост производительности, Xeon не имеет большого смысла для игр.
Может наступить день, когда для игрового процесса важно иметь большое количество ядер, но пока большая часть игрового мира продолжит раскачивать четырехъядерные машины.
Кому следует покупать Xeon?
Как гласит маркетинг Intel, все эти чипы предназначены для рабочих станций и серверов. Даже «настольный» Xeon W-3175X нацелен на 3D-художников, разработчиков игр и видеоредакторов.
Если вы работаете в одной из этих профессий или являетесь энтузиастом-просьюмером в одной из этих областей, тогда процессор Xeon для вас.
Для остальных настольных плебеев Core i7 или i9 — лучший выбор.