Почему на ютубе убрали дизлайки
Перейти к содержимому

Почему на ютубе убрали дизлайки

  • автор:

Покойтесь с миром, дизлайки на YouTube

С 10 ноября этого года YouTube начал скрывать количество дизлайков под видео, публикуемых на платформе. Команда видеохостинга решила прийти к такому изменению, чтобы снизить число скоординированных атак, когда пользователи намеренно и массово «топят» тематические или новые каналы. С этой точки зрения скрыть счетчик отметок «Не нравится» — хорошая идея, однако я в этом вижу больше минусов, чем плюсов.

Виктория Егорова
Виктория Егорова

С 10 ноября этого года YouTube начал скрывать количество дизлайков под видео, публикуемых на платформе. Команда видеохостинга решила прийти к такому изменению, чтобы снизить число скоординированных атак, когда пользователи намеренно и массово «топят» тематические или новые каналы. С этой точки зрения скрыть счетчик отметок «Не нравится» — хорошая идея, однако я в этом вижу больше минусов, чем плюсов.

Сама кнопка дизлайка никуда не делась, она находится там же, где и была изначально. Пользователь даже может нажать на нее, но увидеть, сколько человек это сделали, — нет. Теперь количество отметок «Не нравится» видит только автор видео. Для этого ему нужно зайти в творческую студию канала и открыть статистику.

Команда YouTube в течении этого года тестировала возможности с кнопкой дизлайка. В результате эксперимента выяснилось, что пользователи меньше раз нажимали на отметку «Не нравится», когда не видели статистику. Это и натолкнуло их на решение убрать кнопку с дизлайками.

Представители платформы отмечали, что они хотят сделать так, чтобы создатели контента чувствовали себя более защищенными. В YouTube сделали акцент на том, что видимая всем статистика провоцирует дополнительный негатив в адрес блогера, поэтому решение убрать счетчик дизлайков поможет снизить агрессию со стороны пользователей. Однако они не учли того, что их действие может породить еще большую враждебность, так как для многих людей важно видеть, скольким пользователям не понравилось видео, чтобы понять, стоит его смотреть или нет. Поскольку комментарии на видеохостинге все еще присутствуют, то свой негатив они будут выливать туда, а это вызовет еще большую агрессию, на мой взгляд.

Идея скрыть дизлайки возмутила не только пользователей платформы, но и самих авторов контента. Руководитель маркетингового агентства Thought Leaders Амит Альтман рассказал Forbes, что он еще ни разу в жизни не встречал независимых авторов контента на YouTube, которые бы становились жертвами атаки дизлайками. Он заявил, что жертвами таких атак становятся почти всегда крупные корпорации. По этой причине можно сделать вывод, что, возможно, платформа просто хочет защитить крупные корпорации от дизлайков, потому что это влияет на имидж компаний и, соответственно, на их доход.

На видео, в котором сообщалось о том, что YouTube больше не будет показывать отметку «Не нравится», было гораздо больше дизлайков, чем лайков. На 12 ноября количество дизлайков равнялось 45 тыс., а лайков — 9 тыс. Мне кажется, такой дисбаланс очень показателен. Жаль, что представители платформы решили не прислушиваться к людям и все же убрали счетчик отметок «Не нравится».

YouTube перестанет показывать количество дизлайков к видео

Youtube объявила, что скроет счетчик под кнопкой «Не нравится» на своем сайте. Таким образом компания хочет защитить авторов с небольшим количеством подписчиков от атак пользователей, а также способствовать уважительным взаимоотношениям между создателями контента и их зрителями.

Несмотря на то, что количество дизлайков не будет демонстрироваться кнопка останется на прежнем месте. Однако теперь она будет служить для личного отзыва.

Ранее у зрителей была возможность сравнивать соотношение реакции публики на тот или иной видеоролик, чтобы продолжать или прекратить просмотр контента.

Представители компании рассказали, что зрители менее охотно реагировали негативно на контент, когда подсчет дизлайков не демонстрировался. Это они выяснили в ходе тестирования опции. Однако они считают, что негативное поведение путем дизлайков сохраняется в статистике Youtube Studio.

Youtube отмечает, что отметки «Не нравится» не влияют на количество просмотров. Однако при помощи дизлайков неоднократно осуществлялись намеренные атаки на создателей контента. Сокрытие числа отрицательной реакции сокращает количество подобных нападок, выяснила команда видеосервиса.

Издание Verge считает, что намерение защитить мелких авторов от неприязни и преследования хорошим решением. Однако журналист полагает, что для демонстрации негативного отношения появятся обходные пути.

Youtube перестал демонстрировать количество дизлайков в тестовом режиме еще в марте. Однако алгоритмы сервиса продолжают подбирать для пользователей рекомендации на основании реакции.

В начале ноября для небольшой части пользователей Youtube открылся доступ к новому интерфейсу сайта. При просмотре видео в полноэкранном режиме в нижней части начали отображаться иконки лайка, дизлайка, комментариев, добавления ролика в список для просмотра позже и возможности поделиться контентом. Ранее интерфейс тестировался только на складных смартфонах с большим экраном.

Летом для ряда пользователей мобильных устройств Apple в Twitter появилась функция голосования против. Однако реакция не будет демонстрироваться публично. Функция до сих пор находится в тестовом режиме.

  • Работа с видео
  • Социальные сети и сообщества

Программист-энтузиаст вернул YouTube «дизлайки», которые Google без спроса отнял у пользователей

Google отключил на YouTube счетчик «дизлайков», лишив тем самым пользователей возможности бороться с контентом низкого качества и не смотреть ролики с плохими оценками. Это навлекло на Google гнев миллионов людей, и среди них оказался программист Asleep_Ad4989. Он создал плагин для браузеров, возвращающий пользователям столь нужную функцию.

Как сторонний программист починил YouTube

Разработчик под псевдонимом Asleep_Ad4989 разработал расширение для популярных браузеров, возвращающее в YouTube функцию отображения количества «дизлайков» под видеороликами. Google отключил ее в первой половине ноября 2021 г., что вызвало гигантскую волну негодования пользователей со всего земного шара.

Детище Asleep_Ad4989, как пишет портал The Next Web, представляет собой миниплагин для браузеров Firefox и Chrome, а также других обозревателей на основе последнего. Редакция CNews убедилась в его работоспособности в Vivaldi.

О своем проекте Asleep_Ad4989 написал на Reddit. Его тема, созданная 15 ноября 2021 г., менее чем за сутки собрала почти 200 комментариев и свыше 3500 положительных оценок, что свидетельствует о недовольстве пользователей поступком Google.

disl602.jpg

Результат работы расширения

Творение Asleep_Ad4989 распространяется с открытым исходным кодом, который автор опубликовал на GitHub (с 2018 г. принадлежит Microsoft). Расширение использует специальный API Google для подсчета «дизлайков». На момент публикации материала плагин был доступен в ранней альфа-версии, работающей, по большей части, стабильно. Лишь под некоторыми роликами счетчик отрицательных оценок отображается некорректно.

Зачем нужны «дизлайки»

«Дизлайки» – это, в некотором роде, отличительная особенность YouTube. Их нет на других современных платформах, к примеру, в TikTok или Instagram. Функция, существовавшая годами, позволяла одним пользователям выразить свое мнение о качестве ролика, а другим понять, стоит ли вообще тратить свое время на просмотр видео. Например, если число «дизлайков» под роликом превышает количество «лайков», то имеет смысл обойти его стороной и не знакомиться с его содержимым.

disl601.jpg

Без «дизлайков» YouTube стал походить на TikTok

Скрыв счетчик отрицательных оценок, Google лишил пользователей возможности экономить собственное время и не смотреть ролики низкого качества – с плохим контентом или содержимым, несоответствующим тому, что изображено на превью-картинке. Это открывает дорогу блогерам, не желающим утруждать себя созданием качественного материала, поскольку теперь никто (почти), не узнает о содержимом видео, пока не посмотрит его.

Счетчик «дизлайков» по-прежнему могут увидеть сами авторы видеороликов. Но пока неясно, как этот параметр, раньше очень сильно влиявший на работу алгоритмов рекомендации, будет использоваться YouTube после непопулярных нововведений.

Максимальное недовольство

YouTube объявил о закрытии счетчика «дизлайков» 10 ноября 2021 г. Об этом говорилось в видео, опубликованном на канале YouTube Creators. Ролик совершенно ожидаемо набрал гигантское, хотя и пока что не рекордное число отрицательных отметок.

Основным мотивом отказа от нужной пользователям функции послужил, по словам разработчиков, тот факт, что «дизлайки» нередко использовались в качестве орудия для «уничтожения» того или иного видеоролика. О том, что новая политика может повлечь за собой лавину низкосортного контента, разработчики ничего не сказали.

Проблемы российского телекома: не хватает свободных частот и спутников связи

Пользователи решили обойти новый запрет самостоятельно. Под многими видеороликами стали появляться комментарии с фразой «Используй этот комментарий как “дизлайк”». Число «лайков» под такими постами теперь принято приравнивать к количеству отрицательных отметок, поставленных непосредственно видеоролику.

Против сомнительной пользы новшества высказался даже Джавед Карим (Jawed Karim), один из создателей YouTube. В знак протеста он изменил описание самого первого видео, загруженного на YouTube.

disl603.jpg

Описание к самому первому видео на YouTube

Ролик опубликовал сам Карим в апреле 2005 г.

История и трансформации дизлайка: почему против скрытия счётчика на YouTube выступают и пользователи, и авторы контента

YouTube объясняет решение тем, что заботится о блогерах и борется с массовой травлей. Платформе отвечают, что дизлайк — фундаментальный инструмент выражения критики, без которого интернету не обойтись.

С 10 ноября YouTube начал скрывать количество дизлайков под видео — теперь их отображение отключено практически у всех пользователей. В компании решение объяснили тем, что таким образом они хотят защитить создателей небольших каналов от «харрасмента и травли дизлайками». Пользователи площадки массово раскритиковали изменение, посчитав, что на самом деле его ввели ради защиты политиков и крупных корпораций от публичного выражения критики.

TJ разобрался, какие трансформации дизлайк пережил на разных платформах, почему дизлайк считают фундаментальной частью YouTube, как руководство не приняло во внимание реакцию сообщества, а также как пользователи пытаются вернуть дизлайк самостоятельно.

Споры вокруг дизлайка на разных платформах

Кнопка лайка давно прижилась в интернете, став относительно стандартным способом выражения положительной реакции на большинстве платформ. Можно лайкнуть пост на фейсбуке, песню в Spotify, видео на ютубе, твит, сериал на Netflix или электронное письмо в Outlook. Даже если пользователи лайкают негативные новости, это не значит, что они им буквально «нравятся» — так они хотят обратить внимание на пост.

Противоположность лайка — кнопка дизлайка — существует далеко не на всех платформах. В фейсбуке, инстаграме, тиктоке, твиттере, «ВКонтакте» можно скрыть не понравившийся пользователю контент, но нет возможности публично выразить неодобрение одной кнопкой — как, например, на ютубе или на реддите.

Руководство Facebook обсуждало введение кнопки дизлайка ещё в 2015 году. Тогда на платформе существовал только один способ быстро среагировать на пост, сообщение или фото. Пользователей это не устраивало — они выражали недовольство по поводу того, что новости о трагедиях или смерти близких можно было только лайкать. Они предполагали, что есть разница между тем, когда пользователь одобряет пост, и тем, когда просто хочет выразить поддержку.

Марк Цукерберг заявлял, что компания работает над этой функцией, но хочет реализовать её таким образом, чтобы не было ощущения, что пользователь голосует «против» поста. В итоге вместо дизлайка к лайку добавили ещё пять реакций — «вау», «хаха», «грущу», «злюсь» и «люблю». Дилзайка так и не появилось.

Реакции в фейсбуке

По словам представителей компании, от идеи дизлайка отказались, потому что две кнопки показались Марку Цукербергу «бинарными» — он считает, что они слишком «просты» для выражения эмоций по поводу «огромного количества контента, которым делятся в фейсбуке».

Reddit же, наоборот, положил систему голосования с кнопками «за» (лайки) и «против» (дизлайки) в основу механизма ранжирования постов на сайте: чем больше лайков набирает единица контента, тем выше поднимается на сайте, и наоборот. Количество лайков и дизлайков влияет на общую «карму» пользователей, поэтому у них есть мотивация публиковать потенциально интересный другим контент. Санкция за неподходящие сообществу посты поступает от самих пользователей — ему начнут ставить дизлайки, таким образом, убирая «с глаз».

«Если вы считаете, что что-то вносит вклад в обсуждение, ставьте лайк. Если вы считаете, что это не способствует развитию сабреддита или не соответствует теме конкретного сообщества, ставьте дизлайк», — говорится в правилах Reddit. У разделов также есть свои правила, которые уточняют общие. Например, в сабреддите r/ListenToThis советуют ставить лайки той музыке, которую пользователи никогда не слышали раньше, а дизлайки — популярным трекам.

Как отмечают сами пользователи Reddit, «если я считаю, что другие люди должны увидеть пост, я ставлю лайк. Если я считаю, что мне следует активно препятствовать тому, чтобы другие люди увидели его, я ставлю дизлайк». По признанию пользователей, часто они ставят лайки и дизлайки по такому же принципу, как в других соцсетях, а не «ради общего блага»: «Средний пользователь часто пренебрегает идеалом „лучше для Reddit“ в пользу „лучше для меня“. Голосование за посты превращаются в „Мне нравится“ и „Мне не нравится“, а голосование за комментарии — в „Я с этим согласен“ и „Это тупо и несмешно“».

В июле 2021 года Twitter, где были только лайки, начал тестировать в ответах «за» и «против», напоминающие кнопки на реддите. Чем больше голосов «за» получал пост, тем выше поднимался в списке ответов. Количество голосов «против» показывали только тому, кто их поставил, а «за» видели все — они отображаются как обычные лайки. Кнопку начали тестировать для борьбы с дезинформацией и оскорблениями на площадке. Пользователи раскритиковали идею, попросив не превращать площадку в реддит и придумать более «адекватный» способ ранжирования реплаев. По такой же логике кнопки «за» и «против» тестировали в фейсбуке ещё в 2018 году, но быстро отказались от идеи.

История дизлайка на YouTube

C момента основания в 2005 году YouTube использовал пятизвёздочную систему оценки роликов. В 2009 году руководство площадки засомневалось в том, что такая система имеет смысл, поскольку, по их словам, пользователи ставили понравившимся роликам в основном максимальную оценку «5 звёзд», а остальные не использовали. При этом, как отмечает TechCrunch, пользователи активно ставили как «пятёрки», так и «единицы». Поэтому в 2010 году платформа перешла на систему лайков и дизлайков, избавившись от оценок.

В 2012 году, когда Google, которому принадлежит YouTube, развивала сервис Google+, YouTube экспериментировал с заменой лайков и дизлайков на одну кнопку — «+1». При этом возможность ставить «-1» представители компании не предусматривали. От идеи быстро отказались из-за низкой популярности Google+, которая в итоге прекратила работу в 2019 году.

YouTube в деталях не раскрывал, как соотношение лайков и дизлайков влияет на алгоритм. Судя по расследованиям ютуберов, создателей контента «не наказывают» за дизлайки: неважно, поставил ли зритель дизлайк, лайк или комментарий, алгоритм считает, что ролик привлёк его внимание. Дизлайки по большей части имеют значение только для пользователей, который их ставят — они повлияют на рекомендации во вкладках «Главное» и списках предложенных роликов.

На доходы создателей контента дизлайки влияют не напрямую. Если меньше людей посмотрят ролик из-за того, что YouTube не рекомендует его из-за большого количества дизлайков, доходы, вероятно, пострадают. Еще одна связь между дизлайками и монетизацией связана с тем, что противоречивый контент с большим количеством дизлайков может оттолкнуть рекламодателей.

Почему YouTube задумался отказаться от дизлайка

Хотя дизлайки и не так сильно влияют на популярность видео — функция стала заметным и важным способом сообщества выразить свою позицию и недовольство. На соотношение лайков и дизлайков под видео обращают внимание СМИ, когда оценивают реакцию определённого контента, в соцсетях ведут списки самых задизлайканных роликов, с помощью дизлайков выражают неодобрение не только самому ролику, но и автору, гостям, заявленной теме или обсуждаемому событию.

В конце 2018 года пользователи обернули дизлайки против самого YouTube. Подборка YouTube Rewind 2018 с итогами года с участием видеоблогеров и отсылками к самым популярным роликам побила рекорд по дизлайкам на платформе, сместив с первого места клип Джастина Бибера «Baby». Ролик задизлайкали за то, что YouTube не включил в итоги года популярных блогеров, которые попадали в скандалы или спорные ситуации.

В итоге дизлайки к Rewind превратились в массовый флешмоб в соцсетях. К ним присоединились миллионы фанатов блогеров, которые не попали в итоги. На Reddit недовольство формулировали так: YouTube потерял связь с аудиторией и перестал понимать, что делает его уникальной площадкой. И лучший способ обратить внимание на проблему — дизлайки.

После этого случая, уже в начале 2019 года, руководство компании начало рассматривать варианты защиты от «травли дизлайками», включая и полное отключение кнопки.

«Травля дизлайками» — эквивалент ревью-бомбинга в Steam, Rotten Tomatoes или на других площадках с пользовательскими рецензиями. Часто группа пользователей решает обратить внимание на своё недовольство фильмом или игрой, массово оставляя отрицательные рецензии — так было с Cyberpunk 2077 из-за багов и c Last of Us 2 из-за «спорных» сюжетных поворотов и «SJW-повестки». На сайтах с рецензиями обычно борются с проблемой тем, что запрещают ставить оценки до выхода фильма или игры, а также удаляют не относящиеся к теме рецензии.

Сначала YouTube экспериментировал со способами, которые усложняют скоординировать организованную атаку. В феврале 2019 года компания разрешила владельцам каналов отключать отображение количества лайков и дизлайков для зрителей. Директор по продукту Том Люн также рассматривал идею ввести опрос, который нужно было бы пройти, прежде чем поставить дизлайк: «Это могло бы дать автору канала больше информации, а также заставило бы зрителей задуматься, прежде чем поставить дизлайк, а не делать это импульсивно». Последний вариант, который Люн называл самым экстремальным, — это просто полностью убрать кнопку «дизлайка». Но, по его мнению, это было бы не «не демократично», поскольку не все дизлайки ставят ради травли.

Авторы ютуб-каналов предлагали другой вариант — позволять ставить дизлайки только после того, как пользователь посмотрит часть видео, например, 25% ролика. При этом Люн отмечал, что подобные инструменты «сложно создать», а информацию о том, почему поставили дизлайк, трудно собирать и передавать создателям контента.

В апреле 2021 года YouTube впервые протестировал функцию скрытия количества дизлайков «в ответ на просьбы пользователей разобраться с травлей дизлайками». Решение сразу же раскритиковали. В соцсетях посчитали, что площадка отказывается от дизлайков из-за давления корпораций, а другие обвинили компанию в потакании Белому дому, чьи ролики набирали в несколько раз больше дизлайков, чем лайков.

Многие пользователи посчитали, что система лайков и дизлайков фундаментальна для ютуба и отличает его от других площадок: соотношение сразу говорит о качестве ролика. В команде платформы отвечали, что примут во внимание претензии пользователей прежде, чем развёртывать функцию для всех.

Спустя полгода, в ноябре, YouTube заявил, что тестирование скрытия количество дизлайков показало, что пользователи с меньшей вероятностью стали использовать дизлайк для того, чтобы устраивать скоординированные атаки — комментарии «Я пришёл сюда только для того, чтобы поставить дизлайк» перестали быть актуальными, когда пропало их число. Результатами исследования компания с аудиторией не поделилась.

Скрытие дизлайков раскритиковали и пользователи, и авторы контента

В начале 2020-х в соцсетях появился тренд на скрытие метрик от пользователей. Например, Instagram экспериментировал со скрытием количества лайков на постах, предполагая, что пользователи соревнуются друг с другом за количество лайков и ощущают опустошённость, когда не получают достаточно внимания. Поскольку инструмент не убирает лайки полностью, а только скрывают отображение для всех, то авторы контента продолжают получать обратную связь, а сама соцсеть использует данные для ранжирования в алгоритмической ленте — таким образом, все должны остаться в выигрыше. В итоге Meta, владельцы Instagram, посчитали, что скрытие лайков не снимает давления с людей, поэтому они позволили им самим решать, делать ли лайки видимыми или нет.

YouTube же пошёл другим путём и не дал пользователям выбирать, отображать дизлайки или нет. В компании посчитали, что если оставить пользователям возможность скрывать дизлайки самостоятельно, то травлю будут устраивать против тех, кто воспользовался этой функцией. Поэтому после теста компания начала скрывать дизлайки по умолчанию для всех.

«Мы считаем, что это правильное решение для нашей платформы — мы хотим защитить авторов от преследований, обеспечить процветание небольших каналов и тех, кто только начинает свою деятельность, а также создать инклюзивную и уважительную среду, в которой авторы имеют возможность добиться успеха и чувствовать себя в безопасности для своего самовыражения», — утверждают в компании.

Идея скрыть дизлайки не понравилась как авторам контента, так и пользователям платформы — на ролике, в котором рассказывают об обновлении, было в пять раз больше дизлайков до того, как их скрыли. Некоторые пользователи шутили, что YouTube убрал отображение дизлайков, потому что «обиделся» на реакцию по поводу Rewind 2018. Другие высказывали более серьезные опасения по поводу подавления свободы слова и самовыражения, предполагая, что YouTube отказывается от дизлайков ради повышения доходов с рекламы, а также ради защиты политиков и публичных корпораций.

Мы ставим дизлайки, потому что нам кажется, что ролик тупой, фейковый, пропагандистский, отстойный. И мы хотим, чтобы мир узнал, что ролик тупой. Для это и нужен дизлайк. Это не «оружие», это просто толпа людей, которая с тобой не согласна.

Руководитель маркетингового агентства Thought Leaders Амит Альтман рассказал Forbes, что ни разу не встречал независимых авторов контента на YouTube, которые бы становились жертвами «атаки дизлайками»: «Жертвами таких атак становятся почти исключительно крупные корпорации». В одном из последних случаев пользователи поставили около 200 тысяч дизлайков ролику Nintendo, где компания представила расширенную версию подписки, которая стоит в три раза дороже обычной, но отличается только наличием эмуляторов на Nintendo 64 и Sega Mega Drive. Теперь дизлайки там скрыты, из-за чего реакцию аудитории трудно оценить с первого взгляда.

Кроме того, соотношение лайков и дизлайков помогало пользователям отличать качественные ролики от сомнительных, вводящих в заблуждение или содержащих откровенно ложную информацию. Многие отметили, что дизлайки были крайне важны для DIY-сообщества, которые делают различные туториалы. Именно соотношение лайков и дизлайков демонстрировало, поможет ли то или иное видео «Как сделать».

Вот в чем дело с количеством лайков и дизлайков. Когда вы видите их рядом, то получается соотношение. Это соотношение — та самая информация, которую я могу получить, когда захожу на видео, чтобы понять, стоит ли тратить время на его просмотр.

Многие предположили, что отсутствие счётчика дизлайков «полностью лишит» контекста ролики с большим количеством просмотров: «Противоречивые видео по-прежнему будут пользоваться бешеной популярностью, но пользователи сразу не будут понимать, почему». В YouTube же предлагают оценивать качество контента по комментариям. Однако сервис не уточнил, что делать, если комментарии отключат — как это часто делают на роликах с большим количеством дизлайков.

Скрытые дизлайки и комментарии под трейлером «Соника». У ролика 53 тысячи дизлайков

Некоторые создатели контента также отмечают, что скрытие счётчика, наоборот, увеличит токсичные комментарии и преследование, а не уменьшит их, поскольку иного способа выразить негатив у пользователей не осталось. Такое предположение выдвинул индийский блогер Яшви Багга: «YouTube был единственной платформой, которая в поощряла конструктивную критику, потому что можно было не оскорблять в комментариях, а просто выразить несогласие с помощью дизлайка. Но скрытие дизлайков разожжёт в аудитории ненависть и заставит выражать её в комментариях, что будет гораздо хуже, чем простой дизлайк».

Пользователи также засомневались, что скрытие дизлайков поможет ментальному здоровью авторов контента — ведь они всё равно увидят их количество. Аргумент по поводу защиты небольших каналов многим показался абсурдным на фоне такого крупного изменения.

Даже американский предприниматель Джавед Карим, который в 2005 году основал YouTube совместно со Стивом Ченом и Чадом Хёрли (все трое продали компанию Google в 2006 году), высказался против отключения счётчика дизлайков. Он изменил описание «Me at the zoo» — первого видео, загруженного на платформу. В нём он призвал руководителей сервиса прислушаться ко мнению блогеров об удалении количества дизлайков: «Когда все ютуберы согласны с тем, что удаление счётчика дизлайков — глупая затея, вероятно, так оно и есть. Ты можешь лучше, YouTube». Он также предсказал, что популярность сервиса пойдёт на спад: «YouTube хочет стать местом с посредственным контентом?»

Решению YouTube сопротивляются — но компании «всё равно»

Ещё во время тестирования функции пользователи шутили, что вместо дизлайков можно использовать комментарии. После развертывания функции на всех такие аккаунты действительно появились — например, канал The Dislike Substitute («Замена дизлайка»), который оставляет комментарии под роликами вроде «Они не смогут заставить нас молчать».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *