Сравнение матриц мониторов — TN и *VA.
Давно меня мучал вопрос: чем отличаются изображение у современных мониторов с матрицами TN, S-IPS, S-PVA, P-MVA. Мы с другом ne0, решили сравнить.
Для тестов взяли два 24» монитора (на S-IPS к сожалению не нашли ничего:( ):
— на дешевой матрице TN Benq V2400W
— на матрице P-MVA средней категории Benq FP241W.
Характеристики кандидатов:
Benq V2400W
Тип матрицы: TN+Film
Дюймы: 24″
Разрешение: 1920×1200
Яркость: 250 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Время отклика: 5мс / 2 мс GTG
Benq FP241W
Тип матрицы: P-MVA (AU Optronics)
Дюймы: 24″
Разрешение: 1920×1200
Яркость: 500 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Время отклика: 16 мс / 6 мс GTG
Тенденции последних лет
Матрицы TN (TN+film) улучшают по цветопередаче, яркости и углам обзора.
Матрицы *VA (S-PVA/P-MVA) улучшают по времени отклика.
До чего дошел прогресс?
Уже сейчас можно смотреть фильмы на матрицах TN(TN+Film), работать c цветом в редакторах.
На *VA играть в игры без эффекта замыленности (motion blur).
Но и различия всё таки есть.
Яркость
У Benq V2400W (TN) изначальные настройки цветов (RGB) установлены практически на максимум. При этом по яркости (на максимальных настройках) он не дотягивает до *VA (на средних настройках). В сравнениях с другими TN мониторами указывают, что у V2400W яркость ниже, чем у конкурентов (увы, мы сравнить не смогли 🙂 ), но могу с уверенностью сказать, что яркость *VA мониторов будет выше, чем TN мониторов.
У Benq FP241W (*VA) из-за яркости подсветки — чёрный тоже яркий. У TN — чёрный остался абсолютно чёрным, когда мы сравнивали включенное и выключенное состояния мониторов. Возможно это отсутствует на других моделях *VA и присутствует у TN. (жду комментариев с проверкой этого утверждения 🙂 )
Чёрный цвет *VA нисколько не мешает в работе и ассоциируется с чёрным (слава нашим привыкающим глазам 🙂 и хорошей контрастности 1000:1 монитора). И разность яркостей чёрного видна только в сравнении (когда один монитор поставить рядом с другим).
За счёт высокой яркости цвета на *VA кажутся немного насыщенней, а белый цвет белее у *VA — на TN, в сравнении, он кажется серым.
Такой эффект вы сами замечали, когда например переключали температуру цвета на мониторе с 6500 на 9300, когда ваши глаза уже привыкли к другой цветовой температуре (наверное здесь большинство хабралюдей полезло менять температуру 🙂 ). Но когда глаза снова привыкают, на TN белый становится снова белым :), а другая температура либо голубее, либо желтее.
Цвета
Цвета у TN мониторов и *VA можно хорошо откалибровать (чтобы трава была зеленая, небо голубое, а цвета кожи на фотографиях не желтели).
На TN мониторах хуже различаются близкие друг к другу яркие и тёмные цвета (например, ярко-голубой с белым, на облаках, близкие к чёрному (4-5%) и белому (3-5%)). Ещё различия этих цветов меняются в зависимости угла обзора, переходя в негатив, либо исчезают. Но похоже за счёт этого на TN мониторах чёрный является действительно чёрным.
У *VA виден полный спектр цветов — на хорошей видеокарте и настройках видны все градиенты цветов от 1 до 254, не завися от угла обзора.
Фотографии на обоих мониторах смотрелись хорошо и имели достаточно насыщенные цвета.
Оба монитора имеют 16.7 Млн цветов (а не 16.2, как у некоторых TN) — градиенты выглядели идентично без цветовых «промахов».
Углы обзора
Первое основное отличие TN и *VA — это углы обзора мониторов.
Если смотреть на TN монитор прямо в центр, то сверху и снизу экран начинает немного искажать (затемнять) цвета. Это заметно на ярких цветах и тёмных цветах — тёмные цвета становятся чёрными, а яркие сереют. Слева и справа затемнение от угла заметно намного меньше — что скорее всего и подталкивает производителей делать мониторы с большой диагональю широкоформатными (wide) :). Плюс, из-за этого эффекта некоторые цвета начинают переходить в другие и сливаться.
Сверху и особенно снизу на TN монитор смотреть сложно — малоконтрастные цвета искажаются, становятся блеклыми, инвертируются и сливаются очень сильно.
На *VA мониторах искажения цвета (вернее яркости) тоже присутствуют. Если смотреть на монитор в центр на расстоянии менее 40 см, то на белом цвете видны небольшие побледнения по углам монитора (см. рисунок), которые захватывают около 2-3% углов. Цвета не искажаются. То есть, если смотреть на монитор с самого большого угла наклона, то картинка не потеряет своих цветов, просто она будет немного засветлена.
Из-за отсутствий искажений *VA мониторы делают поворачивающимися на 90 градусов.
Просмотр видео на TN с дивана возможен, но только его необходимо направить точно на смотрящих (по вертикали). С *VA проблем с поворотом экрана на зрителя не возникает, фильм можно смотреть практически с любых углов. Искажения не значительны.
Время отклика
Второе основное отличие — это время отклика. Бывшее.
Уже сейчас во всю ногу шагают системы overdrive — и если раньше это играло главную роль, то сейчас ушло на второй план.
Мониторы TN в этом направлении лидируют и считаются лучшими для геймеров. Шлейфов на них не видно уже достаточно давно. На фотографиях — летящий в угол квадрат удваивался.
Мониторы *VA смотрят на TN пятки. Поиграв в Team Fortress 2, W3 Dota, Fallout 3, никаких искажений и размытых шлейфов (blur-эффекта) не было замечено. Просмотр видео тоже увенчался успехом. На фотографиях — летящий в угол квадрат утроился.
Визуально, в тесте, если хорошо приглядеться, бегающий квадрат на матрице *VA имел всего в 1.1 раза больший шлейф.
Что бы я выбрал?
Если вы пытаетесь выбрать между S-IPS или *VA матрицами и не знаете, что выбрать, то я советую *VA, которым вы будете очень довольны. *VA отлично подходит для работы с цветом — переплачивать в 2 раза больше за название матрицы и большие углы обзора S-IPS, по сравнению *VA не стоит — разница в качестве не стоит этих денег.
Для игр, офисных/интернет дел, просмотра фотографий, простейшего редактирования картинок, фотографий и видео, и просмотра фильмов в одиночку — отлично подойдёт TN. Даже при необходимой сноровке + специфических режимов SuperBright (Video) можно смотреть фильмы на TN на диване при незначительных, незаметных искажениях цветов (а, да зачем они фильму 🙂 ).
Для обработки фотографий, работы с цветом в видео (в нужных местах смонтировать можно и на TN, ага?), рисованием на планшете, лучше подойдёт *VA. В бонус — на нём отлично можно смотреть фильмы, развалившись в кресле (высокая яркость в помощь). А играть и заниматься интернет/офисными делами на нём так же удобно, как и на TN.
p.s. После покупки *VA, я сразу заметил на «Welcome screen» в Windows XP слева снизу фиолетовый градиент :), чего не замечал на старых TN.
Все в порядке, но.
Этот текст мало кто будет читать и мы можем написать здесь все, что угодно, например.
Вы живете в неведении. Роботы уже вторглись в нашу жизнь и быстро захватывают мир, но мы встали на светлый путь и боремся за выживание человечества. А если серьезно, то.
В целях обеспечения безопасности сайта от кибератак нам необходимо убедиться, что вы человек. Если данная страница выводится вам часто, есть вероятность, что ваш компьютер заражен или вы используете для доступа IP адрес зараженных компьютеров.
Если это ваш частный компьютер и вы пытаетесь зайти на сайт, например, из дома — мы рекомендуем вам проверить ваш компьютер на наличие вирусов.
Если вы пытаетесь зайти на сайт, например, с работы или открытых сетей — вам необходимо обратиться с системному администратору и сообщить, что о возможном заражении компьютеров в вашей сети.
- © 2005-2023, «4PDA». 4PDA® — зарегистрированный товарный знак.
Матрица IPS или TN, что лучше?
При выборе монитора или ноутбука часто встает вопрос о том, какую матрицу экрана выбрать: IPS, TN или VA. Также в характеристиках товаров встречаются как различные варианты этих матриц, такие как UWVA, PLS или AH-IPS, так и редкие товары с такими технологиями как IGZO.
IPS vs TN vs VA — главные отличия
TN-матрицы выигрывают по времени отклика и частоте обновления экрана: большинство экранов с временем отклика 1 мс и частотой 144 Гц — именно TFT TN, а потому их чаще покупают для игр, где этот параметр может быть важным. В продаже уже имеются мониторы IPS с частотой обновления 144 Гц, но: их цена пока высокая по сравнению с «Обычными IPS» и «TN 144 Гц», а время отклика остается на уровне 4 мс (но существуют отдельные модели, где заявлены 1 мс). VA-мониторы с высокой частотой обновления и малым временем отклика также доступны, но по соотношению этой характеристики и стоимости TN — на первом месте.
IPS имеет самые широкие углы обзора и это — одно из главных преимуществ этого типа панелей, VA — на втором месте, TN — последние. Это означает, что при взгляде на экран «сбоку» наименьшее количество искажений цвета и яркости будет заметно на IPS.
На IPS матрице, свою очередь, существует проблема с засветкой по углам или краям на темном фоне, если смотреть сбоку или просто иметь большой монитор.
Цветопередача — здесь, опять же, в среднем, выигрывает IPS, цветовой охват у них в среднем лучше, чем у матриц TN и VA. Почти все матрицы с 10-битным цветом — IPS, но стандартно — 8 бит для IPS и VA, 6 бит для TN (но есть и 8-бит TN-матрицы).
VA выигрывает в показателях контрастности: эти матрицы лучше блокируют свет и обеспечивают более глубокий черный цвет. С цветопередачей у них тоже в среднем лучше, чем у TN.
Цена — как правило, при прочих близких характеристиках стоимость монитора или ноутбука с TN или VA матрицей будет ниже, чем с IPS.
Существуют и другие отличия, на которые редко обращают внимание: например, TN потребляют меньше энергии и, возможно, это не очень важный параметр для настольного ПК (но может иметь значение для ноутбука).
Какой тип матрицы лучше для игр, работы с графикой и других целей?
Если это — не первый обзор, который вы читаете на тему разных матриц, то с большой вероятностью вы уже видели выводы:
- Если вы хардкорный геймер, ваш выбор — TN, 144 Гц, можно с технологиями G-Sync или AMD-Freesync.
- Фотограф или видеограф, работаете с графикой или просто смотрите фильмы — IPS, иногда можно приглядеться к VA.
И, если брать некие усредненные характеристики, то рекомендации верные. Однако, многие забывают о ряде других факторов:
- Существуют некачественные IPS матрицы и отличные TN. Например, если мы сравним MacBook Air с TN-матрицей и дешевый ноутбук с IPS (это могут быть как бюджетные модели Digma или Prestigio, так и что-то среднее наподобие HP Pavilion 14), мы увидим, что странным образом TN-матрица лучше ведет себя на солнце, имеет лучшее цветовое покрытие sRGB и AdobeRGB, хороший угол обзора. И пусть, под большими углами дешевые IPS-матрицы не инвертируют цвета, но под тем углом, где их начинает инвертировать TN-дисплей MacBook Air, на такой IPS матрице уже мало что видно (уходит в черный). Также можно, при наличии, сравнить два одинаковых iPhone — с оригинальным экраном и замененным китайским аналогом: оба IPS, но разница легко заметна.
- Не все потребительские свойства экранов ноутбуков и мониторов компьютеров прямо зависят от технологии, используемой при изготовлении самой LCD матрицы. К примеру, некоторые забывают о таком параметре как яркость: смело приобретают доступный монитор 144 Гц с заявленной яркостью 250 кд/м2 (в действительности, она если и достигается, то только по центру экрана) и начинают жить прищурившись, только под прямым углом к монитору, в идеале — в темной комнате. Хотя, возможно, было бы разумнее слегка накопить денег, либо остановиться на 75 Гц, но более ярком экране.
Как итог: не всегда можно дать четкий ответ, а что же будет лучше, ориентируясь только на тип матрицы и возможные применения. Большую роль играет бюджет, другие характеристики экрана (яркость, разрешение и прочие) и даже освещение в помещении, где он будет использоваться. Постарайтесь максимально тщательно подойти к выбору перед покупкой и изучить обзоры, не опираясь только на отзывы в духе «IPS по цене TN» или «Это самый дешевый 144 Гц».
Другие типы матриц и обозначения
При подборе монитора или ноутбука, помимо распространенных обозначений типа матриц, вы можете встретить и другие, по которым меньше информации. Прежде всего: все рассмотренные выше типы экранов могут иметь в обозначении TFT и LCD, т.к. все они используют жидкие кристаллы и активную матрицу.
Далее, о других вариантах обозначений, которые вы можете встретить:
- PLS, AHVA, AH-IPS, UWVA, S-IPS и другие — различные модификации технологии IPS, в целом похожие. Часть из них — по сути, фирменные обозначения IPS некоторых производителей (PLS — от Samsung, UWVA — HP).
- SVA, S-PVA, MVA — модификации VA-панелей.
- IGZO — в продаже вы можете встретить мониторы, а также ноутбуки с матрицей, которая обозначена как IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide). Аббревиатура говорит не совсем о типе матрицы (по факту, сегодня это IPS-панели, но технологию планируется использовать и для OLED), а о типе и материале используемых транзисторов: если в обычных экранах это aSi-TFT, то здесь — IGZO-TFT. Преимущества: такие транзисторы прозрачны и имеют меньшие размеры, как итог: более яркая и экономичная матрица (aSi-транзисторы перекрывают часть света).
- OLED — пока таких мониторов не много: Dell UP3017Q и ASUS ProArt PQ22UC. Основное преимущество — действительно черный цвет (диоды полностью выключаются, фоновой подсветки нет), отсюда и очень высокая контрастность, могут быть более компактными, чем аналоги. Недостатки: цена, могут выцветать со временем, пока молодая технология изготовления мониторов, потому возможны неожиданные проблемы.
Мнение: Зачем и кому нужен MacBook Air не-Retina в 2019 году
MacBook Air не-Retina — странный аппарат. У него много поклонников и еще больше ненавистников, готовых яростно доказывать, почему этот компьютер должен непременно исчезнуть с рынка. Но даже те, кто нещадно критикуют его за посредственный экран и толстенные рамки, в то же время с тайным вожделением поглядывают на светящийся логотип яблока и сохранившийся разъем MagSafe. Мы решили разобраться, насколько актуален этот ноутбук в 2019 году, можно ли его покупать и, если да, то кому и зачем.
Почти все претензии, которые потребители предъявляют MacBook Air 2017, — выстраиваются вокруг его экрана. Да, разрешение 1440 x 900 с плотностью пикселей 128 на дюйм, прямо скажем, сегодня выглядит так себе, прикрывающий экран пластик не так долговечен и приятен, как стекло, а TN-матрица не отличается сколь-нибудь достойной цветопередачей. Однако, если разобраться, то других изъянов у MacBook Air 2017 практически нет. По крайней мере, на любой аргумент о недостатке ноутбука найдется весомый контраргумент.
Клавиатура
Да, клавиатура MacBook Air даже не пахнет «бабочковостью» и снабжена старым добрым механизмом типа «ножницы», который отнюдь не так совершенен. В теории «ножницы» чаще выходят из строя, издают более громкий звук в процессе печати и из-за конструктивных особенностей склонны к залипанию. Вот только на практике выходит совершенно иначе.
Для многих пользователей «ножничная» клавиатура оказалась более предпочтительной из-за большего хода клавиш и, как следствие, более четкого «клика» при нажатии. Кроме того, «ножницы», вопреки уверениям Apple, оказались более надежными и, кажется, ни разу не были причиной организации программ массового ремонта, в отличие от «бабочек».
Клавиши типа «бабочка» едва-едва возвышаются над поверхностью рабочей области ноутбука, из-за чего при печати практически отсутствует отдача, а иногда и понимание того, была ли нажата клавиша вообще. Отсюда же проистекает другая проблема «бабочек», которой MacBook Air 2017, лишены: минимум свободного пространства под клавишами провоцирует их залипание или, того хуже, повреждения механизма в случае попадания разного рода крошек или пыли. Даже третье поколение «бабочки», как выяснилось, не спасает от мусора на 100%.
Производительность
В стандартном MacBook Air установлен процессор Intel Core пятого поколения. Оснащать лэптоп более современным «железом» в Купертино не решились, поскольку готовили почву для MacBook Air с дисплеем Retina. Но это было и необязательно. По крайней мере для рядового пользователя. Как подтвердил бенчмарк Geekbench, разница в синтетике между лэптопами разных поколений едва дотягивает до 10% как в одноядерном, так и многоядерном испытаниях.
По мнению журналиста Сергея Вильянова, проблема производительности MacBook Air 2017 и вовсе надумана, поскольку недавно Apple вернула в Россию возможность конфигурировать «маки» по усмотрению потребителей.
«Когда самый дешевый Macbook стоит от 111 тысяч рублей, а новый Air от 106 тысяч, компьютер от Apple за 78 тысяч просто не может не пользоваться спросом. Тем более, что там есть полноразмерные порты USB, там стоит идеальная клавиатура, а скорости процессора абсолютно достаточно для задач, которые обычно ставятся перед MacBook Air.
Кроме того, с недавних пор на сайте Apple в России заработал конфигуратор, и можно выбирать систему с Core i7 и увеличивать объем SSD до 512 гигабайт.
Единственное слабое место старого Air — экран, но многие готовы простить этот недостаток за относительно низкую цену, плюс знаю людей, которым TN-матрица небольшого разрешения более комфортна для глаз.
С учетом цены и репутации модели, пользующейся популярностью на вторичном рынке, старый Air будет отлично продаваться до тех пор, пока Apple будет его продавать. А вот это уже вряд ли продлится долго», — подчеркнул Вильянов.
Разъемы
В этом MacBook Air не-Retina в чистую выигрывает у всех современных моделей MacBook, в том числе профессиональных. Даже если забыть о MagSafe, который спас не один ноутбук от повреждений, спорить с тем, что на данный момент USB-A остается лидирующим разъемом по востребованности, бесполезно. Конечно, принтеры, флэшки, камеры и другой периферийный скарб можно подключать через переходники, но ведь куда проще обойтись без них, не так ли?
Цена
Какими бы крутыми ни были современные модели MacBook с экранами Retina, старый MacBook Air все еще актуален. После немыслимых изменений в политике ценообразования российского представительства Apple, «докинуть» 7-10 тысяч рублей, чтобы купить 12-дюймовый MacBook, уже не получится. В лучшем случае, что вам удастся обнаружить, это MacBook Pro по цене 94-98 тысяч рублей, в то время как «воздух» стоит аж на треть дешевле. Для многих дополнительные 30 тысяч рублей оказываются непосильной нагрузкой, которую они предпочитают просто не брать на себя, выбирая пусть и менее совершенного, но уж точно более доступного и практичного «старичка».
Вывод
Ответ на вопрос, стоит ли покупать MacBook Air не-Retina в 2019 году, считаю вполне однозначным: да (если надумали — сделать это можно здесь). Совершенно очевидно, что владельцы более продвинутых решений не захотят пересаживаться на эту модель хотя бы из-за его дисплея. Зато она станет отличным выбором для тех, кто никогда прежде не владел Mac и хотел бы попробовать десктопную платформу от Apple, что даже не при самом благоприятном курсе рубля по отношению к доллару сегодня вполне реально.
Подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен. Там и не такое выходит.