Почему нет фотографий антарктиды из космоса
Перейти к содержимому

Почему нет фотографий антарктиды из космоса

  • автор:

Антарктида из космоса

Услышал новый аргумент от сектантов теории плоской Земли. Якобы фотографии всего Антарктического континента из космоса нет и быть не может, потому что на самом деле это, якобы, край плоской Земли. Неужели таки нету? Я пытался найти и сходу не нашёл. Кто-то может дать ссылку на кашерную фотографию Антарктиды, а не компьютерную графику или рисунок?

P.S. это не первый трудный аргумент. Предыдущий был про героскоп в авиагоризонте. К счастью в любом, даже в воздушно-механическом авиагоризонте есть компенсация кривизны Земли.

Перемещено shell-script из science

bbk123 ★★★★★
08.04.18 01:58:02 MSK
1 2 →

вот кстати тоже возмущает до неприличия, почему на гугль мапс нет фоток. ну я понимаю, гпс там не работает, может быть и спутники с фотоаппаратами на таких широтах не летают, но аэрофотоснимки там же ж делались и делаются. что мешает гуглю заиметь и выложить несколько снимков со станциями и пингвинами. поневоле станешь адептом этой хрени

anto215 ★★
( 08.04.18 02:14:39 MSK )

Если это так, то кругосветка в южном полушарии должна быть длинней экватора. Думаешь, этого до сих пор не заметили бы? Или скрывают?

Гонять спутники по меридиану, чтобы получить идеальную точку съёмки над полюсом, вряд ли экономически целесообразно. Но гуглящиеся с ходу снимки вряд ли похожи на край Земли:
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA00117

А так, наблюдай прямой эфир с МКС, может, что и увидишь:
https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM

Tigger ★★★★★
( 08.04.18 02:16:21 MSK )
Последнее исправление: Tigger 08.04.18 02:16:52 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Tigger 08.04.18 02:16:21 MSK

Если это так, то кругосветка в южном полушарии должна быть длинней экватора. Думаешь, этого до сих пор не заметили бы? Или скрывают?

Я не из сектантов, зачем меня спрашивать?

Гонять спутники по меридиану, чтобы получить идеальную точку съёмки над полюсом, вряд ли экономически целесообразно. Но гуглящиеся с ходу снимки вряд ли похожи на край Земли: https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA00117

Почему ты решил, что спутники гоняют только ради красивых фоток в интернетах? Некоторые из них используются в научноисследовательской деятельности, а на полюсах как раз дохрена чего можно изучать из космоса. И потом, есть же фотография всей Австралии или всей Африки целиком. Чем же Антарктида хуже?

За фотографию выше спасибо, но к сожалению она не полная и там слишком много облаков.

bbk123 ★★★★★
( 08.04.18 02:23:20 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123 08.04.18 02:23:20 MSK

Я не из сектантов, зачем меня спрашивать?

Видимо, из-за упоминания «трудных» аргументов.

Почему ты решил, что спутники гоняют только ради красивых фоток в интернетах? Некоторые из них используются в научноисследовательской деятельности, а на полюсах как раз дохрена чего можно изучать из космоса.

И потом, есть же фотография всей Австралии или всей Африки целиком. Чем же Антарктида хуже?

Очевидно тем, что Антарктида находится на полюсе.

За фотографию выше спасибо, но к сожалению она не полная и там слишком много облаков.

Считаешь, что наличие облаков и неполность снимка как-то подтверждают край Земли в Антарктиде?

Tigger ★★★★★
( 08.04.18 03:05:17 MSK )

Почему те кто считает что земля плоская, сами не предоставят фотографии, видео(не фотошоп) в качестве доказательства?

tyamur ★★
( 08.04.18 03:18:01 MSK )
Ответ на: комментарий от tyamur 08.04.18 03:18:01 MSK

Но как? Ведь власти скрывают. Запрещают плавать там. И т.п. и т.д.

dk-
( 08.04.18 03:19:00 MSK )
Ответ на: комментарий от Tigger 08.04.18 03:05:17 MSK

Видимо, из-за упоминания «трудных» аргументов.

Для неподготовленного слушателя их лекций этот аргумент трудный. Многие знают про свойство маховика сохранять положение в пространстве, но совсем немногие знают про устройство авиагоризонта и про то, что это не просто гироскоп.

Взаимодействие космической радиации с магнитным полем Земли.

Очевидно тем, что Антарктида находится на полюсе.

И это даёт пищу сектантам.

Считаешь, что наличие облаков и неполность снимка как-то подтверждают край Земли в Антарктиде?

Не считаю, но хотел бы увидель всю Антарктиду из космоса целиком.

bbk123 ★★★★★
( 08.04.18 15:40:22 MSK ) автор топика

а ещё снимков Марса непрошедших через фотошоп не существует

Bad_ptr ★★★★★
( 08.04.18 15:42:13 MSK )
Последнее исправление: Bad_ptr 08.04.18 15:42:24 MSK (всего исправлений: 1)

Во-первых, чтобы сделать фотку полюса, надо запустить спутник на полярную орбиту. Их там не то чтобы много, спутники на полярной орбите мало кому нужны.

Во-вторых, чтобы вся антарктида попала в один кадр, это надо на нифиговую высоту подняться. Спутники на такой высоте еще меньше кому нужны.

И наконец в-третьих, а тебе зачем? Сектантов ты все равно не переубедишь, а любоваться там особо нечем.

morse ★★★★★
( 09.04.18 22:41:33 MSK )
Ответ на: комментарий от morse 09.04.18 22:41:33 MSK

Исследовательские спутники, в том числе и на таких орбитах, очень даже нужны. Антарктида вполне может попасть в один кадр.

bbk123 ★★★★★
( 10.04.18 12:42:03 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123 10.04.18 12:42:03 MSK

Исследовательские спутники, в том числе и на таких орбитах, очень даже нужны.

Для чего? Для чего кому-нибудь может потребоваться спутник на высокой полярной орбите? Что там исследовать? Запускать спутники на высокую орбиту вообще смысла мало. ГСО — да, но она по экватору проходит.

morse ★★★★★
( 10.04.18 12:56:29 MSK )
Ответ на: комментарий от morse 10.04.18 12:56:29 MSK

на высокой полярной орбите, точнее на сильно вытянутой орбите с большим наклонением, спутников до хрена и больше. только все они имеют апогей над северным полушарием, а Антарктику проскакивают на малой высоте. вот, и тут засада.

это метеорологические спутники, спутники раннего предупреждения о ракетном нападении, может быть еще что-нибудь есть. первые советские телевизионные спутники тоже так летали, но сейчас нет.

anto215 ★★
( 10.04.18 13:12:37 MSK )
Ответ на: комментарий от morse 10.04.18 12:56:29 MSK

Магнитное поле Земли. Взаимодействие этого поля с космической радиацией и саму эту радиацию.

bbk123 ★★★★★
( 10.04.18 18:56:35 MSK ) автор топика

Прекрати спорить с ними. Расстановка точек от медузы:

Как в 2018 году можно верить, что Земля — плоская?

sergej ★★★★★
( 11.04.18 00:01:33 MSK )

то есть смена дня с ночью, сдвиг времени и полярные ночи/дни для плоских не аргумент? А как они объясняют часовые пояса и заход/восход?

dikiy ★★☆☆☆
( 11.04.18 02:51:06 MSK )
Ответ на: комментарий от dikiy 11.04.18 02:51:06 MSK

Это проклятые масоны двигают фонари по небесной тверди чтобы сбить праведников с пути истинного. Вот это медуза хорошо написала: бесполезно переубеждать сторонников теорий заговора, потому что они зарание считают все попытки их переубедить частью этого самого заговора.

morse ★★★★★
( 16.04.18 12:04:15 MSK )

Отличительная черта шароголовых — это исключительная тупизна + полное незнание матчасти. В этом они очень схожи с интеля-фанатами. Вообще бесполезно что-то говорить.

targitaj ★★★★★
( 16.04.18 12:28:43 MSK )

Google Earth открой, или тебе нужен цельный снимок?

Unununij ★★★★
( 21.04.18 14:09:54 MSK )

greenman ★★★★★
( 21.04.18 14:18:50 MSK )

То есть, остальные снимки Земли тебя не смущают? Плоская потому что антарктиду не фоткали?

Deleted
( 21.04.18 14:38:01 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 21.04.18 14:38:01 MSK

Голова у тебя плоская. Я же в самом начале ясно дал понять, что к этим сектантам не отношусь.

bbk123 ★★★★★
( 21.04.18 15:55:36 MSK ) автор топика

А звездное небо и направление движения звезд в северном и южном полушарии — не аргумент? Можно ведь найти плоскоземельщика из Австралии и банально сопоставить наблюдения.

KillTheCat ★★★★★
( 21.04.18 16:04:43 MSK )
Ответ на: комментарий от tyamur 08.04.18 03:18:01 MSK

да. Край земли сфоткать проще, чем делать снимки из космоса.

burato ★★★★★
( 21.04.18 16:11:33 MSK )
Ответ на: комментарий от bbk123 21.04.18 15:55:36 MSK

Да да, отмазывайся теперь 🙂

Deleted
( 21.04.18 17:01:57 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 21.04.18 17:01:57 MSK

Плоской головой тяжело думать. Сочуствую.

bbk123 ★★★★★
( 21.04.18 17:23:11 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123 21.04.18 17:23:11 MSK

И комплексы свои проецируй.

Deleted
( 21.04.18 17:25:41 MSK )

Кто-то может дать ссылку на кашерную фотографию Антарктиды

Фото «Антарктиды на шарике» © не противоречит модели «Плоской Земли» в стереографической проекции © и позволяет мирно сосуществовать «шароверам» и «плоскоземельщикам» 🙂

quickquest ★★★★★
( 21.04.18 19:49:21 MSK )
26 мая 2018 г.

Услышал новый аргумент от сектантов теории плоской Земли. Якобы фотографии всего Антарктического континента из космоса нет и быть не может, потому что на самом деле это, якобы, край плоской Земли.

У ребят классическая коллизия теории заговора, когда фантазия начинает на собственные пятки наступать. Казалось бы, если по их утверждениям все фотографии Земли из космоса — фейк, то какие проблемы с изготовлением фейка антарктиды? И какой смысл просить фотки из космоса в качестве доказательства, если в них все не веришь?

Это как их соседи по заговору (не летали на Луну) ныли, что NASA не сделает фотки места посадок «Хабблом». Т.е. просили организацию, которую они обвиняют в массовой фальсификации предоставить им фотодоказательства. 🙂

Что касается спутниковых фоток антарктиды, на, человек забаненый в гугле. 🙂

atrus ★★★★★
( 26.05.18 00:03:23 MSK )

Якобы фотографии всего Антарктического континента из космоса нет и быть не может, потому что на самом деле это, якобы, край плоской Земли.

Аргумент убойный. Фотку правда найти сложно. Я плюнул искать. Но не думаю что причина отсутствия фоток в том что земля плоская.

AfterWork
( 29.05.18 23:45:23 MSK )
Ответ на: комментарий от atrus 26.05.18 00:03:23 MSK

Некошерная фотка скажут. Все НАСЫ злые нафотошопили. 🙂

AfterWork
( 29.05.18 23:48:31 MSK )
Ответ на: комментарий от AfterWork 29.05.18 23:48:31 MSK

меня в верунах больше всего веселит вот эта абсолютная вера в слова дяди, нежелание что-либо проверить самим и святая уверенность, что они «знают», а не «верят»

targitaj ★★★★★
( 30.05.18 19:39:03 MSK )
Ответ на: комментарий от targitaj 30.05.18 19:39:03 MSK

меня в верунах больше всего веселит вот эта абсолютная вера в слова дяди, нежелание что-либо проверить самим и святая уверенность, что они «знают», а не «верят»

AfterWork
( 30.05.18 19:44:55 MSK )
Ответ на: комментарий от AfterWork 30.05.18 19:44:55 MSK

А ты, кстати, проверил диаметр и массу Земли? А расстояние до Солнца? Ну или хотя бы размер, массу и расстояние до Луны. Расскажешь?

targitaj ★★★★★
( 30.05.18 19:51:17 MSK )
Ответ на: комментарий от targitaj 30.05.18 19:51:17 MSK

А ты, кстати, проверил диаметр и массу Земли? А расстояние до Солнца? Ну или хотя бы размер, массу и расстояние до Луны. Расскажешь?

У меня свой вариант. Я считаю что земля имеет форму чемодана и кто бы что не сделал, за углом встретимся. 🙂

AfterWork
( 30.05.18 19:55:19 MSK )
Ответ на: комментарий от AfterWork 30.05.18 19:55:19 MSK

Так. Как проверил это предположение?

Антарктида из космоса

28 (16) января 1820 года русские моряки Ф.Ф. Беллинсгаузен и М.П. Лазарев на военных шлюпах «Восток» и «Мирный» открыли шестой континент — Антарктиду.

Впервые в мире на основе радиолокационных данных, полученных с ИСЗ «Космос-1500» с 21 января по 3 марта 1986 г., в НИЦ «Планета» была построена цифровая радиолокационная карта Антарктиды. Карта была составлена из 36 радиолокационных изображений, каждое из которых соответствует участку поверхности размером 470×2500 км.

Радиолокационная карта Антарктиды, по данным: ИСЗ «Метеор-М» № 1, БРЛК «Северянин», 23.10-14.11.2010 г.

На протяжении многих лет проводятся спутниковые радиолокационные наблюдения за динамикой ледяного берега Антарктиды (данные по изменению площади морского льда в Антарктике), а также отколами и дрейфом гигантский айсбергов в Антарктике.

Обзорные наблюдения за Антарктидой

Антарктида, российская научная станция «Восток», по данным ИСЗ «Канопус-В», 30.12.2013 14:28 UTC

«Любые фото из космоса они считают подделкой» Миллионы американцев верят в плоскую Землю. Почему их нельзя переубедить

Бытует мнение, что чем сильнее развивается наука, тем сложнее простым обывателям понять, чем занимаются ученые, тем больше процветают невежество и антинаучные теории. Философ науки и педагог Ли Макинтайр познакомился с десятками инакомыслящих и составил гид по их иррациональному сообществу. Его книга «Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами» не только показывает образ мыслей этих людей, но и призывает не прекращать их переубеждать. С разрешения издательства Individuum «Лента.ру» публикует фрагмент текста.

Что я узнал на конференции плоскоземельцев

Невероятно, но факт: теория плоской Земли возвращается. При том что простое научное доказательство кривизны земной поверхности известно уже больше двух тысяч лет — и доступно любому старшекласснику, — сегодня мы видим собрания плоскоземельцев во многих городах, слышим, что их взгляды распространяют знаменитости — вроде рэпера B.o.B. или баскетболистов Кайри Ирвинга и Уилсона Чендлера, — и даже можем побывать на какой-нибудь конференции «Плоская Земля» — вроде той, что посетил я.

Начнем с фундаментального вопроса: они серьезно в это верят? Да, абсолютно.

Плоская Земля — не тот предмет, к которому можно отнестись легкомысленно, ведь, как правило, плоскоземельцы за свою веру подвергаются гонениям. Многие лишаются работы, кого-то отлучают от церкви, иных третируют собственные семьи. Удивительно ли, что они зачастую предпочитают не афишировать свои воззрения? А раз так, то вряд ли мы сможем узнать, сколько на самом деле людей придерживается этой теории. Наверное, это и способствовало праздничной атмосфере, которую я почувствовал на конференции, где незнакомые люди приветствовали друг друга как старые друзья.

В одном из первых выступлений в день открытия докладчик выразительно повторял мантру «мне не стыдно», за что был вознагражден бурными аплодисментами. Некоторые слушатели повторяли эти слова со слезами на глазах, очевидно тоже ничуть не стыдясь. Подвергаться осмеянию, оскорблениям и дискриминации за свои взгляды — не самый приятный опыт. Я думаю об этом всякий раз, когда кто-нибудь в очередной раз обзывает плоскоземельцев троллями и зубоскалами, для которых все это просто забава. Кто станет терпеть такое ради забавы? Может быть, я слишком доверчив, но за все время на FEIC-2018 мне не встретился ни один человек, который не был бы истово привержен своей вере. Думаю, этим тоже объяснялась особая значимость конференции для участников. Если не брать в расчет меня и нескольких газетчиков, приехавших делать репортажи, собрание походило на встречу изгоев, наконец-то нашедших свой круг.

Осматриваясь, я больше всего удивился вот чему: если не знать заранее, куда вы попали, то и не догадаетесь. Все выглядели такими «нормальными». Никаких шапочек из фольги. Обычные люди, молодые и старые, самые разные. Да, было много черных футболок (некоторые со странными надписями), но ничто не указывало на маргинальность этих людей.

Если не смотреть на три огромных мультимедийных экрана на стене, можно было решить, что сейчас начнется концерт «Металлики». В свободной рубашке и джинсах я вполне вписывался

Я сел в первых рядах рядом с парой примерно моих лет, приехавшей, как они сказали, из Парадайза, штат Калифорния. За пару месяцев до того там полыхали катастрофические пожары, и я спросил, как они пережили бедствие.

Мне ответил мужчина: «Ну, наш дом сгорел. Нам некуда возвращаться. И мы до сих пор ничего не слышали о маме моей жены. Она была совсем стара и страдала деменцией. Так что, наверное, погибла».

Это меня поразило. Я украдкой взглянул на женщину, но у той и мускул не дрогнул на лице. То есть вот в таких обстоятельствах они загрузили пикап и отправились в Денвер на конференцию «Плоская Земля»? Я выразил им сочувствие, и разговор о пожарах продолжился: мужчина поделился подозрениями о том, что правительство усиливало огонь — перед бедствием он видел в небе «химические следы». Женщина добавила: «Мне тоже кажется, с этими пожарами дело нечисто, как их изолировали, а потом они дошли до нас». Сзади подсела дама с мальчиком лет шести-семи, на обложке ее блокнота значилось: «Изучение Библии». И шоу началось.

После бодрого музыкального приветствия с торжественной речью выступил организатор конференции Робби Дэвидсон, который рассказал, что прежде был «глобалистом», но потом, взявшись опровергать теорию плоской Земли, сам обратился в плоскоземельцы. Он выступает не против науки, пояснил Дэвидсон, а против сциентизма. Но «истина сделает вас свободными!» На этих словах пара из Парадайза вскочила с мест и завопила: «Хвала Иисусу!» — а зал взорвался аплодисментами.

Я же сидел и все записывал. Опустившись в кресла, мои соседи уставились на меня. Робби между тем продолжил, сообщив — думаю, в основном для прессы, — что конференция никак не связана с Обществом плоской Земли. Он с усмешкой пояснил, что Общество считает Землю диском, «летящим в космосе». И обратился к скептикам, присутствующим в зале: если они собираются высмеивать его группу, то пусть для начала разберутся, каковы ее представления. «Оставайтесь до конца конференции. Ведите собственные исследования». Наука, сказал он, столетиями диктовала нам космологические представления, но «ее фундамент крошится». И толпа вновь заулюлюкала.

Впрочем, со сцены звучали не только речи и доклады. После выступления рэпера, разогревшего публику, показали видео от Мистера-Плоская-Земля (Flat Earth Man), подающего надежды рокера, которого в зале, похоже, знали все. Видео под названием «Космос — фальшивка» приняли с энтузиазмом (оно было действительно хорошо сделано): на экране мелькали топорные фотомонтажи, которые, очевидно, должны были показать, что если Мистер-Плоская-Земля сумел подделать фото, то уж правительство и подавно сумеет. Объектом большинства шуток было NASA.

Тут я узнал, что практически все плоскоземельцы считают любые фото Земли из космоса подделкой, отрицают высадку человека на Луну и думают, что все сотрудники NASA — вместе с миллионами других людей — «состоят в заговоре» с целью скрыть Божью истину о том, что Земля — плоская

Всякий, кто еще не стал плоскоземельцем, либо состоит в заговоре, либо баран. И для пущей доходчивости видео сообщало, что если сложить порядковые алфавитные номера букв в названии National Aeronautics and Space Administration, то получится число 666.

После видео я попросил мужчину из Парадайза объяснить, кто стоит за всем этим. Он знал, что я новичок, так что на нем, может быть, моя маскировка еще работала. Тот ответил: «Враг». Я уточнил: «Дьявол?»

Он стал объяснять, что дьявол помогает всем, у кого есть власть и влияние, то есть мировым лидерам и всем главам государств, астронавтам, ученым, учителям, пилотам и многим другим. Дьявол поощряет их всех, чтобы они скрывали правду о плоской Земле

Затем мой собеседник добавил: «Все это восходит к Библии. Если бы Земля была круглая, как бы мог случиться Всемирный потоп?»

В следующие сорок восемь часов я слышал подобное от многих, в основном — смесь абсурдистской физики с христианским фундаментализмом. Однако меня особенно впечатлило, что, хотя большинство участников были глубоко религиозными людьми, их приверженность идее плоской Земли опиралась не на веру. Нет, они утверждали, что их убеждения подтверждаются фактами, свидетельствующими как в пользу плоской Земли, так и против «шаровой гипотезы». Выступавшие призывали слушателей самостоятельно исследовать вопрос. Вообще, как заявил Дэвидсон, единственной целью конференции была презентация «образовательных материалов». Постоянным рефреном звучала фраза: «Ничего не принимайте на веру, каков бы ни был авторитет». Несколько докладчиков даже убеждали аудиторию не верить с ходу в то, что они сами говорят, и, отталкиваясь от услышанного, провести собственные разыскания.

Похоже, именно таким образом многие и приходят к вере в плоскую Землю. Не единожды я слышал рассказ о том, как человек, веривший в шарообразность нашей планеты — для таких есть презрительное прозвище (которое нас просили не употреблять) «глобанутые», — пытался опровергнуть теорию плоской Земли, не смог и пришел к выводу, что теория истинна. «Будьте осторожны, ведь мы тоже думали как вы», — предупредил один докладчик. Стремясь доказать, что плоская Земля — вымысел, многие (как правило, после просмотра серии роликов на ютубе) неожиданно лишь убедились в обратном. В общем, если у плоскоземельцев есть метод, то он, похоже, таков: если не получается доказать шарообразность Земли, придется поверить, что она плоская. И, кажется, этих людей совсем не тревожит, что их «разыскания» по большей части ограничиваются просмотром видео в интернете. В самом деле, психолог Эшли Лэндрам из Техаса, изучавшая феномен плоскоземельства, отмечает, что практически все новообращенные приходят на «Плоскую Землю» из ютуба.

Плоскоземельцы поголовно испытывают острое недоверие к любым авторитетам — и свято верят в непосредственный чувственный опыт. Условием веры для них служит доказательство. В их эпистемологии усомниться в какой-то идее — достаточно для того, чтобы объявить ее заблуждением. Но как обстоят дела с их собственными идеями? Занятно, что в таком скептическом сообществе, как это, люди совершенно не настроены сколько-нибудь тщательно проверять собственные гипотезы. Если попросить их доказать, что Земля плоская, они обычно перекладывают бремя доказательства обратно на «глобалистов». И выбор тут бинарный. Не можешь доказать, что Земля круглая (учитывая, что любое приводимое свидетельство они встречают с параноидальной подозрительностью, видя в нем предвзятость или подтасовку), — значит, она плоская.

Еще одна любопытная особенность: момент своего обращения в систему убеждений, якобы опирающуюся на наблюдение и эксперимент, большинство плоскоземельцев описывают как озарение. В один прекрасный день они просыпаются и понимают, что люди во всем мире сговорились. Они решают измерить глубину заговора и на самом дне кроличьей норы обнаруживают плоскую Землю.

Их мантрой становится императив «Верь своим глазам». «Поверхность воды ровная». «Космос — выдумка». «Правительство, которое врет вам о событиях 9/11 и о высадке на Луну, соврет вам и о форме Земли»

Все плоскоземельцы описывают свое обращение как околомистический опыт, как прием «красной таблетки» (да-да, они обожают фильм «Матрица») и внезапное осознание истины, которую остальные не могут обрести за всю жизнь из-за того, что им со школы промывают мозги. Эта истина в том, что Земля плоская.

Что это означает? Во что они все-таки верят? Не только в то, что планета плоская, но и в то, что Антарктида — вовсе не материк, а ледяная стена, опоясывающая Землю по периметру (она не дает утечь воде), и что эта система покрыта прозрачным куполом, а за ним находятся Солнце, Луна, планеты и звезды (они совсем недалеко).

Разумеется, это значит, что все космические путешествия — фальшивка (ведь сквозь купол не пролетишь). И конечно, Земля не вращается, ведь иначе мы бы это ощущали.

Такие утверждения немедленно вызывают ряд вопросов.

«Как быть с гравитацией, созвездиями, часовыми поясами, затмениями? И что же все-таки лежит под плоской Землей?»

Плоскоземельцы любят подобные вопросы и могут ответить на каждый из них, хотя иногда эти ответы варьируются у разных адептов, и именно об этом шла речь на конференции.

«Кто мог бы хранить такую тайну?» Правительства, NASA, пилоты, да и многие другие.

«Кто же их заставляет?» «Враг» (то есть дьявол), который щедро вознаграждает за сокрытие Божьей истины.

«Почему другие не видят правды?» Потому что их одурачили.

«Чем выгодно верить в плоскую Землю?» Тем, что это правда! И она согласуется с Библией.

«А как быть с научными доказательствами шарообразности Земли?» Они все несостоятельны, и именно об этом шла речь в остальное время конференции.

Два дня на семинарах под названиями типа «Развенчание глобуса», «Научный подход к плоской Земле», «Движение за плоскую Землю», «NASA и другая космическая ложь», «14+ мест в Библии, указывающих на плоскую Землю» и «Как говорить о плоской Земле дома и с друзьями» в каком-то смысле сродни двум дням в психбольнице. Аргументация выступающих абсурдна, но притом запутанна, и ее не так-то легко опровергнуть, особенно если поддаешься настойчивым требованиям плоскоземельцев доказывать все тезисы личным опытом. А взаимную моральную поддержку, которую, похоже, ощущал каждый участник, наконец-то оказавшись среди своих, казалось, можно буквально осязать. Психологи давно говорят о социальном аспекте веры, и FEIC-2018 выглядела как лабораторная модель родоплеменной ментальности.

Следующим в программе значился доклад Роба Скибы, суперзвезды плоскоземельства, — якобы одно из главных «науч- ных» выступлений. Я ждал его с нетерпением. Скиба первым делом подчеркнул, что не имеет никаких научных регалий. но облачился в белый лабораторный халат, который, по его же словам, дает ему весь необходимый авторитет. Лекция включала презентацию из десяти слайдов, «доказывающих» плоскость Земли (хотя в основном она состояла из «свидетельств» против ее шарообразности). Маятник Фуко? Просто трюк! Иначе зачем нужен мотор, поддерживающий движение маятника? (Ответ физики: из-за трения.)

Фото из космоса? Роб говорит, что все они смонтированы или нарисованы в NASA (в докомпьютерную эпоху)

Из лекции я также узнал, что у Скибы есть альтернативная теория гравитации (которую я не смог бы здесь воспроизвести, даже если бы захотел), и что плоская Земля стоит на столбах, установленных Богом (на чем установленных, Роб не сообщил), и что Роб не понимает, как могла бы вода удержаться на «вертящемся шаре». Попробуйте раскрутить мяч и вылить на него стакан воды, увидите, что будет! Мама дорогая. А верил Роб, например, в показанный нам видеоролик, в котором пожилая женщина одной рукой толкает девятитонную каменную глыбу. Если такое возможно, прокомментировал Скиба, значит, ученые уже открыли антигравитацию. А если и это правда, то высадку на Луну легко могли снять в помещении любого склада.

К этому моменту голова у меня шла кругом: во всем докладе не было ни капли смысла

Но тут Роб переключился на предмет, смутно памятный мне из курса физики: силу Кориолиса. Наш докладчик решил выяснить, почему нужно делать поправку, когда стреляешь с востока на запад, но не нужно — при стрельбе с юга на север. Участвует ли в этом эффекте предполагаемое «поперечное» движение Земли? А если не участвует, то не означает ли это, что Земля вовсе не вращается? Все сказанное никак не соотносилось с тем, что я помнил о силе Кориолиса (признаюсь, я не помнил точных деталей настолько, чтобы понять, расходится ли описание Скибы с реальностью), но я отметил, что лектор явно не понимает, что такое инерциальная система отсчета. Он, очевидно, полагал, что, если в движущемся вагоне подбросить вверх теннисный мяч, тот упадет у вас за спиной, а не обратно в ладонь. Не то же ли он думал о пуле?

Пока я размышлял над этим ребусом (жалея, что плохо помню физику), лектор завел речь о предмете, который я помнил отлично из университетского курса астрономии. Скиба показал фотографию силуэта города Чикаго на горизонте, снятую с расстояния в 95 километров с поверхности озера Мичиган. Это привлекло мое внимание, я сразу вспомнил лекцию о феномене исчезновения корпуса: то есть о том, что корабль исчезает за горизонтом по частям и первым исчезает корпус — из-за круглой формы Земли. Много лет миновало с моего первого курса, но я проверил расчеты, выведенные на экран, и они были верными: на расстоянии ста километров верхушка небоскреба Сирс* должна была уже нырнуть за горизонт. Да вообще-то настолько удаляться и ни к чему. достаточно отъехать на 75 километров! Однако вот фотография мерцающего силуэта Чикаго на расстоянии в 95 километров. Доказательство? Что ж, в такой аудитории скептиков пришло ли кому-нибудь в голову хоть раз, что фото может быть подделкой? Мы ведь только что слышали, что практически любой снимок NASA — фальшивка, так почему этот непременно подлинный?

После доклада я столкнулся со Скибой возле сувенирного киоска на ярмарке плоскоземельских товаров в соседнем зале. Там продавались географические карты плоской Земли, майки, шапки и бижутерия. Я купил диск с плоскоземельской музыкой, которая оказалась на удивление цепкой и хорошо сделанной, какие-то наклейки и кулон для жены. Скиба, когда я подошел и сказал, что только что слушал его лекцию и хотел бы задать несколько вопросов, должно быть, подумал, что я его поклонник.

Фото, как оказалось, не было подделкой. Это настоящий снимок, и он требовал объяснения. Во время лекции Скиба отверг верное научное объяснение фотографии, которое заключается в явлении так называемого верхнего миража. Верхние миражи наблюдаются, когда над слоем холодного воздуха (например, у поверхности воды) лежит слой теплого. Свет, проходя сквозь эти слои, преломляется, как будто в линзе, и наблюдатель может видеть парящие в воздухе предметы, которых на самом деле в этом месте нет. Никакой мистики. Всякий, кто ехал в жаркий день по шоссе и видел «лужи» впереди на дороге (которые исчезают, когда к ним приблизишься), наблюдал явление нижнего миража, который возникает, если поверхность дороги теплее, чем воздух над ней. В таких случаях оптический образ оказывается ниже, чем мы должны его видеть; в случае верхнего миража образ оказывается выше реального местоположения объекта. Это иллюзия, но не фальшивка. Это оптический эффект, который фиксируется и на фотопленке. При необходимых условиях можно даже снять видео мерцающего огнями города над изгибающимся земным горизонтом. Это весьма впечатляющее явление.

Я спросил Скибу о мираже, и он отбросил это объяснение. «Я разбирал его в докладе, — пояснил он. — Это фейк».

«Вы не разбирали его в докладе, — возразил я. — Вы только сказали, что не верите в него». «Ну, я и не верю», — подтвердил он.

В следующие сорок восемь часов у меня случилось множество уже не столь горячих дискуссий о «доказательствах» плоской Земли. Учитывая веру собеседников в то, что Земля — не планета, Антарктиды, какой мы ее знаем, не существует, что над Землей возвышается гигантский купол и земная твердь неподвижна, у меня, как можно догадаться, была масса возможностей разбить гипотезы плоскоземельцев. Однако за два дня разговоров о маятнике Фуко, тенях при затмении, Международной космической станции, силе тяготения, удерживающей воду, и других темах из школьного курса астрономии мне ни разу, насколько я понял, не удалось поколебать уверенности плоскоземельца в истинности его верований.

В такой обстановке соблазн продемонстрировать неопровержимый эксперимент или научное открытие, которое не оставит от плоской Земли камня на камне, непреодолим. У меня просто руки чесались ткнуть этих людей носом в их заблуждения. Но если ставишь целью получить от плоскоземельца признание, что он ошибается, то достичь ее таким способом вряд ли удастся. Доказательства шарообразности Земли известны со времен Пифагора (который утверждал, что если Луна — шар, то такова же и Земля), Аристотеля (который ссылался на то, что на севере и на юге видны разные созвездия), Эратосфена (который вычислил длину экватора, измерив тень от палки в двух удаленных друг от друга городах). Этими доказательствами люди располагают 2300 лет, и плоскоземельцам они известны, но не убеждают их. У них есть свое объяснение всему. И если два тысячелетия физической науки их не переубедили, то я-то что могу поделать?

Мне нужно было переключиться.

Как изучают полюса Земли по фото из космоса

Северный и Южный полюса из всех мест на нашей планете были исследованы самыми последними. Это, конечно, легко объяснимо, ведь их удалённость и суровость климата не позволяют человеку без специальной подготовки достигнуть их.

Первая попытка исследовать Северный полюс Земли была предпринята в начале 17-го века англичанином Генри Гудзоном. Интерес к этому региону был обусловлен поиском кратчайшего пути из Европы в Китай. Однако у восточного побережья Гренландии путь на север исследователю преградили льды. Первыми достигли Северный полюс, и их достижение не было подвергнуто сомнению, участники советской высокоширотной воздушной экспедиции «Север-2». Руководил экспедицией начальник Главсевморпути Александр Кузнецов, участники: Павел Гордиенко, Павел Сенько, Михаил Сомов, Михаил Острекин и другие. 23 апреля 1948 года, вылетев на трёх самолётах с острова Котельный, они приземлились практически на точку 90°00’00″ северной широты. Позднее Северный полюс исследовали неоднократно, прибывая как по воздуху, так и по морю.

Официальное открытие Антарктиды

А первым человеком, официально открывшим Антарктиду и ступившим на ее “землю”, стали наши соотечественники Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Лазарев. В составе экспедиции к южному полюсу Земли он и его команда впервые достигли берегов Антарктиды. Однако очертания материка и его геология оставались под завесой тайны еще долгие годы после открытия. После этого множество ученых предпринимали попытки достигнуть южного полюса Земли и каждый внес определенный вклад в исследование материка. Однако именно норвежец Руаль Амундсен с 5-ю спутниками 14 декабря 1911 года после 2-х месячного изнурительного похода смог достигнуть крайней отметки 9000’00″ южной широты. Примечательно что почти одновременно с ними пытались достигнуть южного полюса Роберт Скотт и его команда. И им это удалось, но увы, только спустя месяц после завершения экспедиции Руаля Амундсена. В последствии исследованием Антарктиды и южного полюса, в частности, занимались множество экспедиций. Сейчас на южном полюсе находится постоянная станция и даже построен телескоп для астрономических исследований.

Когда получено первое фото полюса из космоса?

В наше время исследование столь отдаленных от привычной жизни мест уже не выглядит чем-то сложным. Спутниковые системы позволяют регулярно получать свежую достоверную информацию о любой точке на планете, в том числе о полюсах Земли.

Первые фото полюсов из космоса были получены в 1960-х годах с американских метеорологических спутников ESSA.

Этот снимок породил множество домыслов об огромной дыре на Северном полюсе и так называемом «входе в подземный мир». Однако чёрное пятно на изображении есть ничто иное, как дефект съёмки. В те далекие времена спутниковая съёмка была далека от совершенства, особенно трудно было доставить отснятую плёнку обратно на Землю. Плёнку спускали в специальном модуле, и в процессе транспортировки снимки не раз были испорчены.

Снимки Антарктиды из космоса высокого разрешения

В эпоху цифровой съёмки исследование полюсов Земли затрудняет только то, что орбита большинства действующих спутников заканчивается примерно на 80-х параллелях, то есть они физически не могут отснять столь отдалённые места. Но так или иначе миссия NASA Landsat-7 выполнила полную детальную съёмку Антарктиды и Южного полюса. С 1999 по 2001 год было сделано более 11 000 снимков с разных ракурсов. Далее за 7 лет учёным удалось создать самую детальную на тот момент карту Антарктиды ― её точность десятикратно превышала все имеющиеся на тот момент материалы. Это позволило восполнить пробелы в изучении рельефа и ландшафтов. Во время составления карты учёные обнаружили крайне интересные факты: на снимках были чётко видны кратеры потухших вулканов, а это значит, что Антарктида не всегда была скована льдами.

В 2018 году учёные из университета Миннесоты, Иллинойса и Огайо завершили создание самой совершенной на данный момент цифровой модели рельефа (ЦМР) Антарктиды с разрешением 8 м. Она была создана на основе данных со спутников DigitalGlobe, полученных с 2009 по 2017 год. Большая часть снимков сделана в 2015-м и 2016-м годах. Проект получил название The Reference Elevation Model of Antarctica (REMA).

Сложность создания подобной ЦМР заключается в очень коротком съёмочном сезоне ― с декабря по март. REMA может использоваться для широкого спектра операций по обработке данных дистанционного зондирования, таких, как ортотрансформирование изображений и интерферометрия, и предоставлять данные для геодинамического моделирования и моделирования ледяного потока, а также картирования поверхностных процессов. Кроме того, REMA открывает новый мощный ресурс для планирования логистики на местах.

Изучение Северного полюса

Северный полюс менее интересен исследователям ввиду отсутствия суши подо льдами. Поскольку он достаточно близок к северным странам, чей интерес там велик, его можно изучать не только по снимкам из космоса, но и непосредственно на местности. Приполярные территории таят в себе огромные запасы полезных ископаемых. Скорее всего, именно этот аспект будет стимулировать дальнейшее изучение Северного полюса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *