Debian vs Ubuntu vs Fedora?
Всем доброго дня, вопрос уже конечно избитый и где уже только не подымался но все равно спрошу:
Собрался переехать с винды на линукс окончательно, какой линукс для домашнего пользования выбрать? Из вариантов рассматриваю Дебиан/Федору/Убунту, в принципе программировать и по интеу серфить — так это вообще без разницы на каком линухе, но все таки удобство использования имеет немалое значение, линукс юзаю уже немало, как реальный так и виртуальный, в основном юзал Убунту но и многие другие дистры посмотрел и поюзал немного, конечно можно смело переезжать на Убунту раз уже привык но все таки хотелось узнать мнение большинства об остальных дистрах: может стоит выбрать вместо Убунты — Дебиан или Федору?
Убунта основана на Дебиане насколько известно, некоторые сложности которые могут возникать в процессе использования Дебиана не пугают — но насколько я понял ситуация такова — в Дебиане все несколько подустаревшее, коллектив развивающий дебиан не спешит в него, и его пакетную базу, все самое новое, т.е. в дебиане все только проверенное и надежное, но он отстает, а это значит захочу я что то новое — придется допиливать самому, качать исходники со всяких гитхабов компилить устанавливать, плюс многое самому донастраивать и прописывать. Но Дебиан в отличие от Убунты развивается свободным сообществом а не какими либо корпорациями как Убунта/Федора, больше гарантий что коллектив разрабов не захочет вносить какие то резкие нежельные изменения в развитие дистра в угоду какому нибудь одному начальнику
Убунта же наоборот — разрабы спешат внедрить в неё все самое новое, но не факт что проверенное надежное и стабильное, но зато разрабы стараются максимально облегчить юзерам жизнь максимально настроив систему на удобное использование
Так же интерес вызывает и Федора, как говорят разные статьи — в Федоре все самое передовое и новаторское, но вдобавок еще и высокая безопасность и надежность, еще передовее даже чем в Убунте, они вон и вэйланд первыми сделали основным в своем дистре, уже сталкивался несколько раз когда даже в Убунте еще небыло того что уже есть в Федоре, как то устанавливал и настраивал в Убунте эмулятор QEMU, сам то QEMU установился однако поднять виртуальную Винду в ней оказалось проблемой — пришлось лезть в репозитории Федоры через браузер скачивать некоторые файлики для QEMU и закидывать их к себе вручную, а вот федоровцам это делать есс-но было ненужно, у них это в репах и так уже есть. Но все таки Федорой и её развитием рулит коммерческая корпорация и неизвестно в каком направлении они развернутся завтра что пугает, что отчасти, но не полностью, касается и Убунты
Some1
26.06.21 14:55:56 MSK
t184256 ★★★★★
( 26.06.21 14:57:47 MSK )
Для новичка убунту. Ты сейчас не о том задумываешься. Просто бери убунту и направь усилия не на поиск дистрибутива в правильное русло.
в Федоре все самое передовое и новаторское
но вдобавок еще и высокая безопасность и надежность
Nedderokumo
( 26.06.21 14:58:05 MSK )
Ответ на: комментарий от Nedderokumo 26.06.21 14:58:05 MSK
Не, безопасность вполне может быть и повыше. Про надежность разговор другой, да.
t184256 ★★★★★
( 26.06.21 14:59:52 MSK )
Debian. Если расширить — OpenSUSE Leap.
anonymous
( 26.06.21 15:10:49 MSK )
убунту и федора это альфа ветки дебиана и редхата
firkax ★★★★★
( 26.06.21 15:14:49 MSK )
Один хрен придется самому попробовать все 3 и выбрать на опыте, удобство дистрибутива не всегда выражается какими то объективными факторами.
У меня есть друг, работает сисадмином, он решил перейти на линукс на постоянку и выбрал дебиан, однажди он захотел себе поставить самую последнюю версию КДЕ и что то у него там не получалось, он спросил на форуме дебиана, а ему начали рассказывать что он хочет странного, что мейтейнеры лучше него знают что ему нужно и вообще не стоит играть с системой, а то уволить с работы могут.
Он охренел от такого, назвал их сраными старперами и поставил себе арч.
Такая вот забавная кулстори)
TDrive ★★★★★
( 26.06.21 15:18:04 MSK )
Поинтересуйся openSUSE Leap. А вообще-то да, Федора, но после убунту может быть сильно непривычно.
papin-aziat ★★★★★
( 26.06.21 15:18:46 MSK )
Ответ на: комментарий от TDrive 26.06.21 15:18:04 MSK
Русскоязычный форум Debian весьма токсичный.
anonymous
( 26.06.21 15:25:05 MSK )
удобство использования имеет немалое значение
anonymous
( 26.06.21 15:25:21 MSK )
Из этих трех, для новичка, наверно лучше Ubuntu. От себя бы порекомендовал Manjaro, в плане порога входа та же Ubuntu, только с другим пакетным менеджером, пакеты примерно таких же версий, но можно использовать AUR , а еще нескучные обои . А так, все равно придется попробовать все дистрибутивы, чтобы понять, что подходит тебе больше всего.
snake266 ★★
( 26.06.21 15:31:30 MSK )
Debian в отличие от Ubuntu поддерживает 32-битную пакетную базу, что удобно для устаревших компьютеров. Для новичков, безусловно Ubuntu, так как имеет LTS поддержку и конкретные выпуски(Апрель и октябрь каждого года). Для серверов, Ubuntu так же имеет фишки, к примеру, обновление ядра без перезагрузки.
nicholas_ru
( 26.06.21 15:36:22 MSK )
Дебиане все несколько подустаревшее
З.ы. Попробуй еще opensuse, может зайдет, а лучше всего archlinux/ У каждого дистрибутива свой градус упорина, надо самому попробовать и решить.
sergio1204 ★★★
( 26.06.21 15:40:26 MSK )
Тролль и провокатор! Но это хорошо.
Дебиан вычеркивай — просто щаблон для коммерческой Убунты. Федора слишком сырая и модерновая, это как по кочкам на горном велосипеде. Некоторым прямо в кайф.
anonymous
( 26.06.21 15:44:17 MSK )
Бери убунту лтс:
- не хуже дебиана по стабильности на десктопе при этом в нужных местах посвежее и главное из коробки прилизана напильником
- под неё есть кучка готовых проприетарных решений одним готовым пакетом — от куды до тимвьювера, притом оно точно будет работать целиком (куда в блендере/резолве, тимвьювер/энидеск с захватом экрана и тп) а не «что то работает что то отвалилось» как в той-же ведоре
- жизненный цикл позволяет не дергаться при обновлениях — если тебе не нужен 40ой гном то свежий прикладной софт ты в большинстве случаев можешь спокойно обновлять аппимиджами (по концепции тут снап но он чот медленный и жирный в сравнении)
- текущий лтс вышел уже сравнительно давно и он не только вылизан но и ответы на все твои вопросы уже есть в гугле
- если раньше бубунта была сборником нелепостей и жрущего овна, то увы и ах, нынче это чуть ли не последний не маргинальный дистр с поддержкой из полутора землекопов, где одновременно видны потуги приготовить десктоп и при этом нет шатаний «мы подумали и решили все сломать потому что …»
- при желании сможешь спокойно перейти на дебиан 11 если поймёшь что конкретно тебе нужно и решишь собрать это с минимала
Про последнюю ведору почитай местный форум повнимательнее — даже моя темка ненависти тут была хотя я обычно крайне спокоен к многообразию наколенных поделок косящих под линух 🙂
rukez ★★★★
( 26.06.21 15:50:05 MSK )
Ответ на: комментарий от nicholas_ru 26.06.21 15:36:22 MSK
32-битную пакетную базу, что удобно для устаревших компьютеров
Не только для устаревших.
Для новичков, безусловно Ubuntu, так как имеет LTS поддержку
Это всё красивые слова, у дебиана все выпуски с долгой поддержкой, а не только избранные LTS.
Страшный сон, ещё бы винду посоветовал.
firkax ★★★★★
( 26.06.21 15:54:45 MSK )
Ответ на: комментарий от t184256 26.06.21 14:57:47 MSK
Ссылка не работает.
James_Holden ★★★
( 26.06.21 15:56:19 MSK )
Ставь Ubuntu LTS.
ololoid ★★★★
( 26.06.21 16:44:55 MSK )
vevepu
( 26.06.21 16:52:44 MSK )
andreboth
( 26.06.21 16:56:09 MSK )
grem ★★★★★
( 26.06.21 17:04:07 MSK )
Если хочешь поставить систему и забыть про обновы на пару-тройку лет — Дебиан.
Если хочешь все самое свежее и из коробки — Федора.
Если не можешь определиться между этими двумя крайностями — Убунту. Для свежего софта всегда можно обмазаться десятком PPA, а для стабильности — не обновляться. Но и проблем при этом можно получить больше чем на Дебиане или Федоре.
qtm ★★★
( 26.06.21 17:26:45 MSK )
Последнее исправление: qtm 26.06.21 17:27:24 MSK (всего исправлений: 1)
По-моему, один хрен. Пробуй ставить и использовать. Я вот наоборот хотел было перейти с убунты на нормальный десктоп, венду (на мак пока не хочу), потому что современный GNOME слабоюзабелен. Но останавливает то, что венда до сих пор цель #1 для вирусописателей, а геморроиться со всеми этими антивирусами и их лицензиями лень. К тому же, у меня разработка под Линукс, так что из венды неудобно.
seiken ★★★★★
( 26.06.21 17:35:16 MSK )
Убунта же наоборот — разрабы спешат внедрить в неё все самое новое, но не факт что проверенное надежное и стабильное
Что-то по Wayland не особо заметно.
fornlr ★★★★★
( 26.06.21 17:39:34 MSK )
Ответ на: комментарий от TDrive 26.06.21 15:18:04 MSK
Он явно скучает на работе.
fornlr ★★★★★
( 26.06.21 17:40:44 MSK )
Удобство это привычка. Смена директории в консоли на порядки быстрее гуя.
может стоит выбрать вместо Убунты — Дебиан или Федору?
Почему не остальные 250 дистрибутивов?
в дебиане все только проверенное и надежное
Не путай неизменяемость и отказоустойчивость.
развивается свободным сообществом а не какими либо корпорациями
Посмотри комиты в ядро. Там 90% вклада от корпораций.
коллектив разрабов не захочет вносить какие то резкие нежельные изменения в развитие дистра в угоду какому нибудь одному начальнику
Зато коллектив вполне себе может захотеть завести семью, жениться, взять ипотеку, уйти на нормальное место работы, например в шапку и забить на поддержку комюнити-дистра, потому что с донатов только на пиво хватает.
Убунта же наоборот — разрабы спешат внедрить в неё все самое новое, но не факт что проверенное надежное и стабильное
Почитай теорию и не кидайся терминами, смысл которых не понимаешь. Самое стабильное ядро линукса — самое первое, самая стабильная винда это дос, судя по твоим рассуждениям.
Но все таки Федорой и её развитием рулит коммерческая корпорация и неизвестно в каком направлении они развернутся завтра что пугает
А в каком направлении развернется разраб комюнити дистра тебя не пугает? А если на 360 градусов развернется пару раз? Про фактор автобуса почитай.
pisqotron5000
( 26.06.21 17:46:12 MSK )
Ответ на: комментарий от seiken 26.06.21 17:35:16 MSK
перейти с убунты, потому что современный GNOME слабоюзабелен
Если это единственная проблема, то отчего просто не сменить DE?
uberroot
( 26.06.21 17:53:36 MSK )
Ответ на: комментарий от rukez 26.06.21 15:50:05 MSK
Спасибо вам и всем остальным за развернутые комментарии, уговорили останусь на бубунте, остальным буду на виртуалках баловаться
Про последнюю ведору почитай местный форум повнимательнее — даже >моя темка ненависти тут была хотя я обычно крайне спокоен к >многообразию наколенных поделок косящих под линух 🙂
А ссылочку можно?
Some1
( 26.06.21 18:59:12 MSK ) автор топика
AlphaComputer
( 26.06.21 19:05:40 MSK )
Ответ на: комментарий от Some1 26.06.21 18:59:12 MSK
rukez ★★★★
( 26.06.21 20:20:49 MSK )
Ответ на: комментарий от AlphaComputer 26.06.21 19:05:40 MSK
Ну вот в федоре в последний апдейт сломали systemd-resolved. Причём на эзернете все ок а с вифи на ноуте ой. Пока после ребута не сделаешь systemctl restart systemd-resolved имена не ресолвятся. Но думаю скоро починят
Nastishka ★★★★★
( 26.06.21 21:23:01 MSK )
Ничего из вышеперечисленного.
Но если очнь надо, то дебиан, затем убуту. Федора не нужна, если идти туда, то тогда уж клон красной шапки, а не самому в ее подопытные кролики.
Дебиан лучше заменить девуаномб убунту попом, а федору нечем и не нужно.
anonymous
( 27.06.21 00:09:13 MSK )
Хотя глубоко уважаю дебиан, как проект, но как-то с ним мне всё время не по пути получалось. Одно преимущество у него — ставится даже на VPS-ку с 256 MB RAM. Но если бы мне по какой-то серьёзной причине не хотелось пользоваться Red Hat дистрибутивами, однозначно выбрал бы его.
Ubuntu — не знаю, чем отличается от Debian, по-мне это одно и то же, просто логотип налепили другой. Мой текущий ноут пришёл именно с убунтой, поэтому, наверное, первый абзац следует понимать, как «выбрал бы Ubuntu», раз уж люди старались, тестировали.
Но мне нравятся Red Hat дистрибутивы. Не берусь технически это обосновывать, разве что упомяну SELinux, который в RHEL настроен нормально, а это всё же нехилый слой безопасности поверх всего остального. Ну и упомяну, что львиная доля разработки Linux и основного софта вроде systemd, Gnome и тп происходит, насколько я знаю, как раз где-то там в Red Hat.
Поэтому когда я недавно выбирал дистрибутив — выбрал Fedora. Пробовал RHEL — но что-то не понравилось. В dmesg писало про перегревающийся процессор, я так и не понял, почему. Вроде в BIOS выставлено максимальное охлаждение. Exfat-флешку не прочитал. В общем для десктопа мне показался он не идеальным. Хотя в целом, думаю, можно было бы попытаться. На серверах у меня всегда стоял CentOS/RHEL. Но Fedora поставил и прям нормально всё работает. Про процессор ничего не пишет, Gnome 40-й (не то, чтобы он мне нравился, но раз уж я им пользуюсь, буду сразу привыкать к новому, чем привыкать к старому, а потом переучиваться). Глюков практически нет.
Честно говоря всегда считал, что Fedora глючная, а оказалось, что вполне себе нормальная. Может с этим релизом повезло, не знаю.
Не понравились в федоре как раз её новаторские фичи, вроде ZRAM, BTRFS она по дефолту мне чуть не втюхала. Но это у меня так, старческое брюзжание после 32 лет началось, это не технические аргументы.
Ещё плюс федоры для меня — они, как я понял, особо не лезут в софт. Та же убунта ставит гном со своими расширениями. А федора просто ставит гном такой, какой есть. Хочешь — ставь расширения. Не хочешь — не ставь. У меня ещё со времён винды отвращение ко всяким сборочкам и предпочтение использовать софт в том виде, в котором он изначально сделан. Поэтому концепция федоры мне по душе. Во многом прослеживается — например offline-обновление не своё выдуманное, а через нужные фичи systemd реализовано.
В общем моё мнение такое. Если ты совсем новичок в линуксе, в командной строке почти ничего не понимаешь и тд, то лучше Ubuntu. Просто потому, что ей пользуется подавляющее большинство, под неё всё собирают, под неё все советы в интернете и тд.
Если ты немного уже разбираешься, то можно попробовать Fedora.
А если тебе особо не нужны все эти новинки, то однозначно — Debian Stable или RHEL, опять же в зависимости от предпочтений, коммьюнити vs коммерция. Я лично за коммерцию, но тут кому как. Вообще, имхо, в современном линуксе всё и так нормальное, не знаю, зачем тебе эти новинки.
А самое главное — чтобы всё железо работало нормально. Поэтому прежде чем надолго закрепляться — установи ОС и погоняй компьютер во всех режимах, всякие сны и тд, мониторь dmesg, убедись, что всё работает как положено. И если не работает — попробуй другой дистрибутив. Проблемы с железом и драйверами самые противные и если их можно избежать всего лишь выбором другого дистрибутива, так и надо сделать.
В конечном счёте linux kernel один и тот же, bash один и тот же, gnome один и тот же, поэтому слишком не заморачивайся всеми этими выборами. Ну будет у тебя версия немного другая, ерунда всё это.
Legioner ★★★★★
( 27.06.21 01:49:01 MSK )
Последнее исправление: Legioner 27.06.21 01:52:16 MSK (всего исправлений: 2)
Fedora vs Ubuntu: сравним популярные дистрибутивы Linux
ОС Linux удобна в использовании и легко может заменить Windows на ПК. Она сильно отличается от Windows и macOS не только функционалом. Важно то, что у Linux много дистрибутивов. Ubuntu и Fedora — наверно, самые популярные из них. Что общего у этих дистро, а что кардинально отличается? Fedora vs Ubuntu. Давайте разбираться.
Fedora vs Ubuntu: введение
Если вы пользователь Linux, про Ubuntu вы уже наверняка слышали. Компания Canonical Ltd. разработала этот дистро с открытым исходным кодом на основе Debian. Есть версии Ubuntu для настольных компьютеров, серверов и даже устройств IoT.
Новый релиз происходит каждые пол года. Выпуски с долгосрочной поддержкой (LTS) появляются раз в два года. В дополнение к регулярным релизам, Canonical поддерживает и обновляет безопасность для всех выпусков Ubuntu прямо до даты EOL.
Fedora — это дистрибутив с открытым исходным кодом. Создателем Fedora Project и основным его спонсором является Red Hat — дочерняя компания IBM.
Дистрибутив Fedora Linux сейчас доступен в пяти редакциях. Рабочая станция и сервер — самые распространенные из них. Основное внимание в версии CoreOS уделено облачным вычислениям, а в Silverblue — IoT и рабочим процессам на основе контейнеров.
Последние релизы
Canonical выпустила Ubuntu 21.04 Hirsute Hippo 22 апреля 2021 года. Он пополнился встроенной интеграцией с Microsoft Active Directory, графикой Wayland по умолчанию и SDK для разработки приложений Flutter. Отдельно Canonical и Microsoft объявили об оптимизации производительности и совместной поддержке Microsoft SQL Server в Ubuntu. Детальнее здесь.
Новая Fedora 34 вышла 27 апреля 2021 года. Кроме основного релиза, вышли ещё Fedora Workstation, Fedora Server, CoreOS, Fedora IoT Edition. Ещё есть набор спинов c live-сборками окружений KDE Plasma 5, Xfce, i3, MATE, Cinnamon, LXDE и LXQt. Больше информации здесь.
Установка дистрибутивов
Раньше установка дистрибутивов Linux была сложной задачей. Сейчас и Ubuntu, и Fedora просты в инсталляции. Но разница между ними есть.
Fedora использует Anaconda. Это очень мощный и гибкий инсталлятор с удобным интерфейсом. Вы можете легко выбрать простую (относительно) установку без каких-либо настроек.
Если вы хотите настроить процесс установки, всё в ваших руках. Инсталлятор разрешает устанавливать заранее подготовленные пакеты ПО, которые делают вашу систему готовой к использованию с момента её загрузки.
Интерфейс Ubuntu проще, а когда-то напряжённая установка тоже легче, чем в Fedora. Если вы хотите установить Ubuntu как вторую систему, она автоматически найдёт основную ОС и подстроит процесс установки.
Ещё одна особенность инсталляции в Ubuntu — это готовность к установке сторонних кодов и обновлений. Но основное — это простота интерфейса установки Ubuntu. Даже новичок в Linux может установить новую операционную систему за несколько кликов.
В общем, установка Fedora и Ubuntu относительно проста. Большинство предпочитает процесс установки Ubuntu из-за его оптимального и упрощенного интерфейса.
Менеджеры пакетов Fedora и Ubuntu
Диспетчер пакетов отслеживает ПО, установленное в вашей системе. Он упрощает установку, обновление и удаление программного обеспечения. Менеджеры пакетов Ubuntu и Fedora очень эффективны, но сильно отличаются друг от друга. Пакеты в Ubuntu имеют формат deb, тогда как в Fedora — RPM.
Как и Debian, Ubuntu использует инсталлятор Advanced Package Tool (APT). Это один из наиболее эффективных менеджеров пакетов Linux. APT — одна из ключевых причин, почему Ubuntu настолько популярный дистро. Этот менеджер пакетов даёт получить доступ к большим репозиториям ПО Ubuntu и установить их с помощью инструкции командной строки.
Fedora использует диспетчер пакетов DNF — значительное улучшение по сравнению с более ранним диспетчером обновлений Yellowdog или yum. DNF известен как менеджер пакетов нового поколения для дистрибутивов RPM Linux. Чтобы установить пакеты с помощью диспетчера пакетов DNF в Fedora, вам нужно будет ввести команду dnf.
Интерфейс рабочего стола
Рабочий стол GNOME, настроенный для Ubuntu
Элегантный и цельный пользовательский интерфейс обязателен для любой современной ОС. Fedora и Ubuntu по умолчанию используют среду рабочего стола GNOME. Среда десктопа по умолчанию как в Ubuntu, так и в Fedora очень хорошо спроектирована и удобна для обычных юзеров.
Если внешний вид по умолчанию вам не нравится, вы можете легко его настроить. Вариантов очень много. Популярные разновидности Ubuntu — Xubuntu с Xfce и Kubuntu с KDE Plasma. Рекомендуем попробовать KDE Plasma Desktop.
Рабочий стол GNOME в Fedora
С одной стороны, интерфейсы рабочего стола Fedora и Ubuntu очень похожи, поскольку используют GNOME. Но с другой — кардинально отличаются, ведь существует множество альтернатив рабочего стола.
Fedora vs Ubuntu: циклы выпуска
Обе операционные системы получают новый выпуск каждые шесть месяцев (Fedora 6-9 месяцев). Canonical очень пунктуальна с релизами, и их обновления в основном нацелены на пользователей настольных компьютеров.
У Ubuntu есть долгосрочные выпуски (LTS) на срок до пяти лет. Такие версии выходят каждые два года и предназначены для серверов и рабочих станций. Обычно они получают исправления ошибок и обновления безопасности, а не традиционные обновления.
Fedora печально известна тем, что выпускает обновления позже запланированной даты. В релизы входит новейшее ПО, которое временами может быть нестабильным. Поддержка Fedora осуществляется всего тринадцать месяцев после выпуска. Эти релизы обычно большие, поэтому если у вас нет быстрого подключения к интернету, процесс обновления может быть долгим.
Ubuntu имеет преимущество благодаря своим последовательным и надёжным релизам. Ubuntu также предлагает более длительную поддержку выпуска по сравнению с Fedora.
Запланированные релизы
Релиз Ubuntu 21.10 Impish Indri запланирован на 14 октября 2021 года. Отметим, что вы можете первыми тестить обновления: разработчики разрешили загружать ежедневные сборки. Среди ожидаемых обновлений: новый инсталлятор, GNOME 41, обновления док-станции и многое другое. Больше, информации можно найти здесь.
В список запланированных улучшений Fedora 35 недавно добавили переход на использование Yescrypt для хеширования паролей пользователей. Также разработчики пытаются заменить неподдерживаемые пакеты SDL 1.2 с использованием уровня совместимости sdl12-compat для лучшей обработки винтажных игр. Релиз Fedora 35 планируется не ранее ноября 2021 года. Точная дата не указывается.
Что лучше: Fedora vs Ubuntu?
И Fedora, и Ubuntu — качественные дистрибутивы Linux со своими плюсами и минусами. Многие разработчики и пользователи Linux склоняются к тому, что Ubuntu станет лучшим выбором в 2021 году. Этот дистро имеет:
- сильное сообщество поддержки,
- последовательные выпуски с качественными обновлениями,
- обширный репозиторий ПО, которого достаточно почти под все требования юзера.
Fedora требует больше оперативки для оптимальной работы, в отличие от Ubuntu. Экосистема Fedora лучше подходит для серверов и рабочих станций.
ВЫВОД
Ubuntu лидирует, когда речь идет о доступности ПО, установке драйверов и поддержке. И это те моменты, которые делают его лучшим выбором в этом году, особенно для неопытных пользователей Linux.
Вы хотите познакомиться с Red Hat или попробовать что-то новое? Fedora — хорошая отправная точка. Только вам решать, использовать Fedora или Ubuntu.
Не можете выбрать? Создайте Live USB для этих дистрибутивов и поюзайте их на виртуальной машине.
Что выбираете вы? Пишите в комментариях.
IT Education Center проводит набор на авторские онлайн курсы Linux. Приглашаем всех желающих!
Fedora vs Ubuntu. В чем разница
Ubuntu и Fedora – это, без сомнения, одни из самых популярных дистрибутивов Linux. Сложно однозначно сказать какой из них лучше. Поэтому мы рассмотрим эти дистрибутивы с разных сторон, чтобы вы смогли определиться с выбором между Ubuntu и Fedora.
Важно отметить, что сравнение в основном проводилось между настольными версиями дистрибутивов. Также сравнение Fedora vs Ubuntu не коснётся каких-либо специфичных версий дистрибутивов.
Сравнение Ubuntu vs Fedora
Ubuntu использует установщик Ubiquity. Это один из самых простых и интуитивно понятных установщиков на рынке. Это сыграло немалую роль в популяризации Ubuntu. В далёком 2004 году, когда появился дистрибутив Ubuntu, установка Linux уже сама по себе была довольно сложной задачей.
Установщик Ubuntu отнимет у вас всего около 10 минут. В большинстве случаев он может найти установленные операционные от Microsoft и настроить загрузчик для возможности использования обеих систем. Вы также можете установить сторонние программы и кодеки, в установщике имеется такая опция. Это дополнительное преимущество.
Fedora в свою очередь использует установщик Anaconda. Он тоже значительно упрощает процесс установки операционной системы. Тем не менее, Ubuntu имеет более понятную программу.
Fedora также может предложить утилиту для загрузки и создания live USB образа дистрибутива, которая будет работать в среде Windows или Linux. Из особенностей программы стоит отметить сохранение файлов на USB накопителе, запись образа происходит без форматирования. Кроме этого можно разрешить сохранять состояние Live системы.
В целом процесс установки Ubuntu будет несколько проще. Но это не значит, что установить Fedora сложно. Нет, просто установщик Ubuntu имеет более лаконичный интерфейс.
2. Окружение рабочего стола
Оба дистрибутива по умолчанию используют оболочку GNOME.
В то время, как Fedora использует окружение GNOME как есть, Ubuntu настраивает внешний вид таким образом, чтобы оболочка была похожа на предыдущее решение – Unity.
Помимо GNOME, Ubuntu и Fedora могут предложить несколько других вариантов дистрибутивов с разными оболочками. Ubuntu имеет целый ряд вариаций: Kubuntu (KDE), Lubuntu (LXQt), Xubuntu (Xfce), Budgie и Mate. Хотя они и являются официальными версиями Ubuntu, Canonical не имеет отношения к их непосредственной разработке. Этим занимаются разные команды.
Fedora также может предложить ряд окружений рабочего стола, являющиеся частью Fedora Spins: Mate, Cinnamon, LXQt, LXDE, KDE, Xfce и Soas. В отличие от Ubuntu, все эти дистрибутивы разрабатываются и поддерживаются той же командой разработчиков, что ответственна за оригинальную версию с GNOME.
3. Менеджер пакетов и доступность ПО
Ubuntu использует систему управления пакетов APT для установки и управления программным обеспечением (приложениями, библиотеками и другими файлами, содержащими код). Fedora со своей стороны может предложить пакетный менеджер DNF.
Ubuntu имеет большие репозитории, позволяющие с лёгкостью установить тысячи приложений, как с открытым кодом, так и проприетарные решения. За последнее время репозитории Fedora заметно увеличились, но им ещё далеко до Ubuntu.
Некоторые разработчики также предлагают использовать .run пакеты, аналог .exe для Linux. Но большая часть софта, распространяемая отдельными пакетами, имеет формат .deb и .rpm, для Ubuntu (Debian) и Fedora (Red Hat) соответственно. Зачастую вам будут предложены на выбор оба пакета DEB и RPM. Крайне редко можно встретить такую ситуацию, когда на сайте выложен только RPM или только DEB пакет.
4. Аппаратная поддержка
Linux сам по себе имеет ряд проблем с некоторыми модулями Wi-Fi, принтерами, звуковыми и видеокартами. Оба дистрибутива, Ubuntu и Fedora, не лишены их. Для примера возьмём открытый драйвер Nouveau для карт Nvidia, который нередко приводит к ошибкам при загрузке системы.
Ubuntu имеет простой способ установки проприетарных драйверов, что во многих случаях приводит к лучшей поддержке внешних устройств.
Получить поддержку по обоим дистрибутивам можно на форумах сообщества. У Ubuntu есть два основных форума: UbuntuForums и Ask Ubuntu. Fedora же имеет всего один основной форум – Ask Fedora. Если рассматривать эти форумы по отдельности, то на них всех ведётся довольно активное обсуждение. Но нельзя не отметить тот факт, что Ubuntu использует большее количество людей, равно как и её форумы.
Популярность Ubuntu позволяет создавать целые сайты и блоги, посвящённые в основном этому дистрибутиву. Как следствие, мы имеем большее количество обучающих материалов и советов по устранению ошибок для Ubuntu. Fedora в этом плане несколько отстаёт.
6. Цикл выпуска новых версий
Каждые 6 месяцев выходит новая версия Fedora и поддерживается на протяжении всего лишь 13 месяцев. За это время вы должны успеть обновить систему. К счастью, обновление Fedora до новой версии проходит довольно легко. Для этого лучше использовать быстрое интернет-соединение. В среднем обновление потребует скачать около 1.5 ГБ данных.
Система обновлений Ubuntu несколько отличается. Одновременно используются две модели выпуска дистрибутива. Первая из них повторяет вариант Fedora, каждые 6 месяцев выходит новая версия и поддерживается 9 месяцев. С этой версией вы получите самые свежие программы, но за их стабильность разработчик не ручается.
Модель LTS (Long Term Support) предполагает выпуск новой версии каждые два года и поддержку на протяжении 5 лет. В LTS версии вы скорее всего получите несколько устаревшее ПО, но она станет отличным выбором для тех, кто ценит стабильность и не любит частые обновления операционной системы.
7. Надёжная основа
Ubuntu основана на Debian, а Debian в свою очередь – это один из самых уважаемых и крупных проектов, разрабатываемых сообществом, в мире открытого ПО.
Fedora – это управляемый сообществом дистрибутив от Red Hat. Основной продуктом компании является коммерческий дистрибутив Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Fedora выступает для него в качестве тестового полигона. Самые последние обновления ПО тестируются сначала на этом дистрибутиве, лишь после того, как в компании убедятся в их стабильности, они могут попасть в RHEL.
8. Поддержка со стороны компаний
За спиной обоих дистрибутивов стоят компании. Как было сказано ранее, Fedora – это проект Red Hat (сейчас является подразделением IBM). Основной доход компания получает за счёт поддержки корпоративных клиентов. Оборот Red Hat превышает 3 миллиарда долларов. Поэтому поддерживать развитие Fedora не столь накладно.
Ubuntu управляется компанией Canonical. Лишь в 2020 году компания вышла на самоокупаемость с оборотом в районе 200 миллионов долларов. Несмотря на то, что Ubuntu гораздо более популярна среди пользователей, большая часть корпораций не стремится получать поддержку Canonical. Ситуация начала меняться совсем недавно, с развитием технологий ИИ многим клиентам потребовалась помощь с программным обеспечением. Это вселяет надежду и веру в то, что дистрибутив получит более активное развитие.
Что лучше в качестве сервера, Ubuntu или Fedora
До этого момента мы рассматривали настольные версии дистрибутивов. Но сравнение не будет полным без учёта их серверных вариантов.
Ubuntu популярна не только в качестве настольной операционной системы. Она занимает приличную долю и в серверном сегменте. Если вы имели опыт общения с настольной версией дистрибутива, то вариант для серверов будет для вас столь же понятен.
Fedora тоже имеет серверную версию дистрибутива. Но система обновлений каждые 13 месяцев делает Fedora не очень привлекательным решением. В этом случае правильным будет использование RHEL. Если же вас не устраивает подписочная система, то наиболее близким вариантом является CentOS. Этот дистрибутив также берёт своё начало с Red Hat, но управляется сообществом.
Выводы
Наше сравнение Ubuntu vs Fedora завершено. Как вы могли убедиться, оба дистрибутива имеют общие черты: оболочка рабочего стола, управляющая разработкой компания, удобные менеджеры пакетов. Но когда заходит речь о количестве этих пакетов, то Ubuntu несомненно вырывается в лидеры. В том числе и по количеству проприетарных пакетов, например, драйверов. С этой точки зрения Ubuntu выглядит более привлекательно, особенно для начинающих пользователей Linux.
Если же вы по роду своей деятельности занимаетесь администрированием серверов, то первым шагом знакомства с Red Hat может стать Fedora. Также дистрибутив может подойти тем, кто предпочитает ПО с открытым кодом.
Подводя итоги можно заявить о том, что Ubuntu подойдёт большему количеству пользователей. Для использования Fedora требуется некоторый опыт. В любом случае вы можете установить оба этих дистрибутива на виртуальную машину и сделать собственные выводы. А что по вашему мнению лучше, Ubuntu или Fedora? Какой дистрибутив вы предпочитаете больше? Делитесь своим мнением в комментариях!
Ubuntu или Fedora: что из них использовать и почему
Ubuntu и Fedora — один из самых популярных дистрибутивов Linux. Принять решение об использовании Ubuntu и Fedora не так легко. Я постараюсь помочь вам выбрать, сравнивая различные функции Ubuntu и Fedora.
Обратите внимание, что это сравнение, в первую очередь, с точки зрения пользователя. Я не буду останавливаться на отдельных версиях Fedora или Ubuntu.
Ubuntu vs Fedora: Что лучше?
Почти все дистрибутивы Linux отличаются друг от друга, в основном, по следующим параметрам:
- Базовый дистрибутив (Debian, Red Hat, Arch или с нуля)
- Установка
- Поддерживаемые окружения рабочего стола
- Управление пакетами, поддержка программного обеспечения и обновление
- Аппаратная поддержка
- Команда разработчиков (поддерживается корпорацией или создана любителями)
- Цикл выпуска
- Сообщество и поддержка
Давайте проверим, насколько похожи и насколько отличаются друг от друга Ubuntu и Fedora. Как только это станет понятно, вам, вероятно, будет легче сделать выбор.
Установка
Установщик Ubuntu Ubiquity один из самых простых. Я считаю, что это сыграло важную роль в популярности Ubuntu, потому что когда Ubuntu был создан в 2004 году, сама установка Linux считалась огромной задачей.
Этот установщик позволяет установить Ubuntu примерно за 10 минут. В большинстве случаев он может идентифицировать версию Windows, установленную в вашей системе, и позволяет выполнять двойную загрузку Ubuntu и Windows в считанные клики.
Вы также можете установить обновления и сторонние кодеки при установке Ubuntu. Это дополнительное преимущество.
Fedora использует установщик Anaconda. Он тоже упрощает процесс установки благодаря простому в использовании интерфейсу. Но я считаю, что установщик Ubuntu проще.
В Fedora также есть поддержка инструмента Media Writer для создания загрузочной флешки с дистрибутивом Fedora для операционной системы Windows. Но, когда я в прошлый раз пытался использовать его около двух лет назад, Fedora Media Writer не сработал, мне пришлось воспользоваться стандартной программой для создания загрузочной флешки.
По моему опыту, установка Ubuntu проще, чем установка Fedora. Это не означает, что установка Fedora — сложный процесс. Но Ubuntu ставить проще.
Окружения рабочего рабочего стола
Ubuntu и Fedora по умолчанию используют среду рабочего стола GNOME.
В то время как в Fedora используется стандартный рабочий стол GNOME, в Ubuntu он настроен так, что напоминает по виду и функционалу предыдущий рабочий стол Unity.
Помимо GNOME и Ubuntu, и Fedora предлагают несколько других вариантов рабочего стола.
В Ubuntu есть Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu и др., предлагаются различные версии рабочих столов. Хотя они являются официальными версиями Ubuntu, они не разработаны непосредственно командой Ubuntu от Canonical, у них другие разработчики.
Fedora предлагает различные варианты рабочего стола в форме Fedora Spins . В отличие от Kubuntu, Lubuntu и др. они не создаются и не поддерживаются отдельными командами. Они созданы разработчиками Fedora Core.
Управление пакетами и доступность программного обеспечения
Ubuntu использует менеджер пакетов APT для предоставления и управления программным обеспечением (приложениями, библиотеками и другими, требующими код), в то время как Fedora использует менеджер пакетов DNF.
Ubuntu имеет обширные репозитории программного обеспечения, позволяющие легко устанавливать тысячи программ, как FOSS, так и не FOSS. С другой стороны, Fedora фокусируется на предоставлении программного обеспечения только с открытым исходным кодом. Это меняется в новых версиях, но хранилища Fedora по-прежнему не такие большие, как хранилища Ubuntu.
Некоторые сторонние разработчики программного обеспечения также предоставляют программы, устанавливаемые по принципу установки одним кликом — с расширением .exe для Linux. В Ubuntu эти пакеты представлены в формате .deb, а Fedora поддерживает пакеты .rpm.
Большинство поставщиков программного обеспечения предоставляют как файлы DEB, так и RPM для пользователей Linux, но я обнаружил, что иногда поставщик программного обеспечения предоставляет только файл DEB. Например, инструмент SEO Screaming Frog имеет только пакеты DEB. Крайне редко программное обеспечение доступно в RPM, но недоступно в формате DEB.
Аппаратная поддержка
У Linux, в целом, есть свои проблемы с некоторыми адаптерами WiFi и видеокартами. На это повлияли и Ubuntu, и Fedora. К примеру, Nvidia. Этот драйвер Nouveau с открытым исходным кодом часто приводит к таким проблемам, как зависание системы при загрузке .
Ubuntu предоставляет простой способ установки дополнительных проприетарных драйверов. Это приводит к лучшей аппаратной поддержке во многих случаях.
С другой стороны, Fedora придерживается программного обеспечения с открытым исходным кодом, и поэтому установка проприетарных драйверов на Fedora становится сложной задачей.
Поддержка и пользовательская база
И Ubuntu, и Fedora предоставляют поддержку на форумах сообщества. Ubuntu имеет два основных форума: UbuntuForums и Ask Ubuntu . У Fedora есть один главный форум Спросите Fedora .
С точки зрения пользовательской базы, у Fedora много последователей. Однако Ubuntu в целом более популярен и имеет больше последователей, чем Fedora.
Популярность Ubuntu породила ряд веб-сайтов и блогов, сфокусированных прежде всего на Ubuntu. Поэтому вы получите больше советов по устранению неполадок и учебных материалов по Ubuntu, чем по Fedora.
Цикл выпуска
Новая версия Fedora выпускается каждые шесть месяцев, и каждый выпуск Fedora поддерживается только в течение тринадцати месяцев. Это означает, что от шести до тринадцати месяцев вы должны провести обновление. Обновление версии Fedora проводится просто, но требует хорошего интернет соединения. Не все будут довольны 1,5 ГБ обновления версий каждые девять месяцев.
У Ubuntu есть две версии: обычная и долгосрочная поддержка (LTS). Обычный выпуск похож на выпуск Fedora. Он выходит с интервалом в шесть месяцев и поддерживается в течение девяти месяцев.
Релиз LTS выпускается с интервалом в два года и поддерживается в течение пяти лет. Регулярные выпуски имеют новые функции, новые версии программного обеспечения, в то время как выпуск LTS поддерживает старые версии. Это делает его отличным выбором для людей, которые не любят частых изменений и предпочитают стабильность.
Стабильные базовые дистрибутивы
Ubuntu основан на Debian . Debian является одним из крупнейших проектов сообщества и одним из самых уважаемых проектов в мире свободного программного обеспечения .
Fedora — это проект сообщества от Red Hat. Red Hat — корпоративный дистрибутив Linux. Fedora работает как «полигон» (апстрим в техническом смысле) для новых возможностей , прежде чем эти функции включаются в Red Hat Enterprise Linux.
Корпоративная поддержка
И Ubuntu, и Fedora поддерживаются их материнскими корпорациями. Ubuntu — Canonical, а Fedora — Red Hat (теперь это часть IBM ). Корпоративная поддержка важна, потому что она гарантирует, что дистрибутив Linux имеет хорошую поддержку.
Любительские дистрибутивы, созданные группой людей, часто сыпятся от нагрузки. Возможно, вы видели, что достаточно популярные проекты дистрибутивов были закрыты по этой единственной причине. Antergos , Korora — лишь некоторые из множества таких примеров, когда распространение дистрибутивов были прекращено, потому что разработчикам не хватало достаточно свободного времени для работы над проектом.
Тот факт, что Ubuntu и Fedora поддерживаются двумя предприятиями на базе Linux, делает их выбор предпочтительным по сравнению с другими независимыми дистрибутивами.
Ubuntu против Fedora в качестве сервера
Сравнение между Ubuntu и Fedora прежде всего было нацелено на пользователей. Но обсуждение Linux не будет завершено, пока в него не будут включены серверы.
Ubuntu не только популярен для пользователей, но и хорошо работает на серверах. Если вы знакомы с Ubuntu в качестве операционной системы настольного компьютера, скорее всего не будете ощущать дискомфорта и с Ubuntu Server Edition. Я начал с версии Ubuntu для пользователей, а теперь мои сайты размещаются на серверах Linux, работающих под управлением Ubuntu.
У Fedora тоже есть серверная версия, и некоторые люди также ее используют. Но большинство системных администраторов не выберут сервер, который необходимо обновлять и перезагружать каждые девять месяцев.
Знание Fedora поможет вам в использовании Red Hat Enterprise Linux (RHEL). RHEL является платным продуктом, и вам придется приобрести подписку. Если вам нужна операционная система для запуска сервера, близкая к Fedora / Red Hat, я советую использовать CentOS. CentOS также является проектом сообщества, связанным с Red Hat, но этот проект ориентирован на серверы.
Заключение
Как вы можете видеть, Ubuntu, и Fedora похожи друг на друга по нескольким пунктам. Ubuntu выигрывает, когда вопрос касается доступности программного обеспечения, установки драйверов и онлайн поддержки. И это то, что делает Ubuntu лучшим выбором, особенно для неопытных пользователей Linux.
Если же вы хотите познакомиться с Red Hat, Fedora является хорошей отправной точкой. Если вы обладаете некоторым опытом работы с Linux или же вы хотите использовать только программное обеспечение с открытым исходным кодом, Fedora — отличный выбор.
В конце концов, вам решать, хотите вы использовать Fedora или Ubuntu. Я бы предложил создать загрузочные флешки обоих дистрибутивов или попробовать их на виртуальной машине.
Какое у вас мнение об Ubuntu по сравнению с Fedora? Какой дистрибутив вы предпочитаете и почему? Делитесь своими мыслями в разделе комментариев.