Manjaro Xfce против KDE
Рабочий стол Manjaro Xfce и KDE Plasma считаются самыми популярными средами рабочего стола Linux. Оливье Фурдан начал разработку Xfce с помощью набора инструментов GTK, того же набора инструментов, который используется в среде рабочего стола GNOME. Напротив, среда рабочего стола KDE Plasma была построена с использованием фреймворков KDE и Qt5. Xfce предоставляет простую и легкую среду рабочего стола, тогда как KDE предлагает чрезвычайно настраиваемую среду рабочего стола. Если вам интересно, следует ли вам использовать Xfce или Plasma на вашем рабочем столе, вы попали по адресу! В этой статье мы сравним Manjaro Xfce и KDE по различным аспектам. Итак, приступим!
Manjaro Xfce против KDE в качестве среды рабочего стола
Многие дистрибутивы Linux, такие как Manjaro, Xubuntu, MX Linux и LinuxMint, могут использовать Xfce в качестве среды рабочего стола:
Рабочий стол KDE Plasma также является еще одним вариантом установки среды рабочего стола во многих дистрибутивах Linux, включая Manjaro KDE, KDE Neon, Fedora KDE, Kubuntu и многие другие:
Вы можете установить Xfce или KDE Plasma вместе с другими средами рабочего стола в вашем дистрибутиве Linux. Эти среды широко доступны в официальных репозиториях всех основных дистрибутивов Linux, включая Manjaro, и могут быть установлены с помощью диспетчера пакетов по умолчанию.
Manjaro Xfce против стабильности KDE
Среды рабочего стола Manjaro Xfce и KDE Plasma очень стабильны. С момента первоначального выпуска Xfce в 1996 он активно развивался более 25 лет. С другой стороны, среда рабочего стола KDE Plasma имеет более широкое сообщество и спонсоров, таких как Google, Canonical и OpenSUSE.
Использование памяти Manjaro Xfce и KDE в режиме ожидания
Среда рабочего стола KDE Plasma использует больше памяти, чем среда рабочего стола Manjaro Xfce. Когда никакие приложения не активны, а рабочий стол KDE находится в состоянии простоя, он потребляет 651 МБ:
С другой стороны, Xfce использовал примерно 637 МБ в состоянии простоя, когда не было других активных приложений, кроме терминала:
Мы также попытались изучить веб-сайт Linuxhint с помощью браузеров Firefox на обеих средах рабочего стола. В этом случае рабочий стол KDE Plasma использовал 907 МБ, тогда как рабочий стол Xfce использовал около 883 МБ:
Manjaro Xfce против настройки KDE
Рабочий стол KDE Plasma предоставляет более настраиваемую среду рабочего стола, чем Manjaro Xfce. Он включает в себя множество привлекательных тем, а также виджеты. KDE также содержит несколько профессиональных инструментов настройки, таких как Dolphin Файловый менеджер и Krunner:
Как пользователь Manjaro, если вы хотите использовать среду рабочего стола с широким набором тем и инструментов внешнего вида, то KDE Plasma — правильный выбор для вас; так как он даже позволяет вам настроить экран входа в систему в соответствии с вашими предпочтениями:
Xfce — это простая среда рабочего стола, которая следует концепции повторного использования и модульности Unix. По сравнению с KDE цель Xfce — стать быстрой и менее ресурсоемкой средой рабочего стола с меньшим количеством параметров настройки. Он содержит простые функции настройки, такие как установка предпочтений панели, фон рабочего стола, меню и темы значков:
Некоторые аспекты настройки среды рабочего стола Xfce очень важны, например панель задач. Панель задач Xfce является чрезвычайно удобным для пользователя расширением, а KDE и GNOME не включают такую панель задач в свои соответствующие среды. В средах рабочего стола Xfce вы можете добавлять новые элементы на системную панель или панель задач, настраивать ее внешний вид, а также добавлять и удалять из нее элементы:
Еще одна отличная функция настройки среды рабочего стола Xfce — параметр «Создать панель запуска», доступ к которой можно получить, щелкнув правой кнопкой мыши на рабочем столе Xfce:
После этого вам будет разрешено создать ярлык на рабочем столе Xfce:
Ключевые различия между Manjaro Xfce и KDE
KDE looks more professional, modern, and slicker as compared to Xfce.
Xfce имеет свое очарование, однако KDE выигрывает с точки зрения общего представления среды рабочего стола.
KDE provides a lot of customization options.
Xfce предлагает ограниченные возможности для настройки.
KDE runs faster on a resource-intensive system.
Xfce отлично подходит для систем с ограниченными ресурсами.
KDE users can only use different wallpapers for different monitors.
Xfce позволяет своим пользователям устанавливать разные обои для каждого монитора и виртуального рабочего стола.
KDE plasma is updated on a regular basis, with improvements and adjustments made from the community feedback. Also, KDE developers are extremely responsive and active.
Среда рабочего стола Xfce редко получает обновления.
Заключение
Manjaro Xfce и KDE Plasma — отличный выбор в качестве среды рабочего стола. Если вы хотите работать на легком, минималистичном, менее ресурсоемком рабочем столе, то Manjaro Xfce — лучший вариант для вас. Тем не менее, было бы лучше выбрать среду рабочего стола KDE Plasma, чтобы насладиться красивой и настраиваемой средой рабочего стола. В этой статье сравнивались Manjaro Xfce и KDE Plasma на основе их использования памяти, стабильности, настраиваемости и среды рабочего стола в целом. Мы надеемся, что наш пост поможет вам выбрать наиболее подходящую для вас среду рабочего стола!
Все права защищены. © Linux-Console.net • 2019-2023
Manjaro 22. На ядре 6.1. Зелёный GNOME, Xfce 4.18.
Состоялся релиз дистрибутива Manjaro 22. Обновлены все официальные редакции — Manjaro GNOME, KDE Plasma и Xfce.
Manjaro — популярный дистрибутив Linux, обновляемый по модели Rolling Release. Основан на ArchLinux. Прост в установке и подходит для новичков. Дистрибутив использует собственные репозитории. Программы до попадания в репозиторий проходят этап тестирования.
Используется ядро Linux 6.1. Для установки доступны ядра Linux 5.15 LTS и 5.10 LTS.
Manjaro 22 GNOME
Используется среда рабочего стола GNOME 43.
Тема оформления GNOME была переработана, чтобы использовать зеленый стиль, который согласуется с общей «зеленой стилистикой» дистрибутива. Используются зеленые акцентные цвета, изменены цвета на экране входа в систему, цвета папок и выполнена темизация Qt.
Обновлено собственное приложение Layouts Switcher, которое меняет раскладку интерфейса рабочего стола. Добавлена поддержка создания динамических обоев. Добавлена опция для применения темы оформления Firefox GNOME.
Добавлена новая утилита Gradience для настройки тем оформления. Доступны предустановленные темы, а также возможность создания собственных стилей.
Manjaro 22 KDE Plasma
Используется среда рабочего стола KDE Plasma 5.26 и набор приложений KDE Gear 22.12.
Manjaro 22 Xfce
Используется среда рабочего стола Xfce 4.18.
Скачать Manajaro 22
Материалы по теме:
- Manjaro — простой Arch Linux
- Релиз дистрибутива Manjaro 21 «Ornara». Что нового
- Видео: Ричард Столлман — подробности. Manjaro 21, Установщик ArchLinux, Vivaldi 3.7
- Видео: Debian 11, Manjaro 21.1, PineNote, Электронная книга PineNote
- Релиз Manjaro 21.3 «Ruah». Что нового
- GNOME 43 «Гвадалахара». Что нового (+видео)
- Xfce 4.18. Большой релиз. Много изменений. (+видео)
- Релиз дистрибутива Manjaro 23 «Uranos». На ядре Linux 6.5
Еще новости:
- Linux Mint 21.1. Жёлтые папки, интеграция Flatpak, новые темы. (+Видео)
- Kdenlive 22.12. Видео-монтаж в Linux. Макеры и направляющие, удаление пробелов.
- OpenShot 3.0. Простой видео-монтаж в Linux
- Xfce 4.18. Большой релиз. Много изменений. (+видео)
- HomeBank 5.6. Персональная бухгалтерия
Manjaro 20.0.3 XFCE и траблы с Gnome и KDE
Помнится, когда у меня еще была сломана прошивка бивиса и линуксы после установки не запускались, я выбирал себе дистрибутив. И это был Manjaro, который я со слюнками на губах пробовал в Live-режиме.
Сейчас же, испробовав OpenSUSE (даже установку терпеть не стал, ибо у меня (или в принципе) он был МУЧИТЕЛЬНО медленным и только запускался около пяти минут), Ubuntu, Xubuntu, Manjaro KDE Plasma и Manjaro GNOME, я понял, что могу нормально использовать только Manjaro крыска Edition.
С остальными DE и дистрибутивами были вечные траблы. В GNOME часть видео для меня была отвратительной. т.к. в Firefox (другие браузеры не использую) был адский тиринг (картинка разъезжалась, когда плавно, но быстро изменялась) и что-то не так было с декодером видео, который делал из видео какой-то Minecraft, заменяя все градиенты и полупрозрачности на квадраты сжатия, плюс еще то, что базовая калибровка экрана выглядит как грязная лужа. Ubuntu 20.04 съедал своим GNOME около ПЯТИ гигабайт ОЗУ (в диспетчере задач у процесса gnome-shell потребление ОЗУ было действительно таким). Xubuntu раздражал совершенно дурацкими темами и значками, которые выглядят как какая-то ОСь из нулевых, да еще и производительностью не порадовал.
Сейчас же решено оставаться на Manjaro XFCE и с него не уходить, т.к. нервные клетки не восстанавливаются 🙂
Войдите, чтобы ставить лайки мне нравится
войдите, чтобы ставить лайки
- Опубликовано: 19.08.2020
- MrDomocle
KDE vs Gnome vs XFCE
На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно продвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной среда рабочего стола — это XFCE. XFCE — это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.
В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более слабые компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE или Gnome. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно.
Разработка
Окружение Gnome сосредоточено на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев. Кроме самой оболочки и дисплейного менеджера, разрабатывается множество программ, которые входят в окружение, это центр приложений, плеер, просмотрщик фото и видео, браузер и другие программы.
KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Работа над KDE разбита на несколько частей, это разработка окружения Plasma 5, набора фреймворков KDE Frameworks и отдельно набора приложений KDE Applications. У каждого компонента свой график релизов. Чёткой закономерности в планировании релизов нет, новые версии выходят тогда, когда нужно. В В среднем новые версии оболочки и набора библиотек появляются раз в один два месяца, а приложения выходят раз в четыре месяца. Сообщество разработчиков KDE довольно большое, поэтому новые возможности добавляются постоянно и приложений там разрабатывается намного больше, чем у Gnome.
XFCE — минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Это окружение не имеет даже такого набора приложений как у Gnome, а его разработка ведется намного медленней, потому что оно менее популярно и разработчиков у него гораздо меньше. Новые релизы выходят примерно раз в год, а новые возможности добавляются медленно.
Внешний вид
Окружение Gnome очень сильно напоминает MacOS. Здесь панель с главным меню и различными значками расположена вверху экрана как и в Mac OS, все элементы интерфейса стремятся быть простыми и плавными. Боковую панель со значками приложений можно перенести в низ, чтобы она выглядела как док. Отличается от Mac здесь только главное меню, оно открывает во весь экран список установленных приложений разбитых по категориям, позволяет искать по ним и добавлять их на боковую панель. Файловый менеджер и другие приложения Gnome выглядят довольно просто, можно сказать даже минималистично, в интерфейсе нет ничего лишнего. На рабочем столе не так то просто создать ярлык или разместить какой-либо виджет. Декоратор окон максимально простой и поддерживает только базовые эффекты.
Окружение KDE стремиться быть похожим на Windows. Здесь панель размещена внизу экрана. Главное меню напоминает меню Пуск из Windows. На рабочем столе можно создавать не только ярлыки, но и расположить множество различных виджетов. Приложения KDE содержат в своём интерфейсе множество мелких элементов и огромное количество различных кнопок и настроек, которые в большинстве случаев не нужны. Декоратор окон поддерживает различные эффекты прозрачности, а также эффекты для перемещения, сворачивания и разворачивания окон.
Интерфейс XFCE очень простой. Окружение пытается быть похожим на Gnome, но из-за экономии ресурсов всё выглядит угловатым и не очень красивым, по крайней мере по умолчанию. Панель здесь тоже расположена вверху экрана, а в низу экрана есть док панель. Декорации и другие эффекты будут зависеть от того, какой декоратор окон вы будете использовать. Что касается внешнего вида приложений, то единого стиля нет, так как здесь используются программы как из Gnome, так и из KDE.
Настраиваемость
Начнём как и в предыдущих пунктах с Gnome. Окружение разрабатывалось так, чтобы уже после установки быть максимально готовым к использованию. Поэтому у окружения минимум настроек интерфейса. Для того чтобы сменить тему GTK, оболочки, курсоров или значков, вам надо будет установить специальную утилиту — Gnome Tweak Tools. Без установки дополнительных программ вы можете менять только фон рабочего стола, шрифты и немного настраивать поведение боковой панели. Если захочется ещё более тонких настроек, придётся установить ещё одну утилиту — dconf-editor.
Больше всего настроек у KDE. Здесь есть собственная утилита настройки окружения, которая позволяет настроить всё, что угодно. Начиная от темы окружения, курсоров и иконок и до различных эффектов окон. Кроме того, есть встроенный магазин, откуда можно скачать новые темы, виджеты, эффекты и другие компоненты оформления. Никакие дополнительные программы для настройки системы вам не понадобятся.
У XFCE нет единственной программы для настройки всех параметров. Зато есть несколько разрозненных программ для настройки разных частей системы. Можно настроить темы интерфейса, декорацию окон, клавиатуру, менеджер входа, дату и время и многое другое. Для всего этого используются отдельные утилиты, но все они поставляются по умолчанию. Но это всё объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs XFCE выигрывают XFCE и KDE.
Навигация и управление
Gnome будет наиболее непривычным для Windows пользователей. Здесь для открытия главного меню надо кликнуть в верхнем левом углу, для запуска программы с панели достаточно одного щелчка, вместо двух. Выключение компьютера, тоже выполняется через панель. Зато настроить эту панель стандартным образом нельзя, клик правой кнопкой по ней ни к чему не приводит, и виджетов на рабочий стол добавить нельзя, вместо них используются апплеты, размещаемые на панели, это может быть непривычно для новых пользователей. Да и необходимость установки дополнительных утилит для настройки чего-либо тоже поначалу кажется странным решением.
С KDE новичку будет разобраться намного проще. Панель и главное меню ведут себя точно так же, как и в Windows. С помощью правой кнопки мыши для большинства элементов интерфейса можно вызвать контекстное меню и настроить их, а все настройки выполняются средствами самого окружения. Конечно, в KDE тоже можно настроить горячие углы, но по умолчанию там всё стандартно.
Про XFCE особо сказать нечего. Там всё тоже более-менее стандартно относительно Windows. Вы сможете очень просто разобраться с меню и панелью, если уже работали с компьютером.
Поиск по системе
В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows или клику в верхнем левом углу.
KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам и вы тоже можете выполнять поиск по системе из главного меню.
Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.
Потребление ресурсов
Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).
Если посмотреть со стороны использования, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.
Стабильность
Стабильность работы вашего рабочего окружения очень важна. Окружение Gnome достаточно стабильно. Я пользуюсь Gnome уже много лет и помню только несколько случаев, когда окружение по каким-либо причинам зависало. В окружении не сбиваются настройки при обновлении, потому что они хранятся в реестре dconf, а там формат настроек стандартизирован.
Когда я раньше использовал KDE, оболочка Plasma регулярно падала. А настройки время от времени сбивались при обновлении. Настройки KDE хранятся в директории ~/.kde в обычных файлах. Если разработчики меняют формат хранения настроек, то все ваши предыдущие настройки оказываются негодными. Вообще, за время использования Linux я для себя увидел закономерность — чем меньше что-то настраивается — тем лучше это работает. Gnome имеет меньше настроек, поэтому и сломать его неверными настройками сложнее.
Про стабильность XFCE ничего конкретного сказать не могу, так как пользовался оболочкой не очень много, но пока я её использовал всё было достаточно стабильно. Настроек там тоже не очень много, поэтому могу предположить, что сломать её тоже не так то просто.
Выводы
Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится Gnome, я использую его уже несколько лет. Перед этим долго пользовался KDE. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?