Athlon или phenom что лучше
Перейти к содержимому

Athlon или phenom что лучше

  • автор:

Чем отличаются процы Athlon II и Phenom II?

У Phenom II есть кеш 3 уровня, с ним быстрее работает CPU, но и выше потребление электроэнергии.
А зато у Athlon II дешёвая многоядерность и нет кэша 3 уровня.
Довольно часто 3 (или 4 ) ядра Athlon II могут быть более выгодны чем
двухъядерный Phenom II и при почти равной стоимости.
От задач все зависит.

elipse ★★★
( 29.12.10 12:12:43 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 12:12:43 MSK

Ок, а кто быстрее скомпилит ядро при равной стоимости?

cvv ★★★★★
( 29.12.10 12:22:30 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:22:30 MSK

Athlon II X4 + DDR3 RAM и в многопоточной компиляции будет быстрее
двухъядерного Phenom II. Это как бюджетный «убийца». ))
ps : Разумеется, феном о 4 ядрах будет быстрее и дороже при равных частотах ядер.

elipse ★★★
( 29.12.10 12:30:31 MSK )
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:22:30 MSK

Смотря что компилять

Deleted
( 29.12.10 12:31:53 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 12:30:31 MSK

cvv ★★★★★
( 29.12.10 12:43:25 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted 29.12.10 12:31:53 MSK

ЯДРО, ну может еще Qt изредка

cvv ★★★★★
( 29.12.10 12:43:53 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:22:30 MSK

> а кто быстрее скомпилит ядро при равной стоимости?

devl547 ★★★★★
( 29.12.10 12:45:30 MSK )

На никсе глядел тесты — разница очень маленькая. Аслон отстаёт совсем чуть чуть, зато цена у него легче на раз.

darkshvein ☆☆
( 29.12.10 12:46:00 MSK )
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:43:53 MSK

Для своей системы? Феном.

Deleted
( 29.12.10 13:29:58 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 29.12.10 13:29:58 MSK

нет — обычно кросскомпиляция.

cvv ★★★★★
( 29.12.10 13:58:44 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 12:30:31 MSK

У четырёхядерных процессоров больше накладные расходы на межпроцессный обмен в NUMA.

При всех достоинствах многопроцессной компиляции на многоядерниках сейчас я бы выбрал двухъядерный Athlon II X2 с наибольшей частотой.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 15:07:13 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 15:07:13 MSK

AMD Athlon II X2 265 (AM3, L2 2048Kb) стабильно разгоняется до 3,8ГГц при незначительном тепловыделении.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 15:14:06 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 15:07:13 MSK

http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=165513
И ?
1. По цене трехяйцевого, на разгоне, у AMD Athlon II X2 265 (AM3, L2 2048Kb) будет тепловой пакет x3. x4 атлона и «доползет » до его производительности x3 Athlon не самой последней свежести. А смысл ? — ну разве только для вантуза и игр.
Да, и хоть ты тресни, а AMD Athlon II X2 никогда не будет Athlon II X3, а тем паче и Athlon II X4.

2. Динамическое управление тепловым пакетом многоядерного CPU проще
чем статитческий утюг кэша 3-го уровня.

elipse ★★★
( 29.12.10 16:03:01 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 16:03:01 MSK

2. Ну если вы имеете ввиду динамическое переключение частоты под разгоном, то это осилили. Правда у меня всё равно криво работает.

darkshvein ☆☆
( 29.12.10 16:09:26 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 16:03:01 MSK

Смысл в малом (65Вт против 95Вт) энергопотреблении при 10% отставании от одноклассников-многоядерников.

Да, и хоть ты тресни, а AMD Athlon II X2 никогда не будет Athlon II X3, а тем паче и Athlon II X4.

Athlon II X2 всегда будет дешёвым и гнаться на ура.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 16:12:04 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 16:12:04 MSK

Да не грузи.
У меня есть 4450е и я прекрасно вижу ЧТО приосходит на разгоне
с тепловым пакетом.
А без рагона говорить тут не о чем.

elipse ★★★
( 29.12.10 16:18:58 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 16:18:58 MSK

4450е — это ядро предыдущего поколения. Так что сравнение с современными Athlon II X2 не катит.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 16:22:07 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 16:22:07 MSK

это 45 Вт на штатных 2.3 , и выше 65 при 15% разгоне.
Аналогичный финт на 440 X3 и 445 X3 — я могу «зарезать» их до 65 Вт или раскочегарить до 125 Вт (это я как пользователь все этого тебе пишу ).
Физику не обдуришь ))

elipse ★★★
( 29.12.10 16:27:55 MSK )
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 13:58:44 MSK

😀 Смаря шо собирать, какие условия и прочее. Пару дней назад собирал на Атлоне Андроид, допустим, скор один, вчера для Пня-1, скор другой 😉

Athlon или phenom что лучше

Интересуют два камня, какой лучше?
AMD Phenom X3 8650
или
AMD Athlon X2 6000+
и почему?
Заранее спасибо.

Звідки: Харьков

AMD Athlon X2 6000+ Из-за частоты лучше, AMD Phenom X3 8650 может только в 3 канала быть чуть быстрее

Звідки: Украина
из этих двух однозначно атлон. первый феном очень неудачный камень
Звідки: Южный Парк Штат Колорадо
Polaris
Опять эти каналы
Звідки: Харьков
madman: Polaris
Опять эти каналы
965-й фен, вот это самое оно. Но потом с АМД что-то приключилось и счастье быстро закончилось.
Звідки: Село без бетонно — асфальтированного покрытия !
такоэ
не совсем, ещё FX 8350 нормальный получился
Звідки: Харьков
Сергей 1981: такоэ
не совсем, ещё FX 8350 нормальный получился
На половину соглашусь, так как 8350 это в 8320 в более красивой упаковке
Звідки: Вараш
bubusisi
Фен будет быстрее, особенно при разгоне, но лучше поднапрячся на фен2!

Хоть фен работает на более низкой частоте, однако не стоит забывать о наличии кеша 3_го уровня ну и само собой — о наличии еще одного ядра . Так что выбор надо делать исходя из предполагаемых задач для этих камней, и их предрасположенности для решения этих задач.

Звідки: Симферополь
hgtrwds: лс
Ваш коментарий был учтен.
Спасибо, решил оставить атлон 6000+ мне для игрушек.
12 повідомлень • Сторінка 1 з 1

  • Тематичні форуми
  • ↳ Техпідтримка
  • ↳ Процесори
  • ↳ Материнські плати
  • ↳ Оперативна пам’ять
  • ↳ Відеокарти
  • ↳ Системи охолодження
  • ↳ Корпуси та БП
  • ↳ Носії інформації
  • ↳ Звук
  • ↳ Мережі та Інтернет
  • ↳ Монітори
  • ↳ Периферія
  • ↳ Ноутбуки
  • ↳ Смартфони і планшети
  • ↳ Моддінг
  • ↳ Програмне забезпечення
  • ↳ Ігри
  • ↳ Бенчмаркінг
  • Спілкування
  • ↳ Флейм
  • ↳ Оверклокери
  • ↳ Барахолка
  • ↳ Продам
  • ↳ Куплю
  • ↳ Обмін
  • ↳ Інше
  • ↳ Відгуки
  • Ресурси Overclockers.ua
  • ↳ Обговорення матеріалів сайту
  • ↳ Про сайт
  • ↳ Конференція

AMD Phenom II X4 925 vs Athlon II X2 250

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 1962 2468
Соотношение цена-качество 4.81 3.61
Тип Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры Deneb (2009−2011) Regor (2009−2013)
Дата выхода Май 2009 (14 лет назад) Июнь 2009 (14 лет назад)
Цена на момент выхода $160 $39
Цена сейчас 35$ (0.2x) 26$ (0.7x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Phenom II X4 925 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у Athlon II X2 250.

Характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 925 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер 4 2
Потоков 4 2
Максимальная частота 2.8 ГГц 3 ГГц
Кэш 1-го уровня 128 Кб (на ядро) 256 Кб
Кэш 2-го уровня 512 Кб (на ядро) 2 Мб
Кэш 3-го уровня 6 Мб (всего) 0 Кб
Технологический процесс 45 нм 45 нм
Размер кристалла 258 мм 2 117 мм 2
Количество транзисторов 758 млн 410 млн
Поддержка 64 бит + +
Совместимость с Windows 11

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации 1 1
Сокет AM3 AM3
Энергопотребление (TDP) 95 Вт 65 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти DDR3 DDR3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 925 1.41
Athlon II X2 250 0.68

Phenom II X4 925 опережает Athlon II X2 250 на 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

AMD Phenom II X2 545 vs Athlon 64 X2 4000+

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X2 545 и Athlon 64 X2 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 2386 не участвует
Соотношение цена-качество 5.38 нет данных
Тип Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры Callisto (2009−2010) Windsor (2006−2009)
Дата выхода Июнь 2009 (14 лет назад) Май 2006 (17 лет назад)
Цена на момент выхода $50 нет данных
Цена сейчас 20$ (0.4x) 79$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Phenom II X2 545 и Athlon 64 X2 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X2 545 и Athlon 64 X2 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер 2 2
Потоков 2 2
Максимальная частота 3 ГГц 2 ГГц
Кэш 1-го уровня 128 Кб (на ядро) 256 Кб
Кэш 2-го уровня 512 Кб (на ядро) 512K
Кэш 3-го уровня 6 Мб (на ядро) 0 Кб
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Размер кристалла 258 мм 2 220 мм 2
Количество транзисторов 758 млн 154 млн
Поддержка 64 бит + +
Совместимость с Windows 11

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X2 545 и Athlon 64 X2 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации 1 1
Сокет AM3 AM2
Энергопотребление (TDP) 80 Вт 89 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X2 545 и Athlon 64 X2 4000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти DDR3 нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom II X2 545 и Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *