Функционал ≠ набор функций
Употреблять «функционал» в значении набор функций или возможностей неправильно. Функционал не синоним слову функциональность. Разница такая же, как между рационом и рациональностью.
Частота употребления в подсказках на Яндексе. На Юутбе картина еще ярче.
Функционал — это переменная величина, которая принимает определенное значение в зависимости от выбора одной или нескольких функций. Проще говоря, это функция от функции, математическое понятие.
Функциональность — набор возможностей или функций, которые есть у системы, устройства или сотрудника.
Орфограммка знает, как правильно
Богатый функционал, функционал сотрудника и прочие деловые и революционные функционалы — детище малограмотных копирайтеров и рекламщиков. Есть гипотеза, что кто-то сокращал неудобное слово «функциональность» или взял кальку c английского. Functional действительно переводится как «функциональный».
Как правильно
Функционал сотрудника → Обязанности сотрудника
Богатый функционал приложения → У приложения множество функций
Инновационный функционал → Куча новых возможностей и фич
А ещё лучше объяснить, каких конкретно функций и фич:
Богатый функционал → Через приложение можно задать координаты доставки и следить за полетом дрона
Кстати, «фѝча» — жаргонизм. Употреблять его уместно в неформальном общении: личной переписке, соцсетях и во внутренних материалах.
Функционал или функциональность – как правильно?
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
В последнее время слово функционал всё чаще употребляют в значении, которым обладает слово функциональность. Многие считают это ошибкой, но это абсолютно нормальное употребление.
Для начала стоит обозначить исходные понятия, ведь функционал и функциональность – это слова с разными лексическими значениями.
Функциональность – это набор возможностей (функций), которые предоставляет система или устройство, совокупность назначений.
Статья по теме
Функционал – это числовая функция. Первое и основное значение этого слова – математическое.
В определенный момент у слова функционал начали формироваться дополнительные значения, которые пока не вошли в норму, но уже заявили о себе как жаргонизмы, сленговые слова.
Функционал в значении функциональности чаще всего встречается в IT-сленге, который используют люди, работающие в сфере информационных технологий.
В словарях это значение выделяется, но сопровождается пометами спец., компм.жарг. – специальное, компьютерный жаргон.
Однако можно сказать, что пометы устарели, поскольку компьютерый жаргон – это нечто неопределенное. Компьютерами и интернетом пользуются для совершенно разных целей люди и 10, и 80 лет, на разных уровнях, используя разные слова, в том числе и сленг, относящийся к этому пользованию. Все-таки здесь стоит подчеркнуть, что речь идет именно о профессиональном сленге людей, для которых информационные технологии – это работа.
Более того, сленг не нейтрален, а слово функционал в значении функциональность – нейтрально.
Статья по теме
Здесь было бы правильнее говорить не о выделении дополнительных значений у слова функционал, а о трансформации самого слова функциональность. Поскольку его употребление частотно, а функциональность – слово длинное, вероятнее всего оно просто сократилось и совпало по форме с уже существующим математическим понятием. Не будем забывать, что в основе обоих слов лежит слово функция в разных его значениях.
Можно даже говорить, что произошло усечение суффиксов слова, а значение осталось. Таким образом, у слова изменился род, а лексическое значение не претерпело изменений.
Итак, правильно говорить и функциональность, и функционал в значении ‘функциональность’.
Смотрите также:
- Страховщи́к или страхо́вщик – как правильно? →
- Всё равно или всё-равно — как правильно? →
- Он-лайн или онлайн – как правильно? →
Функционал и функциональность
Функционал это математический термин. Функциональность это то, как объект работает. Разница такая же как между членом и членом партии.
Непонятно, к чему эта тема?
57 сообщений
# 11 лет назад
epavlovich, чувак, уважуха.
К тому, что напрягает то, что понятия путают.
2345 сообщений
# 11 лет назад
Цитата («epavlovich»):
Разница такая же как между членом и членом партии.
Цитата («QueenKaro»):
А «функционал» это не жаргонизм разве?
ну, в общем — да. профессиональный жаргонизм, можно так сказать
5333 сообщения
# 11 лет назад
Цитата («kail_sazerland»):
К тому, что напрягает то, что понятия путают.
Ничего не вижу в этом странного. Некоторые называют отражение рефлексом, например. А иногда просто профессиональная и не очень феня — называют же иногда программу иллюстратор люстрой. Оно, конечно лично меня бесит)), но ничего прям такого криминального в этом нет.
298 сообщений
# 11 лет назад
Цитата («kail_sazerland»):
Функционал — это термин из высшей математики. и только
Ну, вообще-то не только)
Но я имела в виду употребление слова «функционал» вместо «совокупность функций», как-то так))) Например: «полностью использовать доступный функционал». «Функциональность» тут никак не скажешь. Я понимаю, что это неправильно, но если говорят — может, жаргонизм?
246 сообщений
# 11 лет назад
Как бы вам сказать.. математический «функционал» в данном случае вообще не в кассу и лишь попытка прикрыться терминами
функционал == функциональность как жаргонизм, и это нормально. Разницы нет. Разве кто-то этого не понимает? (троллфейс)
298 сообщений
# 11 лет назад
Цитата («ufna»):
функционал == функциональность как жаргонизм, и это нормально. Разницы нет.
Разница в желании использовать более заумное слово =)
Например, говорят «нелицеприятный» вместо «неприятный», хотя первое слово не является синонимом второго. Думаю, что причина как раз в большей (якобы) солидности «нелицеприятного» =)
1172 сообщения
# 11 лет назад
Это одновременно и слэнг и сокращение. Тех, кого использование более удобного варианта «функционал» раздражает, можно познакомить с зелеными, которые быстро объяснят, что не стоит хватать животное и садистски возить его пузом по всему столу. Или вы также все употребляете полные названия «манирулятор типа «мышь», «авторучка», «духовой шкаф» и т.д. вместо использования более коротких «мышь», «ручка», «духовка»?
Просто это режет глаз, в основном, математикам и для подавляющего большинства является нормальным. Меня как маркетолога с опытом раздражет использование «ценник» вместо «цена» везде, где этого делать не стоит. Как программиста нервирует, когда гуманойды пишут «андройд». Как переводчику дико не нравится использование крайне ленивыми людьми слова «плоть» для обозначения «flash», т.к. необходимо совершить очень сложные манипуляции для переключения раскладки.
В общем, с этим бороться бессмысленно. К тому же, иногда это помогает в работе. Часто вижу проекты с формулировкой: надо написать скрипт аналогичный youtube.com. Вот прямо взять и в один файл запихнуть код, базу, графику, шаблон и все остальное. Помогает хоть как-то отфильтровать потенциально проблемных заказчиков.
Функционал vs Функциональность?
«Сегодня на работе услышал, что очень негативное отношение к слову функционал. Где-то внутри я чувствовал, что применять его в отношении функциональности неправильно, но вот до сегодняшнего дня внимания сильного на разницу между словами функционал и функциональность не обращал. Однако, после первого употребления мною этого слова, коллега, которая занимается документацией и тестированием прислала мне объяснение директора по разработке ПО о том, почему применение слова функционал, как синонима слова функциональность, недопустимо.
Оказалось, что семантика этих слов различна, т.к. функционал имеет два значения и оба они не имеют ничего общего с тем, что означает в русском языке функциональность (эксплуатационные возможности). Вот эти два значения:
1. Математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, т.е. зависящей от выбора одной или нескольких функций.
2. Гомосексуалист, не образовывающий пары. Имеет очень много гомосексуальных партнеров и мало сексуальных проблем. Как правило, это лица более молодого возраста.»
Коллеги, давайте не будем использовать слово «функционал» в своих статьях?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 119571 просмотр
1 комментарий
Средний 1 комментарий
Директору видимо делать больше нечего, кроме как насаждать довольно странные «понятия» в коллективе.
Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 12
RnD Developer
Что-то я подозреваю, что у вашего начальника какие-то проблеммы именно со вторым значением этого слова…
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 34 1 комментарий
Может это не злоупотребление, а эволюция или развитие языка? Есть потребность в слове, более кратком и удобопроизносимом, возможно, более емком, чем «функциональность», есть множество людей кто использует именно «функционал».
Люди могут косо посмотреть, услышав его, но все понимают, о чем речь. И вообще, слишком много чести — иметь только один математический контекст.
Считаю «функционал» программерским жаргонизмом-сокращением, таким же, как «комп», «клава» (вики согласна); сам обычно это слово не употребляю, но всегда, в зависимости от контекста, понимал под ним либо синоним «функциональность», «функциональные возможности», «функциональное наполнение», «набор возможностей»; либо функцию, принимающую вектор и возвращающую скаляр. Сейчас вот узнал, что есть и третье значение сексологического характера, что, тем не менее, никоим образом не уничижает жаргонного значения данного слова.
В связи с тем, что общепризнанными интерпретациями слова «функционал» являются только математическая и сексологическая, считаю нецелесообразным использование данного слова в несоответствующем его значению контексте, если его значение заранее не переопределено. В разговорной речи использование слова в нестандартном контексте считаю допустимым, потому как к обсценной лексике оно не принадлежит.
Призыв «давайте не будем использовать слово «функционал» в своих статьях» считаю неоднозначным, потому как существуют вполне допустимые значения этого слова. Возможно, следует переформулировать данный призыв, к примеру, следующим образом:
«Уважаемые хабраюзеры! По возможности, старайтесь не использовать в своих статьях жаргонизмы и обсценную лексику. Старайтесь, чтобы любое слово/фраза в Вашей статье не допускало множественного толкования (с учётом контекста) при условии использования только общепринятых значений слова/фразы.»
Вообще говоря, на данный случай предусмотрен пункт 8 правил.