Новости / Ростовская область
6 ноября 2020 года стали известны победители осеннего финала конкурса «УМНИК. Цифровая Россия».
В Ростове-на-Дону финал конкурса состоялся 6 октября 2020 года. Всего было подано 60 заявок, из которых в финальный этап прошли только 42.
По конкурсу «УМНИК-Цифровая Россия», Ростов-на-Дону был выбран одним из центров проведения программы наряду с Москвой, Санкт-Петербургом, Казанью и Томском. В конкурсе принимали участие заявители не только из Ростовской области, но и из других регионов нашей страны.
Представляем имена 21 победителя, которые уже в этом году получат грант 500 тысяч рублей на реализацию своего инновационного проекта:
ФИО победителя
ВУЗ
Название проекта
Баймурзаев Усман Алхаевич
Чеченский государственный университет
Разработка цифровой платформы для использования потоковой передачи пикселей
Балабан Игорь Геннадиевич
Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова
Разработка интеллектуальной телеметрической системы мониторинга аккумуляторных батарей
Богданова Анна Михайловна
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
Разработка программного обеспечения для интеллектуального анализа экологически обусловленных заболеваний в регионе
Вильданов Эмир Маратович
Астраханский государственный университет
Разработка автоматизированного программно-аппаратного комплекса для обнаружения дефектов продукции и ее сортировки при серийном производстве
Глушенко Сергей Андреевич
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Разработка комплексной системы автоматизации учета услуг ЖКХ для собственников помещений многоквартирных домов
Головань Николай Викторович
Донской государственный технический университет
Разработка бенчмаркингового интернет-сервиса оценки рейтинга и прогноза развития компании
Дусалиев Амит Бекторганович
Астраханский государственный университет
Разработка программно-аппаратного комплекса для беспилотного летательного аппарата для поиска людей в лесу с системой распознавания аудиовизуальных образов
Евсюков Никита Сергеевич
Южный федеральный университет
Разработка программного комплекса видеоконференцсвязи в режиме виртуальной реальности и сопутствующей системы позиционирования пользователей для мобильных операционных систем
Котляров Андрей Игоревич
Ростовский государственный университет путей сообщения
Разработка онлайн-примерочной на основе технологии дополненной реальности
Максимов Андрей Алексеевич
Южный федеральный университет
Разработка программно-аппаратного комплекса дистанционного мониторинга потребления баллонного газа «ГАЗ МОНИТОР»
Мялкина Виктория Олеговна
Южный федеральный университет
Разработка цифровой платформы для удалённого обучения инженеров-программистов станков с ЧПУ
Переяслов Вячеслав Григорьевич
Южный федеральный университет
Разработка программного комплекса для виртуального фитнес-наставника для тренировок с EMS-костюмом в среде дополненной реальности
Полянский Владлен Сергеевич
Астраханский государственный университет
Разработка роботизированной системы плоттера с функцией распознавания контуров материала
Пясецкий Георгий Константинович
Донской государственный технический университет
Разработка программного комплекса по созданию пользовательского контента и его компиляции для последующего отображения в информационном поле мобильных приложений на базе нативных плагинов дополненной реальности
Севрюков Руслан Денисович
Южный федеральный университет
Разработка системы для помощи в передвижении внутри помещений людям с ограниченными возможностями зрения
Тарик Екатерина Петровна
Южный федеральный университет
Разработка технологии идентификации очагов сорной растительности в агроценозах зерновых культур
Цыганкова Екатерина Сергеевна
Донской государственный технический университет
Разработка системы видеоаналитики и персональных рекомендаций для занятий спортом на основе технологий искусственного интеллекта
Чагаров Арсен Ахматович
Ставропольский государственный медицинский университет
Разработка программного обеспечения для моделирования комбинированного имплантата для одномоментного замещения костного дефекта и дефекта зубного ряда и прогнозирования его взаимодействия с тканями организма
Чич Шамиль Муратович
Кубанский государственный технологический университет
Разработка комплекса систем активного обмана злоумышленника для организации защиты интернета вещей от кибератак
Эзербаев Иса Емиранович
Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова
Разработка системы выявления талантливой молодежи путем анализа результатов их работ в ВУЗе
Яковлева Дарья Алексеевна
Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова
Разработка мобильного приложения, имитирующего контейнерные перевозки, для проверки и отладки программной платформы IIoT при оказании транспортно-логистических услуг для агропромышленного комплекса в условиях урбанизированной среды
Основная цель Программы «УМНИК» – выявление молодых ученых, стремящихся самореализоваться через инновационную деятельность, и стимулирование массового участия молодежи в научно-технической и инновационной деятельности путем организационной и финансовой поддержки инновационных проектов. С 2019 года начали проводиться отборы не только по основным направлениям, но и отдельно – по цифровым тематикам.
Программа «УМНИК» предполагает финансирование развития (до уровня коммерческого применения) некоторой научно-технической идеи на протяжении двух лет. Объем финансирования – 500 тысяч рублей в течение двух лет. Отбор на первый и второй год участия в программе осуществляется на конкурсной основе.
Участниками Программы могут стать физические лица с 18 до 30 лет включительно (как правило, студенты, аспиранты, молодые исследователи), отобранные на аккредитованных мероприятиях программы.
Количество призовых мест заранее не определено и зависит от качественного уровня каждой работы и способности участника отбора презентовать свой проект.
- Предыдущая новость
- Следующая новость
Более 10 проектов ИРНИТУ сражаются за победу в финале программы «УМНИК»
В выставочном зале Технопарка ИРНИТУ 28 октября состоялась IV Межрегиональная молодежная научно-практическая конференция «Байкал – территория инноваций».Форум является итоговым мероприятием по программе «УМНИК-16-2» Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям).
По информации ответственного организатора конференции по программе «УМНИК» Фонда содействия инновациям по Иркутской области Виталия Рупосова, конференция проводится в ИРНИТУ на протяжении четырех лет. Традиционно ее участниками становятся молодые ученые из Прианагрья, планирующие реализовать перспективные высокотехнологичные разработки. Победители конкурса получают грантовую поддержку в размере 500 тысяч рублей для выполнения научных исследований по своему проекту.
Отбор проектов проходил по пяти направлениям: информационные технологии, современные материалы и технологии их создания биотехнологии и медицина будущего, новые приборы и аппаратные комплексы. Главными критериями отбора служили научная новизна, техническая значимость продукции, актуальность, план реализации идеи в конечный продукт, перспектива коммерциализации, оценка собственных возможностей и увлеченность проектом.
В 2016 году на конкурс по программе «УМНИК» по Иркутской области было подано 78 заявок. В полуфинал попали 26 проектов, авторы которых обучаются и трудятся в ИРНИТУ, Иркутском ГАУ им А.А. Ежевского, БГУ, Иркутском филиале МГТУ ГА. Также в конкурсе принимают участие ученые из СИФИБР СО РАН, ИрИХ СО РАН, ИСЭМ СО РАН, представители ООО «Геоинформационные технологии – Сибирь».
Студенты, аспиранты и молодые ученые ИРНИТУ представили 16 проектов, соавторами одной разработки являются заявители из технического университета и Института систем энергетики им Л.А. Мелентьева СО РАН.
Оценивала презентации проектов группа из 22 экспертов из числа преподавателей ИРНИТУ, иркутских ученых и руководителей производственных предприятий. В их числе ответственный организатор конференции, доцент Виталий Рупосов, заведующий кафедрой автоматизированных систем Сергей Бахвалов, руководитель регионального центра инжиниринга, представитель фонда содействия инновациям в Иркутской области Трофим Чернов, начальник научного отдела БГУ Дмитрий Сачков. Кроме того, оценить перспективность разработок поручили генеральному директору ООО «Лазерные технологии», доценту ИРНИТУ Николаю Иванову, руководителю компании «МИП Байкал 47» Виталию Виноградову, главе КФХ «Иркутский садовод» Максиму Раченко, руководителю ООО «Гелиос», доценту ИРНИТУ Юрию Давыденко и др.
Представитель экспертной комиссии Т. Чернов отметил, что в 2016 году сумма грантовой поддержки увеличена с 400 до 500 тысяч рублей. Согласно нововведениям, первый транш в размере 250 тысяч рублей победители программы «УМНИК» получат вначале реализации проектов. По окончанию первого этапа работы авторам разработки поступит 200 тысяч рублей.
Окончательную сумму в размере 50 тысяч рублей победители смогут получить после того, как предоставят итоговую отчетную документацию.
По слова Т. Чернова, каждый из проектов, представленных в сфере IT, машиностроения, биотехнологии имеетимеет большие перспективы для реализации и может оказаться в числе победителей. Результат зависит от качества разработок и личностных особенностей их авторов.
По мнению эксперта из БГУ Д. Сачкова, главным преимуществом проектов представителей технических профессий является научная новизна. Однако инженеры имеют некоторые сложности с экономическим обоснованием идеи. Поэтому разработчикам необходимо включать в свою команду грамотных проектных менеджеров.
Один из перспективных проектов представил аспирант Института кибернетики имени Е.И. Попова ИРНИТУ, являющийся сотрудником ИСЭМ СО РАН, Дмитрий Якубовский. Он работает над созданием программно-вычислительного комплекса «Надежность». Этот программный продукт позволит рассчитывать балансовую надежность энергосистем, оптимизировать энергосети. С его помощью сотрудники крупных энергокомпаний смогут более точно определять, как компенсировать дефицит электроэнергии и в каком виде ее выгодно доставлять потребителю.
По мнению Д. Якубовского, этот проект приобретает все большую актуальность именно сейчас, когда Министерство энергетики РФ уделяет особо пристальное внимание планированию электросетей по принципу надежности. Отметим, что в команде с Д. Якубовским трудятся еще один аспирант, будущий программист Денис Бояркин и коллеги из ИСЭМ СО РАН.
Научный сотрудник ИСЭМ СО РАН Дмитрий Карамов – автор программно-вычислительного комплекса оптимизации состава оборудования автономных систем энергоснабжения, использующих возобновляемые источники и накопители энергии. Исследованиями в этой области ученый занимается с 2013 года. Комплекс прошел апробацию на нескольких энергетических предприятиях Дальнего Востока. Д. Карамов сравнил ПВК с американскими, японскими и испанскими аналогами и пришел к выводу, что зарубежная продукция менее конкурентоспособна, поскольку для ее работы требуется сложный состав оборудования.
Кроме того, в число финалистов вошел студент ИРНИТУ, будущий инженер в сфере инфокоммуникационных технологий Иван Коломин, который совместно с иркутским нейрохирургом Баиром Дамдиновым создает зеркальный тренажёр – «перчатку» «Neuro-Cybernetic Miracle Systems» для пациентов, перенесших инсульт или пострадавших в результате ДТП.
Над этим проектом «Neuro-Cybernetic Miracle Systems» также трудятся инженер-конструктор, выпускник ИРГУПС Владимир Мишутин, специалист по продвижению Ирина Андреева. Работу 3D-дизайнера молодые изобретатели поручили иркутянину Евгению Чумакову.
Не менее интересный проект представила аспирантка ИРНИТУ Елена Кочерыгина. Ее исследование посвящено разработке подходов и методов для активации долговременной защиты сельскохозяйственных растений к широкому кругу вредителей.
Имена обладателей гранта программы «УМНИК» станут известны в ноябре после детального рассмотрения конкурсных документов экспертной комиссией Фонда содействию инновациям.
Ольга Балабанова
Фото Александра
Кто был первым программистом?
Дочерью какого известного поэта была Ада Лавлейс, считающаяся первым в истории программистом?
#Сложность: 5000 #Пандарина
Кто был первым программистом?
#Сложность: 10000 #Пандарина
Какая из мифических рек опоясывает первый круг Ада в «Божественной комедии» Данте?
#Сложность: 10000 #Пандарина
Что делает спортсмен, надев профессиональные бутсы?
#Универ: Прокачай общагу!
Как называется травянистое растение?
#Растения #Сложность: 100 #Пандарина
Чем занимается школьник, когда лень делать уроки?
Кто из американских астронавтов не принимал участия в космическом проекте «Союз — Аполлон»?
#Космонавтика и космос #Сложность: 800 #Пандарина
- Умник.NET © 2023
- Обратная связь
Я бы в У.М.Н.И.К.и пошел…
«У.М.Н.И.К.» («Участник молодёжного научно-инновационного конкурса») — государственная программа поддержки молодых ребят с прорывными идеями. Скажу сразу, размер предоставляемой в рамках программы финансовой поддержки оставляет желать лучшего: всего 200 килорублей, выплачиваемых равными долями в течение одного года. Понятно, что на развитие проекта данной суммы никак не хватит, но на прибавку к зарплате молодой команде — вполне. Но важнее то, что в подобного рода конкурсах можно проверить на прочность себя и свой проект.
Об опыте моего участия в конкурсе «У.М.Н.И.К.» я и расскажу в этой статье.
Добавлю: УМНИК — это путь к другому, намного более «денежному» конкурсу того же фонда (фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере) — СТАРТ. Участвуя в нём, можно получить уже 6 млн. рублей: 1 млн. в первый год участия, 2 — во второй и 3 — в третий. Почему бы сразу не поучаствовать в СТАРТе? Дело в том, что для участия в нём нужно иметь малое предприятие. А если есть только идея и «зачатки» проекта? Правильно, идти на УМНИК. Кстати, в фонде придумали «мост» между двумя конкурсами: «УМНИК на СТАРТ», участвовать в котором могут уже физические лица, ранее ставшие «умниками». Так что победа в УМНИКе даёт возможность поучаствовать в СТАРТе без малого предприятия и, кроме того, упрощает некоторые «бумажные» моменты.
Помимо получения материальных выгод, я выделил для себя ещё одну причину участия в государственных конкурсах. Последние несколько лет руководители нашей страны неустанно твердят о стимулировании инновационной деятельности, о развитии информационных и нанотехнологий, о поддержке молодёжи. Мне хочется поверить и проверить, что это хотя бы отчасти правда, а не очередной тотальный распил бюджетных средств среди «своих», как многие считают. Для справки, Правительством Российской Федерации установлено, что в Фонд направляются 1,5 процента средств федерального бюджета на науку.
Как бы то ни было, мы решили принять участие в конкурсе УМНИК. Вернее сказать, нас сподвиг на это молодёжный инновационный центр (МИЦ) Технопарка СПбГЭТУ «ЛЭТИ» (наша компания давно и тесно сотрудничает с этим вузом).
Ты помнишь, как всё начиналось
Для меня всё началось с конкурса инновационных проектов молодых ученых, аспирантов и студентов СПбГЭТУ, проведённого вузом в конце мая 2011 года в рамках школы-семинара «Основы инновационного предпринимательства». Тогда ещё речи об УМНИКе не шло. Мне предложили презентовать свой проект — я не сопротивлялся.
и из 19 проектов занял почётное 2 место. Презентацию можно посмотреть на slideshare.
В результате проект был рекомендован представителями технопарка (входившими в состав жюри) для участия в программе УМНИК. С этого момента сотрудники МИЦ курировали моё участие в конкурсе (подсказывали, куда и когда прийти, что принести, что сделать), практически освободили меня от бумажной работы (в частности, от подачи заявки), консультировали, основываясь на опыте прошлых годов (как сделать презентацию, как выступать). Кстати, если ваш проект подаётся как проект сотрудника вуза, то, по неписанным правилам, он имеет заведомо большие шансы на победу. И ещё один немаловажный момент: экспертная комиссия, которая выявляет победителей, собирается из профессорско-преподавательского состава вузов. А значит, при наличии эксперта из своего вуза, можно надеяться на лоббирование интересов. Совет: для участия в УМНИКе воспользуйтесь помощью вуза, в котором вы учитесь/учились или работаете.
Отборочный этап
Едем дальше. Первым этапом УМНИКа является отборочный конкурс, на котором выявляются проекты, попадающие в финальную часть. Конкурс проводится только на аккредитованных фондом конференциях, которых в Санкт-Петербурге за 2011 год было 20.
Здесь кину первый (но, как вы догадываетесь, не единственный) камень в огород организаторов: на сайте УМНИКа есть список аккредитованных мероприятий, на которых будет производиться финальный отбор проектов, но нет никакой информации о месте и времени проведения отборочных конкурсов. Пришлось трясти кураторов и искать информацию в сети.
Второе: добыв список мероприятий, в рамках которых проводятся отборочные конкурсы, вы можете обнаружить, что ваш проект не очень-то связан с их тематикой. Готовьтесь, что экспертная комиссия будет упрекать вас в этом. Так было со мной и почти со всеми другими проектами на отборочном конкурсе.
И третье: насколько бы это не казалось странным, возмутительным или смешным, мероприятия с отборочными конкурсами могут оказаться платными. По крайней мере, так было у меня. Считаю, что это порочит саму светлую идею о государственной поддержке инновационных проектов.
Я презентовал проект на отборочном этапе, проводимом в рамках XIV Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям (SCM’2011), в конце июня 2011-го. В тему мероприятия мой проект никак не попадал. Заплатил за участие 1200 деревянных. На самой конференции не присутствовал, поскольку её тематика находится вне области моих интересов, а конкурс проводился вообще в отдельном помещении, независимо от мероприятия.
и мой проект был отобран на финальную часть УМНИКа, до начала которой оставалось ещё более 5 месяцев. За это время я в спокойном режиме переделывал презентацию в соответствии с замечаниями и советами кураторов. Здесь мне очень помог опыт первых двух выступлений.
Перед боем
За неделю до финального конкурса МИЦ организовал «тренировочную» конференцию, собрал толпу студентов, сформировал жюри и пригласил конкурсантов презентовать свои проекты. Хотя и говорят, что перед смертью не надышишься, я считаю подобные мероприятия очень и очень полезными. Ещё раз выступить, проговорить, выслушать финальные замечания было не лишним.
Финал
В начале декабря состоялся финал конкурса УМНИК на площадке фонда ТВН. Места было откровенно мало: все участники и слушатели сидели довольно плотно, а поставить камеру на треногу для нормальной съёмки не представлялось возможным. Поэтому смотрим видео моего выступления из рук моей коллеги mpolozova:
Презентация на prezi.com (советую всем этот сервис и благодарю mivanova за знакомство с ним)
Скажу честно, субъективно оценив средний уровень проектов и выступлений конкурсантов, я считал, что мои шансы на победу достаточно велики. Презентацию свою считал вообще одной из лучших (увидев чужие, полные мелкого текста, формул, диаграмм, которые вообще невозможно разобрать за 7 минут доклада). На вопросы дал вразумительные ответы (в отличие от некоторых участников, за которых пытались ответить их научные руководители). В общем, победа казалась вполне реальной и адекватной.
Не говори гоп, пока не перепрыгнул. Я не выиграл.
Причины
Варианта два: причина может крыться в проекте или в политике. Какая из них имела ключевое значение — я не знаю. Я ни в коем случае не собираюсь никого винить, хочу лишь поделиться мыслями.
Причина в проекте?
- Первое. Мне говорили, что мой проект «слишком» развит для того, чтобы участвовать в УМНИКе. Говорили, что здесь участвуют проекты на начальной стадии — а у меня уже есть готовый продаваемый продукт. Посоветовали на этой стадии проекта идти сразу на СТАРТ.
- Второе. Причина в моей подаче. Как выразился один из экспертов: «У вас всё слишком хорошо. Зачем вам УМНИК? Зачем вам деньги? На что вы их будете тратить, если у вас всё готово?». Возможно, я недостаточно акцентировал внимание на планах развития проекта, на предстоящих расходах, на наших потребностях.
- Третье. «Слишком» красочная презентация. Как мне поведали позже, возрастная комиссия отнеслась к моей «нешаблонной» презентации без энтузиазма. Нужны строгие, невзрачные презентации, где много текста и мало картинок. У меня руки опускаются, когда мне нужно сделать такую презентацию.
- И последнее. Некоторые считают, что в проекте мало науки. А дело всё в следующем: в России бытует мнение, что программная инженерия не является самостоятельной наукой, а лишь играет роль «посредника», инструмента для получения результатов на основе научного знания. Я противник такого мнения. За границей, например, уже давно преподаётся и изучается Computer Science. В России, к сожалению, ничего подобного нет. Для наших профессоров и преподавателей наука — это нечто более фундаментальное. В то же время, UML, например, о котором идёт речь в проекте и для которого мы планируем создать профайл, основывается на многих фундаментальных теориях и методологиях. Подобные размышления приводят к вопросу: что можно или нельзя считать наукой? Какие есть критерии науки? Считать ли программную инженерию наукой? Но это тема для отдельного поста.
Причина в политике?
Под политикой я подразумеваю факторы, не имеющие прямого отношения к проекту, но влияющие на оценки экспертов. Мне повезло: мои кураторы присутствовали на заседании экспертной комиссии и поделились информацией об их внутренней «кухне».
Если говорить коротко: на конкурсе идёт сильное и настойчивое лоббирование «своих» проектов. Как правило, если в экспертной комиссии больше людей из, например, Политеха, то в этот раз «лучшими» признаются проекты сотрудников и студентов Политеха. Некоторые проекты откровенно вытягивают. При мне один участник «плавал» при выступлении, не мог ответить на вопросы, имеющие непосредственное отношение к теме проекта. За него рвался ответить его научный руководитель, что ни в коем случае не позволительно (УМНИК считается личным конкурсом, деньги выделяются на конкретного человека, а не на проект). Тем не менее — он выиграл.
Позже я узнал о судьбе собственного проекта. Для начала обрисую расстановку сил и процесс голосования в целом. Всего было 135 проектов, из них победителями становятся 45 (каждый третий). В первом круге голосования выявляется 15-20 проектов, единогласно избранных победителями. Также выявляются и отсеиваются однозначно проигравшие проекты, не прошедшие определённый барьер. Остальные проекты выстраиваются в очередь в порядке убывания средней оценки и повторно обсуждаются. Мне рассказали, что мой проект был первым в этом списке. Однако эксперты, проголосовавшие за мой проект, просто ушли домой, поскольку мероприятие сильно затянулось. Моих сторонников не осталось, и проект был зарезан. Сотрудники МИЦ были настолько этим возмущены (по их словам, они практически не сомневались в победе моего проекта), что обещали «выбить» мне выступление в финале следующего УМНИКа в мае 2012-го без отборочного этапа.
Порция негатива
- Студенты и молодые сотрудники вузов иногда презентуют не свои проекты. Это видно. Возможно они участвуют в какой-то части проекта, но у них нет целостного видения проекта, нет полного понимания. Они выглядят как подставные утки профессоров, которые сами не имеют права участвовать в конкурсе.
- Экспертная комиссия по информационным технологиям была, на мой взгляд, несколько «не в теме». Я уверен, что они большие специалисты своего направления, но здесь они были порой откровенно некомпетентны.
- Экспертная комиссия в большинстве своём состоит из профессоров и преподавателей старшего поколения и советской закалки. Не буду утверждать что именно из-за возраста, но, на мой взгляд, среди многих из присутствовавших профессоров и преподавателей инновационная активность небольшая, они не в курсе последних тенденций и трендов.
Итоги
- 4 выступления, масса опыта;
- оценка своего проекта со стороны;
- льготное участие в следующем УМНИКе, рекомендация к участию в СТАРТе;
- пиар проекта.
- Потрачено время;
- не выиграны деньги;
- на один день подпорчено настроение 🙂
Что дальше?
Во-первых, попробую свои силы ещё раз на УМНИКе в мае. Во-вторых, постараемся поучаствовать в СТАРТе. Тем более что недавно мы создали малое предприятие, которое удовлетворяет всем условиям конкурса.
Подумайте, может быть и вам с вашим проектом стоит поучаствовать в государственных конкурсах, в частности — в УМНИКе? Вложения минимальны, опыт хороший — почему бы и нет?
Мы, в свою очередь, сдаваться не собираемся.
- Блог компании ALEE Software
- Я пиарюсь