Чем отличается ide и простой текстовый редактор

Текстовые редакторы vs IDE

В последнее время наблюдается тенденция бессмысленных, с моей точки зрения, дискуссий относительно того, что лучше, — текстовый редактор или IDE. При этом, в темах, где обсуждается данный вопрос, зачастую 400 и более комментариев. Значит, людей этот вопрос интересует. Значит, надо писать статью.

Итак, какие цели статьи?
1. Что же лучше для программирования: текстовый редактор или IDE
2. Vim и Emacs — не текстовые редакторы

1. Что же лучше для программирования: текстовый редактор или IDE

Начнем с того, чем является программирование. Программирование — процесс написание лексических, синтаксических, семантических правил, оговоренных в спецификации языка программирования (далее ЯП) с последующим его тестированием и получением удовлетворительного конечного результата.

Итак, программирование — это:
1. Написание правил, оговоренных в спецификации ЯП
2. Тестирование написанных правил

Вся суть споров возникает, ввиду того, что для реализации каждого пункта нет четкого набора правил. И у каждого человека, исходя из его личных или командных потребностей применяется определенный инструментарий. Иными словами, выбор инструментария для реализации полного цикла программирования, носит субъективный характер. И если два и более человек, которые не понимают этого, начинается спор или дискуссия, которая не несет в себе никакого результата, кроме обоюдной неприязни. Предлагаю разобрать каждый пункт по отдельности, чтобы отделить мух от котлет, иначе смысловая составляющая будет стремиться или равна нулю.

1. Написание правил, оговоренных в спецификации ЯП

Говоря более простым языком, программирование — это написание текста. Которое подразумевает под собой ввод, редактирование и навигацию, а так же подсветка синтаксиса (последнее и отделяет простой набор и редактирование текста, от программирования). Есть еще один пункт, но он будет рассмотен ниже. Эти действия являются достаточными для того, чтобы реализовать этот пункт. Все эти простейшие действия есть в любом текстовом редакторе или IDE. Вопрос только в
том, какие методы применяются и сколь велика их эффективность. На текущий момент есть всего три основных варианта реализации:
а) классический универальный
б) модальный
в) классический усовершенствованный

Классический метод ввода применяется практически во всех IDE и некоторых редакторах базового уровня (ярким представителем которого можно назвать mcedit, nano), так и текстовых редакторах, которые являются IDE базового уровня (которые маскируются под определение текстовый редактор для программирования). Ярким представителем которого является kate, geany.

Модальный метод ввода подразумевает под собой изменение поведения редактора в зависимости от режимов. Одним из самых ярких представителей является Vim. И форки этого одноименного продукта.

Классический усовершенствованный метод ввода в той или иной степени представлены во всех IDE и текстовым редактором для программиста, коим является Emacs.

И тут сразу начинаются споры от том, какой метод ввода, редактирования и навигации лучше в контексте программирования. И споры обычно руководствуются всего двумя пунктами:
1. Метод ввода, редактирования и навигации не принципиален
2. Метод ввода, редактирования и навигации принципиален

Обычно, когда встречается два и более человека, которые имеют диаметрально противоположный взгляд на этот вопрос, спор или диспут превращается в хаотичный монолог с двух сторон. Результат которого стремится или равен нулю.
У каждого есть своя правда, а истина — одна. И истина в данном случае заключается в том, что второй тип людей правы на 99.9(9)%. Эффективность важна в любом ремесле или его составляющем. Будь то вязание веников или написание текста. Почему? Потому, что повышение эффективности любого составляющего, неизбежно приводит к увеличению эффективности всего процесса в целом. Кто этого не понимает — тот не понимает и объяснить почему вряд ли получится. К сожалению или к радости, зависит от целей и стремлений оппонента\ов.

Итак, существует 100% времени, из которых определенный процент времени тратится на ввод, редактирование и навигацию по написанному коду. Увеличение эффективности составляющих приводят к увеличению продуктивности всего процесса программирования.

а) классический универальный

Особо сказать нечего. Этот способ является достаточным для «Написание правил оговоренных в спецификации ЯП». Больше сказать об этом методе управления текстом нечего. Все его преимущества и недостатки объяснять смысла нет т.к если бы недостатков было меньше, чем преимуществ, тогда бы не появились два альтернативных варианта управления текстом.

б) модальный

Ввод текста осуществляется в одном из режимов. Редактирование же и навигация — в другом\их режимах. Приемуществом этого способа является то, что при этих двух режимах не тратится время на перемещение рук программиста за пределы блока символов. Это означает то, что программисту не нужно перемещать руку на мышь или на стрелки влево\право\вверх\вниз и блок выше(insert\delete\home\end\page up\page down). С одной стороны — это увеличивает продуктивность, с другой, — избавляет от заболеваний суставов кистей.

в) классический усовершенствованный

Данный вид управления текстом появился ввиду недостака классического управления текстом. Далее излагаю свой, субъективный, взгляд на этот способ управления. Приемущества данного способа в том, что некоторые операции редактирования и навигации вынесены на определенные горячие клавиши. С одной стороны — это повышает продуктивность, с другой, при неудачном выборе горячих клавиш приводит к переутомлению мышц и\или к несвойственному положению рук или кистей и несвойственном движениям пальцев, что в свою очередь приводит к появлению такой болезни, как туннельный синдром.

Если сравнивать приемущество этого способа с модальным, а именно двумя яркими представителями двух способов управления — Vim и Emacs, то мало кто понимает то, что Emacs является тоже модальным, но у него модальность косвенная. И эта косвенная модальность — причина того, что многие выбирают Vim, нежели Emacs. Почему? Этот вопрос вы должны задать самому себе. Если не получится на него дать ответ, то скорей всего оно вам и не надо.

2. Тестирование написанных правил

Тестирование написанных правил осуществляется с помощью двух методов:
1. Встроенных в ЯП
2. Внешних инструментах (скрипты, cli инструменты)

И первый и второй пункт с реализуется как в текстовых редакторах, так и в IDE. Вопрос лишь в компетентности, трудоёмкости и целесообразности затраченных часов на их реализацию. При этом в продуктах Vim и Emacs, которые НЕ являются текстовыми редакторами, в базовой поставке реализованных методов или нет или они находятся в плачевном состоянии.

2. Vim и Emacs — не текстовые редакторы

Данные продукты не являются текстовыми редакторами. Это мощнейшие фреймворки, для построения высокоэффективных IDE. Т.к и один и второй — полностью программируемы. Начиная от изменения поведения, до интеграции инструментов обработки, с целью тестирования написанных правил.

Отсутствие функций, которые есть в классических IDE, говорит о том, что эти фреймворки используются людьми, которые применяют другие, отличные, методы для тестирования написанных правил, и этим людям\командам реализация оных не нужна. Единственным весомым аргументом из мира классических IDE является контекстное редактирование правил, которого нет в двух вышеуказанных фреймворках. И его нет по всё той же причине, которая была указана выше.

Вопрос: И всё же, что лучше, IDE или текстовые редакторы?
Ответ: Программируемые фрейморки, для построения высокоэффективных IDE! С одной оговоркой: если это необходимо.

Разница между IDE и редактором кода

Итак, стоит ли использовать для написания кода обычный текстовый редактор или лучше приобрести полноценную IDE? IDE — это сокращение от «Integrated Development Environment» («интегрированная среда разработки»), и это надежный инструмент программирования, созданный для того, чтобы облегчить процесс написания кода. Но некоторые люди предпочитают простоту простого редактора кода, потому что, во-первых, они просты в использовании и идеально подходят, если вы только начинаете писать код. Если вы учитесь кодировать, простой редактор кода будет идеальным выбором. Однако люди часто путают редактор кода с текстовым редактором. Текстовый редактор просто позволяет вам писать и редактировать текст и не имеет ничего встроенного, чтобы помочь вам в написании кода, в то время как редактор кода — это тоже текстовый редактор, но он также помогает вам писать код. Итак, давайте рассмотрим эти два инструмента разработчика.

Что такое IDE — интегрированная среда разработки?

IDE, сокращенно от Integrated Development Environment (интегрированная среда разработки), — это один из самых мощных инструментов программирования, который объединяет различные аспекты компьютерной программы в единый графический интерфейс. Это надежная программная среда, которая объединяет многие функции, такие как создание кода, сборка и тестирование, в единую структуру, сервис или приложение. Она упрощает весь процесс разработки программного обеспечения, позволяя управлять и развертывать сразу несколько инструментов. IDE — это текстовый редактор, редактор кода, отладчик, компилятор и многое другое, объединенное в единый инструментарий. Существуют различные типы IDE, некоторые из них созданы крупными организациями, о которых вы, вероятно, уже слышали, например, Visual Studio от Microsoft, Xcode от Apple и так далее. Проще говоря, IDE — это набор инструментов для разработки программного обеспечения, специально созданный для облегчения кодирования, позволяющий вам работать над различными модулями одного и того же проекта без особых усилий и организованно.

Что такое редактор кода?

Редактор кода — это один из самых важных инструментов для программистов, специально предназначенный для редактирования исходного кода компьютерных программ. Редактор кода — это, по сути, текстовый редактор, но он также предназначен для помощи в написании кода. Он помогает вам раскрасить ваш код и предоставляет более продвинутые инструменты, чтобы облегчить вам написание кода. Простой редактор кода может быть как отдельной программой, так и частью IDE или веб-браузера. Если вы новичок, изучающий кодирование на любом языке, вам следует использовать редактор кода. По сути, он похож на текстовый редактор, но с более широкими функциональными возможностями и встроенными функциями. Эти функции упрощают и ускоряют процесс редактирования и помогают вам писать более качественные программы, выявляя проблемные места и отлаживая код. Существует огромное количество редакторов кода, таких как Atom, Sublime Text, Visual Studio Code и т.д.

Разница между IDE и редактором кода

Инструмент

— Редактор кода — это один из самых важных инструментов для программистов, специально разработанный для улучшения и облегчения процесса редактирования кода. Редактор кода — это, по сути, текстовый редактор и многое другое.

Редакторы кода — это текстовые редакторы с мощными встроенными возможностями и специализированным функционалом для упрощения и ускорения процесса редактирования кода. IDE, с другой стороны, представляет собой набор инструментов для разработки программного обеспечения, предназначенных для облегчения процесса кодирования. Она объединяет различные аспекты компьютерной программы в единый графический интерфейс, упрощая весь процесс разработки программного обеспечения.

Функциональность

— IDE — это текстовый редактор, редактор кода, отладчик, компилятор и многое другое под единым инструментарием. Она объединяет многие функции, такие как создание, сборка и тестирование кода, в единую структуру, сервис или приложение, позволяя вам легко и организованно работать над различными модулями одного и того же проекта.

Редактор кода может быть как отдельной программой, так и частью IDE или веб-браузера. Он помогает вам раскрашивать код и предоставляет более продвинутые инструменты, облегчающие работу над кодом.

Примеры

— Редакторы кода могут быть простыми текстовыми редакторами, такими как Notepad, WordPad, но они не могут улучшить процесс редактирования кода. Некоторые распространенные, но мощные редакторы кода включают Atom, Sublime Text, Brackets, Visual Studio Code, TextMate и т.д.

Существуют различные типы IDE, некоторые из них от крупных организаций, о которых вы, вероятно, уже слышали, например, Visual Studio от Microsoft, Xcode от Apple и так далее. Некоторые популярные IDE — Eclipse, IntelliJ IDEA, Visual Studio, NetBeans и т.д.

Краткое описание IDE (интегрированной среды разработки) и редактора кода

Если вы новичок, изучающий кодирование, придерживайтесь простого текстового редактора или используйте простой текстовый редактор. Как только вы освоите основы какого-либо языка кодирования или языка программирования, тогда самое время начать изучать соответствующие интегрированные среды разработки или IDE. IDE — это, безусловно, более мощный и более надежный набор инструментов, предназначенных для того, чтобы сделать кодирование как можно более простым. Редактор кода — это, по сути, текстовый редактор с мощными встроенными функциями и специализированным функционалом для упрощения и ускорения процесса редактирования кода. IDE — это редактор кода, текстовый редактор и многое другое.

Чем глобально отличается текстовый редактор от IDE?

Не пойму в чем глобальное различие IDE и текстового редактора? Согласно википедии IDE включает в себя текстовый редактор, компилятор или интерпретатор, средства автоматизации сборки, отладчик. Но насколько я понимаю, в интернет-технологиях IDE совсем не нужен, ведь автоматизация сборки — это что-то типа include, sass, Emmet (что также легко устанавливается и в качестве плагина для текстового редактора, Хотя как-то пробовал IDE-шку, там по-умолчанию не было ни sass, ни Emmet), отладчик — это табличка, которая появляется, когда ошибка в синтаксисе языка (по-моему по-умолчанию в текстовых редакторах встроен), интерпретатор думаю тут вообще лишний, т.к. самый лучший интерпретатор для интернет-технологий — это браузер? Или вообще все не так? Или может для интернет-технологий он лишний, но для обычных десктопных программ очень даже нужен?

Отслеживать
задан 20 ноя 2017 в 21:02
Павел Игорев Павел Игорев
1,941 4 4 золотых знака 23 23 серебряных знака 35 35 бронзовых знаков
В тред призываются свидетели vim’а.
20 ноя 2017 в 21:05
Ну, к ошибкам в синтаксисе отладчик не имеет никакого отношения
20 ноя 2017 в 21:06
@andreymal — а что тогда такое отладчик? Разве не тот, кто ошибки ищет?
20 ноя 2017 в 21:12

грамотно проставленные include-ы могут реально ускорить разработку, а автоматизация сборки — это как раз действия направленные на ускорение разработки — автоматизация сборки — это не какие-то банальные инклуды. Она включает множество этапов: например минификация, проверка на корректность кода, убрать лишний неиспользущийся код (бывает что-то упускаешь), преобразование языка в зависимости от настроек версии языка (например ES6 в ES5), в css например добавление префиксов к стилям, если в настройках указаны на какие браузеры рассчитан и многое другое

20 ноя 2017 в 22:04

На самом деле ответ содержится в вопросе: IDE включает в себя текстовый редактор, компилятор или интерпретатор, средства автоматизации сборки, отладчик.

21 ноя 2017 в 7:01

2 ответа 2

Сортировка: Сброс на вариант по умолчанию

В текстовых редакторах нет понятия «проект«. Что даёт это понятие:

1. Радикальное ускорение поиска по коду, с помощью индексации текста проекта — это очень важно для больших проектов. На практике это секунда любого поиска по 100Мб текста .
2. Восприятие IDE проекта, как единого целого. В частности самая популярная фича — в коде написано что-то вроде $obj->doSomething() (PHP) ctrl+click на doSomething перебросит вас к телу этого метода doSomething , или к информации о функции, если она встроенная.
3. Возможность выбрать настройки для всего проекта, например кодировку.
4. Подсветка ошибок между несколькими файлами исходников, например вы создаёте метод в классе , аргументы которого отличаются по типу от аргументов класса-предка. В целом подсветка богаче — например скроллбар в PHPStorm может очень много сказать о большом файле с кодом: там отображены ошибки, варнинги, коментарии, TODO, фейлы навигации, git-изменения от HEAD; это очень помогает обозревать код.
5. Богатый автокомплит — начинаете набирать название метода/ф-ии/класса/css-класса, и тут вам точно подсказывают, как-будто за вас знают, что вы хотите сделать. Это очень удобно, и заодно немного обозревает структуру класса у которого вызывается метод.

В общем примеров ещё много можно привести — у всех них ноги растут из того, что проект для IDE единое целое, и он его «видит». У текстовых редакторов нет понятия проект — это ключевое различие.

Но даже без этого в IDE есть много специфичных полезных фич, например окно «Structure» описывающее структуру класса, открытого в текущей вкладке, например плагин для работы с Git из коробки. Не говоря уже о том, что качественную подсветку синтаксиса делают только специфичные редакторы вроде Notepad++ , которые хоть и удобнее использовать как блокнот — но уже граничат с IDE по функциональности.

Главная цель IDE — красивенько уместить в вашей голове проект, даже если он большой. Тогда как редактор, даже навороченный — это прежде всего утилита(помошник), подходящая для небольших изменений.

Я например в Notepad++ делаю заметки, смотрю лог ошибок(нотпад сам подтягивает изменения в файле — удобно), открываю исходники, обособленные от моего основного проекта, а также копипащу в новые вкладки куски кода — как памятку. В IDE же веду основную работу по проекту.

Кофе-брейк #59. Текстовый редактор или IDE: что лучше для начинающих программистов? Как получить свою первую работу разработчика — выводы из обзора резюме

Текстовый редактор или IDE: что лучше для начинающих программистов?

Источник: Hackernoon Существует два вопроса, которые часто сбивают с толку начинающих программистов: с какого языка программирования начать, и что лучше использовать для кодирования: текстовый редактор или IDE?Если вы новичок, то, возможно, вы думаете о том, какую платформу следует использовать для кодирования и исполнения своей программы. Выбор стоит между комбинацией текстовый редактор + терминал и средой разработки (IDE) с обеими функциями. Сюда также можно добавить использование онлайн-среды IDE для выполнения программ.

Текстовый редактор

• Подсветка синтаксиса;
• Форматирование кода;
• Редактирование;
• Разделение файла;
• Быстрое переключение между проектами;
• Выбор (выделение) нескольких элементов;
• Поддержка кроссплатформенности.

Интегрированная среда разработки (IDE)

• Подсветка синтаксиса;
• Форматирование кода;
• Автодополнение кода;
• Автоматизация;
• Управление версиями;
• Отладка;
• Исполнение кода;
• Тестирование.

Что должно быть в нашей системе?

Теперь, когда мы знаем, что такое текстовый редактор и IDE, у вас могут возникнуть вопросы о том, что должно быть в нашей системе (компьютере). Ответ зависит от языка программирования, который вы используете, и от того, какие функции вы хотите получить от платформы. Технические характеристики вашей системы и объем дискового пространства также влияют на ваш выбор. Предположим, вы начали кодировать на Java. Если вы используете текстовый редактор, вы пишете фиксированные строки кода, за исключением нескольких частей. Затем вы используете терминал или командную строку для запуска вашей программы. Если вы работаете с IDE, она предоставит вам шаблон, поэтому вам не нужно писать эти фиксированные строки кода, и вы также получите консоль, поэтому вам не нужно ничего искать для запуска своей программы. Если у вас старый компьютер или мало оперативной памяти, то IDE не будет работать быстрее, чем текстовый редактор, потому что IDE требуется больше ресурсов. Если вы выберете IDE, вам понадобится отдельная среда разработки для каждого языка программирования, который вы используете.

Заключение

Для новичка в программировании использование текстового редактора было бы предпочтительнее, потому что с ним мы узнаем много вещей — начиная с расширения файла и заканчивая отладкой. IDE упрощает написание и выполнение программ, но мы не знаем, как все происходит. Есть еще один момент: многие начинающие программисты разочаровываются, когда обнаруживают, что 10 из 20 строк кода каждой программы одинаковы. Из-за этого они больше не хотят писать вручную эти строки. В этом случае они могут либо использовать IDE, либо сохранить файл с этими строками кода и при необходимости скопировать и вставить оттуда.

Как получить свою первую работу разработчика — выводы из обзора резюме

Источник: Free Code Camp При приеме на работу все говорят, что увлечены программированием и разработкой. Как работодатель я ищу этому подтверждение . На этой неделе я просмотрел несколько резюме людей, которые меняли карьеру или искали свою первую работу разработчика. Я потратил около 2-5 минут на человека, прежде чем решить, подойдет ли он. Не так уж много времени, чтобы произвести впечатление на незнакомца! Вот краткий список того, что я искал:

• Регулярные коммиты на GitHub;
• Индивидуальные проекты;
• Доказательство наличия хороших письменных навыков.

Регулярные коммиты на GitHub

Как выглядит ваша история участия в GitHub? Если вы увлечены кодированием, то, полагаю, вы занимаетесь программированием регулярно. Самый простой способ продемонстрировать свое увлечение — это публично писать код. Создайте репозиторий на GitHub, узнайте, как делать атомарные коммиты, и вносите их в свои проекты. Это даст работодателям хороший сигнал о том, что вы пишете код каждый день и что вы действительно серьезно относитесь к этому, когда говорите, что увлечены кодированием. Давайте посмотрим на историю публичного вклада этого человека на GitHub:Мы видим, что человек занимается кодированием публично только в определенное время года: ноябрь, декабрь, март и июль. Я подозреваю, что они совпадают с проектами буткемпов — проще говоря, проектами, которые были обязательными. Глядя на кандидатов из одной группы учебного лагеря, где каждый человек имеет одинаковый график внесения коммитов, трудно выделить кого-то одного. Для меня как работодателя это не является сильным сигналом об увлечении. Ведь на графике видны несколько месяцев, которые совершенно пусты. Этот человек мог писать код каждый день на личном ноутбуке, но как работодатель я не вижу, чтобы он прилагал усилия. Давайте посмотрим на историю внесения коммитов другого человека: Здесь мы видим почти ежедневные коммиты на GitHub. Это очень сильный сигнал о том, что человек интересуется кодированием и последние двенадцать месяцев занимается программированием ежедневно. Это фантастика, особенно если этот человек не программист по своей основной профессии. Я бы хотел поговорить с ним и узнать, над чем именно он работает! Даже если основная часть его коммитов — это редактирование текста в README-файле, это все равно отличный признак приверженности и последовательности.

Личные проекты

• Создайте реальный контент.
• Добавьте в него свою индивидуальность. Найдите изображения, которые что-то для вас значат.
• Гордитесь своей работой: ее не нужно красиво оформлять — мне нужен разработчик, а не визуальный дизайнер. Но помните о базовых требованиях. Если это веб, то проект должен быть кроссбраузерным, иметь совместимость с мобильными устройствами, элементы не должны накладываться друг на друга, и так далее.

• Нет ссылок на проекты.
• Создание типичного учебного проекта или с lorem ipsum (бессмысленным текстом). Когда мне присылают резюме 20 выпускников одного и того же учебного лагеря, это очень быстро надоедает. Если вы не удосужились персонализировать свое портфолио, то это точно не свидетельствует о том, что «вы увлечены кодированием».
• Ссылки на проекты, которые уже не работают. Убедитесь, что вы протестировали все проекты, о которых упоминаете.
• Ссылки на проекты, требующие настройки. Сделайте проще! Создайте отличный README-файл с подробностями о том, как его настроить. Вставьте несколько скриншотов, UX-процессов, диаграмм последовательностей и так далее. Маловероятно, что работодатель будет все это проверять, но скриншоты, UX-процессы и другие элементы демонстрируют, что вы действительно занимались своим проектом.

Доказательство хороших письменных коммуникативных навыков

Я считаю, что каждая техническая вакансия учитывает требование письменных навыков. В вашем коде есть документация (хотя в идеале ваш код должен самодокументироваться). Также есть Slack и запросы на извлечение как часть вашей повседневной работы. Еще один простой момент для включения в резюме: «отличные коммуникативные навыки». Это указано в каждом резюме. Как работодатель, я не обращаю внимания на этот момент, потому что его трудно оценить с помощью резюме. Однако, если вы дополните это утверждение ссылками на хорошо структурированные README-файлы; на статьи, которые вы написали, или на ваш личный блог, тогда бинго! Как работодатель, я обязательно перейду по этим ссылкам. Они помогают мне оценить вашу личность, ваш стиль общения, количество деталей и усилий, которые вы вкладываете в структурирование своих мыслей и многое другое.

Подводим итоги

Если вы решили стать разработчиком, то найти свою первую работу может показаться трудной задачей. Но не опускайте руки! Я надеюсь, что эта статья поможет вам сделать свое резюме более уникальным и вы сможете выделиться из толпы других кандидатов. Как следствие, это облегчит ваше первое трудоустройство.