Отличия SSD, SATA
Устройства для хранения данных обеспечивают функционирование операционной системы и программного обеспечения персональных компьютеров. Существуют несколько типов таких устройств — SSD, SAS, HDD, различающиеся технологией изготовления, скоростью работы, ценой, надежностью и принципом действия. Изначально все ПК были основаны на hard disk drive, но в связи со стремительным развитием технологий не так давно стали применяться твердотельные накопители. У каждого типа оборудования имеются свои преимущества, а также недостатки. Рассмотрим каждый вид накопителей.
SAS, SATA HDD (Hard Disk Drive)
SATA представляет собой блок в виде плоского корпуса с алюминиевыми пластинами, на которых нанесено магнитное покрытие. Запись или считывание данных происходит при вращении намагниченных поверхностей и расположенной над ними головки, которая находится на расстоянии нескольких нанометров. При работе HDD присутствует ощутимый шум, вызываемый вращением движущихся частей со скоростью до 7200 оборотов / минуту. Существует подвид HDD называемый SAS дисками, они работают при скоростях 10 или 15 тысячах оборотов, отличаются более высоким уровнем надежности, хорошо обеспечивают чтение и запись (ощутимо быстрее чем SATA). В одном HDD или SAS может храниться до 8 ТБ данных. Тут информация хранится даже после прекращения подачи электропитания. Сегодня, в большинстве случаев на виртуальных VPS, персональных компьютерах, ноутбуках, выделенных серверах, стоят обычные SATA, это связано с их низкой ценой, долгим сроком жизни и большой емкостью.
SSD (Solid State Drive)
Твердотельный накопитель или сокращенно SSD не имеет в конструкции подвижных деталей, он состоит из набора микросхем памяти, расположенных на плате. При работе ССД диски бесшумны, потребляют существенно меньше электроэнергии, а их размеры меньше HDD винчестеров. Не смотря на преимущество быстродействия, у SSD есть недостаток — они имеют ограниченное количество циклов записи, это свою очередь порождает мнение о не долгой жизни. Однако, смеем Вас заверить что современные накопители от Intel, Samsung, Crycical существенно модернизированы (по сравнению со старыми версиями) и чрезвычайно редко выходят из строя. В подтверждение этому некоторые производители дают 5-8 лет гарантии на свои ССД, а мы почти не наблюдаем проблем с Solid State Drive!
Пользователям, которым необходимо большое количество места, применение этих дисков нецелесообразно ввиду небольших объемов для хранения данных при значительной цене за каждый гигабайт. Наш хостинг master-server.pro может предложить клиентам SSD-диски от 128 ГБ до 2 ТБ самых последних технологических достижений по самым низким ценам. Если бюджет позволяет то благодаря установке SSD, Вы получаете много преимуществ — происходит мгновенная загрузка системы, очень быстрая работа объемных приложений, баз данных, игр, с большой скоростью осуществляется копирование, запись, отдача и удаление. Для обеспечения максимально высокой пропускной способности обмена информации с сервером, используется подключение на шине SATA-интерфейса.
Сравнение SSD и HDD
- По скорости считывания и передачи информации ССД во многом быстрее других винчестеров;
- Шум от работы HDD хорошо слышен, а твердотельные накопители работает без шумов;
- САТА имеют значительный вес, в отличие от ССД, состоящих из легких микросхем;
- Замеры показывают, что во время пиковых нагрузок Hard drives потребляет до 7 Вт, Solid State Drives почти в три раза меньше;
- SDD не чувствителен к вибрациям, по сравнению с винчестерами, случайный удар по которому может уничтожить хранящуюся на нем информацию;
- ХДД иногда выходят из строя, вследствие образования на поверхности пластин маленьких царапин, но и SSD не вечен, так как ограничен по количеству записей;
- На SSD данные записываются в сектора памяти равномерно, распределяет встроенный контроллер, а заполненный обычный диск начинает работать медленно, а для повышения его оптимальной скорости требуется провести дефрагментацию, которая упорядочивает расположение записанных секторов.
SAS и SSD диски для сервера: какие лучше?
Наиболее медленная подсистема любого компьютера — дисковая. Процессор и оперативная память гораздо быстрее справляются с возложенными на них обязанностями. А вот дисковый ввод/вывод всегда является эдаким «тормозом». Также все мы знаем, что виртуальный компьютер работает медленнее обычного с теми же характеристиками. В этой статье будет показана реальная производительность дисковой подсистемы на базе SSD и SAS для сервера. Вы не только увидите, какую скорость ввода/ вывода можно получить на виртуальной машине, но и узнаете, диск какого компьютера быстрее — виртуального или физического.
Конфигурация виртуального сервера
Первым делом нужно создать виртуальный сервер нужной нам конфигурации. Платформа xelent.cloud позволяет создать сервер, выбрав производительность оборудования — базовая или высокая.
Сначала создадим сервер на основе базового оборудования — 4 ядра, 8 Гб оперативной памяти и два диска — SAS и SSD. Операционная система — Windows Server 2012 R2.
Рис. 1. Начальная конфигурация
Рис. 2. Добавлен дополнительный твердотельный накопитель
Затем конфигурация сервера будет изменена — будет использоваться высокопроизводительное оборудование. Наш сервер будет перенесен в высокопроизводительный пул (кстати, на все про все уйдет не более 20 минут). Заодно мы проверим влияние производительности оборудования на скорость дисковой подсистемы.
Тестирование
Что лучше: SAS или , поможет нам выяснить небезызвестная программа CrystalDiskMark. Именно ее мы будем использовать при тестировании. Параметры теста оставим по умолчанию — 5 проходов по 1 Гб каждый. На рис. 3 показаны результаты (базовая производительность оборудования).
Рис. 3. , базовая производительность
Если облака для вас
не просто теория
Широкий спектр услуг
по выделенным северам
и мультиклауд-решениям
Конфигурация VPS и бесплатный тест уже через 2 минуты
Организация вашей IT-инфраструктуры на основе мультиклауд-решения
После добавления дополнительного диска нужно произвести его разметку. Этот процесс в данной статье рассматривать не будем. Затем будет произведено измерение его производительности.
Рисунок 4 демонстрирует производительность при базовой производительности оборудования. Как видите, разница небольшая, поскольку в базовом пуле есть определенные ограничения на системные ресурсы, накладываемые самой платформой. Но даже при этих ограничениях SAS против SSD немного проигрывает.
Рис. 4. Твердотельный накопитель, базовая производительность
Совсем другое дело — пул с высокой производительностью. , здесь значительно выше скорость обычного (рис. 5). , в высокопроизводительном пуле вопрос о том, что быстрее SAS или SSD, даже не стоит, без ограничений на операции ввода/вывода раскрываются все преимущества твердотельных накопителей (рис. 6).
Рис. 5. , высокая производительность оборудования
Рис. 6. , высокая производительность оборудования
А теперь самое интересное — на рис. 7 изображена производительность , установленного в физический компьютер, работающий под управлением Windows 7. Производительность дисковой подсистемы виртуального сервера платформы xelent.cloud оказалась выше, чем производительность среднестатистического компьютера с .
Рис. 7. , физический компьютера
В таблице 1 собраны полученные результаты. В таблицу попали только максимальные значения.
Таблица 1. Результаты тестирования
| Конфигурация | Скорость чтения, Мб/с | Скорость записи, Мб/с |
| SAS, базовая | 122.7 | 122.7 |
| SSD, базовая | 112.5 | 122.5 |
| SAS, высокая | 394.4 | 431.3 |
| SSD, высокая | 572.3 | 624.4 |
| SSD, физический компьютер | 496.4 | 282.6 |
Выводы
При выборе высокой производительности существенно выше скорость работы дисковой подсистемы даже при использовании стандартных жестких дисков, не говоря уже о твердотельном накопителе, который «дышит полной грудью». Именно поэтому, если планируется использование виртуального сервера в качестве сервера баз данных (например, для 1С), мы настоятельно рекомендуем выбирать высокую производительность оборудования. В соревновании SAS vs SSD при любой конфигурации серверного компьютера побеждают твердотельные накопители.
Что же касается производительности физического и виртуального компьютера, то, как было показано, «виртуализация» никак не испортила картину — виртуальный компьютер оказался даже быстрее физического, если сравнивать дисковый ввод/вывод.
Популярные услуги
Аренда выделенного сервера в России
Аренда сервера и СХД необходимой производительности. Все оборудование размещается в собственном отказоустойчивом ЦОДе с зарезервированными системами энергоснабжения, охлаждения и каналами связи.
Аренда тонкого клиента
Аренда тонкого клиента поможет избежать лишних затрат на приобретение компьютерной техники. После подключения к терминальному серверу данное оборудование сможет заменить собой полноценное рабочее место. Xelent предоставляет в аренду компьютеры с терминальной архитектурой. Пользователь сможет подключить их к собственному серверу или арендовать хостинг в ДЦ нашей компании.
Аренда хостинга для сайта
Хостинг сайтов в СПб приходится приобретать любой уважающей себя компании. Это нужно для создания и дальнейшей раскрутки сайта. В компании Xelent клиентам на выбор доступна аренда виртуального или vps-сервера.
Прокачиваем сервер: SAS SSD против SATA- и NVMe SSD
Популярность твердотельных накопителей на основе флеш-памяти неуклонно растет, и они не ограничиваются потребительским уровнем. В частности, за последние годы компания Kingston вывела на рынок много SATA и NVMe SSD серверного класса (A2000, DC500 и т.д.) с длительными гарантийными сроками (до пяти лет).
Этот факт заставил нас задуматься: а нужны ли в нынешних серверах SAS-накопители? Почему производители накопителей все чаще выводят на рынок твердотельные решения корпоративного класса с поддержкой SATA и NVMe, которые даже позиционируются надежнее SAS-решений (если смотреть на сроки гарантии, например)? Не стал ли протокол SAS лишним?
Давайте сразу ответим на вопрос «почему же в последние пару-тройку лет производители начали выпускать корпоративные решения на базе SATA и NVMe, как горячие пирожки?». Нетрудно догадаться, что на рынок твердотельных накопителей влияют многие факторы, наиболее очевидным из которых является ежегодное снижение цен на флеш-память NAND, которая используется в картах памяти и твердотельных накопителях.
Снижение стоимости чипов флеш-памяти подтолкнуло производителей на разработку соответствующих решений для центров обработки данных и корпоративных сценариев использования. С другой стороны, более низкая стоимость клиентских твердотельных накопителей побуждает производителей оригинального оборудования (OEM) встраивать их в потребительские ПК и растущее число корпоративных устройств хранения данных.
В этой статье мы разберем все типы накопителей и постараемся разобраться для каких задач они подходят лучше всего: в каких сценариях можно отдать предпочтение SATA и NVMe-решениям, а в каких по-прежнему стоит полагаться на SAS. В конечном счете, чтобы правильно выбрать твердотельный накопитель для различных серверных нагрузок, ИТ-менеджеры должны знать плюсы и минусы всех интерфейсов SSD.
SATA SSD, SAS SSD и NVMe SSD: в чем разница между накопителями и протоколами подключения?
SATA, SAS и NVMe – это три наиболее распространенных интерфейса. Первые два используют наборы команд ATA и SCSI соответственно. NVMe, по сравнению с ними, – это относительно новый набор команд, который работает по шине PCI-e.
Разница лишь в том, что если SATA и SAS SSD мешает ограничение по скорости, которое диктуют интерфейсы SATA III и SAS III, то NVMe-накопители не утыкаются в потолок своих «собратьев», предлагая более высокую производительность. А для грамотного применения накопителей NVMe в центрах обработки данных разработаны специальные стандарты передачи команд NVMe через RDMA (поверх InfiniBand или Ethernet — RoCE и iWARP) и Fibre Channel без трансляции в SCSI под названием NVMe over Fabrics.
По сути, на все эти интерфейсы возлагается одна и та же задача – передача данных и обеспечение взаимодействия серверов с контроллерами и накопителями. Но дьявол, как говорится, кроется в деталях. Так и в нашем случае – в основе каждого протокола лежат разные принципы работы, а на выходе получаются разные результаты в отношении скорости обработки данных, времени доступа к ним и т.п.
1. SATA SSD (Serial ATA)
Многие представители отраслей корпоративного хранения данных полагают, что интерфейс SATA достиг предела производительности. Более того, в его дальнейшем развитии и улучшении уже давно не предвидится никаких разработок.
Что ж. с одной стороны производительность SATA SSD находится на стабильном уровне. Но в то же время она может быть узким местом для серверов, не позволяя процессору своевременно обрабатывать необходимые операции. Как итог: недостаточное использование вычислительных возможностей сервера повлияет на количество пользователей, которые могут обслуживаться одновременно, и вызовет лишь неудобства для последних.
В частности, команды ввода-вывода при развертывании твердотельных накопителей SATA на сервере должны проходить через программный стек, который не может полностью использовать производительность флеш-памяти, потому что набор команд изначально был разработан для недорогих жестких дисков низкого уровня. Из-за этого серверы с мощными многоядерными процессорами и большим количеством DRAM могут ждать завершения операций или транзакций, что не позволяет использовать весь потенциал вычислительных ресурсов на максимум.
2. SAS SSD (Serial Attached SCSI)
По сравнению с корпоративными твердотельными накопителями SATA SSD, SAS-накопители предлагают значительные улучшения по части полосы пропускания и пропускной способности. При передаче данных SATA использует только полудуплекс и одновременно задействует только одну полосу. Но SAS – полнодуплексный. Это означает, что твердотельные накопители SAS имеют гораздо более высокую скорость передачи данных.
Кроме того, твердотельные накопители SAS III обеспечивают скорость передачи данных от 6 Гбит/с до 12 Гбит/с, что в два раза быстрее, чем SSD-накопители на базе SATA III (до 6 Гбит/с). А значит интерфейс SAS всегда в два раза быстрее, чем SATA, и в 4 раза быстрее, если учесть, что SAS двухпортовый и дуплексный. Если исходить из теории, пропускная способность SATA III при манипуляции блоками 4K равна 150 000 IOPS (операций в секунду). И это максимальная скорость в двух направлениях (чтение/запись). Потенциальная скорость для SAS 6Gb в этом случае будет 300 000 IOPS (полный дуплекс), а для SAS 12Gb – 600 000 IOPS (300 000 IOPS при чтении и 300 000 IOPS при одновременной записи).
По сравнению с SSD на основе SATA, твердотельные накопители на основе SAS обеспечивают лучшую общую сквозную целостность данных и обладают более гибко настраиваемой структурой отчетности. Наконец, если массив или сервер поддерживает интерфейс SAS, к нему можно подключить твердотельные накопители на базе SAS или SATA, и оба будут работать. Однако в массивы или сервера с объединительной платой SATA накопители SAS установить не получится: в этом случае будут работать только твердотельные SATA-решения.
Отметим, что раньше SATA использовался как недорогой интерфейс для жестких дисков потребительского уровня. В то время как SAS был разработан для улучшения инфраструктуры и возможностей управления дисками в серверных массивах. То есть у SAS изначально больше возможностей, чем у SATA. Например, он умеет работать с несколькими устройствами одновременно, в то время как SATA работает по принципу «устройство-хост» и никакой мультизадачности не подразумевает. SAS-накопители предлагают несколько уровней безопасности и шифрования данных, поддерживают восстановление ошибок и создание отчетов об ошибках. Безусловно, все эти опции предлагают и современные SATA- и NVMe-SSD на уровне контроллера, но разница в работе все-таки перевешивает.
3. NVMe SSD (Non-Volatile Memory Express)
NVMe намного быстрее, чем интерфейс SATA: за счет прямого подключения к шине PCI-e максимальная скорость передачи данных достигает 985 Мбайт/с на полосу, при этом накопители NVMe могут использовать четыре полосы PCI-e 3.0 и достигать скорости в 3940 Мбайт/с (3,9 Гбайт/с). Это отличный потенциал, если учитывать, что стоимость NVMe-решений практически сравнялась с SATA-устройствами.
Вкупе с NVMe-решениями клиент получает независимость от ограничений стеков SATA и SAS, предлагая новый набор команд, принцип обработки очередей и поддержку многопоточных нагрузок. Это как раз тот накопитель, который может задействовать процессорные ресурсы на полную мощность, если мы говорим о связке NVMe с мощными многоядерными процессорами.
К сожалению, серверный рынок медленно поддается изменениям, поэтому NVMe-решения в системах хранения и обработки данных встречаются реже, чем SAS- и SATA-решения. Это связано с тем, что работа с устройствами на базе новых стандартов требует изменений в подходах к масштабированию и обслуживанию. Например, клиентские устройства должны обладать поддержкой форм-фактора M.2 или U.2/U.3 (для этого в серверах могут использоваться гибридные объединительные панели U.2/SAS/SATA).
Однако стандартных софтверных средств бывает недостаточно, чтобы раскрыть потенциал NVMe в рамках сервера на полную. Сейчас эту проблему помогают решить трехрежимные аппаратные RAID-контроллеры Broadcom, которые позволяют обслуживать все накопители (NVMe/SAS/SATA) через SAS-стек микросхемы RoC (RAID on Chip). Но в этом случае контроллер выступает посредником между NVMe и процессором. А еще подобное подключение не позволяют использовать больше двух или четырех NVMe SSD. Связано это с тем, что контроллеры, обычно, поддерживают 8 линий PCI-e (реже 16).
Выходит, что с одной стороны гибридные платформы удобны своей универсальностью, а с другой стороны – будущее серверных систем заключается в полном переходе на U.2/U.3-накопители. Тогда мы и сможем воочию оценить максимальную производительность без вкрапления так называемых «посредников».
SAS-, SATA-, NVMe SSD: в каких серверах и для каких целей использовать
Наше сопоставление накопителей SAS, SATA и NVMe полностью базируется на сценариях использования и на финансовых затратах для организации, а не просто сравнении скоростей передачи данных, скорости интерфейсов, времени доступа и т.п. Поэтому мы просто составили несколько советов, которые помогут определиться: для каких целей использовать то или иное хранилище.
1. Если нужно хранить много данных в общем доступе
В случае, когда основной задачей является общее хранение файлов на сервере – можно ограничиться SATA SSD, ведь SATA-интерфейс лучше всего работает при передаче данных на накопитель. RAID-массив в этом случае станет здравым вариантом для ускорения, при этом скорость интерфейса не будет выступать ограничением.
Рекомендация эта применима по большей части к малому бизнесу с небольшим штатом сотрудников, которые могут одновременно использовать серверное пространство. Для сервера, в котором установлено от двух до четырех накопителей использование SATA-решений также вполне приемлемо. А вот при использовании большого количества накопителей с перспективой расширения офисной экосистемы — логичнее полагаться на SAS.
2. Если нужно минимизировать задержки доступа
В ситуациях, когда клиенту необходимо обеспечить максимальную скорость отклика для систем ввода/вывода данных – логичней использовать сервера с поддержкой NVMe SSD (латентность, по скромным меркам, снижается примерно в три раза). Такие накопители оптимально подходят для систем видеоаналитики, обучения нейросетей, высокочастотного трейдинга и распространения контента.
Необходимы они и VPS-провайдерам, которые разворачивают игровые площадки (в духе Steam и Epic Games Store) или игровые сервера под MMO-игры. А при условии, что стоимость U.2 NVMe-накопителей (таких как Kingston DC1000M) не сильно отличаются от ценников на SATA SSD – вопрос выбора особо и не стоит. Единственный минус – такие накопители не получится объединить в аппаратный RAID-массив. Если такая необходимость есть – переходим к третьему пункту.
3. Если нужны минимальные задержки и аппаратный RAID
В случае с твердотельными SAS-накопителями мы получим быстрое чтение и быструю запись данных непрерывно. К тому же SAS работает со множеством устройств, как с единой сетью, позволяя объединить их в аппаратный RAID. Альтернативы в этом плане у них попросту нет.
Да, и в целом SAS — более быстрая технология, чем SATA, поскольку передает данные из хранилища так же быстро, как и в хранилище. Серверы и рабочие станции в значительной степени зависят от передачи данных, поэтому в серверах, подразумевающих сильную нагрузку, лучше иметь оборудование, которое может отправлять и получать информацию в быстром темпе.
Итоги
Если принимать во внимание, что SATA-интерфейс пришел в промышленную сферу с потребительского рынка, накопители SAS применять предпочтительнее, а SATA SSD, как мы уже отметили выше, подойдут для менее серьезных задач, которые не предполагают серьезных затрат на развертывание корпоративной сети и высокую нагрузку. А когда NVMe-решения прочно придут на смену SAS и SATA, вытеснив их с рынка – у нас будет новый повод поговорить об этом. Делитесь в комментариях своими наблюдениями и рассказывайте, какие накопители выбираете для собственных нужд. А главное – почему?
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
- Блог компании Kingston Technology
- Высокая производительность
- Хранение данных
- Компьютерное железо
- Накопители
Как правильно выбрать SAS, SATA или SSD диск
С каждым днем объемы информации только растут, поэтому надежная система хранения с высокой скоростью обработки информации становится необходимостью.
Для хранения данных применяются следующие типы дисков:
- HDD (hard disk drive) — накопитель на магнитных дисках с интерфейсами SATA и SAS
- SSD (solid-state drive) – твердотельный накопитель на основе технологий флеш-памяти
- NVMe (Non-Volatile Memory Express) — это SSD, подключенные по быстрому протоколу
В этой статье рассмотрим первые два типа. Оба вида накопителей широко используются, имеют свои особенности и решают разные задачи. Так какой же диск подходит под потребности бизнеса? Давайте разберемся.
Что отличает HDD-диски
Внутри такого накопителя несколько алюминиевых пластин. За счет их вращения и считывающей головки происходят все операции чтения и записи информации при скорости до 15 тыс. оборотов в минуту. В основном конечно используются диски с 7200 оборотов в минуту. Накопители этого типа отличает большой объем дискового пространства — до 10ТБ на одном диске и надежность при хранении и записи информации.
Подключение современного диска к серверу осуществляется с помощью интерфейсов SATA или SAS.
По названиям интерфейсов в профессиональной среде SATA и SAS принято называть и сами типы дисков для корпоративного применения. Так чем же отличаются SATA и SAS диски?
Применение того или иного типа дисков обусловлено типом решаемых задач.
SATA – Serial Advanced Technology Attachment —жёсткий диск для работы с большими объемами данных на относительно невысоких скоростях до 600 Мбит/с при пропускной способности 6 Гбит/с. SATA диски обычно применяются для создания хранилища данных или резервного копирования.
Через SATA можно подключить HDD диск практически на любой сервер Intel. Что касается SSD, то на таких дисках SATA-интерфейс способен передавать данные со скоростью до 6 Гбит/с.
SAS — Serial Attached SCSI – жесткий диск, подключаемый через набор команд SCSI, который работает на скорости до 1,2 ГБ/с, с пропускной способностью до 24 Гбит/с. SAS применяется для высокоскоростных операций с множественными циклами перезаписи информации, например, для управления базами данных (СУБД), для высоконагруженных веб-серверов и веб-приложений и серверных систем. Более того, системы на базе SAS просты в установке и легко масштабируются.
К недостаткам такого диска можно отнести его высокую цену, которая отчасти оправдана высокой производительностью.
Технологии развиваются, поэтому разъемы SAS уже совместимы с разъемами SATA, что активно используется на выделенных виртуальных серверах для сохранения скорости при увеличении емкости хранилища. То есть, в одной подсистеме можно объединять приложения с разной степенью производительности.
Плюсы и минусы SSD-диска
В основе SSD-дисков микросхемы памяти. Он обрабатывает файлы примерно в 80 раз быстрее, чем в SATA.
Но у такой высокой производительности есть свои минусы — каждый новый цикл перезаписи «сжигает» диск, существенно сокращая срок его службы. А любой сбой в работе такого диска может стоить записанной на нем информации. Поэтому для организации резервного хранилища SSD лучше не использовать.
SSD-диски необходимы для проектов, где критична скорость процессов записи и чтения. С такими дисками значительно увеличивается скорость работы сайта на любой CMS.
Какой диск выбрать под задачи бизнеса?
Важно понимать, что применение у этих дисков также различное, и не стоит их использовать для решения одних задач – это чревато сбоем в работе. Например, применение SSD для регулярной генерации потокового видео быстро приводит к его сгоранию и потере данных. При выборе диска SATA или SAS также следует учитывать задачи бизнеса:
Сколько запросов одновременно будет обрабатывать диск? Если стабильно большое число обращений множества пользователей, тогда стоит выбрать интерфейс SAS.
Какой объем хранилища необходим для дисковой подсистемы сервера? Если объем данных превышает 1 Тб, стоит обратить внимание на SATA-диск.
Планируется ли наращивание объема данных и дальнейшее масштабирование сервера? Для увеличения производительности сервера и повышения отказоустойчивости стоит обратить внимание на SAS-диск.
Таблица 1 Выбор диска под решаемую задачу
Потоковое видео, кодеры