Fact checking что это

Фактчек — что это такое? Определение, значение, перевод

Фактчек (fact-checking) это журналистский термин, который означает «проверку фактов» автором статьи. И действительно, fact он и в Азии факт, а глагол «to check» в переводе с английского означает «проверять».

Фактчек, он же фактчекинг, является обязательным этапом работы у каждого профессионального журналиста. Прежде, чем упомянуть какой-либо факт в статье, его нужно проверить в источнике, заслуживающем доверия. В мире пропаганды, фейков и гибридной пост-правды, в котором нам выпало жить, проверка фактов — по-настоящему сложная задача, ведь существуют целые фабрики лжи, поставляющие на информационный рынок терабайты фальшивых новостей.
Метки / Общество

Понравилась страница?
Пожалуйста, поделитесь ссылкой с друзьями:

Fact-checking: как правильно проверять информацию?

В эпоху массового распространения информации через интернет и социальные медиа, достоверность и правдивость становятся всё более проблематичными. В сети появляется множество новостных статей, утверждений и фактов, но как нам быть уверенными в них? Здесь на сцену выходит фактчекинг, процесс проверки и подтверждения информации и ссылок, который становится всё более нужным в современном обществе.

Фактчекинг — что это?

Фактчекинг (англ. fact-checking) — это термин, который описывает процесс проверки и подтверждения правдивости утверждений, проектов, фактов и информации, представленных в новостных статьях, заявлениях политиков и социальных медиа с помощью разных систем и способов. Он направлен на выявление ошибок, неточностей, недостоверных данных или умышленных искажений.

Основная цель фактчекинга — поиск первоисточника в интернете и предоставление публике достоверную информацию, основанную на проверенных фактах и доказательствах. Это помогает найти и предотвратить распространение дезинформации, ложных утверждений, проектов и фейковых новостей, а также способствует информированности и критическому мышлению.

В каких профессиях пригодится фактчекинг?

Фактчекинг полезен во многих профессиях и сферах деятельности, где скрининг информации является важной задачей. Вот несколько профессий, в которых фактчекинг является особенно полезным:

1. Журналистика. Дата-журналисты и журналисты, особенно те, кто занимается расследовательной журналистикой, должны найти и проверить новую информацию перед её публикацией на странице в интернете. Фактчекинг помогает редактору подтвердить истинность и точность утверждений автора, представленных в новостях или статьях.

Собрали лучшие онлайн-курсы по журналистике с сайта tutortop:

• «Дата-журналист: истории, основанные на данных» от Нетологии

1. Маркетинг и реклама. В сфере маркетинга и рекламы нужно проверять факты, используемые в рекламных кампаниях и материалах продвижения. Фактчекинг помогает предотвратить распространение ложной или вводящей в заблуждение информации по определённой теме.

Топ онлайн-курсов по маркетингу с сайта tutortop:

• «Интернет-маркетолог» от Eduson Academy
• «Интернет-маркетолог» от ProductStar
• Курс Mini MBA «Управление маркетингом и продажами» от Московской Бизнес Академии
• «Директор по интернет-маркетингу» от Нетологии
• «Интернет-маркетолог» о Яндекс Практикума

1. Образование. В образовательных учреждениях фактчекинг помогает преподавателям и студентам отличать достоверные сведения от мифов и ложной информации. Это помогает развивать критическое мышление и дополнительно способность анализировать информацию.
2. Право и политика. В юридической и политической сферах фактчекинг является самым важным инструментом для подтверждения фактов, используемых в правовых документах, речах, законопроектах и политических кампаниях.
3. Наука. В научных и академических работах фактчекинг помогает подтвердить правдивость и точность цитирования открытых результатов исследований.
4. Социальные медиа и коммуникации. В мире социальных медиа и онлайн-коммуникаций фактчекинг является важным средством борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями. Он помогает новым пользователем и авторам в зависимости от ситуации различать правдивую и ложную информацию в соцсетях.

Собрали список лучших онлайн-курсов по созданию контента в социальных сетях с сайта tutortop:

• «Копирайтер» от Eduson Academy
• «Копирайтер» от Нетологии
• «SMM-менеджер» от Eduson Academy
• «SMM-менеджер: расширенный курс» от Нетологии
• «Онлайн-курс Профессия SMM-специалист» от Бруноям
• «Продвижение в инстаграм» от Eduson Academy

Сейчас мы дарим 10 000 ₽ на обучение в любой из школ-партнёров, представленных на сайте tutortop. При покупке через tutortop вы также получите курсы стоимостью 20 000 ₽ абсолютно бесплатно.

Получите промокод 10 000 ₽ на обучение и курсы стоимостью 20 000 ₽ в подарок!

Нажимая на кнопку «Получить», я соглашаюсь на обработку моих персональных данных.

Спасибо! Мы получили вашу заявку. Скоро с вами свяжемся.

Это лишь некоторые примеры профессий, где фактчекинг является полезным инструментом. В целом, любая работа, где требуется скрининг информации и подтверждение её достоверности, может воспользоваться методами фактчекинга.

Зачем нужен фактчекинг?

Фактчекинг играет необходимую роль в современном обществе. Вот несколько основных причин, почему фактчекинг необходим:

1. Борьба с дезинформацией. В эпоху цифровых медиа и социальных сетей, распространение дезинформации и фейковых новостей стало распространенной проблемой. Поэтому фактчекинг помогает выявлять и опровергать ложные утверждения, фейки и манипуляции информацией в СМИ. Это позволяет людям получать более достоверные тексты и предотвращает распространение вредоносной информации.
2. Обеспечение достоверности. Фактчекинг помогает подтвердить точность фактов, представленных, например в новостях или в заявлениях политиков и журналистов. Это особенно важно в контексте важных событий, выборов и общественных дебатов, когда точная и надёжная информация является необходимостью.
3. Повышение информационной грамотности. Фактчекинг способствует повышению грамотности общества. Когда люди видят примеры фактчекинга и узнают о методах диагностики информации, они развивают критическое мышление и умение анализировать и оценивать информацию. Это помогает людям принимать более осознанные решения и участвовать в общественных дебатах на основе фактов, а не мнений или дезинформации.
4. Поддержка прозрачности и ответственности. Главное — фактчекинг способствует поддержанию прозрачности текстов и ответственности в информационной сфере и СМИ. Когда факты проверяются и подтверждаются, это помогает предотвратить манипуляции и распространение недостоверной информации. Транспарентность фактчекинга также позволяет людям видеть процесс и доверять достоверным источникам информации.

В целом, фактчекинг играет серьёзную роль в предоставлении людям надёжной информации, защите от дезинформации и развитии критического мышления. Он способствует формированию информированного общества, где люди могут принимать обоснованные решения на основе проверенных фактов и слов.

Как проводить фактчекинг?

Проведение фактчекинга включает несколько шагов и методов. Вот основные этапы процесса фактчекинга:

1. Идентификация утверждения. Выберите конкретное утверждение или факт, который вы хотите проверить. Может быть это заявление политика, новостная статья, фейк или сообщение в социальных сетях.
2. Скрининг ресурса. Определите, откуда появилась информация. Исследуйте источник, чтобы узнать о его надёжности и репутации. Проверьте, является ли источник новостной организацией с хорошей репутацией или независимым экспертом в соответствующей области.
3. Проверка фактов. Анализируйте конкретные факты или утверждения, содержащиеся в информации. Используйте доступные ресурсы, такие как официальные статистические данные, академические ресурсы и экспертные мнения. Сравнивайте и сверяйте представленные данные с доступными фактами и статистикой.
4. Поиск подтверждающей или опровергающей информации. Используйте надёжные источники информации, чтобы проверить утверждения и слова. Ищите официальные документы, отчёты, экспертные комментарии, которые могут подтвердить или опровергнуть утверждение.
5. Критический анализ и оценка. Внимательно проанализируйте информацию и оцените её достоверность. Обратите внимание на использование надёжных источников, логическую последовательность аргументов, отсутствие противоречий и поддержку утверждений фактами.
6. Публикация результатов. Если вы являетесь фактчекером, опубликуйте результаты вашей работы, указав источники и доказательства, на основе которых вы делаете свои выводы. Объясните методы, использованные при диагностике, чтобы обеспечить прозрачность и доверие к вашей работе.

Стоит заметить, что фактчекинг требует времени, усилий и навыков критического мышления. Часто бывает полезно обращаться к независимым организациям по фактчекингу или профессиональным фактчекерам, которые уже имеют опыт и ресурсы.

В каких источниках лучше проверять информацию?

При фактчекинге рекомендуется использовать надёжную информацию. Вот несколько типов ресурсов, которые могут быть полезны:

1. Официальные источники. Обращайтесь к официальным государственным или международным органам, таким как правительственные ведомства, министерства, статистические службы, международные организации и т.д. Они обычно предоставляют достоверные факты.
2. Новостные организации с хорошей репутацией. Обращайтесь к известным и уважаемым новостным организациям, которые имеют историю достоверной и независимой журналистики. Такие источники часто проводят собственное расследование и подтверждают свои утверждения.
3. Академические и исследовательские источники. Проверьте наличие научных статей, обзоров литературы и других академических материалов, относящихся к теме, которую вы проверяете. Университетские исследования и экспертные мнения могут быть ценным источником достоверной информации.
4. Независимые фактчекерские организации. Обратитесь к специализированным фактчекерским организациям, которые занимаются проверкой фактов и дезинформации. Они обычно имеют профессиональных фактчекеров, доступ к различным данным и методологиям скрининга информации.
5. Архивы. Проверьте доступные архивы или онлайн-ресурсы, содержащие официальные статистические данные, исторические документы, научные публикации и другую достоверную информацию.
6. Экспертные мнения. Обратитесь к экспертам в соответствующей области знаний, которые могут предоставить профессиональное мнение и объяснить сложные вопросы. Они могут быть профессорами, исследователями, специалистами или академиками, имеющими опыт и знания в нужной области.

Стоит помнить, что информация должна быть проверена на свою независимость, репутацию и методологию проверки фактов. В идеале, использование нескольких различных независимых источников позволяет получить более точное представление о правдивости информации.

Заключение

Фактчекинг играет важную роль в современном обществе. Он помогает бороться с дезинформацией, поддерживает прозрачность и повышает информационную грамотность. Каждый из нас должен приложить усилия для осознанного использования фактчекинга и участвовать в создании ответственного общества. Только так мы сможем преодолеть проблемы искажений и строить будущее на основе достоверной и проверенной информации.

Что такое фактчекинг

Проверять факты на достоверность необходимо не только профессионалам при публикации материалов, но и рядовым читателям, чтобы не стать жертвой фейковой информации. В этой статье объясняем, что такое фактчекинг и как его провести.

Фактчекинг – что это и зачем он нужен

Фактчекинг (в переводе в английского fact checking означает «проверка фактов») – это процесс проверки используемой информации на правдивость, точность и достоверность, который включает сопоставление данных из разных источников, поиск дополнительных сведений, а также консультации с экспертами.

Перед размещением какой-либо информации на сайте или в социальных сетях необходимо убедиться, что она соответствует действительности. Посетители сайта или бизнес-страницы в соцсети должны быть уверены в том, что если компания опубликовала пост, выложила фото или разместила видео, значит, этой информации можно доверять.

Если не проверить факты и они окажутся ложными, репутация бренда может быть испорчена. Посетители и подписчики почувствуют себя обманутыми и перестанут доверять данному источнику, что чревато для компании оттоком клиентов и убытками.

Проведение фактчекинга позволяет предоставлять объективную и независимую оценку публикуемых данных и предотвращает распространение дезинформации. Таким образом, фактчекинг является одним из инструментов для формирования хорошей репутации фирмы в интернете.

Поисковики Google и Яндекс применяют специальные алгоритмы для проведения фактчекинга и выводят на первых страницах поисковой выдачи те сайты, сведения на которых с большой долей вероятности соответствуют действительности. За счет этого фактчекинг способствует продвижению компании или бренда.

Для СМИ законодательство РФ предусматривает ответственность вплоть до уголовной согласно закону «О средствах массовой информации», запрещающем распространять неподтвержденные сведения, которые основаны на слухах и домыслах. Поэтому перед тем, как публиковать информацию, обязательно следует проверить факты. Особенно важно это делать в тех случаях, когда материал освещает какой-то конфликт или затрагивает остросоциальную тему. Если автор неосторожно использует информацию, это может нанести вред героям статьи, а также исказит информационную картину читателя.

С помощью фактчекинга можно посмотреть на ситуацию объективно: у любого события могут быть различные трактовки, могут разниться мнения экспертов, однако проверенный факт является твердой основой, от которой можно отталкиваться.

Читайте также

Комьюнити теперь в Телеграм
Подпишитесь и будьте в курсе последних IT-новостей

Как проверить факты

При проведении проверки фактов следует придерживаться следующих рекомендаций:

• Тщательно проверяйте имена, должности, названия организаций, географических объектов, уточните цифры и даты.
• Следите за правильностью указания контактов: номеров телефонов, адреса электронной почты, офиса.
• Если в тексте встречается незнакомый вам термин, уточните его значение.
• Если собираетесь вставить в материал цитату, убедитесь, что она на самом деле принадлежит человеку, которому вы ее приписали. Если есть такая возможность, стоит взять интервью и услышать информацию из первых уст, если нет, поищите сведения на проверенных ресурсах, к примеру, на серьезных новостных сайтах.
• При публикации фотографий желательно убедиться, что они не редактировались в графических редакторах. Для проверки изображений на подлинность есть специальные сервисы. Также существуют порталы, где можно проверить дату публикации фото или видео в интернете, что позволяет выяснить, не выдается ли давний визуальный контент за свежий.
• Всегда проверяйте информацию в нескольких независимых источниках, ищите как можно больше подтверждений подлинности данных. В идеале следует найти первоисточник, где информация точно представлена без искажений (это может быть первоначальная новость, исследование, научная статья или пост эксперта в соцсети).
• Познакомьтесь с противоположными точками зрения, это позволит вам избежать искажений по существу вопроса и не допустить ошибок восприятия.
• В рейтингах и подборках обратите внимание, на основе какой информации они составились: базируются ли они на результатах исследований либо это просто личное мнение автора.
• Идеально, если для фактчекинга вы сможете привлечь эксперта по теме, например, если вы готовите материал про законы, попросите юриста проверить факты перед публикацией.
• При проверке источника в соцсетях, на который вы собираетесь ссылаться, посмотрите, когда был создан аккаунт, был ли он верифицирован, какие фотографии, видеоролики и посты данный пользователь публиковал ранее, есть ли на странице авторский контент. Также посмотрите список друзей, наличие среди них большого количества обезличенных аккаунтов и ботов снижает доверие к странице.

В завершение материала приведем список источников, которые могут пригодиться для проведения фактчекинга. К ним относятся сайты государственных органов – Росстата, различных министерств и других официальных организаций; известные финансово-правовые системы, такие как «Гарант» и «Консультант Плюс». В качестве источников для проверки информации также можно использовать сайты крупнейших информационных агентств. Кроме того, проверить достоверность фактов помогут центры социологических исследований, например, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и официальные сайты компаний.

Если вы пишете о каком-либо продукте, точные данные можно узнать из технической документации, описания на официальном сайте производителя, а также почерпнуть из снятого на видео процесса распаковки товара от обозревателей.

Кроме того, если вы ищете надежные источники информации, обращайте внимание на материалы, где есть ссылки на используемые сведения. Статья заслуживает большего доверия, если авторы материала ссылаются на международные рейтинговые агентства, официальные органы или иные авторитетные источники.

ФАКТЧЕКИНГ: 5 НАДЕЖНЫХ СПОСОБОВ ПРОВЕРИТЬ ИНФОРМАЦИЮ

Информационный шум, постоянные медиа-войны и обилие фейков делают работу журналиста, приверженного высоким стандартам качества в профессии, невыносимо сложной сегодня. Как проверить факты в нашу непростую цифровую эпоху?

Автор: Максим Корнев, доцент кафедры ТРИТ факультета журналистики, Институт массмедиа РГГУ

Что такое «факт-чекинг»?

Понятие «фактчекинг» пришло в новые медиа из традиционной журналистики. Точнее из принципов работы редакции: редакционный фильтр – необходимое условие в технологии работы журналиста. Технология эта обусловлена этическими принципами: независимость, объективность, беспристрастность, точность. Благодаря соблюдению этих принципов появляется доверие аудитории и формируется репутация издания.

Факт – это подкрепленное надежными свидетельствами событие. У разных людей может быть разный взгляд на одно и то же событие, но с фактами не поспоришь. Именно поэтому факт должен быть не просто установлен, а проверен, перепроверен и «отлит в граните».

Потому искажение фактов – это преступление против объективности и точности. Хуже, если это сознательное преступление против независимости и беспристрастности. Совсем плохо, когда это умышленная манипулятивная конструкция.

Факты против фактоидов

В современных цифровых коммуникациях всё более актуальным становится понятие «фактоид». Это изначально несуществующий факт, который, будучи опубликованным в медиа, получает живую реакцию и оценку. А они, в свою очередь, влияют на картину мира и действия людей. Не так уж важна истина на самом деле, если эффект реален.

Это очень напоминает эпизод мультфильма про следователей-колобков, где злобный торговец животными Карбофос покупает у старьевщика фарфорового слона, получает на него справку, разбивает теперь уже ненужную побрякушку и изрекает: «Слон – плохой, справка – хороший!» После чего по этой справке проводит через границу живого слона. Простоватый пограничник тупо смотрит в справку, соотносит написанное в ней с тем, что видит, и пропускает животное через границу.

Также и люди в массе своей, следуя автоматизмам и стереотипам, доверяют форме, не воспринимая критически суть. Есть справка – проходите. По телевизору сказали – значит правда. Журналисты врать не будут! Даже если в кадре ведущий популярного ток-шоу, а не журналист в полном смысле слова.

Таким же образом происходит актуализация и легализация разных явлений и событий. Неосознанно или расчетливо их встраивают в виде «подтвержденных» фактов в информационную картину, в итоге искажая всё полотно. Этим приёмом активно пользуются пропагандисты, кибербойцы, сетевые тролли и прочие манипуляторы всех мастей.

Критический подход

Главное оружие фактчекера — это сомнение. Профессиональное недоверие, проверка реальности на прочность. Здесь логика и инструментарий фактчекинга во многом совпадает с методологиями и технологиями научной работы. Более того, специализированный для историков курс по источниковедению может на порядок поднять уровень качества работы журналиста с источниками. Будь то живые собеседники или материальные носители естественного и искусственного происхождения.

Газетные утки, сплетни, слухи, домыслы, фактоиды, манипуляции, джинса, фейки несознательные и злонамеренные, технические ошибки и опечатки – всей этой нечисти противостоит фактчекинг. Это мощное оружие, которым, увы, зачастую не умеют пользоваться те, кто работает в сфере массовых коммуникаций. Подробнее о ложных новостях можно почитать на slon.ru: в апреле 2015 вышел материал Алексея Лоссана «Weeeeeeeeeeee или нашествие зомби: зачем врут журналисты».

Чтобы овладеть искусством фактчекинга, нужно освоить и придерживаться следующих базовых правил:

Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников

Это правило уже давно взяли на вооружение все качественные редакции. Добраться до первоисточника – профессиональное требование для серьезного и ответственного журналиста.

Источник – это человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие. Это тот самый первоисточник, «альфа и омега» факта. Также источником может быть человек, который участвовал в событиях (очевидец) или близко знакомый с первоисточником.

«Требуется цитата первоисточника» — частый комментарий в «Википедии»

Ещё лучше, если источник неодушевлен и является средством фиксации. Тогда он избавлен от личностных оценок, предпочтений и застрахован от ментальных ошибок. Это может быть любое устройство – от термометра за окном до видеорегистратора в машине. Но здесь также понадобится профессиональное сомнение фактчекера: проверить надежность показаний прибора и установить, не было ли стороннего вмешательства или искажающего воздействия внешней среды.

Никогда не бывает лишним проверить информацию из разных источников, взять комментарии экспертов и людей в теме. Но нужно отделять источник от комментария, в том числе для лучшего понимания контекста читателями. Если кто-то с умным видом рассуждает по формуле «не читал, но осуждаю», он не может быть источником. Такие высказывания могут дополнить и обогатить материал деталями и смыслами. Главное не забывать, что это «вишенки на торте», «бантики», украшения, которые не могут заменить твердый скелет фактуры и свидетельств реальных источников.

Спросите противоположную сторону

Из первого правила логично вытекает второе: сколько бы источников вы ни опросили, если все они придерживаются одной позиции, находятся в одном лагере, то ваш материал теряет в объективности. Если пообщаться с сотней приверженцев какой-либо закрытой секты, то вы увидите благостную картину и единодушие. Здесь количество не работает на качество и объективность.

В любой ситуации, как минимум, есть две стороны, два полюса. Нужно хотя бы попытаться связаться со всеми участниками и заинтересованными сторонами, вовлеченными в событие. Очень часто журналисты игнорируют этот старый-добрый принцип, который спасает от досадных проколов или даже позора.

Заставочная картинка к расследованию The Rolling Stone о собственной фейковой статье

Свежий пример произошел с журналом Rolling Stone, который был вынужден удалить свой же резонансный материал об изнасиловании студентки в кампусе университета Вирджинии. Повторное расследование этой резонансной истории показало, что журналистка банально не проверила факты по другим источникам. В том числе, не связалась не только с противоположной, обвиняемой стороны, но даже с друзьями жертвы, которые, якобы, ей помогали в беде.

При этом, с точки зрения внимания аудитории, материал о групповом сексуальном насилии над молодой студенткой вызвал небывалый отклик: собрал почти 3 миллиона просмотров и стал самым популярным текстом не о знаменитости в журнале Rolling Stone. Конечно, вряд ли это был преднамеренный ход со стороны издания – сознательно пропустить дезинформацию, собрать сливки внимания аудитории, а потом опубликовать повторное расследование (и еще раз собрать читателей и разжечь дискуссию). Но в эпоху безжалостный борьбы за внимание публики этот случай может послужить дурным примером для беспринципных изданий.

Важно, что на нестыковки и ошибки материала указали как коллеги по цеху (в частности, журналисты The Washington Post), так и читатели, среди которых оказались, в том числе, и студенты «злополучного» кампуса.

Учитесь распознавать фейки

Следующий необходимый навык – учиться распознавать фейки. Это не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Под фейками надо понимать не только осознанные подделки и симуляции. Это еще и небрежность, опечатки и технические ошибки. Которые, уходя в массовое сознание, становятся ложной реальностью. Поэтому так важно проверять написание имён, профессий и званий упомянутых людей, сверять даты, названия, адреса и прочее.

Фейк может быть целенаправленным замыслом и служить развлечением публики. Мы не будем рассматривать откровенных видеопранкеров или социальные эксперименты, которые в открытую выкладывают результаты своих опытов. Но очень интересен феномен псевдоновостных и квазижурналистских проектов.

В формате мокьюментари работает американский комик Саша Барон Коэн, который создал образ якобы казахского журналиста Бората Сагдиева. С этим персонажем существует как полнометражный фильм, так и множество коротких сюжетов. К слову сказать, у этого же артиста есть ещё образ фешн-журналиста Бруно. В России удачный мокьюментари-проект «Россия. Полное затмение» сделал Андрей Лошак.

Один из фильмов Андрея Лошака из серии «Россия. Полное затмение»

Известны проекты, которые производят псевдоновости. Некоторые из них открыто работают как развлекательные медиа, например проект Onion. Другие пытаются выдавать себя за «серьезные» издания и разыгрывать не только публику, но и своих коллег. Например, новость о найденном убийце Мерилин Монро с сайта World News Daily Report опубликовали многие медиа. В том числе крупные российские СМИ — «Российская газета», «Независимая газета», «Московский комсомолец».

В России развлекательными квази-новостями и псевдожурналистикой занимаются «HOBOSTI» и уже закрытый на данный момент проект «Реутов-Тв». Более завуалированно развлекаются SMIXER, агентство АЛЬТЕРФАКС и РИА Fognews. «Новости» последнего сайта нередко попадали в серьезные журналистские медиа, чем изрядно веселили публику и огорчали клюнувшие на фейки редакции.

Регулярным обзором такого рода фейковых новостей, например, занимается TJournal – материалы доступны по тегам #фейлыСМИ и #фейки.

Помните: точность фактов важнее сенсации

Эмоции – опасный враг фактчекера (отметим в скобках, что при этом они часто лучший друг журналиста). В нашей работе часто присутствует соблазн поддаться общему настроению и выдать желаемое за действительное, идя на поводу «сенсаций». Некоторые медиа с удовольствием выпускают фактоиды, ведь они популярны у аудитории. Рядом с эмоциями часто идёт небрежность, желание побыстрее и первым поведать миру громкую новость. Здесь часто кроется опасность опубликовать ложь.

Профессионалы советуют, например, давать срочные и непроверенные сообщения сначала в соцсетях, подчеркивая их сомнительность. Таким образом, выигрывая не только внимание аудитории, но и возможность с её же помощью проверить и уточнить информацию.

Фото, распространенное в шведских СМИ как доказательство присутствия российской подлодки в территориальных водах Швеции

Гораздо чаще люди сами поддерживают истерию, не пытаясь разобраться в ситуации, косвенно вынуждая медиа раскручивать маховик «горячей» новости. Не так давно министерство обороны Швеции искало русскую подлодку возле своих берегов, ссылаясь то на публикации в СМИ, то на размытые фотоснимки (в духе лох-несского чудовища), опять же, взятые из медиа. В итоге ничего не нашли и пришлось извиняться перед налогоплательщиками за растраты.

Но тема подлодок для шведов стала актуальной не на пустом месте. В 1980-х годах произошел инцидент, когда из-за аварии советская подлодка действительно оказалась буквально возле шведской военно-морской базы. С этого момента началась фобия на тему русских подлодок, которую охотно поддерживали и нагнетали местные СМИ. Так фантомы и страхи из прошлого питают «сенсации» настоящего, что даже может быть выгодно самим медиа и политикам. Но общество получает очередной повод для невроза и отвлекается от действительно насущных проблем.

Иногда абсурдные новости поставляет сама реальность. При этом новости абсолютно достоверны. В этом жанре работает, например, проект Breaking Mad. Некоторые новости отдают таким странным сюрреализмом, что даже критичный человек не сразу отличит реальную новость от вымышленной. Так, издание Meduza развивает формат публикации, где предлагает пройти тест и определить, что из новостей является, правдой, а что вымыслом. Например, тест «Молебен или нет?»

В распознании фейков помогут также интернет-сервисы. Существует простая проверка заголовка и части текста или цитат через поисковики (Яндекс, Google) и службы агрегации новостей (Яндекс.Новости). Картинки проверяются сервисами Google images или TinEye. Правда, после изменений графическим редактором системы могут и не найти первоисточник без искажений.

Для проверки фактов работают специализированные проекты и сервисы типа Storyful.com, FactCheck.org, PolitiFact.com или The Fact Checker, созданного редакцией Washington Post. К сожалению, они ориентированы в большей степени на англоязычную публику. Но есть и более универсальные инструменты. Сайт Mediakritika.by в статье «5 новых программ и приложений, которые помогают читателям проверять достоверность контента в сети» рекомендует также несколько полезных сервисов: Trooclick, Truth Goggles, Lazy Truth, Skeptive, Genius.

Используйте социальные сети осторожно

Социальные сети одновременно облегчают и усложняют работу журналистов и редакций. В идеале, по каждому факту, найденному в них, надо найти минимум два-три подтверждения (желательно с прямой речью).

В процессе фактчекнига необходимо также разделять информацию и сам источник. Точнее, проверять и то, и другое. Благодаря Интернету и социальным сетям всегда можно найти следы деятельности человека, связаться с родственниками и друзьями, опросить коллег и знакомых.

В докладе Всемирного форума редакторов (SFN в составе WAN IFRA) «Trends in NewsRooms — 2014» верификация информации через социальные медиа названа в числе десяти ключевых трендов.

Скриншот фейкового аккаунта Игоря Счеина в Twitter, заблокированного на территории России по требованию Роскомнадзора

Так, редактор The New York Times, Маргарет Салливан рекомендует мониторить Twitter, использовать сервисы типа Storyful, но при этом подчеркивает необходимость «старомодного двойного контроля и прозрачности». Другие редакции практикуют метод «открытой проверки», когда публикация новости (преимущественно в соцсетях) приведет к возникновению дискуссии, обсуждению, которое может приблизить к достоверному видению фактов.

«Риск заключается в невероятной легкости создания фиктивных страничек в социальных сетях. Именно с подобных аккаунтов и льются потоки дезинформации. Люди с самыми лучшими намерениями также склонны к преувеличениям и недоразумениям, иногда они невольно сталкиваются с неточностями в изложении фактов. Неспособность качественно проверить контент, полученный из социальных сетей, ставит ваше с трудом завоеванное доверие и отношения с читателями под угрозу», — предупреждают эксперты SFN.

В последнее время становится популярна концепция разных стандартов качества проверки данных для разных платформ. Эти стандарты зависят, в том числе, от ожиданий аудитории относительно точности информации. «Мы можем размещать непроверенные новости на нашей странице в Facebook, но мы не будем пускать материал в печатать, пока все не подтвердим», — заявляет один медиаэксперт SFN.

В любом случае, фактчекинг – это не свод незыблемых правил. Это, прежде всего, ответственность, заинтересованность и неравнодушие проверяющего (фактчекера), понимание медиаландшафта плюс знание технологий и сервисов.

Бонус: рекомендации WAN-IFRA по
проверке источников и контента

1. Узнайте, когда была создана пользовательская страничка в социальной сети.
Новые аккаунты иногда создаются для мистификации и распространения дезинформации. Одна из полезных функций Twitter — новый дизайн профиля показывает, когда была создана страница.

2. Изучите активность пользователя.
На кого он подписан/с кем дружит, кто подписан на него? С кем он взаимодействуют? О чем он говорит? Связи и взаимодействия человека в социальных сетях могут многое о нем рассказать.

3. Поищите его аккаунты в других социальных сетях.
Где еще в интернете встречается его имя? Используйте Spokeo, Pipl.com. WebMii и Linkedln — попытайтесь получить номер телефона, адрес и другую информацию.

4. Свяжитесь с человеком, который загрузил/опубликовал новость.
Это очень важно для проверки. Соберите дополнительную информацию и проверьте, есть ли какие-то требования к материалу, можно ли получить разрешение на использование информации.

5. Сравните то, что он говорит с тем, что вы знаете.
Надо искать другие аккаунты, которые имеют отношение к интересующему вас событию. Кроме того, спросите, есть ли у пользователя дополнительные фотографии/видео, которые вам можно просмотреть.

6. Сверьте данные о местоположении.
Twitter, Facebook и другие платформы позволяют пользователям связывать свои посты с местом их географического пребывания. Это еще один признак, позволяющий определить, действительно ли находился человек там, где он говорит.

7. Используйте обратный поиск по изображениям.
Фото, которые, как утверждается, были сделаны совсем недавно, часто оказываются старыми. Используйте Google Reverse Image Search или TinEye и вы увидите, появлялось ли уже данное изображение в Интернете. Эта функция также работает и для миниатюрных видео – поисковик подскажет вам, где еще можно увидеть это онлайн.

8. Проверьте EXIF-данные фотографии.
Каждое цифровое изображение содержит метаданные, которые показывают вещи, которые вы не видите. Помимо многих полезных данных, прочтение EXIF может, например, помочь определить тип камеры, которая сделала снимок. Иногда даже прописаны географические данные.